曲溪濛

(哈爾濱理工大學(xué)，哈爾濱 150080)

1　引言

現(xiàn)代漢語中的應(yīng)答句呈現(xiàn)出銜接的類型特征，主要銜接詞有“這”和“那”等。自然口語中“這/那”具有標(biāo)示主觀評價的語用功能，“這/那”形式上成為主觀性話語立場表達的指示標(biāo)記(鄭友階 羅耀華 2013：98)，而且“這/那-”系認(rèn)同類話語標(biāo)記不對稱(曹秀玲 蔣興 2015：17)。

當(dāng)前漢語話語標(biāo)記的研究越發(fā)受到學(xué)者們的重視，尤其是關(guān)于“這/那”的研究。本文擬從銜接的角度分析應(yīng)答句中的“這”，嘗試分析應(yīng)答句中位于句首的“這”的詞性與話語標(biāo)記功能，進而討論應(yīng)答話語標(biāo)記“這”的語法化問題。

2　應(yīng)答的有銜接與零銜接

應(yīng)答句是針對引發(fā)句而言，是引發(fā)句的下一個話步。二者不僅相互關(guān)聯(lián)，同時引發(fā)句還在一定程度上制約應(yīng)答句的生成和選擇(謝群 2016：85)。針對引發(fā)的應(yīng)答有時有銜接詞，有時沒有銜接詞。因為對話中的雙方往往都熟知背景信息，所以對話似乎應(yīng)以無銜接詞常見。然而，在實際的漢語對話中，常常有以下的“違規(guī)”現(xiàn)象：

① 流浪人員：我是怎么過去的，就是自己流浪過去的。

記者：這怎么可能呢？(《新聞?wù){(diào)查》，2005-8-24)

② 甲：我何時騙過你？

乙：那好吧，事情也很簡單。(陳世旭《驚淘》)

可以看出，例①和例②中出現(xiàn)作為對話銜接的“這”“那”，且這里的“這”“那”似乎也可省略，在具體的語言事實中確實也有這樣的例子：

③ 不賴：對，沒錯。

劉澤思：怎么可能呢？(《實話實說》，2005-8-2)

④ 服務(wù)員：賣了糧食再給我。

滿建生：好吧。(《新聞聯(lián)播》，2006-6-17)

在這兩個例子中，用于銜接的“這”“那”都被省去。我們把存在銜接的應(yīng)答句叫做有銜接應(yīng)答句，把無銜接的應(yīng)答句叫做零銜接應(yīng)答句。漢語中存在較多以“這”“那”為銜接詞的應(yīng)答句。尹世超和孫杰(2009)詳細(xì)地描寫“那”字應(yīng)答句，不但引用大量具有銜接詞“那”的應(yīng)答句，而且談到與“那”相關(guān)的“那”字習(xí)用應(yīng)答語，如“那好”“那行”“那是”“那當(dāng)然”“那自然”“那敢情”“那可”“那還”“那就”“那也”“那倒”“那不”“那怎么/那怎”“那哪(兒)”“那沒”“那有什么”“那算什么”和“那又”等。這些“那”字習(xí)用語一般都位于句首，屬于我們現(xiàn)在討論的應(yīng)答銜接詞范疇，其中有的意義已經(jīng)虛化，成為一個應(yīng)答話語標(biāo)記。后文還將討論作為下一個話輪的應(yīng)答因素是應(yīng)答銜接詞語法化為話語標(biāo)記的動因問題。

現(xiàn)代漢語有銜接應(yīng)答句的銜接詞中“這”“那”兩個詞居多，當(dāng)然，關(guān)于“這”的應(yīng)答銜接習(xí)用語也有“這么”“這么說”“這樣”“這樣的話”“這好”“這行”“這當(dāng)然”“這敢情”“這可”“這還”“這就”“這也”“這不”“這怎么/這怎”“這哪(兒)”“這沒”“這有什么”“這算什么”和“這又”等，與“那”的習(xí)用語非常相似。如果能夠進行深入細(xì)致的分析“這”，其相關(guān)的逐漸語法化的應(yīng)答習(xí)用語也會按照相似的脈絡(luò)被輕松地理解。這里須要強調(diào)的是，我們所說的銜接在語義上有些虛化，在句法上可有可無，但是去掉后語感上有些別扭；而不是分析完全具有實體意義的指示代詞“這”。本文針對“這”作為應(yīng)答銜接的虛化過程，在描寫應(yīng)答銜接詞“這”的功能的基礎(chǔ)上，試析出現(xiàn)這種狀況的原因。

在應(yīng)答句中使用“可有可無”的銜接詞，嚴(yán)格意義上說，似乎不符合語言的經(jīng)濟原則，但它確實符合漢語口語的習(xí)用特點。我們認(rèn)為，應(yīng)答句中使用銜接詞的原因主要有：首先是這些銜接詞原本具有自身意義，在應(yīng)答句中或多或少還帶有其本身用法的體現(xiàn)；其次可以給說話人留出思考后續(xù)話語的時間；最后是盡量說話不至于太鹵莽，這與語言的認(rèn)知及漢民族的文化心理思維相關(guān)。漢語中“這”“那”銜接詞頻用，以至于在翻譯英文作品時也融入漢語的這種特點。例如：

⑤ “那你走哪條路都行?！必堈f。/ “Then it doesn’t matter which way you go,” said the Cat.(《愛麗絲漫游奇境記》)

⑥ “那太好了?！蔽艺f，“謝謝您?！?“I’d like that, ”I said. “Thank you.”(《亡靈島》)

在英文原著中，并不存在“這”和“那”，而在譯文中卻添加了“這”和“那”，譯者有意無意地表現(xiàn)出漢語的表達習(xí)慣?？梢哉f，漢語的這種應(yīng)答銜接習(xí)慣表現(xiàn)出一種類型學(xué)特征。

3　“這”的隱現(xiàn)及相關(guān)應(yīng)答句的分類及功能

應(yīng)答句首的“這”很多時候同樣具有處于其他句法位置的功能，然而其核心功能是銜接功能，其他的功能多是從屬或為這個功能服務(wù)，在為這個功能服務(wù)的過程中，其本來的實體功能逐漸虛化甚至消失，因此應(yīng)答句中的“這”呈現(xiàn)出許多與眾不同的特征。

3.1 “這”的隱現(xiàn)

“這”用于銜接，在應(yīng)答的下一話輪中，有時候可以省略，如例③，又如：

⑦ a. “我沒能象你所希望的那樣，當(dāng)海軍?！?/p>

“沒什么?！蔽艺f，“你瞧，我自己也不是了?！?王朔《空中小姐》)

b.甲：這——怎么回事？

乙：這沒什么，孩子認(rèn)錯人了。(鮑昌《萃華街記事》)

⑧ a. 我笑著說，“你長我也長。”

“不對，你長不了個兒啦?！?王朔《空中小姐》)

b.甲：太帶勁了！有人認(rèn)為這是新新未來主義。

乙：這不對，任何傳統(tǒng)的主義都概括不了我。我就是我——爆炸主義。(鮑昌《萃華街記事》)

⑨ a. “怎么啦？出了什么事？”

“你別管。你就告我你印象里那時我跟誰來往最多，誰老來藥店找我？”(王朔《玩得就是心跳》)

b.甲：你為什么想繞遠(yuǎn)？

乙：這你別管。(鮑昌《萃華街記事》)

例⑦至例⑨中，a是隱去“這”的應(yīng)答句，b是顯現(xiàn)“這”的應(yīng)答句，其后面緊隨的銜接內(nèi)容完全一致，是在銜接同樣的句子或短語時無“這”和有“這”的對比，在意義上二者沒有區(qū)別，但有的沒有銜接詞“這”的句子在語感上似乎有些別扭。這與銜接詞“這”的語法化程度密切相關(guān)，當(dāng)語法化程度較淺時，也就是指示代詞“這”的意義較強時，省略“這”會使應(yīng)答句別扭，而當(dāng)語法化程度較深時，指示代詞“這”的意義已經(jīng)虛化，此時別扭程度也隨之產(chǎn)生變化?？梢姡斑@”作為一種常用的應(yīng)答銜接詞，在交際中很值得注意。

3.2 “這”字應(yīng)答句的分類及功能

“這”字應(yīng)答句是銜接詞“這”位于句首并表示應(yīng)答的句子，例①、⑦b、⑧b和⑨b均是“這”字應(yīng)答句。用于應(yīng)答的“這”的核心功能是銜接，所以其對應(yīng)的“這”字應(yīng)答句的句類很完備，功能也眾多。

3.21 “這”字應(yīng)答句的句類

現(xiàn)代漢語有4種主要句類，即陳述句、疑問句、祈使句和感嘆句。這4種句類在“這”字應(yīng)答句中都存在。例如：

⑩ 甲：我的條件比你差遠(yuǎn)了。

乙：這你不能這么說。(諶容《散淡的人》)

乙：這——她怎么會相信？(馮驥才《感謝生活》)

乙：這你別管。(鮑昌《萃華街記事》)

乙：這太好了！(王周生《陪讀夫人》)

3.22 “這”字應(yīng)答句的功能

作為交際中的一種行為，應(yīng)答表示的功能有針對引發(fā)句意義層面的肯定或否定等直接評價，也有進一步的推論、推導(dǎo)或轉(zhuǎn)換話題等?！斑@”字應(yīng)答句也體現(xiàn)出這樣的功能。

(1)對引發(fā)句的評價和態(tài)度

首先，表示肯定，例如：

乙：這倒不假，可也微不足道。那是靠了政策的關(guān)系。(鐵凝《村路帶我回家》)

乙：這沒有問題。！(諶容《散淡的人》)

乙：這當(dāng)然。我并沒有什么別的意思。(鐘道新《有感于斯文》)

乙：希望。

甲：這就是了。(程乃珊《當(dāng)我們不再年輕的時候》)

其次，表示否定，例如：

乙：這不關(guān)你的事！等你當(dāng)了縣長，我再告訴你！(鄭萬隆《古道》)

乙：這不行，我去找凳子。(朱蘇進《戰(zhàn)后就結(jié)婚》)

最后，表示難以決定、為難的態(tài)度。例如：

乙：這……(趙長天《老同學(xué)》)

(2)針對引發(fā)句內(nèi)容的推論、推導(dǎo)

“這可怎么好？”(王朔《橡皮人》)

乙：這可怎么辦？(趙德發(fā)《窖》)

(3)話題的轉(zhuǎn)換

“這你就問多了吧？”(王朔《我是你爸爸》)

“這你就是不說實話了，你這是賭氣了。”(王朔《你不是一個俗人》)

銜接功能使得“這”字應(yīng)答句的用法多種多樣，人們可以根據(jù)具體的語境使用合適得體的說法。我們發(fā)現(xiàn)，盡管在《現(xiàn)代漢語詞典》(第7版)中及《現(xiàn)代漢語八百詞》(增訂本)中對于“這”的解釋總體上趨于有詞性，有意義?！冬F(xiàn)代漢語詞典》(第7版)標(biāo)示“這”為指示代詞，其3個義項“指示比較近的人或事物”“跟‘那’對舉”“這時候”均表示“這”作為實詞產(chǎn)生的意義；《現(xiàn)代漢語八百詞》(增訂本)也認(rèn)為“這”主要起到指代作用。然而，作為應(yīng)答銜接的“這”在語義上已經(jīng)虛化，很難確定其詞性。實際上在應(yīng)答句中“這”的虛化程度也不一致，有的仍然保留比較多的代詞詞性，有的連詞詞性較濃，還有的已經(jīng)虛化為一個話語標(biāo)記。

4　應(yīng)答銜接詞“這”的語法化及話語標(biāo)記性

探討一個詞語是否虛化，是否為話語標(biāo)記，須考慮話語標(biāo)記的特點。結(jié)合Schiffrin(1987：312)、Schourup(1999：230-234)和劉麗艷(2005：25)的相關(guān)研究，我們認(rèn)為話語標(biāo)記的特點主要有：有話語連接性；可有可無性，即沒有也不影響整體的表達；語義上有非真值性，語義較弱；口語性，在書面語中幾乎看不到；語音上也存在一些特點，比如可以停頓、重音等。

為了探究作為應(yīng)答銜接的“這”是否虛化為話語標(biāo)記，我們通過語料庫發(fā)現(xiàn)在漢語的應(yīng)答句中，“這”主要有3種情況，如下所示：

乙：這倒還在其次。(陳建功《卷毛》)

乙：這不行，我去找凳子。(朱蘇進《戰(zhàn)后就結(jié)婚》)

乙：這，我就不知道了。(諶容《散淡的人》)

這3種情況還可以用各自的句法特征來區(qū)別：作為代詞的“這”往往用作主語，此時“這”字句是一個一般的主謂句；作為連詞的“這”具有連詞的連接功能，將引發(fā)句與應(yīng)答句連接，其后的成分較為獨立，往往是一個詞或短語；作為話語標(biāo)記的“這”，其后往往是一個獨立的主謂句。方梅指出某些連詞由于產(chǎn)生語義弱化而成為話語標(biāo)記(方梅 2000：459)。本文分析的“這”不但是從連詞功能到話語標(biāo)記的演變，而且還是從指示代詞到連詞再到話語標(biāo)記的一個轉(zhuǎn)變。實際上，后面兩種情況才是典型的“這”字應(yīng)答句，正是由于一直處于應(yīng)答句首，位置因素造成指示代詞“這”不斷地語法化。“這”的3種情況呈現(xiàn)出一個語法化的連續(xù)統(tǒng)：指示代詞“這” → 連詞“這” → 話語標(biāo)記“這”。

還有，某些焦點詞對“這”的虛化程度也有一定的影響。對比下面幾個例子：

“這你是老手。”(王朔《一點正經(jīng)沒有》)

“這你放心，我們這兒可有的是地方住。”(王朔《動物兇猛》)

“這你還真別不服氣，別人就是比不了。再說了，你是為誰看？別人說好看都不行，得我覺得好看。我不覺得好看你不是瞎耽誤工夫么？”(王朔《過把癮就死》)

“這你可說錯了。馬銳讓人家當(dāng)槍使？他凈拿人家當(dāng)槍還差不多，他在我們班男生里還是個小頭領(lǐng)呢，好多男生都聽他支使?！?王朔《我是你爸爸》)

“這你可不能怨我們記不住?！毙た破秸f，“日歷上沒有?！?王朔《無人喝彩》)

“這你就管不著了?！?王朔《給我頂住》)

“這你就不知道了，馬老原來是八哥協(xié)會的主席，那鳥都能讓它說出人話呂，就甭說馬老自個了?！?王朔《千萬別把我當(dāng)人》)

另外，很多學(xué)者還談到“這”與“那”不對稱的問題，有的研究還采用語料庫大數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，有的研究甚至得出完全相反的結(jié)果。楊玉玲(2006：33)的統(tǒng)計結(jié)果是“這”遠(yuǎn)高于“那”，而尹世超和孫杰(2009：66)的統(tǒng)計結(jié)果是“那”高于“這”。我們認(rèn)為產(chǎn)生相反結(jié)果的原因在于二者統(tǒng)計語料的語體不一致，前者的統(tǒng)計是基于整體的語料庫，而后者的統(tǒng)計則僅針對會話中的應(yīng)答句，語體差異造成統(tǒng)計結(jié)果的不一致。但后者提到很重要的一點，應(yīng)答句中“那”的使用頻率高于“這”，正是由于應(yīng)答句中“那”的語法化進程快于“這”。曹秀玲和蔣興的研究又有一些有趣的結(jié)果，他們統(tǒng)計25個由“這/那”組成的話語標(biāo)記詞組，其中有9組是對稱的，其余的則是“那”系話語標(biāo)記多于“這”系，比如在調(diào)查結(jié)果中存在“那倒是”卻不存在“這倒是”(曹秀玲 蔣興 2015：8)。由此，我們可以看出，不對稱正是語法化程度不一致的表現(xiàn)，語用差異造成統(tǒng)計結(jié)果的差異，而當(dāng)“這”與“那”在某些方面語法化程度一致時，它們則對稱。

5　結(jié)束語

在漢語會話中，位于下一個話輪的應(yīng)答句常會存在銜接詞。本文針對位于應(yīng)答句首的銜接詞“這”，從句類功能方面入手，除對應(yīng)答銜接詞“這”進行詳細(xì)的描述分析外，還重點探討銜接詞“這”的語法化進程，認(rèn)為正是其位于句首，位置因素造成其從指示代詞逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)檫B詞，并且又進一步語法化，成為話語標(biāo)記。當(dāng)然，在現(xiàn)代漢語中，還是以其本來的指代功能為重，但其產(chǎn)生的變化卻是有趣和值得研究的。

在古代漢語中，似乎也存在類似的詞語“夫”，如實詞意義較濃的“夫執(zhí)輿者為誰”(《論語·微子》)以及虛詞意義較強的“夫州吁弒其君而虐用其民”(《左傳·隱公四年》)，與“這”似有相通之處。

總之，日常會話中的某些口語詞匯，由于功能、位置和使用頻率等因素的影響，會逐漸虛化為話語標(biāo)記，對其進行深入研究，將有助于我們對言語的編碼及解碼有更深入的理解。

曹秀玲蔣 興. 漢語“這/那-”系認(rèn)同類話語標(biāo)記考察[J].當(dāng)代修辭學(xué), 2015(5).

方梅. 自然口語中弱化連詞的話語標(biāo)記功能[J].中國語文, 2000(5).

劉麗艷. 作為話語標(biāo)記的“不是”[J].語言教學(xué)與研究, 2005(6).

呂叔湘. 現(xiàn)代漢語八百詞(增訂本)[M]. 北京：商務(wù)印書館, 2010.

沈家煊. 語言的“主觀性”和“主觀化”[J]. 外語教學(xué)與研究, 2001(4).

謝群. 受話人視角的應(yīng)答語研究[J]. 外語學(xué)刊, 2016(5).

辛 斌劉 辰. van Dijk的社會—認(rèn)知話語分析[J]. 外語學(xué)刊, 2017(5).

楊玉玲. 單個“這”和“那”篇章不對稱研究[J]. 世界漢語教學(xué), 2006(4).

尹世超孫 杰. “那”字應(yīng)答句[J]. 語言文字應(yīng)用, 2009(1).

鄭友階羅耀華. 自然口語中“這/那”的話語立場表達研究[J]. 語言教學(xué)與研究, 2013(1).

中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室. 現(xiàn)代漢語詞典(第7版) [Z]. 北京：商務(wù)印書館, 2016.

Brinton, L.J.PragmaticMarkersinEnglish[M]. Berlin: Mouton de Gruyter, 1996.

Schiffrin, D.DiscourseMarkers[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

Schourup, L. Discourse Markers[J].Lingua, 1999(3).