李世清 張韶民 王慶生
【摘要】 目的:評價(jià)肱骨近端鎖定加壓鋼板( Philos)治療復(fù)雜肱骨近端骨折的效果。方法:自2009年3月-2014年11月筆者所在醫(yī)院采用Philos系統(tǒng)治療42例肱骨近端粉碎性骨折患者,其中男18例,女24例;年齡45~78歲,平均54.2歲。根據(jù)Neer分型:三部分骨折25例,四部分骨折17例,均采用Philos內(nèi)固定治療。 結(jié)果:42例患者術(shù)后獲12~24個(gè)月(平均16.8個(gè)月)隨訪。按照Neer功能評分評定療效:優(yōu)24例,良15例,可2例,差1例,優(yōu)良率為92. 8%。結(jié)論:應(yīng)用Philos系統(tǒng)治療復(fù)雜肱骨近端骨折具有顯著療效。
【關(guān)鍵詞】 肱骨骨折; 近端; 鎖定加壓鋼板
doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2017.1.015 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805(2017)01-0028-02
肱骨近端骨折是包括肱骨頭、大結(jié)節(jié)、小結(jié)節(jié)及肱骨干骺端的骨折,此部位的骨折約占全身骨折的5%。國內(nèi)有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)60歲以上是發(fā)病的高發(fā)年齡段,其發(fā)生率與老年患者骨質(zhì)疏松有關(guān)[1]。大部分肱骨近端骨折移位不明顯,且肩關(guān)節(jié)為人體活動范圍最大的關(guān)節(jié),通常保守治療效果理想,但對于Neer三部分、四部分骨折,手術(shù)仍是良好的選擇。筆者所在科室2009年3月-2014年11月共收治42例肱骨近端三或四部分骨折患者,療效較好,報(bào)告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
自2009年3月-2014年11月平煤神馬醫(yī)療集團(tuán)總醫(yī)院創(chuàng)傷骨科共收治42例肱骨近端粉碎性骨折患者,男18例,女24例;年齡45~78歲,平均54.2歲。致傷原因:摔傷30例,交通傷12例,均為新鮮骨折。術(shù)前根據(jù)X線及CT骨折移位的程度進(jìn)行Neer分型:三部分骨折25例,四部分骨折17例,均采用Philos內(nèi)固定治療。
1.2 方法
所有患者入院后均常規(guī)行肩關(guān)節(jié)正位、穿胸位X線及CT三維重建檢查,同時(shí)完善常規(guī)檢查,對合并其他內(nèi)科疾病(糖尿病、高血壓、冠心病等)的患者術(shù)前給予相應(yīng)的內(nèi)科治療。
所有手術(shù)均在臂叢麻醉或全身麻醉下,患者取沙灘椅位,采用經(jīng)三角肌胸大肌入路,以頭靜脈為標(biāo)志,將其同三角肌牽拉向外側(cè),胸大肌牽向內(nèi)側(cè),暴露骨折端。復(fù)位骨折塊后克氏針臨時(shí)固定,將肱骨近端解剖鎖定加壓板置于肱二頭肌長腱的外側(cè),C型臂透視下確認(rèn)復(fù)位情況及鋼板位置,避免過高導(dǎo)致術(shù)后肩峰撞擊。位置滿意后依次打入螺釘固定。大小結(jié)節(jié)以滌綸編制線縫合固定于鋼板孔上。充分止血后,放置引流,縫合傷口,常規(guī)放置引流管24~48 h。
根據(jù)術(shù)中固定情況,若固定可靠,無嚴(yán)重肩袖損傷,術(shù)后第一天即可開始進(jìn)行被動功能鍛煉。術(shù)后4~6周,可增加過頭頂?shù)幕喪藉憻?。術(shù)后6~8周,可做拉伸和主動活動鍛煉。術(shù)后10~12周,開始進(jìn)行彈力帶力量鍛煉。
1.3 觀察指標(biāo)
按Neer評分標(biāo)準(zhǔn)評分,疼痛評分35分,功能評分30分,肩關(guān)節(jié)活動范圍評分25分,解剖位置評分10分。上述4項(xiàng)得分相加,≥90分為優(yōu),80~89分為良,70~79分為可,≤70分為差[2]。優(yōu)良率=(優(yōu)+良)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
2 結(jié)果
42例患者術(shù)后獲12~24個(gè)月(平均16.8個(gè)月)隨訪。術(shù)后12個(gè)月均獲得骨性愈合,其中2例發(fā)生四部分骨折患者出現(xiàn)肱骨頭缺血壞死、畸形愈合。按照Neer功能評分評定療效:優(yōu)24例,良15例,可2例,差1例,優(yōu)良率為92.8%。
3 討論
在20世紀(jì),關(guān)于肱骨近端骨折的非手術(shù)治療,被認(rèn)為是一種可接受的方法。治療模式包括牽引,手法復(fù)位和固定,主要強(qiáng)調(diào)早期功能鍛煉。然而隨著老齡社會的發(fā)展及交通事故的增多,因骨質(zhì)疏松及高能量損傷造成的復(fù)雜骨折呈上升趨勢。針對Neer三部分、四部分骨折的治療,雖然臨床上有所爭議,然而大部分的學(xué)者仍堅(jiān)持手術(shù)治療能較大限度的恢復(fù)肩關(guān)節(jié)功能。因此內(nèi)置物的選擇顯得尤為重要,與傳統(tǒng)鋼板比較,Philos系統(tǒng)鋼板具有更強(qiáng)的抗扭轉(zhuǎn)性能,其角穩(wěn)定性可避免螺釘退出、松動及內(nèi)固定失敗[3]。
3.1 肱骨近端的解剖結(jié)構(gòu)
因?yàn)榧珀P(guān)節(jié)是人體活動范圍最大的關(guān)節(jié),因此肱骨近端的骨性解剖結(jié)構(gòu)有其自身特點(diǎn):肱骨頭與肱骨干的傾斜角度平均130°,而肱骨的后傾角平均為20°。而肱骨近端豐富的血運(yùn)則主要由旋肱前動脈提供。旋肱前動脈的升支在肱二頭肌外側(cè)上行,在關(guān)節(jié)面下方進(jìn)入肱骨頭形成弓行動脈,供應(yīng)肱骨頭的大部分血供。因此對于Neer四部分骨折,外科頸骨折移位,大小結(jié)節(jié)骨折分離。肱骨頭脫位,肱骨頭血運(yùn)破壞大,壞死風(fēng)險(xiǎn)高,而外展嵌插型則壞死率較低[4]。然而術(shù)者對于軟組織的過度剝離,也將會損傷殘余的肩關(guān)節(jié)血供,增加骨壞死的風(fēng)險(xiǎn)。
3.2 Phiols鋼板的設(shè)計(jì)理念
Philos系統(tǒng)的鎖定功能使鋼板和螺釘成為整體,能有效的避免螺釘?shù)乃蓜由踔镣顺?,其鋼板的形態(tài)與肱骨頭更加匹配,能有效的貼合骨面,手術(shù)中可利用微創(chuàng)技術(shù)治療肱骨近端骨折,避免進(jìn)一步破壞肱骨頭血運(yùn)。其鋼板螺釘?shù)脑O(shè)計(jì)方向是交叉固定,同時(shí)有支撐螺釘?shù)脑O(shè)計(jì),能有效防止肱骨頭內(nèi)翻。對于Neer三、四部分骨折,通常合并有肩袖的撕裂、損傷,而Philos系統(tǒng)鋼板近端縫合孔的設(shè)計(jì)可以術(shù)中修復(fù)損傷的關(guān)節(jié)囊及肩袖,改善預(yù)后。
3.3 手術(shù)要點(diǎn)
(1)堅(jiān)持切口可以大,破壞盡量小的原則,術(shù)中注意保護(hù)骨塊血運(yùn),避免完全游離,特別是肩袖止點(diǎn)的骨塊;(2)大小結(jié)節(jié)需解剖復(fù)位,對于某些四部分骨折,大小結(jié)節(jié)粉碎嚴(yán)重,無法解剖復(fù)位,術(shù)中需利用縫合線將其固定于鋼板的縫合孔上,這對于術(shù)后肩關(guān)節(jié)功能鍛煉尤其重要;(3)鋼板的高度需在術(shù)中反復(fù)透視確認(rèn),過高則在肩關(guān)節(jié)外展時(shí)會撞擊肩峰,引起疼痛。過低則鋼板上最重要的內(nèi)側(cè)支撐螺釘無法有效打入,術(shù)后易發(fā)生肱骨頭內(nèi)翻移位。因此在初步復(fù)位臨時(shí)固定后,需透視鋼板的位置;(4)保證內(nèi)側(cè)支撐螺釘?shù)挠行е萌胧欠乐剐g(shù)后發(fā)生肱骨頭內(nèi)翻的有效措施;(5)置入螺釘?shù)拈L度需要其尖端位于肱骨頭軟骨下,這樣才能保證固定的可靠;(6)術(shù)中需多角度透視,一方面防止內(nèi)固定螺釘穿出肱骨頭,造成醫(yī)源性損傷,另一方面需盡量恢復(fù)肱骨近端的頸干角及后傾角;(7)術(shù)中需注意避免鋼板壓迫肱二頭肌長腱,這是造成術(shù)后肩關(guān)節(jié)疼痛,影響肩關(guān)節(jié)功能鍛煉的重要因素。
3.4 術(shù)后功能鍛煉
術(shù)后合理的功能鍛煉對于肩關(guān)節(jié)的恢復(fù)至關(guān)重要。對于固定可靠的病例,術(shù)后第一天即可開始進(jìn)行被動功能鍛煉,包括被動前屈130°和外旋30°鍛煉及鐘擺樣運(yùn)動。術(shù)后4~6周,復(fù)查X線有愈合跡象時(shí),可逐漸增加過頭頂?shù)幕喪藉憻?。術(shù)后6~8周,再次增加做拉伸和主動活動鍛煉。術(shù)后10~12周,開始進(jìn)行力量的恢復(fù)性鍛煉。
3.5 術(shù)后并發(fā)癥
(1)肱骨頭缺血壞死。國際上報(bào)道四部分骨折的肱骨頭壞死率為13%~54%[5],因此現(xiàn)在有學(xué)者傾向于采取人工肩關(guān)節(jié)置換的方法治療肱骨近端三、四部分骨折[6]。然而對于較年輕患者還是堅(jiān)持采取內(nèi)固定的方法。本組17例四部分骨折的病例中,2例發(fā)生肱骨頭缺血壞死,但是術(shù)后肩關(guān)節(jié)功能評分仍為可。術(shù)中的微創(chuàng)操作,對于骨塊血運(yùn)的保護(hù)能有效,特別是對內(nèi)側(cè)軟組織的保護(hù),能有效降低術(shù)后肱骨頭缺血壞死的發(fā)生率。(2)術(shù)后肱骨頭內(nèi)翻畸形。雖然Philos系統(tǒng)治療復(fù)雜肱骨近端骨折具有較大優(yōu)勢,但是術(shù)后肱骨頭復(fù)位丟失,內(nèi)翻畸形成為了新的發(fā)生率較高的并發(fā)癥[7-8]。Süedkamp 等[9]在一項(xiàng)多中心臨床回顧性研究中發(fā)現(xiàn),在肱骨近端鎖定鋼板治療肱骨近端骨折中,術(shù)后肱骨頭內(nèi)翻的發(fā)生率高達(dá)40%。而Angudelo 等[10]經(jīng)多中心臨床研究證實(shí)內(nèi)側(cè)骨皮質(zhì)缺損,是造成肱骨頭內(nèi)翻,骨折復(fù)位丟失的主要原因。因此術(shù)中需通過多枚內(nèi)側(cè)支撐螺釘重建肱骨近端內(nèi)側(cè)柱支撐,以獲穩(wěn)定固定。當(dāng)肱骨近端內(nèi)側(cè)粉碎性骨折、內(nèi)側(cè)骨皮質(zhì)難于復(fù)位或骨缺損時(shí),也可行骨移植重建內(nèi)側(cè)支撐。(3)術(shù)后肩關(guān)節(jié)疼痛。此并發(fā)癥的發(fā)生一方面因術(shù)中未良好修復(fù)關(guān)節(jié)囊及肩袖,導(dǎo)致術(shù)后肩關(guān)節(jié)功能鍛煉時(shí)引起疼痛,另一方面因鋼板位置太靠近結(jié)節(jié)間溝,導(dǎo)致肱二頭肌長腱在滑動時(shí)與其發(fā)生摩擦,從而形成肱二頭肌長腱炎誘發(fā)疼痛。(4)螺釘穿出肱骨頭。因肱骨頭的球形結(jié)構(gòu),若術(shù)中骨折復(fù)位不良,后傾角過大或過小,均可導(dǎo)致在打入交叉螺釘時(shí)發(fā)生穿出肱骨頭的情況,因此術(shù)中需多角度透視以確定螺釘位置。(5)肩關(guān)節(jié)活動受限,合理有效的術(shù)后功能鍛煉是肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的關(guān)鍵。
因此,應(yīng)用Philos系統(tǒng)治療復(fù)雜肱骨近端骨折,能有效保護(hù)肱骨近端內(nèi)側(cè)軟組織血供,減少肱骨頭缺血壞死發(fā)生率,同時(shí)其多角度的鎖定固定以及內(nèi)側(cè)支撐螺釘?shù)脑O(shè)計(jì),有效預(yù)防術(shù)后發(fā)生肱骨頭內(nèi)翻畸形,有利于術(shù)后早期肩關(guān)節(jié)功能鍛煉,是治療肱骨近端骨折的良好選擇,值得臨床應(yīng)用推廣。
參考文獻(xiàn)
[1]姜保國,張殿英,付中國,等.肱骨近端骨折的治療建議[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2011,13(1):55-59.
[2] Neer C S.Displaced proximal humeral fractures.I. Classificationand evaluation[J].J Bone & Joint Surg(Am),1970,52(6):1077-1089.
[3] Friess D M,Attia A.Locking plate fixation for proximal humerus fractures:a comparison with other fixation techniques [J].Orthopedics,2008,31(12):1183-1190.
[4]田偉.實(shí)用骨科學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2008:383.
[5] Lanting B,MacDermid J,Drosdowech D,et al.Proximal humeral fractures:A systematic review of treatment modalities[J].J Shoulder Elbow Surg,2008,17(1):42-54.
[6]陳健民,黃炳生,肖立軍,等.單純?nèi)斯る殴穷^置換術(shù)治療肱骨近端粉碎性骨折[EB/OL].中華關(guān)節(jié)外科雜志(電子版),2009,3(5):612-616.
[7] Lee C W,Shin S J.Prognostic factors for unstable proximal humeral fractures treated with locking-plate fixation[J].Journal of Shoulder Elbow Surgery,2009,18(1):83-88.
[8] Robinson C M,Wylie J R,Ray A G,et al.Proximal humeral fractures with a severe varus deformity treated by fixation with a locking plate[J].Journal of Bone & Joint Surgery British Volume,2010,92(5):672-678.
[9] Süedkamp N P,Audige L,Lambert S,et al.Path analysis of factors for functional outcome at one year in 463 proximal humeral fractures[J].Journal of Shoulder Elbow Surgery,2011,20 (8):1207-1216.
[10] Agudelo J,Schürmann M,Stahel P,et al.Analysis of efficacy and failure in proximal humerus fractures treated with locking plates[J].Journal Orthopaedic Trauma,2007,21(10):676-681.
(收稿日期:2016-09-12)