潘 凌，方 圓，陳 琳，彭永德，谷文莎，陳瑾瑜，游 利*

·論著·

簡(jiǎn)易機(jī)體功能評(píng)估和計(jì)時(shí)起走測(cè)試評(píng)估老年人肌肉功能和肌力及肌量的價(jià)值研究

潘 凌1，方 圓2，陳 琳1，彭永德1，谷文莎1，陳瑾瑜1，游 利1*

目的 探討軀體綜合能力評(píng)估工具簡(jiǎn)易機(jī)體功能評(píng)估(SPPB)及計(jì)時(shí)起走測(cè)試(TUG)評(píng)估老年人肌肉功能、肌力及肌量的價(jià)值。方法 選取2015年7—10月上海市虹口區(qū)歐陽(yáng)路街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心老年女性患者106例，對(duì)其進(jìn)行SPPB、TUG評(píng)估，SPPB包括串聯(lián)站立測(cè)試、2.44 m行走測(cè)試、5次坐立測(cè)試；并通過(guò)日常步速評(píng)估肌肉功能、握力評(píng)估肌力、雙能X線骨密度儀(DXA)測(cè)定并計(jì)算相對(duì)四肢骨骼肌指數(shù)(RASM)以評(píng)估肌量。分析SPPB、TUG與日常步速、握力、RASM的相關(guān)性。結(jié)果 106例老年女性日常步速平均值為(1.32±0.28)m/s，握力為(19.46±3.91)kg，RASM為(5.94±0.82)kg/m2。SPPB、TUG的測(cè)試結(jié)果：串聯(lián)站立測(cè)試時(shí)間(7.81±3.13)s，2.44 m行走測(cè)試時(shí)間(1.83±0.44)s，5次坐立測(cè)試時(shí)間(9.91±3.06)s，TUG時(shí)間(8.96±2.34)s。年齡、體質(zhì)指數(shù)(BMI)、2.44 m行走測(cè)試時(shí)間、5次坐立測(cè)試時(shí)間、TUG時(shí)間與日常步速均呈負(fù)相關(guān)(P<0.05)，串聯(lián)站立測(cè)試時(shí)間與日常步速無(wú)直線相關(guān)性(P>0.05)；年齡、2.44 m行走測(cè)試時(shí)間與握力呈負(fù)相關(guān)(P<0.05)，BMI、串聯(lián)站立測(cè)試時(shí)間、5次坐立測(cè)試時(shí)間以及TUG時(shí)間與握力無(wú)直線相關(guān)性(P>0.05)；BMI、5次坐立測(cè)試時(shí)間、TUG時(shí)間與RASM呈正相關(guān)(P<0.05)，年齡、串聯(lián)站立測(cè)試時(shí)間、2.44 m行走測(cè)試時(shí)間與RASM無(wú)直線相關(guān)性(P>0.05)。校正年齡及BMI后進(jìn)行相關(guān)性分析，2.44 m行走測(cè)試時(shí)間、5次坐立測(cè)試時(shí)間、TUG時(shí)間與日常步速均呈負(fù)相關(guān)(P<0.05)，串聯(lián)站立測(cè)試時(shí)間與日常步速無(wú)直線相關(guān)性(P>0.05)；2.44 m行走測(cè)試時(shí)間與握力呈負(fù)相關(guān)(P<0.05)，串聯(lián)站立測(cè)試時(shí)間、5次坐立測(cè)試時(shí)間以及TUG時(shí)間與握力無(wú)直線相關(guān)性(P>0.05)；串聯(lián)站立測(cè)試時(shí)間、2.44 m行走測(cè)試時(shí)間、5次坐立測(cè)試時(shí)間、TUG時(shí)間與RASM無(wú)直線相關(guān)性(P>0.05)。多元線性回歸分析結(jié)果顯示，2.44 m行走測(cè)試時(shí)間(β=-0.658，SE=0.024，t=-27.529，P<0.001)、TUG時(shí)間(β=-0.015，SE=0.005，t=3.254，P=0.002)是影響日常步速的因素；2.44 m行走測(cè)試時(shí)間(β=-2.422，SE=0.835，t=-2.628，P=0.005)是影響握力的因素。結(jié)論 2.44 m行走測(cè)試、TUG可反映肌肉功能，2.44 m行走測(cè)試可反映肌力。SPPB、TUG對(duì)評(píng)估肌量無(wú)價(jià)值，但可作為評(píng)估肌肉功能、肌力的工具。

肌力；肌肉功能；肌量；簡(jiǎn)易機(jī)體功能評(píng)估；計(jì)時(shí)起走測(cè)試

潘凌，方圓，陳琳，等.簡(jiǎn)易機(jī)體功能評(píng)估和計(jì)時(shí)起走測(cè)試評(píng)估老年人肌肉功能和肌力及肌量的價(jià)值研究[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2017，20(2)：150-153.[www.chinagp.net]

PAN L,FANG Y,CHEN L,et al.Short physical performance battery and timed up and go test for the measurement of muscle function,strength and mass in the elderly[J].Chinese General Practice，2017，20(2)：150-153.

2010年歐洲老年肌少癥工作組(European Working Group on Sarcopenia in Older People，EWGSOP)和2011年國(guó)際肌少癥會(huì)議工作組(International Working Group on Sarcopenia，IWGOS)將老年肌少癥定義為一類進(jìn)行性、廣泛性的骨骼肌肌量減少和/或骨骼肌肌力、功能下降的一類綜合征[1-2]。肌少癥的診斷包括3個(gè)要素，即肌肉功能減退、肌力下降和肌量減少，其中肌肉功能的評(píng)估方法較多，EWGSOP和ISCCWG推薦日常步速評(píng)估法；肌力評(píng)估采用握力測(cè)定法；肌量評(píng)估常用雙能X線骨密度儀(DXA)測(cè)定并計(jì)算相對(duì)四肢骨骼肌指數(shù)(RASM)。而簡(jiǎn)易機(jī)體功能評(píng)估(short physical performance battery，SPPB)、計(jì)時(shí)起走測(cè)試(timed up and go，TUG)是目前國(guó)外常用的兩種軀體綜合能力評(píng)估工具，主要用于老年人身體虛弱程度、日常生活能力、運(yùn)動(dòng)能力、預(yù)測(cè)跌倒風(fēng)險(xiǎn)等綜合能力的評(píng)估[3-4]，但這兩種評(píng)估工具對(duì)肌肉功能、肌力及肌量的評(píng)估是否有價(jià)值目前尚不清楚，本研究將針對(duì)這一問(wèn)題展開研究，以期為臨床工作者提供借鑒。

1 對(duì)象與方法

1.1 入選與排除標(biāo)準(zhǔn) 入選標(biāo)準(zhǔn)：(1)年齡≥65歲；(2)有基本的日?；顒?dòng)。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)有服用影響肌肉功能藥物的病史；(2)有嚴(yán)重認(rèn)知功能障礙；(3)有腦卒中、帕金森及其他神經(jīng)系統(tǒng)疾病病史；(4)有嚴(yán)重脊柱及四肢畸形；(5)有類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎、嚴(yán)重肝腎功能不全及腫瘤病史。

1.2 研究對(duì)象 選取2015年7—10月在上海市虹口區(qū)歐陽(yáng)路街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心建立醫(yī)療檔案且符合納入與排除標(biāo)準(zhǔn)的老年女性患者106例。均簽署知情同意書。

1.3 方法

1.3.1 軀體綜合能力評(píng)估 評(píng)估方法包括SPPB、TUG，由統(tǒng)一培訓(xùn)的護(hù)士，在同一室內(nèi)環(huán)境下完成。

1.3.1.1 SPPB SPPB評(píng)估包括3項(xiàng)內(nèi)容，即串聯(lián)站立測(cè)試、2.44 m行走測(cè)試、5次坐立測(cè)試[4]。(1)串聯(lián)站立測(cè)試：由經(jīng)過(guò)統(tǒng)一培訓(xùn)的護(hù)士向患者演示3個(gè)困難度循序漸進(jìn)的姿勢(shì)(雙腳合并、半串聯(lián)站立、串聯(lián)站立)并用秒表記錄時(shí)間，當(dāng)受試者腳部移動(dòng)或抓住測(cè)試者來(lái)支撐即結(jié)束計(jì)時(shí)。(2)2.44 m行走測(cè)試：囑受試者以最快步速行走2.44 m，共兩次，記錄兩次時(shí)間中的最短時(shí)間，如果僅完成1次行走則記錄該時(shí)間。(3)5次坐立測(cè)試：囑受試者盡可能快地連續(xù)起立坐下5次，起立站直后方可坐下并始終保持雙臂在胸前交叉，避免借助手臂支撐完成起立，過(guò)程用秒表計(jì)時(shí)并記錄時(shí)間。

1.3.1.2 TUG 讓受試者坐在椅子上并向其展示行走路線，受試者聽到開始口令后起身行走3 m后轉(zhuǎn)向，重新回坐到椅子上，指令下達(dá)后開始計(jì)時(shí)直至受試者行走完畢并重新坐回椅子停止計(jì)時(shí)。

1.3.2 肌少癥3要素

1.3.2.1 肌肉功能評(píng)估 即日常步速測(cè)定：在長(zhǎng)度>8 m的室內(nèi)用日常步速走完6 m的直線距離，用秒表記錄行走所需時(shí)間，取兩次行走時(shí)間的平均值為行走步速。

1.3.2.2 肌力評(píng)估 即握力測(cè)量：通過(guò)使用握力計(jì)(WCS-100電子握力計(jì)，中國(guó))，靜息狀態(tài)，雙手各檢測(cè)握力3次，取最大握力值。

1.3.2.3 肌量評(píng)估 即RASM檢測(cè)：采用美國(guó)GE公司雙能X線骨密度儀(Lunar，Prodigy)測(cè)定受試者全身肌量，變異系數(shù)(CV)為0.89%。測(cè)定均由同一技術(shù)員操作。四肢骨骼肌肌量=雙上肢骨骼肌肌量+雙下肢骨骼肌肌量，RASM=四肢骨骼肌肌量/身高(m)2。

2 結(jié)果

2.1 一般資料 本研究共納入106例老年婦女，平均年齡為(69.9±4.5)歲，平均體質(zhì)指數(shù)(BMI)為(23.5±3.6)kg/m2，日常步速平均值為(1.32±0.28)m/s，握力為(19.46±3.91)kg，RASM為(5.94±0.82)kg/m2。SPPB、TUG的測(cè)試結(jié)果：串聯(lián)站立測(cè)試時(shí)間(7.81±3.13)s，2.44m行走測(cè)試時(shí)間(1.83±0.44)s，5次坐立測(cè)試時(shí)間(9.91±3.06)s，TUG時(shí)間(8.96±2.34)s。

2.2 肌少癥3要素與軀體能力評(píng)估指標(biāo)相關(guān)性 年齡、BMI、2.44m行走測(cè)試時(shí)間、5次坐立測(cè)試時(shí)間、TUG時(shí)間與日常步速均呈負(fù)相關(guān)(P<0.05)，串聯(lián)站立測(cè)試時(shí)間與日常步速無(wú)直線相關(guān)性(P>0.05)；年齡、2.44m行走測(cè)試時(shí)間與握力呈負(fù)相關(guān)(P<0.05)，BMI、串聯(lián)站立測(cè)試時(shí)間、5次坐立測(cè)試時(shí)間以及TUG時(shí)間與握力無(wú)直線相關(guān)性(P>0.05)；BMI、5次坐立測(cè)試時(shí)間、TUG時(shí)間與RASM呈正相關(guān)(P<0.05)，年齡、串聯(lián)站立測(cè)試時(shí)間、2.44m行走測(cè)試時(shí)間與RASM無(wú)直線相關(guān)性(P>0.05，見表1)。

表1 年齡、BMI、SPPB、TUG與日常步速、握力、RASM的相關(guān)性分析

Table 1 Pearson correlation coefficient between age,BMI,SPPB,TUG and usual gait speed,handgrip strength,RASM

指標(biāo)日常步速r值 P值握力r值 P值RASMr值 P值年齡-0410<0001-01950045-00070944BMI-01980042005905480842<0001SPPB 串聯(lián)站立測(cè)試時(shí)間01840059-00380701-01040291 244m行走測(cè)試時(shí)間-0954<0001-0274000501790067 5次坐立測(cè)試時(shí)間-0426<0001-0036071402030036TUG時(shí)間-0570<0001-0119022402580008

注：BMI=體質(zhì)指數(shù)，SPPB=簡(jiǎn)易機(jī)體功能評(píng)估，TUG=計(jì)時(shí)起走測(cè)試，RASM=相對(duì)四肢骨骼肌指數(shù)

2.3 校正年齡及BMI后進(jìn)行相關(guān)性分析 2.44 m行走測(cè)試時(shí)間、5次坐立測(cè)試時(shí)間、TUG時(shí)間與日常步速均呈負(fù)相關(guān)(P<0.05)，串聯(lián)站立測(cè)試時(shí)間與日常步速無(wú)直線相關(guān)性(P>0.05)；2.44 m行走測(cè)試時(shí)間與握力呈負(fù)相關(guān)(P<0.05)，串聯(lián)站立測(cè)試時(shí)間、5次坐立測(cè)試時(shí)間、TUG時(shí)間與握力無(wú)直線相關(guān)性(P>0.05)；串聯(lián)站立測(cè)試時(shí)間、2.44 m行走測(cè)試時(shí)間、5次坐立測(cè)試時(shí)間、TUG時(shí)間與RASM無(wú)直線相關(guān)性(P>0.05，見表2)。

表2 校正年齡、BMI后，SPPB、TUG與日常步速、握力、RASM的相關(guān)性分析

Table 2 Pearson correlation coefficient between SPPB,TUG and usual gait speed,handgrip strength,RASM after adjusting age and BMI

指標(biāo)日常步速r值 P值握力r值 P值RASMr值 P值SPPB 串聯(lián)站立測(cè)試時(shí)間01380163-00510609-00030972 244m行走測(cè)試時(shí)間-0943<0001-0235001700480628 5次坐立測(cè)試時(shí)間-0350<0001-0012090600120900TUG時(shí)間-0480<0001-0084039500640522

2.4 多元線性回歸分析 分別以日常步速、握力為因變量，以SPPB各指標(biāo)及TUG時(shí)間為自變量，進(jìn)行多元逐步線性回歸分析。結(jié)果顯示，2.44 m行走測(cè)試時(shí)間(β=-0.658，SE=0.024，t=-27.529，P<0.001)、TUG時(shí)間(β=-0.015，SE=0.005，t=3.254，P=0.002)是影響日常步速的因素；2.44 m行走測(cè)試時(shí)間(β=-2.422，SE=0.835，t=-2.628，P=0.005)是影響握力的因素。

3 討論

SPPB包括串聯(lián)站立測(cè)試、2.44 m行走測(cè)試、5次坐立測(cè)試，其是由美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院(NIH)下屬國(guó)家老齡問(wèn)題研究所(NIA)開發(fā)的軀體綜合能力測(cè)量工具[5]。TUG是加拿大吉爾大學(xué)開發(fā)的一種軀體綜合能力評(píng)估方法。SPPB和TUG在臨床實(shí)踐中被認(rèn)為可簡(jiǎn)便、可靠地評(píng)估老年人平衡能力、協(xié)調(diào)功能、關(guān)節(jié)活動(dòng)度、反射控制等軀體功能，并用于預(yù)測(cè)跌倒風(fēng)險(xiǎn)及腦卒中后隨訪等[3-6]，但又各有側(cè)重。

近幾年，國(guó)外已逐漸認(rèn)識(shí)到肌少癥對(duì)社會(huì)的危害，肌少癥已經(jīng)被國(guó)際公認(rèn)為一種新的老年綜合征[7]，其發(fā)病機(jī)制包括激素水平的下降、胰島素抵抗、維生素D缺乏、運(yùn)動(dòng)神經(jīng)功能衰退、蛋白合成及攝入的下降等。人類從30歲開始骨骼肌逐漸衰老，50歲之后這種衰老速度進(jìn)一步加快，表現(xiàn)為肌肉功能、肌力及肌量等均會(huì)顯著下降[8]。RASM作為診斷骨骼肌肌量減少的指標(biāo)，但其檢查和測(cè)定均需至專門醫(yī)院進(jìn)行，目前我國(guó)已開展此項(xiàng)測(cè)定的醫(yī)院較少。因此，SPPB、TUG作為臨床常用的軀體綜合能力評(píng)估工具能否應(yīng)用于肌少癥的臨床評(píng)估是本研究的重點(diǎn)，國(guó)外有觀點(diǎn)認(rèn)為其或可用于肌少癥的評(píng)估[1]。

本研究隨機(jī)選取106例65歲及以上老年女性，研究發(fā)現(xiàn)年齡、BMI、2.44 m行走測(cè)試時(shí)間、5次坐立測(cè)試時(shí)間、TUG時(shí)間等均與日常步速(即肌肉功能)呈負(fù)相關(guān)；但校正年齡、BMI后進(jìn)行的相關(guān)分析以及進(jìn)一步的多元線性回歸分析顯示，僅2.44 m行走測(cè)試時(shí)間和TUG時(shí)間與日常步速呈負(fù)相關(guān)，提示2.44 m行走測(cè)試及TUG時(shí)間延長(zhǎng)是肌肉功能下降的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。此外，本研究發(fā)現(xiàn)，年齡和2.44 m行走測(cè)試時(shí)間與握力(即肌力)呈負(fù)相關(guān)。在校正年齡、BMI的相關(guān)分析以及進(jìn)一步多元線性回歸分析顯示，僅2.44 m行走測(cè)試時(shí)間與握力呈負(fù)相關(guān)，提示2.44 m行走測(cè)試時(shí)間延長(zhǎng)是肌力下降的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。以上研究結(jié)果表明，SPPB及TUG能在一定程度上反映肌肉功能和肌力，尤其是2.44 m行走測(cè)試及TUG或可作為臨床工作及社區(qū)篩查中評(píng)估肌肉功能、肌力的簡(jiǎn)易工具。

本研究發(fā)現(xiàn)雖然SPPB中的5次坐立測(cè)試時(shí)間及TUG與RASM存在相關(guān)性，但在校正年齡、BMI后進(jìn)行的相關(guān)分析以及進(jìn)一步的多元線性回歸分析中，上述相關(guān)性無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，因此認(rèn)為上述兩種評(píng)估工具對(duì)評(píng)估肌量的價(jià)值均不大，因此對(duì)RASM尚不能依靠此類軀體綜合能力評(píng)估工具進(jìn)行初步評(píng)估，這可能也間接說(shuō)明肌量可能是肌少癥3要素中一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的要素。

綜上所述，SPPB中的2.44 m行走測(cè)試時(shí)間延長(zhǎng)既是肌肉功能下降也是肌力下降的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，TUG時(shí)間延長(zhǎng)是肌肉功能下降的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。SPPB、TUG雖能評(píng)估肌肉功能以及肌力，但對(duì)評(píng)估肌量無(wú)價(jià)值。

本研究創(chuàng)新性：

肌少癥的診斷包括肌肉功能、肌力及肌量的測(cè)量，臨床不易操作，本研究得出簡(jiǎn)易機(jī)體功能評(píng)估(SPPB)和計(jì)時(shí)起走測(cè)試(TUG)可作為臨床工作及社區(qū)篩查中評(píng)估肌肉功能、肌力的簡(jiǎn)易工具，或可應(yīng)用于肌少癥的評(píng)估。

作者貢獻(xiàn)：潘凌、方圓、游利、彭永德進(jìn)行試驗(yàn)設(shè)計(jì)與實(shí)施、資料收集整理、撰寫論文、成文并對(duì)文章負(fù)責(zé)；潘凌、方圓、谷文莎、陳琳、陳瑾瑜進(jìn)行試驗(yàn)實(shí)施、評(píng)估、資料收集；游利進(jìn)行質(zhì)量控制及審校。

本文無(wú)利益沖突。

[1]CRUZ-JENTOFT A J,BAEYENS J P,BAUER J M,et al.Sarcopenia：European consensus on definition and diagnosis：report of the European Working Group on sarcopenia in older people[J].Age Ageing,2010,39(4)：412-423.

[2]FIELDING R A,VELLAS B,EVANS W J,et al.Sarcopenia：an undiagnosed condition in older adults.Current consensus definition：prevalence,etiology,and consequences.International working group on sarcopenia[J].J Am Med Dir Assoc,2011,12(4)：249-256.

[3]Working Group on Functional Outcome Measures for Clinical Trials.Functional outcomes for clinical trials in frail older persons：time to be moving[J].J Gerontol A Biol Sci Med Sci,2008,63(2)：160-164.

[4]MATHIAS S,NAYAK U S,ISAACS B.Balance in elderly patients：the "get-up and go" test[J].Arch Phys Med Rehabil,1986,67(6)：387-389.

[5]GURALNIK J M,FERRUCCI L,PIEPER C F,et al.Lower extremity function and subsequent disability：consistency across studies,predictive models,and value of gait speed alone compared with the short physical performance battery[J].J Gerontol A Biol Sci Med Sci,2000,55(4)：M221-231.

[6]ZHU K,DEVINE A,LEWIS J R,et al.′Time up and go′test and bone mineral density measurement for fracture prediction[J].Arch Intern Med,2011,171(18)：1655-1661.

[7]CRUZ-JENTOFT A J,LANDI F,TOPINKOVE,et al.Understanding sarcopenia as a geriatric syndrome[J].Curr Opin Clin Nutr Metab Care,2010,13(1)：1-7.

[8]VOLPI E,NAZEMI R,FUJITA S.Muscle tissue changes with aging[J].Curr Opin Clin Nutr Metab Care,2004,7(4)：405-410.

(本文編輯：賈萌萌)

Short Physical Performance Battery and Timed Up and Go Test for the Measurement of Muscle Function,Strength and Mass in the Elderly

PANLing1,FANGYuan2,CHENLin1,PENGYong-de1,GUWen-sha1,CHENJin-yu1,YOULi1*

1.DepartmentofEndocrinologyandMetabolism,FirstPeople′sHospitalAffiliatedtoShanghaiJiaotongUniversity,Shanghai200080,China2.ShanghaiHongkouDistrictOuyangStreetCommunityHealthServiceCenter,Shanghai200083,China

*Correspondingauthor：YOULi,Professor;E-mail：youlisky2002@126.com

Objective To evaluate the value of Short Physical Performance Battery(SPPB) and timed up and go(TUG) test in the measurement of muscle function,strength and mass in the elderly.Methods One hundred and six elderly women whose medical records were complied and maintained in Shanghai Hongkou District Ouyang Street Community Health Service Center from July to October in 2015 and met the inclusion criteria were enrolled in this study.SPPB(tandem standing test,2.44-meter walking speed test and 5 times of sitting and standing test)and TUG test were performed in them.The muscle function was assessed by usual gait speed,muscle strength was measured by handgrip strength,and muscle mass was evaluated by calculating relative appendicular skeletal muscle mass(RASM)by dual-energy X-ray absorptiometry(DXA).The correlation between SPPB,TUG and usual gait speed,handgrip strength,RASM were analyzed.Results The mean value of usual gait speed,handgrip strength,and RASM of the 106 elderly women was respectively(1.32±0.28)m/s,(19.46±3.91)kg,(5.94±0.82)kg/m2.Results of SPPB and TUG test showed that the mean time that the women needed to complete the tandem standing test,2.44-meter walking speed test,5 times of sitting and standing test,and TUG test was(7.81±3.13)s,(1.83±0.44)s,(9.91±3.06)s,and(8.96±2.34)s,respectively.Usual gait speed was negatively correlated with age,BMI,time needed to complete the 2.44-meter walking speed test,5 times of sitting and standing test,and TUG test(P<0.05).The time needed to complete the tandem standing test had no relation with usual gait speed(P>0.05).Level of handgrip strength was negatively correlated with age,and the time required to complete the 2.44-meter walking speed test(P<0.05),but it had no relation with BMI,time required to complete the tandem standing test,5 times of sitting and standing test and TUG test(P>0.05).Result of RASM was positively correlated with BMI,time required to complete 5 times of sitting and standing test,and TUG test(P<0.05),but it had no correlation with age,time required to complete the tandem standing test,and 2.44-meter walking speed test(P>0.05).After adjusting age and BMI,the results of correlation analysis demonstrated that usual gait speed was negatively correlated with the time required to complete the 2.44-meter walking speed test,5 times of sitting and standing test,and TUG test(P<0.05),while it had no relation with the time needed to complete the tandem standing test(P>0.05).Level of handgrip strength was negatively correlated with the time required to complete the 2.44-meter walking speed test(P<0.05),but it had no relation with the time required to complete the tandem standing test,5 times of sitting and standing test,and TUG test(P>0.05).The time required to complete the tandem standing test,2.44-meter walking speed test,5 times of sitting and standing test,and TUG test had no correlation with the result of RASM(P>0.05).Multiple linear regression analysis showed that factors influencing the usual gait speed were the time needed to complete the 2.44-meter walking speed test(β=-0.658,SE=0.024,t=-27.529,P<0.001),and that needed to complete the TUG test(β=-0.015,SE=0.005,t=3.254,P=0.002).And the time required to complete the 2.44-meter walking speed test was the influencing factor for level of handgrip strength(β=-2.422,SE=0.835,t=-2.628,P=0.005).Conclusion Muscle function can be measured by both 2.44-meter walking speed test and TUG test.Muscle strength can be evaluated by 2.44-meter walking speed test.SPPB and TUG test are of no value in measuring muscle mass,but they can be used as the tools for the measurement of muscle function and strength.

Muscle strength; Muscle function; Muscle mass; Short physical performance battery; Timed up and go test

上海市自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(13ZR1433700)

R 194.3

A

10.3969/j.issn.1007-9572.2017.02.006

2016-03-18；

2016-09-20)

1.200080 上海市，上海交通大學(xué)附屬第一人民醫(yī)院內(nèi)分泌代謝科

2.200083 上海市虹口區(qū)歐陽(yáng)路街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心

*通信作者：游利，教授；E-mail：youlisky2002@126.com