李曉鐘，陳涵樂，張小蒂

(1.杭州電子科技大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，浙江 杭州 310018； 2.浙江大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，浙江 杭州 310027)

信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合的績效研究
——基于浙江省的數(shù)據(jù)

李曉鐘1，陳涵樂1，張小蒂2

(1.杭州電子科技大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，浙江 杭州 310018； 2.浙江大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，浙江 杭州 310027)

本文基于產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)理論，利用投入產(chǎn)出法估算浙江及全國信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)各個行業(yè)的融合度，構(gòu)建基于SCP分析框架估算產(chǎn)業(yè)融合對產(chǎn)業(yè)績效影響的模型，從橫向和縱向兩個層面比較分析浙江省信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)各行業(yè)的融合度及產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)各行業(yè)績效的影響效應(yīng)。研究結(jié)果表明，浙江省信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)各行業(yè)的融合度總體趨于上升；產(chǎn)業(yè)融合度、國有企業(yè)占比和市場開放度與產(chǎn)業(yè)績效呈正相關(guān)關(guān)系，但市場集中度與產(chǎn)業(yè)績效呈負相關(guān)關(guān)系。從分階段來看，2010-2012年階段相比于2005-2007年階段，產(chǎn)業(yè)融合度對產(chǎn)業(yè)績效的正向作用更為明顯。為此，本文提出加強信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、提高信息產(chǎn)業(yè)競爭力、推進“互聯(lián)網(wǎng)+制造”計劃、發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚的優(yōu)勢、增強企業(yè)創(chuàng)新能力等建議，以期進一步提升產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績效的促進作用。

信息產(chǎn)業(yè)；制造業(yè)；產(chǎn)業(yè)融合； 產(chǎn)業(yè)績效

一、引言

目前，信息化在全球范圍內(nèi)不斷推進，信息產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)正蓬勃發(fā)展，信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平已成為衡量一個國家及地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平和競爭力的重要指標。2014年，我國規(guī)模以上電子信息產(chǎn)業(yè)企業(yè)已超過5萬家，信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛。2015年以來，我國政府提出了“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃，大力推進云計算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、移動互聯(lián)網(wǎng)等與制造業(yè)結(jié)合，信息產(chǎn)業(yè)正以前所未有的速度滲透到制造產(chǎn)業(yè)的各個部分。但是，在實踐中，由于我國各省的資源稟賦、工業(yè)基礎(chǔ)等有所不同，因而各省產(chǎn)業(yè)融合的程度、以及產(chǎn)業(yè)融合所引致的經(jīng)濟影響也有所差異，因此，分析估算我國產(chǎn)業(yè)融合程度，探究產(chǎn)業(yè)融合對績效的影響特征和未來發(fā)展的路徑，對深化信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合、提高制造業(yè)經(jīng)濟績效、促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級有重要作用。

自Nathan Rosenberg(1963)[1]提出產(chǎn)業(yè)融合的思想后，產(chǎn)業(yè)融合的動因和績效的研究得到了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。眾多學(xué)者對產(chǎn)業(yè)融合動因進行了理論分析與實證研究，Alfonso Gambardella、Salvatore Torrisi(1998)[2]運用32家美國和歐洲的最大的電子企業(yè)的專利數(shù)據(jù)進行實證研究，結(jié)果表明，在上世紀80年代，盡管這些電子企業(yè)涉及的產(chǎn)業(yè)較少，但在計算機、通訊、半導(dǎo)體和其他電子產(chǎn)品行業(yè)仍發(fā)生了由技術(shù)融合推動的產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)象，且企業(yè)的績效與技術(shù)融合呈明顯的正相關(guān)關(guān)系。日本學(xué)者植草益(2001)[3]指出產(chǎn)業(yè)融合就是通過技術(shù)革新和放寬限制降低行業(yè)間的壁壘，加強各行業(yè)企業(yè)間的競爭合作關(guān)系。李美云(2005)[4]認為技術(shù)是產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)，由技術(shù)融合產(chǎn)生的創(chuàng)新活動能促進產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時，政府管制的放松也在一定程度上促進了產(chǎn)業(yè)間的融合。Stefanie Br?ring、L. Martin Cloutier和Jens Leker(2006)[5]研究發(fā)現(xiàn)不同資源背景的行業(yè)在進行創(chuàng)新活動時，技術(shù)創(chuàng)新能夠推動產(chǎn)業(yè)融合。Stefanie Br?ring、Jens Leker(2007)[6]以54個保健品行業(yè)R&D項目的前端決策為例，研究產(chǎn)業(yè)融合及其對創(chuàng)新前端的啟示，實證結(jié)論表明，選擇傳統(tǒng)的理念和做法將使產(chǎn)業(yè)融合很難進行，企業(yè)需要通過技術(shù)創(chuàng)新來促進產(chǎn)業(yè)融合。Sang Cheol Han、Youn-Hee Han(2014)[7]對韓國信息產(chǎn)業(yè)與五大核心傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合的情況進行了研究，結(jié)果表明，信息產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合將有助于提升韓國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的競爭力，而技術(shù)創(chuàng)新被認為是促進產(chǎn)業(yè)融合的重要推動力。關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合對產(chǎn)業(yè)績效的影響，學(xué)者們的實證結(jié)論可分為二類。其一，產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)績效存在正向相關(guān)關(guān)系。徐盈之、孫劍(2009)[8]利用1996-2006年的相關(guān)數(shù)據(jù)，實證發(fā)現(xiàn)中國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)績效與信息產(chǎn)業(yè)制造業(yè)的融合度呈正相關(guān)關(guān)系，信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合能提高傳統(tǒng)制造業(yè)的競爭力。吳義杰(2010)[9]以江蘇省信息產(chǎn)業(yè)為例，研究表明，信息產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合，不僅能有效提高信息產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率，而且能加速傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造升級。其二，產(chǎn)業(yè)融合和產(chǎn)業(yè)績效的關(guān)系并不顯著或存在負相關(guān)關(guān)系。馬婷婷(2012)[10]研究發(fā)現(xiàn)信息化與工業(yè)化融合對于工業(yè)行業(yè)產(chǎn)業(yè)績效的提升作用隨著產(chǎn)業(yè)績效的提高而降低，產(chǎn)業(yè)績效高的行業(yè)產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)績效呈負相關(guān)但不顯著。毛甜(2013)[11]實證表明遼寧、山東、浙江三省裝備制造業(yè)經(jīng)濟效率與融合度之間存在顯著關(guān)系，產(chǎn)業(yè)融合度的提升將明顯提高裝備制造業(yè)的經(jīng)濟績效，但江蘇、廣東兩省經(jīng)濟效率和融合度間關(guān)系則不顯著，江蘇省產(chǎn)業(yè)績效受產(chǎn)業(yè)聚集程度影響較大，廣東省則受市場開放水平影響較大。汪芳、潘毛毛(2015)[12]實證研究表明中國信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合度與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績效間存在負相關(guān)關(guān)系，并認為原因是中國信息化水平不高，以及產(chǎn)業(yè)融合對產(chǎn)業(yè)績效的提升作用存在一定的滯后性。

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者基本認同技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)在驅(qū)動力的觀點，但對產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)績效之間關(guān)系的實證分析結(jié)論并不完全一致。本文擬以浙江省信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合為研究對象，分析比較浙江省信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合狀況及產(chǎn)業(yè)融合對提升制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績效的影響，為政府及相關(guān)部門制定深化信息產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合、提升信息產(chǎn)業(yè)競爭力、促進制造業(yè)優(yōu)化升級的相關(guān)政策提供理論依據(jù)。本文的貢獻主要有三，一是利用投入產(chǎn)出表估算信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合度，相比于其他常用的方法(如赫芬達爾指數(shù)法、專利系數(shù)法等)更全面和準確；二是對浙江省的分析，不僅通過其與全國平均水平進行比較，而且將其分階段進行比較，即從橫向和縱向兩個層面揭示浙江省信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合水平變化趨勢及對產(chǎn)業(yè)績效的影響；三是基于SCP構(gòu)建的計量模型，綜合考慮產(chǎn)業(yè)融合度、市場結(jié)構(gòu)水平、行業(yè)所有權(quán)水平、市場開放水平對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績效的影響。因此，本文的研究結(jié)論不僅對浙江省信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展提供理論指導(dǎo)和決策依據(jù)，而且對其他省份也有重要的參考價值。

二、信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合度估算

(一)產(chǎn)業(yè)融合度的測算方法選擇

產(chǎn)業(yè)融合的演進過程中主要包括技術(shù)融合、業(yè)務(wù)融合、市場融合、制度融合等階段，每個階段都包含著特定的屬性。在測量產(chǎn)業(yè)融合程度時，對于不同的研究目的，應(yīng)根據(jù)所處的產(chǎn)業(yè)融合階段選擇不同的變量進行分析。目前，國內(nèi)外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)融合度的測算仍沒有形成統(tǒng)一的標準和方法，實證研究大多著眼于產(chǎn)業(yè)融合的初始階段——技術(shù)融合階段，測算產(chǎn)業(yè)融合程度的常用方法有赫芬達爾指數(shù)法、專利系數(shù)法、投入產(chǎn)出法等。這三種方法各有特點，赫芬達爾指數(shù)法和專利系數(shù)法均利用行業(yè)內(nèi)企業(yè)的專利數(shù)據(jù)來測算產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)融合，并以此近似表示為產(chǎn)業(yè)間的融合程度，兩者的區(qū)別主要體現(xiàn)在對原始數(shù)據(jù)的計算方法上。其中，赫芬達爾指數(shù)法較專利系數(shù)法更為常用，是指一個行業(yè)中各市場競爭主體所占行業(yè)技術(shù)專利總數(shù)的比重的平方和，即行業(yè)中技術(shù)專利數(shù)的離散度；而專利系數(shù)法則是通過測算產(chǎn)業(yè)間專利的相關(guān)系數(shù)來估算產(chǎn)業(yè)融合程度?？紤]到赫芬達爾指數(shù)法、專利系數(shù)法僅從專利這一方面考慮產(chǎn)業(yè)融合，存在一定的片面性，且制造業(yè)各行業(yè)的專利數(shù)據(jù)又較難獲得。本文借鑒李美云(2007)[4]、徐盈之(2009)[8]等國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)融合度測量的模型，采用投入產(chǎn)出法進行估算，以制造業(yè)各行業(yè)生產(chǎn)過程中信息技術(shù)產(chǎn)出占行業(yè)總產(chǎn)出的比重表示信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)各行業(yè)的融合度，計算公式如(1)所示。

(1)

(二)浙江省信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合度估算

本文選取了浙江與全國2007、2012年投入產(chǎn)出表及2005、2010年延長表作為比較分析的依據(jù)，其中剔除了通訊設(shè)備計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)，將制造業(yè)分為15個行業(yè)。根據(jù)投入產(chǎn)出法，估算浙江省及全國制造業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)15個行業(yè)的融合度，結(jié)果如表1所示。

表1 浙江省、全國信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)各行業(yè)的融合度 單位：%

數(shù)據(jù)來源：浙江省、中國投入產(chǎn)出表(2007、2012年基本表及2005年、2010年延長表)。

由表1可知，在浙江省制造業(yè)15個行業(yè)中，有11個行業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)融合度在2005-2007年間呈下降趨勢，在2007-2010年間各行業(yè)融合度呈小幅波動，在2010-2012年間大部分行業(yè)又出現(xiàn)了上升趨勢。與浙江省相似，全國信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)大部分行業(yè)的融合度在2005-2007年間呈現(xiàn)下降趨勢，2010年-2012年間除了石油加工煉焦及燃料加工業(yè)和金屬制品業(yè)外，制造業(yè)各行業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的融合度都呈現(xiàn)上升趨勢。其中，通用專用設(shè)備制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)等行業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的融合度在2005-2012年間始終呈現(xiàn)出較高水平，這些行業(yè)的生產(chǎn)過程中自動化程度較高，屬于資金密集型行業(yè)或技術(shù)密集性行業(yè)，信息技術(shù)廣泛應(yīng)用于這些產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、組織、管理等領(lǐng)域之中。而食品制造及煙草加工業(yè)、石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)等行業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的融合程度相對較低，這些行業(yè)屬于勞動密集型行業(yè)或資源密集型行業(yè)，生產(chǎn)過程中主要依賴勞動力或原材料，自動化程度不高，與信息產(chǎn)業(yè)融合程度較低，信息技術(shù)在這些產(chǎn)業(yè)的業(yè)務(wù)、組織、管理等方面尚未得到有效應(yīng)用與融合。

2005-2012年間，浙江省制造業(yè)中紡織業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的融合度始終高于全國平均水平；在2012年，浙江省食品制造及煙草加工業(yè)、紡織業(yè)、紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)、金屬制品業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的融合水平為全國的2倍多，尤其是紡織業(yè)。浙江省紡織業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的融合度在2010、2012年分別為全國水平的4.97和5.29倍。紡織業(yè)是浙江省的傳統(tǒng)優(yōu)勢主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，近年來浙江省紡織業(yè)在其發(fā)展過程中逐步重視對信息技術(shù)的應(yīng)用。例如，浙江紹興的柯橋輕紡城是亞洲最大的輕紡專業(yè)市場，2011年，柯橋建立了中國最早的紡織交易平臺“網(wǎng)上輕紡城”，實現(xiàn)了實體市場與網(wǎng)上市場的融合發(fā)展，在“互聯(lián)網(wǎng)+紡織”的背景下，柯橋輕紡城又開辟了輕紡城物流公共信息和“移動輕紡城”平臺，互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新成果逐步滲透到紡織業(yè)中。同時，柯橋政府鼓勵傳統(tǒng)紡織企業(yè)推進“機器換人”，不僅緩解了“用工荒”難題，而且對提高生產(chǎn)效率、轉(zhuǎn)變管理方式有重要作用。信息技術(shù)的應(yīng)用對于浙江省制造業(yè)提升產(chǎn)業(yè)績效產(chǎn)生了重要作用。但與此同時，在2005-2012年間，浙江省在石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、通用專用設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的融合程度與全國平均水平有一定的差距，未來浙江省這些行業(yè)若要提高其競爭力，則必須要加強信息技術(shù)的投入，進一步提升與信息產(chǎn)業(yè)的融合程度。

三、信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合的績效分析

(一)模型構(gòu)建和數(shù)據(jù)說明

1.模型構(gòu)建

參考徐盈之(2009)[8]、汪芳(2015)[12]等學(xué)者的模型，可構(gòu)建產(chǎn)業(yè)融合度對產(chǎn)業(yè)績效影響的模型如式(2)所示。

Yit=f(xit)

(2)

基于SCP(Structure-Conduct-Performance)產(chǎn)業(yè)分析框架，即貝恩(Bain，1951)[13]等學(xué)者提出的市場結(jié)構(gòu)決定企業(yè)在市場中的行為，而企業(yè)行為又決定市場績效的思想，在模型(2)中，加入市場結(jié)構(gòu)水平、行業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)、市場開放水平解釋變量。構(gòu)建計量模型如(3)式所示。

Yit=αit+β1xit+β2sit+β3kit+β4lit+εit

(3)

為消除可能存在的異方差，在進行面板數(shù)據(jù)回歸時對(3)式中的各個變量進行取對數(shù)處理，構(gòu)建模型如(4)式所示。

lnYit=αit+β1lnxit+β2lnsit+β3lnkit+β4lnlit+εit

(4)

上式中，Y表示制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)績效，x表示信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合度，s表示市場結(jié)構(gòu)水平，k表示行業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)，l表示市場開放水平，α表示截距項，ε為隨機誤差項，i為制造業(yè)行業(yè)截面，t為時間截面。

2.數(shù)據(jù)說明

(1)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績效(Yit)。本文用總資產(chǎn)貢獻率來衡量，即總資產(chǎn)貢獻率為利潤總額與平均資產(chǎn)總額的比重乘以100%。

(2)制造業(yè)各行業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的融合度(xit)，由公式(1)計算，結(jié)果如表1所示。

(3)市場結(jié)構(gòu)水平(sit)，反映市場結(jié)構(gòu)水平常用的指標為市場集中程度，主要衡量方法有赫芬達爾法、熵值法等，考慮到數(shù)據(jù)的可得性，本文運用企業(yè)平均規(guī)模代表市場集中程度，即企業(yè)平均規(guī)模越大，表示市場越集中。行業(yè)i的企業(yè)平均規(guī)模即為行業(yè)i的總產(chǎn)值與行業(yè)i中的企業(yè)總數(shù)之比。

(4)行業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)(kit)，反映不同所有制成分的占比，本文用行業(yè)i內(nèi)國有企業(yè)總產(chǎn)值與行業(yè)i總產(chǎn)值之比乘以100%來表示。

(5)市場開放水平(lit)，反映行業(yè)的開放程度，本文用行業(yè)i外商和港澳臺投資的三資企業(yè)的主營業(yè)務(wù)收入與行業(yè)i所有企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入之比來表示。

本文選取了除信息制造業(yè)(通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè))之外的15個制造業(yè)行業(yè)為截面，以2005-2012年間的數(shù)據(jù)作為樣本進行分析。數(shù)據(jù)來源于各年度的《浙江省統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)年鑒》及浙江省、中國投入產(chǎn)出表(2007年、2012年基本表及2005年、2010年延長表)。

(二)信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合度對產(chǎn)業(yè)績效的影響比較

利用Eviews8.0軟件分別對浙江省和全國制造業(yè)15個行業(yè)2005-2012年的面板數(shù)據(jù)進行回歸分析，回歸結(jié)果如表2和表3所示。模型1的解釋變量為信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合度，模型2、模型3、模型4分別加入市場結(jié)構(gòu)水平、行業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)、市場開放水平解釋變量。為消除模型中可能存在的異方差性和序列相關(guān)，采用可行廣義最小二乘法(Feasible Generalized Least Squares Method，F(xiàn)GLS)對數(shù)據(jù)進行回歸分析，根據(jù)Hausman檢驗和F檢驗的結(jié)果判斷模型采用混合效應(yīng)模型。由表2可知，四個模型調(diào)整后R2分別為0.920、0.802、0.839和0.945，擬合優(yōu)度較高，且模型均通過了F檢驗，加入了AR(1)、AR(2)修正后的模型不再具有序列相關(guān)。表3為中國信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合度對產(chǎn)業(yè)績效影響，通過比較，可以得到如下結(jié)論：

表2 浙江省信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合度對總資產(chǎn)貢獻率的影響

注：括號中的數(shù)為t值，***、**、*分別表示在1%、5%、10%水平下顯著。

(1)浙江省信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合度提高對浙江省制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)績效水平有明顯的提升作用。模型1融合度系數(shù)為負，但未通過顯著性檢驗，說明僅僅依靠融合度并不能顯著影響浙江省制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)績效。在加入市場結(jié)構(gòu)水平、行業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)和市場開放水平變量后，融合度的系數(shù)與t值都有了明顯提高，系數(shù)通過了顯著性檢驗，由模型4可知，當(dāng)融合度每提高一個單位，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績效將提升0.358個單位，說明盡管浙江省信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合度自身對制造業(yè)的績效水平影響有限，但因與市場結(jié)構(gòu)水平、行業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)、市場開放水平三個因素有較好的協(xié)同作用，故能有效提升制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)績效。但從全國平均水平來看，模型1融合度系數(shù)為負，且通過了10%的顯著性檢驗，而在加入其他三個變量后，系數(shù)隨之由負轉(zhuǎn)正，但都未通過顯著性檢驗?？梢?，從全國來講，產(chǎn)業(yè)融合對于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績效提升的潛力仍有待挖掘。

表3 中國信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合度對總資產(chǎn)貢獻率的影響

注：括號中的數(shù)為t值，***、**、*分別表示在1%、5%、10%水平下顯著。

(2)浙江省市場結(jié)構(gòu)水平與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績效呈顯著的負相關(guān)關(guān)系。從全國平均水平來看，市場結(jié)構(gòu)水平與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績效也始終呈現(xiàn)出顯著的負相關(guān)關(guān)系。這與我們的理論預(yù)期相反，企業(yè)平均規(guī)模的擴大并未有效地提升產(chǎn)業(yè)績效水平。這可能是由于在浙江及全國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的過程中，在企業(yè)平均規(guī)模擴大的同時，各種成本支出也隨之增加，在一定程度上抵消了由生產(chǎn)效率改進所帶來的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟績效的提升。

(3)從全國平均水平看，制造業(yè)國有企業(yè)產(chǎn)值比重與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績效呈負相關(guān)關(guān)系，符合理論預(yù)期。但是，在浙江省制造業(yè)國有企業(yè)產(chǎn)值比重與產(chǎn)業(yè)績效呈正相關(guān)關(guān)系，且與產(chǎn)業(yè)融合度、市場結(jié)構(gòu)水平有較高的協(xié)同作用。出現(xiàn)上述情況可能是由于浙江省民營企業(yè)眾多，且大量的民營企業(yè)集中于勞動密集型的傳統(tǒng)制造業(yè)，甚至有些還處于小作坊式的生產(chǎn)模式，企業(yè)創(chuàng)新能力相對較弱，低端同質(zhì)競爭過度，因此，國有企業(yè)產(chǎn)值比重的降低并沒有帶來產(chǎn)業(yè)績效的提升。

(4)浙江省市場開放水平與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績效呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，市場開放水平與融合度、市場結(jié)構(gòu)水平和行業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)呈較好的協(xié)同作用，符合理論預(yù)期。提高產(chǎn)業(yè)的開放水平及引入外資在一定程度上提升了浙江省制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)績效水平。而從全國平均水平看，市場開放水平和產(chǎn)業(yè)績效呈正相關(guān)關(guān)系，但未通過顯著性檢驗，且與融合度、市場結(jié)構(gòu)水平和行業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)并未表現(xiàn)出良好的協(xié)同作用。究其原因，可能是利用外資對我國產(chǎn)品生產(chǎn)能力的擴大及一般技術(shù)的學(xué)習(xí)、消化、吸收和提升起了重要的作用，但外資核心技術(shù)的溢出效應(yīng)仍較有限，甚至產(chǎn)生技術(shù)擠出效應(yīng)[15]，因而對行業(yè)資產(chǎn)運行效率提升作用有限。

(三)分階段浙江省信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)績效比較

隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合不斷深化，對產(chǎn)業(yè)績效產(chǎn)生的影響效應(yīng)也發(fā)生了變化。為了比較產(chǎn)業(yè)融合的績效影響效應(yīng)的差異，本文進一步將浙江省的面板數(shù)據(jù)分為兩階段進行分析，即第一個階段為2005-2007年，第二個階段為2010-2012年；產(chǎn)業(yè)績效指標在采用總資產(chǎn)貢獻率的基礎(chǔ)上，增加全員勞動生產(chǎn)率指標，其中，全員勞動生產(chǎn)率應(yīng)為行業(yè)增加值與行業(yè)平均從業(yè)人員數(shù)之比，但由于缺少行業(yè)增加值的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，故用行業(yè)總產(chǎn)值代替，即本文中的行業(yè)全員勞動生產(chǎn)率為行業(yè)總產(chǎn)值與行業(yè)平均從業(yè)人員數(shù)之比，回歸結(jié)果如表4和表5所示。

在產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)總資產(chǎn)貢獻率的影響方面，如表4所示，在2005-2007年，由模型1、2、3、4結(jié)果顯示浙江省信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合度與制造業(yè)總資產(chǎn)貢獻率呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，且系數(shù)都通過了顯著性檢驗，而市場結(jié)構(gòu)水平對于產(chǎn)業(yè)績效水平影響并不顯著，4個模型融合度與總資產(chǎn)貢獻率的系數(shù)分別為0.034、0.034、0.035和0.047。在2010-2012年，4個模型結(jié)果也都顯示浙江省信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合度對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績效有顯著的正向推動作用，系數(shù)都為正且通過了顯著性檢驗，融合度與總資產(chǎn)貢獻率的系數(shù)分別提高到0.239、0.234、0.240和0.250，分別為上一階段的7.03、6.88、6.85、4.68倍。在產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)全員勞動生產(chǎn)率的影響方面，如表5所示，在2005-2007年間，4個模型中，浙江省信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合度與制造業(yè)勞動生產(chǎn)率呈負相關(guān)關(guān)系，但未通過顯著性檢驗。在2010-2012年，4個模型中浙江省產(chǎn)業(yè)融合度與勞動生產(chǎn)率的系數(shù)都由負轉(zhuǎn)正，盡管系數(shù)沒有通過顯著性檢驗，但仍說明近年來浙江省信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合水平提高對于制造業(yè)勞動生產(chǎn)率的正向作用已有所顯現(xiàn)。分階段的面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果表明，浙江省信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合度對制造業(yè)總資產(chǎn)貢獻率與全員勞動生產(chǎn)率的影響方向一致。即浙江省信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合水平提高對于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績效的影響作用已逐步顯現(xiàn)，提高產(chǎn)業(yè)融合度將對提升制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績效有積極的正向作用。

表4 分階段浙江省信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合對總資產(chǎn)貢獻率的影響

注：括號中的數(shù)為t值，***、**、*分別表示在1%、5%、10%水平下顯著。

表5 分階段浙江省信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合對勞動生產(chǎn)率的影響

注：括號中的數(shù)為t值，***、**、*分別表示在1%、5%、10%水平下顯著。

四、結(jié)論及政策建議

本文基于產(chǎn)業(yè)融合的理論，利用投入產(chǎn)出法對浙江及全國信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)各行業(yè)的融合度進行測算，并運用面板數(shù)據(jù)對產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績效的影響進行實證比較。研究結(jié)果表明：(1)浙江省信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)各行業(yè)的融合度總體趨于上升，其中，食品制造及煙草加工業(yè)、紡織業(yè)、紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)、金屬制品業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的融合水平都遠遠高于全國的平均水平，尤其是紡織業(yè)。(2)浙江省信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合，對浙江省制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)績效有明顯的提升作用效應(yīng)，且高于全國平均水平，因而促進信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合，推進信息技術(shù)在制造業(yè)的進一步滲透和擴散，將有利于制造業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。(3)除產(chǎn)業(yè)融合度影響制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績效外，市場結(jié)構(gòu)水平、行業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)、市場開放度對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績效也有重要作用，但它們在對產(chǎn)業(yè)績效影響的方向上，浙江省與全國有所不同。在浙江省，產(chǎn)業(yè)融合度、國有企業(yè)占比和市場開放度與產(chǎn)業(yè)績效呈正相關(guān)關(guān)系，而市場集中度與產(chǎn)業(yè)績效呈負相關(guān)關(guān)系；但從全國層面來講，市場集中度、國有企業(yè)占比與產(chǎn)業(yè)績效呈負相關(guān)關(guān)系，產(chǎn)業(yè)融合度、外資企業(yè)占比與產(chǎn)業(yè)績效正相關(guān)但尚不顯著。(4)從分階段來講，相比于2005-2007年，在2010-2012年期間，浙江省信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合度對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績效的正向作用不斷增強，深化信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合對提升制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績效有積極作用。

為更好地利用信息產(chǎn)業(yè)促進浙江制造業(yè)發(fā)展，政府應(yīng)積極采取有效的政策措施。具體來講：(1)應(yīng)加大資金投入，進一步加強信息基礎(chǔ)設(shè)施和專用設(shè)施的建設(shè)，例如云計算服務(wù)平臺建設(shè)，電信網(wǎng)、計算機網(wǎng)和有線電視網(wǎng)等信息基礎(chǔ)設(shè)施的改造升級，促進網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通和信息共享。(2)抓住互聯(lián)網(wǎng)帶來的產(chǎn)業(yè)變革機遇，積極推進“互聯(lián)網(wǎng)+”計劃，充分發(fā)揮信息技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢，在制造業(yè)生產(chǎn)、組織、管理、服務(wù)等各個環(huán)節(jié)加強云技術(shù)、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)的應(yīng)用，提高產(chǎn)品附加值，提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。以“機器換人”為切入點，進一步推進生產(chǎn)過程智能化，推動浙江制造向“浙江智造”轉(zhuǎn)變。(3)運用信息化手段，實現(xiàn)企業(yè)精細化管理。浙江省在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中，企業(yè)平均規(guī)模的擴大并未有效提升產(chǎn)業(yè)績效水平。因此，信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)深化融合的過程中，應(yīng)引導(dǎo)制造業(yè)企業(yè)運用物聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)記錄生產(chǎn)全過程，控制企業(yè)運營成本，實現(xiàn)精細化管理，全面提升企業(yè)的運營效率。(4)發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢，提高企業(yè)創(chuàng)新能力。浙江省制造業(yè)民營企業(yè)眾多，產(chǎn)業(yè)集群是浙江省制造業(yè)的重要特色，但從實證分析結(jié)果來看，浙江省產(chǎn)業(yè)集聚并沒有給制造業(yè)績效水平帶來明顯的正向促進作用，這是由于部分中小企業(yè)低端、同質(zhì)、低價競爭的現(xiàn)象尚未根本改變。應(yīng)鼓勵企業(yè)重視技術(shù)創(chuàng)新、注重品牌營銷，通過信息化改造，促進創(chuàng)新主體協(xié)同合作不斷深化、產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新的能力和效率不斷提高，促進產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級。(5)新工業(yè)革命的核心是智能制造，政府應(yīng)支持智能制造關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)，攻克制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和共性技術(shù)，加快各個子行業(yè)龍頭企業(yè)的培育，突出龍頭企業(yè)和重大項目的示范帶動作用。(6)重視信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合過程中的技術(shù)融合、業(yè)務(wù)融合、市場融合、制度融合的協(xié)同發(fā)展，通過生產(chǎn)線、供應(yīng)商、產(chǎn)品、客戶的互聯(lián)集成，整合技術(shù)、人才等資源，挖掘新的需求，積極推進大規(guī)模個性化定制、云制造等新業(yè)務(wù)，深化信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)各行業(yè)的融合，從而不斷提高浙江省制造業(yè)附加值和競爭優(yōu)勢。參考文獻：

[1]Rosenberg N.Technological change in the machine tool industry：1840-1910[J].The Journal of Economic History，1963，23：414-446.

[2]Alfonso Gambardella，Salvatore Torrisi. Does technological convergence imply convergence in markets？ Evidence from the electronics industry[J].Research Policy，1998，445-463.

[3]植草益.信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2001(2)：24-27.

[4]李美云.國外產(chǎn)業(yè)融合研究新進展[J].外國經(jīng)濟與管理，2005(12)：12-20.

[5]Stefanie Br?ring L.Martin Cloutier，Jens Leker.The front end of innovation in an era of industry convergence：evidence from nutraceuticals and functional foods[J].R&D Management，2006，487-498.

[6]Stefanie Br?ring，Jens Leker.Industry convergence and its implications for the front end of innovation：a problem of absorptive capacity[J].Creativity and Innovation Management，2007，165-175.

[7]Sang Cheol Han，Youn-Hee Han.IT convergence with traditional industries and short-term research and development strategy in Korea[J].Intelligent Automation & Soft Computing，2014，3-14.

[8]徐盈之，孫 劍.信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合——基于績效分析的研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2009(7)：56-66.

[9]吳義杰.產(chǎn)業(yè)融合理論與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級——以江蘇信息產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式為例[J].江蘇社會科學(xué)，2010(1)：248-251.

[10]馬婷婷.考慮信息化與工業(yè)化融合的工業(yè)部門績效影響研究[D].南京航空航天大學(xué)，2012.

[11]毛 甜.裝備制造業(yè)經(jīng)濟效率與產(chǎn)業(yè)融合度的關(guān)系研究[D].東北大學(xué)，2013.

[12]汪芳，潘毛毛.產(chǎn)業(yè)融合、績效提升與制造業(yè)成長——基于1998-2011年面板數(shù)據(jù)的實證[J].科學(xué)學(xué)研究，2015(4)：530-538.

[13]Bain，J. S. Relation of profit rate to industry concen￣tration：American manufacturing 1936-1940 [J]. Quarterly Journal of Economics，1951，65(4)：293-324.

[14]孫 早，王 文.產(chǎn)業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對產(chǎn)業(yè)績效的影響——來自中國工業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J].管理世界，2011，(8)：66-78.[15]李曉鐘.中國利用外資溢出效應(yīng)和擠出效應(yīng)研究[M].經(jīng)濟科學(xué)出版社，2014.

[16]謝 康，肖靜華，周先波，烏家培.中國工業(yè)化與信息化融合質(zhì)量：理論與實證[J].經(jīng)濟研究，2012(1)：4-16.

[17] 李曉鐘，張小蒂.中國汽車產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)與市場績效研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2011(3)：129-138.

(本文責(zé)編：王延芳)

Research on the Industrial Performance of the Convergence of Information Industry with Manufacturing Industry Based on the Data of Zhejiang Province

LI Xiao-zhong1，CHEN Han-le1，ZHANG Xiao-di2

(1.SchoolofEconomics，HangzhouDianziUniversity,Hangzhou310018,China； 2.SchoolofEconomics，ZhejiangUniversity，Hangzhou310027,China)

Based on the theory of industrial convergence, the degree of convergence of information industry and manufacturing industries in Zhejiang and China is estimated by the input-output method. We construct a model based on SCP analysis framework to estimate the industrial performance of convergence of information industry and manufacturing industries. We compare the convergence degree of information industry and manufacturing industries of Zhejiang province and analyze the influence of industry convergence on the performance of manufacturing industry, from two aspects of horizontal and vertical. The results show that the overall trend of the degree of convergence of information industry and manufacturing industries is increasing in Zhejiang. The degree of industrial convergence, the proportion of state-owned enterprises and the degree of market openness are positively correlated with industrial performance respectively. But the relationship between market concentration and industrial performance is negative. The positive effect of industry convergence on industrial performance is more obvious in 2010-2012, compared to 2005-2007. Therefore, we put forward suggestions, such as strengthening the information infrastructure construction, improving the competitiveness of information industry, taking full of use of the advantages of industrial cluster and promoting the innovation ability of enterprises and so on, in order to further improve the performance of industrial convergence of manufacturing industry.

information industry；manufacturing industry；industrial convergence；industry performance

2016-04-11

2016-08-16

國家社科基金重點項目“智能服務(wù)產(chǎn)業(yè)化路徑研究”(12AZD111)。浙江省信息化與經(jīng)濟社會發(fā)展研究中心。浙江省智慧城市區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新中心項目。

李曉鐘(1964-)，女，江蘇無錫人，浙江大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士，管理學(xué)博士后，杭州電子科技大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院院長、智慧產(chǎn)業(yè)研究所所長、教授、博士生導(dǎo)師，研究方向：信息經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

F49

A

1002-9753(2017)01-0022-09