王夢可

引言

各產(chǎn)業(yè)間有明確的產(chǎn)業(yè)邊界以及其分立形態(tài)的存在是由于傳統(tǒng)技術革命推動下的技術發(fā)展和傳統(tǒng)工業(yè)化生產(chǎn)方式。但隨著進一步的技術化和信息化，產(chǎn)業(yè)間的發(fā)展越來越趨于融合并在融合的基礎上取得更大的進展。產(chǎn)業(yè)融合時代的到來可以說是在1999年微軟公司發(fā)布“維納斯計劃”開始的，接著在本世紀初美國銥星公司進行了“計算與通訊的融合”，之后產(chǎn)業(yè)融合時代也真正的到來。目前的國際經(jīng)濟正在發(fā)生著深刻的變化，產(chǎn)業(yè)之間的滲透融合日益加深。

重慶市產(chǎn)業(yè)融合度分析

鑒于對于有關技術融合方面數(shù)據(jù)收集的困難性，本文對產(chǎn)業(yè)融合度的研究傾向于用赫芬達爾指數(shù)法來對重慶市三次產(chǎn)業(yè)的業(yè)務融合度和市場融合度進行測評。

（1）運用赫芬達爾指數(shù)進行產(chǎn)業(yè)融合度分析

HHI值是所有變量值與總數(shù)比值的平方和，其中X是根據(jù)其衡量對象的選取來賦值。當衡量業(yè)務融合時，以X 代表對所有產(chǎn)業(yè)的投資總額，Xi則表示在第i個產(chǎn)業(yè)的投資額；當衡量市場融合時，以X 代表產(chǎn)品的銷售總額，Xi則表示第i個產(chǎn)業(yè)的銷售額。

本文將沿用蓋蒙己德拉和托雷斯劃分的區(qū)間對產(chǎn)業(yè)的融合度進行評價，將其區(qū)間依次命名為：低度融合區(qū)（0.84—1）、中低度融合區(qū)（0.68—0.84）、中度融合度（0.52—0.68）、中高度融合區(qū)（0.36—0.52）、高度融合區(qū)（0.2—0.36）。

（2）對于重慶三次產(chǎn)業(yè)融合度分析的結(jié)果

由于缺乏重慶市第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額的數(shù)據(jù)資料，所以這里只分析了第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)的市場融合度。

業(yè)務融合度指數(shù)在0.33—0.38之間，其中2008年和2011到2014年間為中高度融合，2009、2010、2015年為高度融合。市場融合指數(shù)在0.20—0.27之間，屬于高度融合。

結(jié)論

重慶市三次產(chǎn)業(yè)間的融合度屬于中高度融合，第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各子產(chǎn)業(yè)間的融合度屬于中高度融合；第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各子產(chǎn)業(yè)間的融合度由中度下降為中低度融合，且其融合度為逐年下降；第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各子產(chǎn)業(yè)間的業(yè)務融合度趨于高度融合，市場融合度處于高度融合。具體來說，重慶市三次產(chǎn)業(yè)融合度不高，第一、第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各子產(chǎn)業(yè)的融合有待加強，尤其是第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的子產(chǎn)業(yè)，其內(nèi)部各子產(chǎn)業(yè)間的融合度低于整體融合度水平。對于三次產(chǎn)業(yè)融合度的提高，需著力加強農(nóng)業(yè)、工業(yè)內(nèi)部各個子產(chǎn)業(yè)的融合，以及農(nóng)業(yè)、工業(yè)與服務業(yè)之間的融合。