韓 戍

?

私立大學(xué)校長的政界人脈*
——以張壽鏞執(zhí)掌光華大學(xué)為中心

韓 戍

民國時(shí)期，對私立大學(xué)而言，擁有一定政治資源至關(guān)重要。私立大學(xué)校長的地位、人脈，尤其是政界網(wǎng)絡(luò)，更對學(xué)校的生存和發(fā)展起到?jīng)Q定性作用。以私立光華大學(xué)校長張壽鏞為例，他在執(zhí)掌學(xué)校的二十年中，在中央和地方廣泛調(diào)動(dòng)各種政治關(guān)系，為學(xué)校爭取資源，在一定程度上保障了學(xué)校的持續(xù)辦理。然而，校長個(gè)人政治地位的變動(dòng)，政府高層的派系斗爭，都會對此種爭取資源的努力構(gòu)成限制。張壽鏞為辦理光華大學(xué)而擴(kuò)展政界人脈的努力與挫折，折射出近代中國學(xué)界與政界之間相互糾纏的復(fù)雜關(guān)系。

張壽鏞； 私立大學(xué)校長； 光華大學(xué)； 政界人脈

民國時(shí)期，國立大學(xué)經(jīng)費(fèi)來源于國庫省款，校長由政府任命，常受政潮影響，任期短暫。私立大學(xué)經(jīng)費(fèi)來源于社會，校長理論上由校董會推舉，實(shí)際多是學(xué)校的締造者和總設(shè)計(jì)師，任期基本是終身制，對學(xué)校負(fù)有絕對責(zé)任。因此，相對于國立大學(xué)，私立大學(xué)校長的地位、經(jīng)濟(jì)資源尤其是政界人脈，對學(xué)校的生存和發(fā)展具有決定性影響。然而，目前對私立大學(xué)校長的研究，多集中探討大學(xué)校長的教育理念、治校策略等宏觀問題①相關(guān)研究甚多，主要有：俞信芳：《張壽鏞先生傳》，北京：北京圖書館出版社，2003年；張欽楠、朱宗正：《張壽鏞與光華大學(xué)》，上海：華東師范大學(xué)出版社，2010年；吳雯：《百年大計(jì)，根在樹人：光華大學(xué)校長張壽鏞的辦學(xué)之道》，《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)》教育科學(xué)版2013年第4期。。偶有論及私立大學(xué)校長與政府的關(guān)系，仍停留在一些諸如“獨(dú)立與自由”之類缺乏史料支撐的觀念性判斷之上，實(shí)有重新討論的余地。

本文擬從微觀層面，考察民國時(shí)期私立大學(xué)校長的政界人脈問題，并討論此種人脈資源如何對私立大學(xué)本身構(gòu)成決定性影響。本文之所以選擇這一維度，蓋因建立在一個(gè)基本的判斷之上。國民黨執(zhí)政以后，經(jīng)濟(jì)和教育資源逐步呈現(xiàn)出一種向政府集中的趨勢。到抗戰(zhàn)時(shí)期，此種趨勢更是達(dá)到頂峰。由此，私立大學(xué)向民間籌款日益困難，對政府的依賴逐步加重。甚至從某種程度上講，私立大學(xué)與政府的關(guān)系最終決定了其命運(yùn)?！扒蓩D難為無米之炊”的現(xiàn)狀，要求私立大學(xué)校長必須努力建構(gòu)屬于自己的政界人脈，為學(xué)校爭取利益。

在私立大學(xué)校長中，光華大學(xué)校長張壽鏞具有典型性。張壽鏞(1876—1945)，字詠霓，號約園，浙江鄞縣人。北洋時(shí)期歷任浙江、湖北、山東等省財(cái)政廳廳長、滬海道尹。1925年6月，上海圣約翰大學(xué)553位學(xué)生因反對美籍校長侮辱國旗、壓制學(xué)生運(yùn)動(dòng)憤而離校，在社會各界人士的幫助下另立光華大學(xué)。張壽鏞被推舉為首任校長，執(zhí)掌光華校政長達(dá)20年之久②呂思勉：《張壽鏞先生傳略》，卞孝萱、唐文權(quán)編：《民國人物碑傳集》，南京：鳳凰出版社，2011年，第59—60頁。。本文希望通過對張壽鏞政界人脈的梳理，對以下問題進(jìn)行討論：民國時(shí)期，政界資源對私立大學(xué)而言，重要程度究竟如何？私立大學(xué)校長如何構(gòu)建個(gè)人的政界人脈，為學(xué)校謀求發(fā)展？校長身份和地位的變化，在何種程度上影響了大學(xué)的生存和發(fā)展？

一、張壽鏞任官時(shí)期的政界人脈

光華大學(xué)初建時(shí)，張壽鏞作為滬海道尹，系北洋政府上海地方的行政長官。這種身份，也是他被推舉為光華大學(xué)校長的重要原因之一。從事實(shí)來看，他的身份確實(shí)具有一定的號召力。他為光華大學(xué)組織了一個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)干事團(tuán)，邀請120位上海商界名流為光華募款*張欽楠、朱宗正：《張壽鏞與光華大學(xué)》，上海：華東師范大學(xué)出版社，2010年，第56頁。。在眾人的努力下，光華迅速籌集了一定數(shù)額的資金，保障了新校的建設(shè)*《光華大學(xué)昨行第一屆畢業(yè)典禮》，《申報(bào)》1926年7月4日，第3張第11版。。在一些細(xì)微事務(wù)上，他也利用自己的身份為光華謀取了很多方便。當(dāng)時(shí)的光華附中即設(shè)立在滬海道尹公署附近，實(shí)有就近照顧之意。張壽鏞還動(dòng)用私人關(guān)系，以半租半送的方式為學(xué)校在附近租下一座洋房充當(dāng)宿舍*俞萊山：《張壽鏞與上海的淵源》，上海市政協(xié)文史資料委員會編：《上海文史資料存稿匯編》第4冊，上海：上海古籍出版社，2001年，第13頁。。

1926年10月，張壽鏞受北洋政府財(cái)政部部長潘復(fù)啟用，擔(dān)任財(cái)政部總務(wù)廳廳長。利用這種身份，張壽鏞開始聘請政商兩界的要人擔(dān)任名譽(yù)校董和校董。其中擔(dān)任名譽(yù)校董的主要是北洋政界要人，包括王正廷、王寵惠、熊希齡、孫寶琦、何豐林、顧維鈞等人*《本校名譽(yù)董事題名》，《光華丁卯年刊》，上海：光華大學(xué)編印，1927年，第34頁。。擔(dān)任校董的主要是商界人士，包括王省三、朱吟江、余日章、趙晉卿、錢永銘、吳蘊(yùn)齋、林康侯、施省之、徐壯飛、陳光甫、許秋帆、黃炎培、虞洽卿等人。前者對于光華而言，只是一種形式化的存在。隨著北洋政府的倒臺，這些政界要人迅速被邊緣化。后者從理論上講，負(fù)有為光華籌劃基金及經(jīng)費(fèi)，核定預(yù)算決算的職責(zé)。然而，從實(shí)際來看，這些商界校董并未真正盡到責(zé)任。

如時(shí)人所言，當(dāng)時(shí)上海各私立大學(xué)都聘請滬上工商銀行界的名流擔(dān)任校董。然而，各校的校董會制度并未真正有效確立，多是“虛應(yīng)故事”和裝點(diǎn)門面的產(chǎn)物。比如，大夏大學(xué)的校董會非但很少開會，校董對學(xué)校的貧困狀況也漠不關(guān)心*歐元懷：《大夏大學(xué)校史紀(jì)要》，上海市政協(xié)文史資料工作委員會編：《上海文史資料選輯》第59輯，上海：上海人民出版社，1988年，第151頁。。大同大學(xué)設(shè)置校董會，其根本目的是應(yīng)付教育部立案*蔣寶麟:《學(xué)人社團(tuán)、校董會與近代中國私立大學(xué)的治理機(jī)制：以上海大同大學(xué)為中心(1912—1949)》，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第1期。。光華大學(xué)亦然，先有學(xué)校而后才組織校董會，由校長張壽鏞廣泛拉攏工商界人士進(jìn)入校董會，以點(diǎn)綴門面，應(yīng)付環(huán)境。因此，目前幾乎沒有看到早期光華大學(xué)校董會開會的資料。1929年，光華大學(xué)向教育部申請立案時(shí)，15位校董中竟然有4位“遠(yuǎn)離滬瀆，無從接洽蓋章”*上海市教育局檔案：《上海市教育局關(guān)于私立圣約翰大同光華大學(xué)立案問題》(1929年3月16日)，上海市檔案館藏，編號：Q235—1—631。。這說明，對光華大學(xué)而言，這些商界校董實(shí)為疏離的群體。

從光華大學(xué)歷年的財(cái)務(wù)情況看(見表1)，也可證明商界校董的籌款作用甚是微弱。1925年，光華獲得的捐助金額為44，731元，系因?qū)W校剛剛開辦，獲得不少社會資助。然而，第一年的借款也高達(dá)84,992元，并發(fā)行12,940元的公債。1926年，學(xué)校獲得的捐款僅有6,233元，借款則高達(dá)63,369元，發(fā)行公債高達(dá)23,330元。其中，該年借貸的金融機(jī)構(gòu)有：詠記2.1萬元；金城銀行1.38萬元；匯業(yè)銀行0.69萬元；興業(yè)銀行1.08萬元*《光華大學(xué)收支對照表》(民國十五年度)，《光華大學(xué)十周紀(jì)念冊》，上海：光華大學(xué)編印，1935年，第157頁。。1928年，學(xué)校僅獲得1萬元捐款，借款則達(dá)到12萬元之多。1930年，學(xué)校僅獲得110元捐款，借款將近9萬元。從光華大學(xué)每年的結(jié)存來看，貌似收支平衡甚至略有數(shù)千元盈余，但若將借款統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，實(shí)際平均每年虧空將近10萬元之多。

表1 光華大學(xué)歷年收支表(1925—1933) 單位：元

說明：1．表格根據(jù)《光華大學(xué)十周紀(jì)念冊》相關(guān)數(shù)據(jù)重新計(jì)算編制。2．“學(xué)生負(fù)擔(dān)”包括學(xué)費(fèi)、雜費(fèi)、膳宿費(fèi)、圖書費(fèi)、體育費(fèi)、建筑費(fèi)等。3．“其他”包括雜項(xiàng)收入。其中的大宗系“暫記存款、暫記欠款”等，多數(shù)是未付欠款。

有研究者謂，近代中國私立大學(xué)興起是地方自治的產(chǎn)物，也得益于市民社會的發(fā)達(dá)。私人工商業(yè)團(tuán)體和文化學(xué)術(shù)團(tuán)體在通商口岸興起，使他們有條件根據(jù)“教育救國”“科學(xué)救國”“學(xué)術(shù)救國”的理想創(chuàng)辦并支撐這些私立大學(xué)*宋秋蓉：《近代中國私立大學(xué)研究》，天津：天津人民出版社，2003年，第87—88頁。。然而，這只是一種理想化的論述。單純依靠所謂“工商團(tuán)體”的力量，很難支撐起一所私立大學(xué)，更無法為大學(xué)謀求進(jìn)一步的發(fā)展。欲解決私立大學(xué)的經(jīng)費(fèi)難題，最穩(wěn)妥的途徑是向國家和政府方面努力。即使一時(shí)難以從政府中獲得太多實(shí)質(zhì)性援助，私立大學(xué)校長的政治身份，對學(xué)校而言亦是一種有利的資本。張壽鏞在宦海沉浮多年，對這一點(diǎn)的認(rèn)知比較清楚。

1927年5月，張壽鏞被蔣介石啟用，擔(dān)任國民政府江蘇省財(cái)政廳廳長。9月，孫科擔(dān)任財(cái)政部部長，邀請張壽鏞兼任財(cái)政部次長。張壽鏞原本是“政治南伐”的北洋官僚，在新政府中以地方官兼任中央財(cái)政官，一時(shí)間地位頗為顯赫。當(dāng)時(shí)政府并無補(bǔ)助私立大學(xué)的制度性規(guī)定，但張壽鏞還是從大學(xué)院處為光華謀得5萬元續(xù)江海關(guān)二五庫券的建設(shè)費(fèi)，使得該校1927年度免于借款之虞*《十年來之財(cái)政概況》，《光華大學(xué)十周紀(jì)念冊》，第155頁。。此債券正是張壽鏞協(xié)助孫科主持發(fā)行，并與上海金融界接洽認(rèn)購，可知大學(xué)院補(bǔ)助光華款項(xiàng)事宜，其中有他的運(yùn)作*蔣立場：《1927—1937上海銀行業(yè)與國民政府內(nèi)債研究》，上海：上海遠(yuǎn)東出版社，2012年，第36頁。。

1928年1月，孫科辭職，宋子文繼任財(cái)政部部長。宋子文有從廣東帶來的理財(cái)班底，另一新任次長李調(diào)生亦有個(gè)人勢力“常州幫”。兩者之間明爭暗斗，并且共同抵制張壽鏞的“寧波幫”勢力滲入財(cái)政部。所以，宋子文和張壽鏞之間有一個(gè)君子協(xié)定：宋子文不干涉江蘇省財(cái)政廳的事務(wù)，張壽鏞也不參與財(cái)政部的人事問題。1929年2月，江蘇省財(cái)政廳隨省府遷移鎮(zhèn)江，張壽鏞只是偶爾來南京部里辦公。因此，張壽鏞在中央財(cái)政部的主要職責(zé)，局限于協(xié)助部長制定大政方針，代表財(cái)政部與上海工商界接洽認(rèn)購債券。這種微妙的關(guān)系決定了張壽鏞雖系財(cái)政部次長，卻在中央政府內(nèi)根基不深，一時(shí)還難以編織起堅(jiān)固的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。不過，張壽鏞在江蘇省財(cái)政廳任上，將各縣的財(cái)政局局長職務(wù)多委以光華大學(xué)的畢業(yè)生，解決了他們的畢業(yè)出路問題*俞萊山：《張壽鏞與上海的淵源》，上海市政協(xié)文史資料委員會編：《上海文史資料存稿匯編》第4冊，第14—21頁。。

盡管張壽鏞在中央政府根基不深，但與蔣介石個(gè)人保持著一種良好的關(guān)系。張壽鏞受蔣介石啟用，在政治上與蔣介石共進(jìn)退。他在協(xié)助蔣介石籌款方面非常積極，對蔣個(gè)人也十分忠誠。國民政府成立初期財(cái)政困窘，急需滬上銀行界的支持。每次代表政府前往溝通發(fā)行債券者，基本都是張壽鏞。蔣介石北伐支出軍費(fèi)浩大，向張壽鏞催款常常急如星火。比如，1928年3月27日，北伐軍75萬人伙食無著，蔣介石要求宋子文、張壽鏞等，無論如何必須籌齊300萬元軍費(fèi)，刻不容緩*周美華編注：《蔣中正總統(tǒng)檔案：事略稿本》第2冊，臺北：“國史館”，2006年，第569頁。。1928年6月17日，蔣介石電宋子文、張壽鏞、錢永銘請迅速籌足軍費(fèi)500萬元*周美華編注：《蔣中正總統(tǒng)檔案：事略稿本》第3冊，臺北：“國史館”，2006年，第526頁。。1928年7月7日，蔣知悉軍費(fèi)不能籌足十分之一，各軍索要難以應(yīng)付，請張壽鏞迅速想辦法救濟(jì)*蔣中正總統(tǒng)文物檔案：《蔣中正電示張壽鏞設(shè)法速付第一集團(tuán)軍軍費(fèi)》(1928年7月7日)，臺北：“國史館”藏，編號：002—010100—00014—041。 以下所引蔣中正總統(tǒng)文物檔案均出自此館藏，不另注。。對蔣介石的要求，宋子文未必事事都依，張壽鏞卻是有求必應(yīng)。比如，蔣介石3月27日的電令，張壽鏞次日便回復(fù)“頤以籌足”*蔣中正總統(tǒng)文物檔案：《張壽鏞電蔣中正已籌足三百萬除付朱孔陽三十萬外余交繆斌》(1927年3月28日)，編號：002—010200—00019—005。。此種忠誠和恪盡職守，獲得蔣的肯定，也提高了張壽鏞的政治地位。這對他執(zhí)掌的光華大學(xué)而言，可以成為一種間接的政治資源。

1930年4月14日，張壽鏞之子即光華大學(xué)政治系教員張星聯(lián)、學(xué)生張華聯(lián)被匪徒綁架*《張壽鏞兩子，昨晨赴校時(shí)被綁》，《中央日報(bào)》1930年4月15日，第1張第4版。。蔣介石獲悉后，當(dāng)即電令淞滬司令熊式輝，要求特別注意設(shè)法剿滅綁架張壽鏞二子的匪徒*蔣中正總統(tǒng)文物檔案：《蔣中正電熊式輝聞周鳳岐團(tuán)營附逆設(shè)法剿滅嚴(yán)辦綁架張壽鏞二子綁匪》(1930年4月3日)，編號：002—010200—00026—051。。在國民黨的黨化教育之下，光華不上黨義課，不搞總理紀(jì)念周，羅隆基、徐志摩、王造時(shí)、潘光旦、諸青來等教授持續(xù)在校內(nèi)外激烈批評國民黨。地方黨部多次警告光華并上報(bào)中央，校方均置若罔聞。1930年末，上海市黨部策動(dòng)國民黨學(xué)生發(fā)動(dòng)學(xué)潮，驅(qū)逐羅隆基、徐志摩、王造時(shí)、潘光旦等光華教授。上海市黨部亦同時(shí)向中央訓(xùn)練部、教育部請求懲辦張壽鏞*《市執(zhí)委會請查辦光大校長張壽鏞》，《申報(bào)》1931年1月24日，第3張第10版。。張壽鏞利用自己的地位，在蔣介石處轉(zhuǎn)圜，雖然并未保住羅隆基，卻使其他教授免于懲治。地方黨部懲辦張壽鏞的要求，亦不了了之。由此可見，私立大學(xué)校長的政治地位異常重要，可以在關(guān)鍵時(shí)刻動(dòng)用體制內(nèi)的資源對學(xué)校構(gòu)成保護(hù)。

二、張壽鏞致仕后政界人脈的斷裂與延續(xù)

然而，張壽鏞作為財(cái)政官僚，長期為政府理財(cái)，不免有聚斂之譏。張壽鏞一直承受著來自民間的巨大壓力，上海八十余商業(yè)團(tuán)體罵其“滿清下吏，軍閥陪臣……貪戾苛虐”，甚至“爭欲掘其祖墓”*陳善頤：《浙江省裁厘經(jīng)過和厘金局內(nèi)幕》，《浙江文史資料選輯》第21輯，北京：中國人民政治協(xié)商會議浙江省委員會文史資料研究委員會編印，1982年，第231頁。。由此，1932年7月，張壽鏞以年老體衰為名正式辭去所有官職，專心辦理光華大學(xué)。

然而，蔣介石十分重視張壽鏞，亦需張壽鏞繼續(xù)為政府理財(cái)。張壽鏞辭職時(shí)，蔣介石從南昌親自致電上海市市長張群，要求“張壽鏞須挽留，必須助益，否則諸多不便也”*蔣中正總統(tǒng)文物檔案：《蔣中正電示張群挽留張壽鏞為財(cái)政部次長另一次長則自?！?1932年6月12日)，編號：002—010200—00067—031。。1932年11月25日，身在湖北的蔣介石又致電張群，請其勸駕張壽鏞擔(dān)任湖北省財(cái)政廳長，將其留在身邊理財(cái)*蔣中正總統(tǒng)文物檔案：《蔣中正電示張群請張壽鏞擔(dān)任湖北財(cái)政廳長》(1932年11月25日)，編號：002—010200—000673—057。。然而，張壽鏞以“身體腦力不堪再膺繁劇”為由辭謝*蔣中正總統(tǒng)文物檔案：《張壽鏞電蔣中正因身體腦力不堪再膺繁劇請準(zhǔn)予辭職》(1932年12月3日)，編號：002—080200—00064—122。。不過，張壽鏞應(yīng)該與蔣介石之間有一個(gè)約定，繼續(xù)以私人身份幫助政府聯(lián)絡(luò)上海工商界籌款。1933年春，北平軍分會黃郛部下王克敏電國民政府需要華北特餉，財(cái)政部次長鄒琳當(dāng)即赴滬，會同張壽鏞和張嘉璈，請其向上海銀行界接洽發(fā)行債券。1933年5月12日，張壽鏞復(fù)電蔣介石，請其“紓念”*蔣中正總統(tǒng)文物檔案：《張壽鏞電蔣中正北方軍費(fèi)已照王克敏所擬由鏞與鄒琳韋以黻張嘉璈趕速備妥》(1933年5月12日)，編號：002—080200—00085—171。。5月27日，張壽鏞又致電蔣介石，稱華北特餉已經(jīng)完全辦妥，按照七五折價(jià)格，每月能得300萬元，目前可以使用兩個(gè)月*蔣中正總統(tǒng)文物檔案：《張壽鏞電蔣中正華北特餉已辦妥及請電上海吳鐵城市長注意有不逞者思以罷工罷學(xué)破壞秩序》(1933年5月27日)，編號：002—080200—00091—093。。由于此種關(guān)系，張壽鏞仍然可以利用身份優(yōu)勢，為光華大學(xué)爭取一定的利益。

1933年5月，教育部部長王世杰公布《二十二年度各大學(xué)及獨(dú)立學(xué)院招生辦法》，規(guī)定文法商教藝術(shù)各系招收新生的平均數(shù)不得超過理工農(nóng)醫(yī)各系，并裁汰不合格的文法科，以避免學(xué)生過多，造成大規(guī)模的失業(yè)。光華大學(xué)作為私立大學(xué)，設(shè)文理商三院。1933年春季學(xué)期，全校學(xué)生共有645人，其中文學(xué)院有學(xué)生374人，理學(xué)院學(xué)生不足100人*王造時(shí)：《一年來的文學(xué)院》，容啟兆：《一年來之理學(xué)院及未來之發(fā)展計(jì)劃》，《光華癸酉年刊》，上海：光華大學(xué)編印，1933年，第13—16頁。。限制文法科的政策，必然會對學(xué)校的招生造成致命打擊。1933年6月12日，張壽鏞親自致電南昌行營的蔣介石，希望其命令教育部部長王世杰收回成命。張壽鏞的電文稱：“平心而論，人才缺乏，理科固宜，重文法兩科亦何嘗有過剩？此舉不妨?xí)簳r(shí)從緩，請電教育部王部長自動(dòng)將文法招生限制一節(jié)暫不實(shí)行，以安主修文法者之心，即消彌無謂爭執(zhí)。”*蔣中正總統(tǒng)文物檔案：《張壽鏞電蔣中正請王世杰一節(jié)暫不實(shí)行文法兩科招生限制》(1933年6月12日)，編號：002—080200—00096—100。教育部這項(xiàng)限制文法科的政策并未變更，直至1935年秋才停止實(shí)行*⑦ 陳能治：《戰(zhàn)前十年中國的大學(xué)教育1927—1937》，臺北：臺灣商務(wù)印書館，1990年，第94—108，293頁。。無論結(jié)果如何，可知此時(shí)的張壽鏞作為私立大學(xué)校長，尚有一定渠道延續(xù)過去的政界人脈，直接與蔣介石溝通，為學(xué)校爭取權(quán)益。

不過，此種渠道并不長久。1935年以后，政府對上海銀行界進(jìn)行改組，將中國、交通等大銀行收歸國有，并接管小的商業(yè)銀行。由此，官方銀行集團(tuán)占有全國華商銀行總資產(chǎn)的72.8%，國民政府逐步建立起自己控制的銀行體系*[美]小科布爾著，楊希孟、武蓮珍譯：《上海資本家與國民政府(1927—1937)》，北京：中國社會科學(xué)出版社，1988年，第238頁。。在此種情況下，張壽鏞這種國民政府與上海工商界之間中介人的作用日益微小，在政治上亦逐漸被邊緣化，基本失去與蔣介石直接聯(lián)絡(luò)的渠道。與此同時(shí)，私立大學(xué)對政府的依賴進(jìn)一步加重。隨著國民黨執(zhí)政地位的穩(wěn)固，從1933年開始，中央教育經(jīng)費(fèi)逐步實(shí)現(xiàn)足額穩(wěn)定發(fā)放，結(jié)束了國立大學(xué)經(jīng)費(fèi)長期不足的歷史，并開始制度化補(bǔ)貼私立大學(xué)⑦。從1934年起，教育部每年固定補(bǔ)助辦理優(yōu)良的私立大學(xué)，總額72萬元。到1937年，數(shù)字增長到122萬元*《教育》，《行政院工作報(bào)告》，重慶：行政院編印，1938年，第1頁。。政府對私立大學(xué)的制度性補(bǔ)貼雖然不多，相對于愈發(fā)艱難的社會籌款，卻是一筆穩(wěn)定的財(cái)源。此時(shí)，私立大學(xué)校長若在政府中擁有一定的人脈關(guān)系，無疑可能會獲得更多的補(bǔ)助。因此，各私立大學(xué)紛紛轉(zhuǎn)而聘請政界要人擔(dān)任校董，希望他們?yōu)閷W(xué)校爭取資源。

1934年，復(fù)旦大學(xué)在校董名單中，增加了孫科、于右任、陳立夫、王正廷、張道藩、吳鐵城、程天放、余井塘等黨國要人，1936年又增加了葉楚傖*復(fù)旦大學(xué)校史組編寫：《復(fù)旦大學(xué)志》第1卷，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1985年，第115—208頁。。大夏大學(xué)在此前后聘請了何應(yīng)欽、孫科、孔祥熙、楊永泰、居正、褚民誼、吳鐵城、張嘉璈、黃紹竑、邵力子、梁寒操等黨政要人擔(dān)任校董或名譽(yù)校董*《校董題名》、《名譽(yù)校董題名》，《私立大夏大學(xué)一覽》，上海：大夏大學(xué)編印，1935年，第21頁；《校董題名》、《名譽(yù)校董題名》，《大夏大學(xué)概況》，上海：大夏大學(xué)編印，1941年，第5—6頁。。張壽鏞在發(fā)表于1935年的《六十年之回憶》中感慨：“私立大學(xué)真真不容易辦，若一年能有政府幫貼四五萬元，即可完全無缺，此一心愿也?！?張壽鏞：《六十年之回憶》，《良友》1935年7月，第107期，第15頁。因此，盡管他在政治上已經(jīng)被邊緣化，仍積極努力在政府中擴(kuò)展人脈。1936年，翁文灝被任命為行政院秘書長。張壽鏞遂于該年聘請其擔(dān)任校董*《光華大學(xué)聘請翁文灝任校董》，《中央日報(bào)》1936年4月17日，第2張第3版。。

張壽鏞與翁文灝是鄞縣同鄉(xiāng)，又是親家關(guān)系。張壽鏞次子張悅聯(lián)與翁文灝的六女聯(lián)姻，由此兩人的關(guān)系一直非常緊密。1934年2月17 日，翁文灝在上海武康路被撞成重傷。當(dāng)時(shí)張壽鏞尚有途徑聯(lián)絡(luò)蔣介石，隨即致電蔣介石，告知翁文灝危在旦夕，不便移動(dòng)急需施救，請蔣介石速遣身邊的名醫(yī)前來診治*蔣中正總統(tǒng)文物檔案：《張壽鏞電蔣中正翁文灝在武康車撞重傷急需施救請鈞處醫(yī)生飛往醫(yī)治及在武康具格外照料》(1934年2月17日)，編號：002—080200—00148—031。。此種唇齒相依的連帶關(guān)系，使翁文灝頗關(guān)心光華大學(xué)，曾多次光顧學(xué)校，或接見學(xué)校相關(guān)人士*李學(xué)通、劉萍、翁心鈞整理：《翁文灝日記》上，北京：中華書局，2014年，第26、65頁。。1937年，復(fù)旦、光華、大夏、大同大學(xué)四校籌劃聯(lián)合內(nèi)遷，正是翁文灝代表張壽鏞與教育部部長王世杰接洽，商談內(nèi)遷事宜*教育部檔案：《翁文灝致王世杰函》(1937年9月15日)，中國第二歷史檔案館藏，編號：五—5355：15—16。。由此可見，張壽鏞致仕后，翁文灝成為他與政府聯(lián)絡(luò)的新渠道。

三、抗戰(zhàn)時(shí)期張壽鏞開拓中央政界人脈的努力

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，復(fù)旦、光華、大夏、大同四校決定合組聯(lián)大籌劃內(nèi)遷。然而，政府不予撥發(fā)開辦費(fèi)，令各校自行籌款，導(dǎo)致大同大學(xué)退出。張壽鏞亦致信王世杰，表面上聲明“壽鏞最為贊成”之后，以“大同退出，事實(shí)變更”為由，要求退出聯(lián)大，決定暫時(shí)在上海愚園路岐山邨開學(xué)，觀望時(shí)局再做進(jìn)一步考量*教育部檔案：《張壽鏞致王世杰函》(1937年9月24日)，編號：五—5355：17—18。。1937年11月13日，光華大學(xué)被日軍炮火摧毀。張壽鏞憂心如焚，在繼續(xù)于租界賃屋辦學(xué)的同時(shí)，聘請?jiān)虒W(xué)院院長謝霖為光華大學(xué)副校長，委托其全權(quán)在成都組建光華大學(xué)成都分部。在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下，工商銀行業(yè)遭到嚴(yán)重打擊，各種經(jīng)濟(jì)、教育資源進(jìn)一步集中于政府。此時(shí)張壽鏞更意識到政界人脈的重要性，開始在中央政府廣泛擴(kuò)展網(wǎng)絡(luò)。

1938年4月15日，張壽鏞在重慶設(shè)立了一種變相的校董會——“光華大學(xué)移川復(fù)興建設(shè)委員會”，通過翁文灝敦請孔祥熙為名譽(yù)會長，朱家驊為會長，陳其采(國民政府主計(jì)處主計(jì)長)、陳布雷(委員長侍從室侍二室主任)、章益(教育部總務(wù)司司長)等為委員，希望借助這些政治要人的力量來支持光華大學(xué)*《成都分部記事本末》，《私立光華大學(xué)成都十年記》，成都：光華大學(xué)編印，1947年，第23頁。。然而，此會形同虛設(shè)，委員中排名第一的陳其采(亦是教育部部長陳立夫的三叔)更是并未應(yīng)命，顯然是不肯“屈任”。其中只有孔祥熙、朱家驊兩人真正曾對光華大學(xué)予以支持。

張壽鏞與孔祥熙的關(guān)系確立于擔(dān)任財(cái)政部次長時(shí)代。1933年10月，孔祥熙繼宋子文擔(dān)任財(cái)政部部長。當(dāng)時(shí)張壽鏞已經(jīng)卸任次長，但作為國民政府的財(cái)政顧問，孔祥熙仍要在很多財(cái)政問題上與其磋商*《孔明晨由滬抵京，昨與梅樂和張壽鏞商財(cái)政》，《中央日報(bào)》1933年11月5日，第1張第2版。。所以，抗戰(zhàn)后張壽鏞重新利用這個(gè)關(guān)系，請孔祥熙支持光華的發(fā)展。從實(shí)際情況看，孔祥熙確實(shí)在一定程度上贊助了學(xué)校。建校初期，孔祥熙曾通過行政院撥發(fā)給光華3萬元，作為資助貧苦學(xué)生就學(xué)基金。為報(bào)答孔祥熙的資助，光華大學(xué)成都分部將附中校舍命名為“祥熙堂”*《成都分部十年大事記》，《私立光華大學(xué)成都十年記》，第61頁。。 1941年2月，財(cái)政部臨時(shí)追加私立?？埔陨细餍＞葷?jì)費(fèi)100萬元，孔祥熙曾特意詢問光華究竟應(yīng)分得幾何，最后分撥7萬元給成都分部*朱家驊檔案：《孔祥熙致朱家驊函》(1941年2月)，中研院近代史研究所檔案館藏，編號：301—01—09—198：50—51。。然而，孔祥熙作為“財(cái)神爺”，深諳商人的精明算計(jì)，注重利益之道，處事圓滑通融，與各界人士都維持一種良好關(guān)系*汪朝光：《蔣介石的親緣關(guān)系網(wǎng)絡(luò)研究——以戰(zhàn)時(shí)蔣介石與孔祥熙的關(guān)系為例》，廖大偉編：《近代人物研究：社會網(wǎng)絡(luò)與日常生活》，上海：上海人民出版社，2012年，第4頁。。他同時(shí)擔(dān)任很多大學(xué)的校董，與光華并無特殊淵源，相助不過是順勢而為，也談不上特殊照顧。

張壽鏞與朱家驊的關(guān)系應(yīng)該確立于任官時(shí)代。1930年12月，朱家驊擔(dān)任中央大學(xué)校長，常就教育經(jīng)費(fèi)問題與財(cái)政部交涉*許小青：《政局與學(xué)府：從東南大學(xué)到中央大學(xué)(1919—1937)》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2009年，第230頁。。1932年1月，朱家驊擔(dān)任教育部部長*胡頌平：《朱家驊先生年譜》，臺北：傳記文學(xué)出版社，1969年，第25頁。，一度短暫辭職的張壽鏞于同時(shí)被重新啟用擔(dān)任財(cái)政部次長(7月辭職)。中大、教育部的運(yùn)作需要財(cái)政部支持，朱家驊顯然需要與張壽鏞保持一種良好的關(guān)系。兩人同是浙江人，鄉(xiāng)誼也是維系關(guān)系的一個(gè)橋梁。朱家驊本人是學(xué)者從政，愿意與文教界廣結(jié)善緣，充當(dāng)知識分子的保護(hù)傘，也頗得知識界擁戴*黃麗安：《朱家驊與中央研究院》，臺北：“國史館”出版，2010年，第131—132頁。。這也是張壽鏞雖卸任官職，卻仍能與其保持關(guān)系的重要原因。因此，1939年5月31日，張壽鏞加聘朱家驊為校董。另外，張壽鏞與朱家驊尚有另一聯(lián)系渠道，那便是圣約翰離校同學(xué)、光華特屆生徐可熛。1928年，朱家驊擔(dān)任浙江省民政廳廳長時(shí)，徐可熛系其廳內(nèi)科長。朱家驊擔(dān)任管理中英庚款董事會董事長后，又以徐可熛為秘書處副主任干事兼第一股主任，甚得朱家驊倚重*《管理中英庚款董事會職員錄》，南京：管理中英庚款董事會編印，1936年，第5頁。。徐可熛對母校感情極深，從某種程度上他起到了橋梁作用，拉近了張壽鏞與朱家驊的關(guān)系。

對張壽鏞而言，朱家驊的作用主要是向教育部為光華爭取資源。張壽鏞與抗戰(zhàn)時(shí)期的教育部部長陳立夫并無淵源。而且，陳立夫作為CC領(lǐng)袖，在教育界背負(fù)著黨化大學(xué)的惡名，張壽鏞對其采取一種既恭敬卻又保持距離的態(tài)度。一般官樣文章的來往公文，張壽鏞以校長身份直接與陳立夫溝通*教育部檔案：《張壽鏞呈為本校分校設(shè)川省陳報(bào)情形仰祈鑒核事》(1938年2月19日)，編號：五—5355：20。。涉及籌款，他在以私函向陳立夫求助之外，無不請朱家驊從中關(guān)說努力。1939年10月，在朱家驊、翁文灝的努力下，光華獲得行政院的一次性補(bǔ)助費(fèi)8萬元*朱家驊檔案：《徐可熛致朱家驊函》(1939年10月21日)，編號：301—01—09—198：2。。1940年2月，張壽鏞致函陳立夫請求補(bǔ)助卻未蒙回復(fù)*教育部檔案：《張壽鏞致陳立夫函》(1940年2月26日)，編號：五—4012(1)：66—68。。3月7日，張壽鏞致電朱家驊稱，光華的滬蓉兩校常年收支不抵，每年虧空10萬元以上，教材設(shè)備每月均需墊付2萬元以上。戰(zhàn)時(shí)物價(jià)飛漲，教職員待遇又需增加，學(xué)生的學(xué)費(fèi)負(fù)擔(dān)已經(jīng)無法加重，請求其致函陳立夫，按照教育部每年補(bǔ)助復(fù)旦大學(xué)28萬元的標(biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)助光華經(jīng)常費(fèi)24萬元以填補(bǔ)虧空*朱家驊檔案：《張壽鏞致朱家驊電》(1940年3月7日)，編號：301—01—09—198：3—4。。1940年11月7日，張壽鏞與副校長謝霖聯(lián)合致電教育部，請求教育部每年補(bǔ)助18萬元并提前發(fā)放五六萬元救急，并請朱家驊代為說洽*朱家驊檔案：《照抄上教育部電》(1940年11月7日)，編號：301—01—09—198：18—19。。類似張壽鏞請求朱家驊向陳立夫接洽的電文甚多，在此不一一列舉。

張壽鏞不僅利用朱家驊來替光華籌款，更借用他的身份來為學(xué)校掃除障礙。1941年春，光華的三青團(tuán)向中央控告學(xué)校左傾勢力猖獗，難童保育團(tuán)學(xué)生行為不正，導(dǎo)致蔣介石憤怒，親自下手令解散學(xué)校*李學(xué)通、劉萍、翁心存整理：《翁文灝日記》下，第632—633頁。。在朱家驊、翁文灝等人的協(xié)調(diào)下，蔣介石得以收回成命。為避免黨團(tuán)分子繼續(xù)干涉校政迫害學(xué)生，張壽鏞采取解除黨團(tuán)骨干教職，剝奪其權(quán)力的舉措。1941年3月，張壽鏞密報(bào)中央組織部部長朱家驊，稱黨義教師、三青團(tuán)團(tuán)刊《青年之聲》負(fù)責(zé)人何名忠“多方聯(lián)絡(luò)，與學(xué)校當(dāng)局為難”，干涉學(xué)校行政。最后，中央組織部以官方名義知會教育部，令光華大學(xué)核實(shí)，繼而由學(xué)校將何名忠予以解聘*教育部檔案：《中國國民黨中央執(zhí)行委員會組織部為光華大學(xué)黨義教師何名忠濫用職權(quán)致教育部函》(1941年3月23日)，編號：五(2)—1631：5。。

張壽鏞以朱家驊為光華的靠山，他能夠給朱家驊何種回報(bào)？從資料來看，他個(gè)人對朱家驊無以報(bào)效，只能從國家角度，在一定程度上為朱家驊工作。1940年1月，鄭振鐸、張壽鏞、何炳松、張?jiān)獫?jì)等在上海成立了“文獻(xiàn)保存同志會”，向教育部和朱家驊擔(dān)任董事長的“管理中英庚款董事會”申請，以光華大學(xué)、暨南大學(xué)和涵芬樓的名義購書，秘密搜羅搶救散落于江浙民間的珍版古籍，以免國寶落于敵手*盧金、李華龍編：《鄭振鐸日記》，太原：山西教育出版社，1998年，第153頁。。該會先后搜集了善本書121,368冊，其中包括宋版書201部，元版書230部，明版書6,219部。這些書籍均通過秘密渠道運(yùn)往大后方。張壽鏞協(xié)助鄭振鐸，在會中處于核心地位，系最為負(fù)責(zé)者*陳?？担骸多嵳耔I等人致舊中央圖書館的秘密報(bào)告》，《出版史料》2001年第1期。。張壽鏞在1940年12月致朱家驊的信中曾交待職責(zé)說：“得者多為精品，可以不負(fù)委任，運(yùn)輸一節(jié)，擇最精者先行，其次則妥覓地點(diǎn)?！憋@然，張壽鏞對此事盡職盡責(zé)，在一定程度上贏得了朱家驊的信賴與肯定。張壽鏞在表功的同時(shí)，也不忘請其代為向陳立夫關(guān)說，請教育部迅速撥發(fā)已承諾的補(bǔ)助7萬元*朱家驊檔案：《張壽鏞致朱家驊函》(1940年12月)，編號：301—01—09—198：40。。由此可見，張壽鏞頗為擅長利益交換之道。

然而，張壽鏞選擇依附朱家驊，也存在著很大問題。朱家驊與陳果夫、陳立夫最初頗有淵源，一直被外界目為CC。但是，隨著他在國民黨內(nèi)逐漸坐大、自成一系，與CC開始分庭抗禮*王奇生：《黨員、黨權(quán)與黨爭：1924—1949年中國國民黨的組織形態(tài)》，上海：上海書店出版社，2010年，第317—355頁。。1938年3月，朱家驊出任中央黨部秘書長。1939年12月起擔(dān)任三青團(tuán)書記長、中統(tǒng)局局長、中央組織部長，壟斷了大量政治資源。朱家驊系的勢力不斷擴(kuò)大，深度觸碰到CC的利益范圍，雙方開始矛盾漸深，在中央和地方黨部以及各大學(xué)中，雙方的人事斗爭逐漸白熱化，甚至達(dá)到水火不容的境地*桑兵：《國民黨在大學(xué)校園的派系爭斗》，《史學(xué)月刊》2010年第12期。。因此，抗戰(zhàn)以后，朱家驊和陳立夫的關(guān)系實(shí)際上有一個(gè)從親到疏的過程。1940年以后，即使朱家驊為自己領(lǐng)導(dǎo)的中央研究院向陳立夫索取經(jīng)費(fèi)，也常常遭受挫折，陳立夫多以“中央財(cái)政困難為由直接拒絕”*黃麗安：《朱家驊與中央研究院》，第167—168頁。。中研院尚且如此，區(qū)區(qū)私立大學(xué)的待遇可想而知。從陳立夫和朱家驊兩人就光華財(cái)政的來往公文來看，雖然每次朱家驊都盡到為張壽鏞關(guān)說的義務(wù)，但陳立夫逐漸以種種借口敷衍朱家驊，到最后連徐可熛都認(rèn)為朱家驊已不便出面向陳立夫關(guān)說*朱家驊檔案：《徐可熛對光華大學(xué)校董會謝霖來函的擬辦意見》(1943年10月15日)，編號：301—01—09—198：81。。由此，張壽鏞選擇朱家驊為中央的靠山，最初并無太大問題，但最后形同將學(xué)校的派系立場定格在朱家驊一方，可能會使光華在無形中充當(dāng)朱家驊與陳立夫內(nèi)斗的犧牲品。

相對于孔祥熙、朱家驊，張壽鏞的政界人脈中，還有糧食部部長徐堪。張壽鏞擔(dān)任財(cái)政部次長時(shí)，徐堪系財(cái)政部錢幣司副司長，名義上系張壽鏞的部下。不過，徐堪進(jìn)入財(cái)政部任職，系因投靠宋子文、孔祥熙，屬于孔宋財(cái)團(tuán)的理財(cái)中堅(jiān)*陳開國：《徐堪其人其事》，中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料委員會編：《文史資料選輯(合訂本)》第121輯，北京：中國文史出版社，2011年，第387—388頁。。抗戰(zhàn)時(shí)期，張壽鏞重新拾起與徐堪的關(guān)系。1939年10月，行政院一次性補(bǔ)助光華大學(xué)8萬元。由于補(bǔ)助的撥發(fā)嚴(yán)重滯后于政策的確定，學(xué)校用款又萬分火急，已經(jīng)不能等待正式撥款，只能以未到手的8萬元作為抵押進(jìn)行借款。當(dāng)時(shí)，徐堪還兼任中國中央交通農(nóng)民四聯(lián)總處秘書長。1939年10月末，張壽鏞致函中國中央交通農(nóng)民四聯(lián)總處成都分處，請求以行政院擬補(bǔ)助的8萬元作為抵押，向四聯(lián)總處以一定的利息借款7.5萬元，待8萬元補(bǔ)助到達(dá)后，直接由教育部撥發(fā)給四聯(lián)總處。由于此次借款得到徐堪的面允，張壽鏞的借款得以成功*四聯(lián)總處檔案：《謝霖致徐柏園函》(1939年11月18日)，重慶市檔案館藏，編號：02850001005660000003000：15—16。。

然而，作為金融機(jī)關(guān)的四聯(lián)總處，必須按照繁瑣的行政手續(xù)辦事，下屬行政機(jī)構(gòu)不能只因秘書長徐堪的口頭允諾便予以撥款，必須慎重確認(rèn)此項(xiàng)貸款是否有足夠的財(cái)源擔(dān)保。收函后，四聯(lián)總處致函行政院秘書處，詢問是否確有給光華撥款8萬元之事。行政院秘書處查詢后，告知確有其事，但目前還在呈請國防最高委員會核定中，仍不能算是正式?jīng)Q議*四聯(lián)總處檔案：《行政院秘書處函復(fù)私立光華大學(xué)請補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)前經(jīng)本院議決一次補(bǔ)助八萬元并請國防最高委員會核定中尚未核準(zhǔn)到院請查照由》(1939年11月22日)，編號：02850001005660000012000：1—2。。由此，四聯(lián)總處仍不能同意借款。11月28日，張壽鏞獲知8萬元補(bǔ)助款已于27日由國防最高委員會通過時(shí)，馬上致電四聯(lián)總處請求借款*四聯(lián)總處檔案：《光華大學(xué)為本校補(bǔ)助費(fèi)已由國防最高會議通過函達(dá)查照由》(1939年11月28日)，編號：02850001005660000012000：5—7。。四聯(lián)總處再次致函行政院秘書處確認(rèn)，獲得對方的確定答復(fù)，才正式撥款*四聯(lián)總處檔案：《行政院秘書處函復(fù)補(bǔ)助私立光華大學(xué)八萬元一案業(yè)經(jīng)國防最高會議通過函復(fù)查照》(1939年12月30日)，編號：02850001005660000012000：8—9。。不過，光華方面繼續(xù)以“事關(guān)教育”為由強(qiáng)烈請求減息3厘，四聯(lián)總處卻只允準(zhǔn)減息1厘，定為利息7厘并重新與之簽訂合同*四聯(lián)總處檔案：《四聯(lián)總處成都分處為陳光華大學(xué)借款合同一份請備案由》(1939年12月31日)，編號：02850001005660000003000：48—51。。由此可知，徐堪的情況與孔祥熙、朱家驊類似，在沒有利益交換的前提下，張壽鏞僅靠微薄的情面，所謂政界人脈的效果往往大打折扣。

四、抗戰(zhàn)時(shí)期張壽鏞擴(kuò)展地方政界人脈的挫折

抗戰(zhàn)時(shí)期，光華大學(xué)在成都建立分部。因此，張壽鏞在中央擴(kuò)展政界人脈的同時(shí)，也十分注意爭取地方實(shí)力派的支持，尤其是劉湘一系。不過，張壽鏞與劉湘系并無淵源，其關(guān)系主要通過副校長謝霖建立。謝霖(1885—1969)，字霖甫，江蘇武進(jìn)人，日本明治大學(xué)商學(xué)士，中國第一位注冊會計(jì)師，歷任中國銀行、交通銀行總會計(jì)師，中央銀行秘書長等職。1932年9月起擔(dān)任光華大學(xué)商學(xué)院教授，1934年任商學(xué)院院長。清末時(shí)期，謝霖曾在四川省勸業(yè)道署任商務(wù)科長。1935年4月，謝霖被財(cái)政部任命為代四川財(cái)政特派員，受命調(diào)查整理四川金融財(cái)政，回收四川地方銀行發(fā)行的所有鈔票，改發(fā)統(tǒng)一的中央銀行渝幣*《國民政府財(cái)政部令：秘字第1215號》，《財(cái)政日刊》第2141期，1935年4月25日，第1頁。。在任上，謝霖與四川省主席劉湘相交有素。劉湘對教育頗為熱心，曾創(chuàng)辦省立重慶大學(xué)。謝霖以“為川省再辦一所大學(xué)”為由游說劉湘，光華大學(xué)成都分部的創(chuàng)辦事宜立即獲得四川省政府的支持*《成都分部紀(jì)事本末》，《私立光華大學(xué)成都十年記》，第23頁。。

由此，張壽鏞委托謝霖聘請劉湘的親信鄧漢祥(四川省政府秘書長)、甘績鏞(四川省政府委員兼財(cái)政、民政廳廳長)、繆秋杰(四川省鹽務(wù)管理局局長)等人擔(dān)任校董*《成都分部十年大事記》，《私立光華大學(xué)成都十年記》，第57—58,61,60頁。。1937年12月，四川省政府準(zhǔn)許光華辦校用地免征田稅，并撥款5萬元用于學(xué)校遷建。劉湘、鄧漢祥、甘績鏞各捐教室1座?？娗锝芤运拇}務(wù)管理局的名義，向自貢自流井富榮鹽場全體商人募捐建筑經(jīng)費(fèi)2萬元⑧《成都分部十年大事記》，《私立光華大學(xué)成都十年記》，第57—58,61,60頁。?？梢哉f，對于光華大學(xué)遷移四川，劉湘一系地方勢力非常支持。與此同時(shí)，光華校方也盡可能回報(bào)捐贈(zèng)者，學(xué)校建筑均冠以捐贈(zèng)者之名。謝霖在接受繆秋杰的募捐時(shí)，還許諾準(zhǔn)許四川鹽務(wù)管理局在自貢保送“大學(xué)高中初中學(xué)生各十名，免收學(xué)費(fèi)”*《四川鹽務(wù)管理局與本校往來公函》，《光華通信》第7—8期合刊，1939年1月1日，第103—106頁。。

1938年1月，率軍出川抗戰(zhàn)的劉湘病逝于漢口。四川省主席一職由劉湘的親信鄧漢祥、王瓚緒等代理，因此，光華方面與四川省政府仍能繼續(xù)保持著良好的關(guān)系。1938年夏，張壽鏞入川視察時(shí)，親自拜謁劉湘陵寢并進(jìn)獻(xiàn)花圈，以表示哀悼之意⑩《成都分部十年大事記》，《私立光華大學(xué)成都十年記》，第57—58,61,60頁。。1938年6月，張壽鏞在光華大學(xué)成都分部主持召開第一次校董會，鄧漢祥親自參加，說明他對學(xué)校頗為關(guān)心*《校董會議記錄》(1938年6月21日)，《光華通信》第4期，1938年7月1日，第36頁。。為了與四川當(dāng)局搞好關(guān)系，張壽鏞親口對甘績鏞等承諾：“光華決定以后永久一校設(shè)在上海，造就東南學(xué)子；一面設(shè)在四川，造就西南學(xué)子?！?《甘常務(wù)校董訓(xùn)話》，《光華通信》第9期，1939年3月1日，第42頁。從張壽鏞對四川當(dāng)局做出“永久留川”的承諾，可見其希望獲得地方政治勢力支持，到了極其迫切的程度。然而，在四川軍閥林立、中央窺伺四川省政的情境下，劉湘的去世必然導(dǎo)致四川地方權(quán)力格局的變動(dòng)，并間接對光華造成一定打擊。

1939年秋，光華在向教育部籌款不利的情況下，轉(zhuǎn)而向劉湘的另一親信——四川省主席王瓚緒申請永久性的省款補(bǔ)助。然而，王瓚緒只是一個(gè)過渡性的省主席。1939年9月，蔣介石親任四川省主席，其后又將該職務(wù)委以親信張群。王瓚緒被迫離職。鄧漢祥在重慶行營、川康經(jīng)濟(jì)委員會、川康興業(yè)總公司等處任職，亦基本離開省政府*葉德芬：《我所知道的鄧漢祥先生》，貴州省政協(xié)文史與學(xué)習(xí)委員會編：《貴州省政協(xié)文史資料存稿選編》第2卷，貴陽：貴州人民出版社，2006年，第277頁。。光華向四川省政府提出申請時(shí)，恰逢王瓚緒黯然下臺，王只能以個(gè)人名義捐助學(xué)校1萬元*《第十五次校務(wù)會議》(1939年11月24日)，《光華通信》第12期，1939年12月1日，第52—53頁。。1940年12月，光華校方致函新任四川省政府主席張群，歷數(shù)光華在川辦學(xué)的歷史，表示了戰(zhàn)后永遠(yuǎn)留川的決心，并列舉了光華在培養(yǎng)川籍學(xué)生、造福西南學(xué)子方面的成就，懇請從1940年7月起，每年由省政府補(bǔ)助經(jīng)常費(fèi)5.5萬元。張群顯然不愿為一所私立大學(xué)增加額外負(fù)擔(dān)，以“本省財(cái)政極度拮據(jù)”為由呈文教育部，將救濟(jì)教育的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給同樣不愿補(bǔ)助私立大學(xué)的教育部*教育部檔案：《四川省政府據(jù)呈私立光華大學(xué)為陳明該校永久留川已有根基呈請給予補(bǔ)助費(fèi)五萬五千元一案咨請查照設(shè)法救濟(jì)由》(1940年12月17日)，五—4012：42—46。。四川政壇發(fā)生了權(quán)勢轉(zhuǎn)移，光華與四川省政府的關(guān)系也不復(fù)存在。由此，張壽鏞向地方政府求助的努力受阻，在地方編織政界人脈的努力基本告以失敗。由于光華大學(xué)在川缺乏政治依靠，只能慘淡經(jīng)營維持運(yùn)作。1943年秋，地方軍閥鄧錫侯、向傳義等支持學(xué)生發(fā)動(dòng)學(xué)潮，并接管光華大學(xué)。抗戰(zhàn)勝利后，光華大學(xué)成都分部正式由川人接辦，被改組為私立成華大學(xué)，與本部徹底脫離關(guān)系*相關(guān)研究參見拙文：《抗戰(zhàn)時(shí)期內(nèi)遷高校的地方化：以光華大學(xué)成都分部為例》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2014年第3期。。

結(jié) 語

近代中國的私立大學(xué)多倉促建立，并無準(zhǔn)備金之設(shè)。各校雖然確立了校董會制度，聘請工商銀行界要人擔(dān)任校董，但校董會形同虛設(shè)，商界校董們和大學(xué)并無共存關(guān)系，并不能發(fā)揮有效籌劃資金的作用。主要全權(quán)負(fù)責(zé)籌款經(jīng)費(fèi)的，是私立大學(xué)校長個(gè)人。隨著國家教育財(cái)政的正規(guī)化，尤其是抗戰(zhàn)以后，經(jīng)濟(jì)、教育資源逐步向國家集中，私立大學(xué)最穩(wěn)妥的途徑便是向國家爭取資源。因此，私立大學(xué)校長的地位、人脈尤其是政界人脈，對學(xué)校的生存和發(fā)展起到?jīng)Q定性作用。因此，如私立光華大學(xué)校長張壽鏞，一直努力構(gòu)建屬于自己的政界人脈，為學(xué)校謀取經(jīng)濟(jì)利益。

然而，近代中國政局變幻，所謂的政界人脈常常是脆弱的。私立大學(xué)校長政治地位的變動(dòng)，很大程度上決定了政界人脈的有無，進(jìn)而影響辦學(xué)經(jīng)濟(jì)資源的有無。遠(yuǎn)離政壇的私立大學(xué)校長，固然可以利用過去政界人脈為大學(xué)謀一時(shí)之利，卻并不意味著可以真正與政府要人結(jié)盟。因?yàn)閱渭円缘懒x為號召，希望政府要人扶植“教育事業(yè)”，顯然太缺乏說服力。對于政府要人而言，為私立大學(xué)籌款形同無底洞，實(shí)為一種嚴(yán)重的負(fù)擔(dān)，一般亦不愿為之。所以，在缺乏利益交換的前提下，所謂的政界人脈，亦很難真正發(fā)生效力。

在近代政治派系斗爭的前提下，選擇依附一種政治勢力，便意味著疏離于另外一種政治勢力，反而可能會給自己帶來一定阻力。而且，無論中央還是地方，在派系和軍事斗爭之下，各種勢力此消彼長，變動(dòng)不居，原本政治上的依靠對象，也可能會突然失去權(quán)力，不復(fù)有過去的價(jià)值。另外，在近代中國黨化教育的大環(huán)境下，私立大學(xué)校長在建構(gòu)政界人脈的同時(shí)，還要盡力避免政治對教育造成影響。因此，如何建構(gòu)政界人脈，如何利用政界人脈，與私立大學(xué)校長的視野有關(guān)，也對他們的智慧構(gòu)成某種考驗(yàn)。

【責(zé)任編輯：趙洪艷；責(zé)任校對：趙洪艷，楊海文】

2016—03—30

韓 戍，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)人文學(xué)院歷史系(上海 200433)。

10.13471/j.cnki.jsysusse.2017.01.011