馬伊帆

摘 要：盡管我國刑法學(xué)界并未對危害結(jié)果作明確界定，但是在眾多對危害結(jié)果的定義觀點(diǎn)中，我認(rèn)為最合理的就是：危害結(jié)果是犯罪行為作用于犯罪對象所引起或可能引起的從客觀方面反映社會危害性質(zhì)與量的一切事實(shí)現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞：危害結(jié)果;犯罪構(gòu)成;社會危害性

一、引言

危害結(jié)果是犯罪構(gòu)成要件之一，其在犯罪構(gòu)成中的地位和作用都是不容小覷的。但是，對于危害結(jié)果的定義，不論古今中外，都有很大的爭議。在結(jié)合前人的觀點(diǎn)后，我對危害結(jié)果的定義有了自己的認(rèn)識。

二、何為危害結(jié)果

我認(rèn)為，危害結(jié)果就是危害行為對刑法所保護(hù)的社會關(guān)系即法益造成的損害事實(shí)，該損害事實(shí)包括一定造成的抽象影響和可能造成的具體事實(shí)。無論什么犯罪行為都會造成危害結(jié)果，所以，危害結(jié)果是犯罪構(gòu)成的必備要件。對于一個犯罪行為，不管他對犯罪對象所造成的具體損害事實(shí)有多大，或者說有無，它一定會造成一定的社會影響，這個影響的范圍可小可大，這又與犯罪行為的性質(zhì)以及犯罪客體即其所侵害的社會關(guān)系的也就是犯罪對象的具體的人或物的性質(zhì)有關(guān)，比如人的地位，物的珍貴性等等一些外在因素。你可能會認(rèn)為，我把危害結(jié)果的外延擴(kuò)大了，但實(shí)則不然。比如前年上半年的畢福劍事件，其有造成他人具體的損害事實(shí)嗎？但可以肯定的是，他一定造成了抽象的社會影響。畢福劍作為一個公眾人物，其具有巨大的社會影響力，因此對社會利益的損害可能性也比較大。這種損害事實(shí)包括客觀可見的行為結(jié)果，如被害人的傷亡、他人財(cái)物的受損等，也包括客觀不可見的行為后果，如信托關(guān)系的破環(huán)，國家司法權(quán)的妨害等。前者是行為客體被侵害，是具體的;后者是保護(hù)客體（法益）被破壞或義務(wù)被違反，是抽象的。這是劃分結(jié)果犯、行為犯、舉動犯等犯罪類型;確定犯罪既遂與未遂的界限;確立危害結(jié)果與刑事責(zé)任的關(guān)系的重要因素。結(jié)果不僅僅是行為的社會危害性的客觀顯示，也是社會遭受侵害的現(xiàn)實(shí)體現(xiàn)。

危害結(jié)果可定義為廣義和狹義兩種[1]。廣義的危害結(jié)果是指行為人的危害行為所引起的一切對社會的損害事實(shí)，它包括危害行為的直接結(jié)果和間接結(jié)果，屬于犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果和不屬于犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果。比如甲詐騙了乙大量錢財(cái)，乙因而憤然自殺。這里甲的詐騙行為所引起的危害結(jié)果即廣義的危害結(jié)果，就包括了財(cái)務(wù)損失這個結(jié)果和被害人自殺這個結(jié)果。但是此定義與社會危害性又有些重復(fù)，甚至就是其翻版。[2]社會危害性就是行為對刑法所保護(hù)的社會關(guān)系造成或可能造成這樣或那樣損害的特性。所謂狹義的危害結(jié)果，就是對直接客體所造成的損害事實(shí)。狹義的危害結(jié)果是定罪的主要依據(jù)之一。比如行為人詐騙了錢財(cái)，造成被害人自殺，認(rèn)定其為詐騙罪的既遂，只能以所發(fā)生的狹義危害結(jié)果即財(cái)物損失為依據(jù)，而被害人的自殺后果只是在量刑時考慮的情節(jié)。但是這個定義又與專家學(xué)者普遍認(rèn)為，危害結(jié)果是犯罪構(gòu)成要件的選擇性要件相矛盾。眾所周知，犯罪客體是犯罪構(gòu)成的必備要件。而狹義的危害結(jié)果又是對客體造成的損害事實(shí)，那么，損害事實(shí)是一定的，客體又是一定的，根據(jù)法律邏輯，這是一定加一定得出的一定，即危害結(jié)果是一定的，那么危害結(jié)果就是犯罪構(gòu)成的必備要件。

我認(rèn)為對危害結(jié)果的定義要將其分解成危害和結(jié)果兩個方面考慮。首先，何為“危害”？"危害"是主觀方面的、不具體的，通常的危害是指社會對某一犯罪行為的知道范圍、普遍評論和恐懼程度，一般而言知道范圍越廣說明危害越嚴(yán)重，普遍評論越惡劣、社會恐懼程度越高也能說明危害越嚴(yán)重，比如云南馬加爵的案子不管是在社會的知道范圍、普遍評論和社會的恐懼程度方面都造成了很大影響，由此可認(rèn)為他的犯罪行為危害嚴(yán)重;那么何為"結(jié)果"？結(jié)果在一定程度上也可認(rèn)定“后果”。也就是指犯罪行為所導(dǎo)致的客觀的損害，比如說：致人死亡、致使公私財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p失這些就是后果。認(rèn)定危害后果通常有兩個方面，也就是上面所講到的事實(shí)性危害和影響性危害，事實(shí)性危害也就是"后果"，影響危害也就是社會的反應(yīng)，比如是否引發(fā)社會秩序的混亂等等。

危害結(jié)果與犯罪客體不是相互依存的關(guān)系[3];危害結(jié)果應(yīng)包括可能性的危害結(jié)果，危害結(jié)果也就是犯罪構(gòu)成的必備要件;行為與社會關(guān)系聯(lián)系的中介是犯罪對象，行為作用犯罪對象，引起犯罪對象的變化，變化的結(jié)局就是危害結(jié)果。因此，危害結(jié)果是危害行為作用于犯罪對象，引起或可能引起的具有刑法意義的客觀事實(shí)現(xiàn)象。

三、總結(jié)

究竟該如何對危害結(jié)果進(jìn)行準(zhǔn)確的定義，至今還沒有一個準(zhǔn)確的定論。但對危害結(jié)果定義不清，可能造成法律的不嚴(yán)謹(jǐn)以及影響法律的穩(wěn)定性，讓不法分子鉆法律的空子，對于司法事件也有一定的影響。所以，從我的觀點(diǎn)來看，危害結(jié)果危害行為對刑法所保護(hù)的社會關(guān)系即法益造成的損害事實(shí)，該損害事實(shí)包括一定造成的抽象影響和可能造成的具體事實(shí)。所以我認(rèn)為，危害結(jié)果不一定會產(chǎn)生具體的損害事實(shí)，但一定會產(chǎn)生抽象的社會影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]高銘暄，馬克昌.刑法學(xué)[M].北京大學(xué)出版社，高等教育出版社，2014（6）.

[2]馬克昌.犯罪通論[M].武漢大學(xué)出版社，1997，197.

[3]徐祝.論我國刑法中危害結(jié)果的概念[A].云南大學(xué)學(xué)報法學(xué)版，2016（4）.