夏秋艷　徐佳麗

摘要：氣候變化是人類(lèi)面臨的公共問(wèn)題，為此，各國(guó)家都開(kāi)始實(shí)行節(jié)能減排政策。國(guó)家間的合作使碳排放權(quán)具有了商品的性質(zhì)，使碳排放權(quán)交易成為可能，國(guó)際碳排放權(quán)交易市場(chǎng)由此產(chǎn)生。然而，國(guó)內(nèi)外對(duì)碳排放權(quán)交易的會(huì)計(jì)確認(rèn)問(wèn)題存在諸多爭(zhēng)議。文章從創(chuàng)新的角度對(duì)碳排放權(quán)交易的會(huì)計(jì)確認(rèn)問(wèn)題提出自己的見(jiàn)解，希望對(duì)深入研究碳排放權(quán)交易會(huì)計(jì)確認(rèn)計(jì)量問(wèn)題有所啟示。

關(guān)鍵詞：碳排放權(quán)；會(huì)計(jì)確認(rèn)；交易類(lèi)型；持有目的

碳排放權(quán)在市場(chǎng)進(jìn)行有償?shù)慕灰缀髸?huì)為企業(yè)帶來(lái)利益，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已廣泛認(rèn)同將其確認(rèn)為資產(chǎn)。碳排放權(quán)無(wú)論是無(wú)償獲得或是購(gòu)買(mǎi)所得，企業(yè)對(duì)其都有控制權(quán)與排他權(quán)，碳排放權(quán)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益也會(huì)流入企業(yè)，因此將其確認(rèn)為資產(chǎn)是合理的。但是將其確認(rèn)為何種類(lèi)別的資產(chǎn)，學(xué)術(shù)界尚未達(dá)成共識(shí)。朱玫林與耿澤涵（2011）認(rèn)為碳排放權(quán)不具有實(shí)物形態(tài)，也不屬于貨幣性資產(chǎn)，同時(shí)能夠在市場(chǎng)上單獨(dú)出售，應(yīng)將其確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)。王艷和李亞培（2011）提出，碳排放權(quán)作為一種能在資本市場(chǎng)上流通的稀缺的有價(jià)經(jīng)濟(jì)資源，具有自由交易市場(chǎng)，除了現(xiàn)貨交易外，可以進(jìn)行遠(yuǎn)期、期貨、期權(quán)等交易，這些都具有與金融工具類(lèi)似的特征，所以應(yīng)該按照交易性金融資產(chǎn)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)。Wambsganss and Sanford（1996）認(rèn)為，政府無(wú)償配給或企業(yè)購(gòu)買(mǎi)的用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的碳排放權(quán)應(yīng)該歸屬于存貨這類(lèi)資產(chǎn)?？梢钥闯?，目前對(duì)碳排放權(quán)的資產(chǎn)類(lèi)別確認(rèn)主要有無(wú)形資產(chǎn)、金融資產(chǎn)、存貨三種看法，但筆者認(rèn)為將碳排放權(quán)無(wú)區(qū)別地劃分為某一資產(chǎn)類(lèi)別是不合理的，因?qū)⑵涓鶕?jù)持有目的與交易類(lèi)型劃分為不同的資產(chǎn)類(lèi)別。

一、政府無(wú)償為企業(yè)劃分排放配額用于生產(chǎn)

即使碳排放權(quán)的發(fā)展趨勢(shì)是企業(yè)將來(lái)需要全部購(gòu)買(mǎi)自己用于生產(chǎn)的碳排放權(quán)，但起步階段還是以免費(fèi)發(fā)放配額為主。我國(guó)的碳排放權(quán)交易目前還處于起步階段，都是通過(guò)政府相關(guān)部門(mén)將碳排放權(quán)配額劃撥給企業(yè)。此時(shí)，將其確認(rèn)為存貨是不合理的，不滿(mǎn)足存貨持有出售的目的；也不可以確認(rèn)為金融資產(chǎn)，無(wú)償分配所得的碳排放權(quán)的主要用于生產(chǎn)，并不能在市場(chǎng)交易中為企業(yè)帶來(lái)即期或遠(yuǎn)期的貨幣收入，不符合金融資產(chǎn)的主要特征。政府無(wú)償劃分的排放配額不具有實(shí)物形態(tài)，并且具備在市場(chǎng)上單獨(dú)出售的可能性，具有可辨認(rèn)性，是非貨幣性資產(chǎn)，符合朱玫林與耿澤涵（2011）確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)的觀點(diǎn)。但這個(gè)觀點(diǎn)存在很大的缺陷，一是由于碳排放權(quán)是政府無(wú)償分配的，企業(yè)在將其歸類(lèi)為無(wú)形資產(chǎn)時(shí)不能確定其價(jià)值；二是碳排放權(quán)的無(wú)償獲得不涉及資產(chǎn)減少和負(fù)債的增加，不滿(mǎn)足會(huì)計(jì)恒等式，確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)會(huì)打破資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益間的平衡關(guān)系。所以，筆者認(rèn)為對(duì)政府無(wú)償分配的碳排放權(quán)份額應(yīng)不確認(rèn)為某種資產(chǎn)，而是直接在報(bào)表附注中對(duì)分配所得份額以及使用情況進(jìn)行披露。

若企業(yè)政府免費(fèi)分配的碳排放權(quán)配額尚未用完且剩余，可以在市場(chǎng)上將其出售給排放權(quán)配額不足需要購(gòu)買(mǎi)的企業(yè)以盈利。企業(yè)的持有目的由用于生產(chǎn)變?yōu)橛糜诔鍪郏碚撋蠎?yīng)改變其確認(rèn)的資產(chǎn)類(lèi)別。但由于初次確認(rèn)時(shí)，并沒(méi)有劃分資產(chǎn)類(lèi)別，而是直接在報(bào)表附注中披露，當(dāng)改變持有目的時(shí)，不應(yīng)該重新確認(rèn)為某類(lèi)資產(chǎn)，而是依舊在報(bào)表附注中披露，但同時(shí)要披露政府無(wú)償分配的碳排放權(quán)配額的使用計(jì)劃。

二、企業(yè)外購(gòu)碳排放權(quán)用于生產(chǎn)

企業(yè)從二級(jí)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)碳排放權(quán)用于生產(chǎn)，企業(yè)擁有其所有權(quán)，可以自由地使用，而且碳排放權(quán)是指企業(yè)能夠排放一定限額溫室氣體的無(wú)形權(quán)利，不具有實(shí)物形態(tài)并且目的不是用于出售，無(wú)法轉(zhuǎn)換為貨幣資產(chǎn)，因?qū)⑵浯_認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)。

若企業(yè)外購(gòu)的排放權(quán)尚有剩余，準(zhǔn)備在短期內(nèi)出售，其持有目的發(fā)生改變。由于此時(shí)碳排放權(quán)的持有目的是用于出售，對(duì)企業(yè)而言是以?xún)r(jià)值形態(tài)存在的，并且可以形成即期或者遠(yuǎn)期的貨幣流入，應(yīng)重新將其確認(rèn)為金融資產(chǎn)。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則認(rèn)為金融資產(chǎn)是企業(yè)資產(chǎn)的重要組成部分，在企業(yè)劃分交易性金融資產(chǎn)時(shí)首要要滿(mǎn)足企業(yè)近期內(nèi)出售的要求。這時(shí)碳排放權(quán)首先滿(mǎn)足金融資產(chǎn)的要求，又滿(mǎn)足交易性金融資產(chǎn)的要求，應(yīng)將其確認(rèn)為交易性金融資產(chǎn)。

三、企業(yè)購(gòu)買(mǎi)排放權(quán)在短期內(nèi)自用或出售目的不明

企業(yè)在預(yù)估自身碳排放權(quán)配額不足且猜測(cè)排放權(quán)的價(jià)格在日后是上升趨勢(shì)時(shí)，或單純看好碳排放權(quán)的價(jià)格前景，會(huì)提前購(gòu)買(mǎi)持有目的不明確的碳排放交易權(quán)。目的不明的碳排放權(quán)滿(mǎn)足金融資產(chǎn)以?xún)r(jià)值形態(tài)存在，可能形成貨幣流入的定義，又區(qū)別于交易性金融資產(chǎn)，可將其劃分為可供出售金融資產(chǎn)。

四、碳排放權(quán)貿(mào)易公司取得排放權(quán)用于出售

目前國(guó)內(nèi)交易市場(chǎng)不夠成熟，交易類(lèi)型單一，但我們可以大膽揣測(cè)一下未來(lái)可能出現(xiàn)的交易類(lèi)型：存在貿(mào)易公司，專(zhuān)門(mén)從事碳排放權(quán)買(mǎi)賣(mài)，但持有目的又跟金融資產(chǎn)不同，不以資產(chǎn)增值為目的，而只是出售以賺取差價(jià)，此類(lèi)貿(mào)易公司的會(huì)計(jì)確認(rèn)問(wèn)題值得思考。筆者認(rèn)為此時(shí)碳排放權(quán)的資產(chǎn)性質(zhì)其實(shí)與存貨更加一致，存貨是持有準(zhǔn)備出售或日常耗用的產(chǎn)品，雖然定義上的存貨都具有實(shí)物形態(tài)，與碳排放權(quán)的形態(tài)有所差異，但對(duì)理論來(lái)說(shuō)不應(yīng)過(guò)于拘泥形式，而要注重性質(zhì)。碳排放權(quán)對(duì)于貿(mào)易公司來(lái)說(shuō)是有待出售的商品存貨，出售給那些排放權(quán)配額不夠的企業(yè)。

五、以投資為目的的期貨交易

期貨與現(xiàn)貨完全不同，現(xiàn)貨交易的是交換現(xiàn)實(shí)存在的商品，期貨主要不是現(xiàn)貨而是合約，主要以某種大眾產(chǎn)品、金融資產(chǎn)如股票、債券等為標(biāo)的物，規(guī)定某一時(shí)間或地點(diǎn)交割符合合約要求的標(biāo)的物。因此，這個(gè)標(biāo)的物形式多樣，可以是金融工具也可以是某種商品。碳排放權(quán)期貨屬于商品期貨中的能源期貨，算是衍生工具。按照新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，衍生工具不作為有效套期工具的，一般應(yīng)按交易性金融資產(chǎn)或金融負(fù)債核算。碳排放權(quán)期貨屬于能源期貨，在買(mǎi)入時(shí)，應(yīng)確認(rèn)為金融衍生工具。

六、期權(quán)交易

期權(quán)又稱(chēng)選擇權(quán)，其不同于期貨，實(shí)際上期權(quán)交易的是一種權(quán)利但不存在義務(wù)，買(mǎi)方擁有選擇買(mǎi)入或賣(mài)出的權(quán)利，但并沒(méi)有對(duì)應(yīng)的義務(wù)，但只要買(mǎi)方做出選擇，賣(mài)方必須無(wú)條件履行。最簡(jiǎn)單的對(duì)期權(quán)的理解是看跌期權(quán)和看漲期權(quán)。買(mǎi)入看漲期權(quán)時(shí)，由于企業(yè)在期權(quán)合同日期是買(mǎi)入商品還是直接出售期權(quán)目的不明；或買(mǎi)入看跌期權(quán)時(shí)，可以選擇在到期日按約定價(jià)格賣(mài)出商品或不賣(mài)目的不明，應(yīng)將其計(jì)入為可供出售金融資產(chǎn)。

本文在國(guó)內(nèi)碳排放權(quán)交易剛起步階段就對(duì)已存在的交易類(lèi)型進(jìn)行分析，并對(duì)未來(lái)可能出現(xiàn)的交易類(lèi)型充分展望，充分體現(xiàn)了本文的創(chuàng)新之處。當(dāng)然，本文的研究是純理論的，有不足之處還要結(jié)合實(shí)踐情況進(jìn)行改進(jìn)。目前，關(guān)于碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還沒(méi)有完整落實(shí)，只有不斷根據(jù)實(shí)際情況，不斷發(fā)現(xiàn)實(shí)踐中的問(wèn)題，制定針對(duì)性的解決方案，才能進(jìn)一步完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

參考文獻(xiàn)：

[1]袁芬.碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)確認(rèn)問(wèn)題研究[J].時(shí)代金融，2015（09）.

[2]周姣.從碳交易機(jī)制初衷探討談會(huì)計(jì)[J].實(shí)務(wù)探討，2015（10）.

[3]吳一東.中國(guó)碳排放權(quán)期貨市場(chǎng)研究存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].新經(jīng)濟(jì)，2015（09）.

[4]張娟.碳會(huì)計(jì)國(guó)內(nèi)外研究綜述[J].專(zhuān)家視點(diǎn)，2014（01）.

[5]黃洪偉，肖婕，樊鑫淼，孫銘遙.我國(guó)碳排放權(quán)交易的會(huì)計(jì)研究[A].COMMERCIAL ACCPUMTING，2015（17）.

[6]葛菁，張瀟文，楊石寶.我國(guó)碳會(huì)計(jì)研究述評(píng)及其啟示[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2014（17）.

[7]黃建飛.不同成熟市場(chǎng)碳排放權(quán)會(huì)計(jì)處理問(wèn)題研究[N].廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（32）.

[8]丁一琳.基于市場(chǎng)交易的碳排放權(quán)會(huì)計(jì)問(wèn)題探討[J].業(yè)務(wù)技術(shù)，2016（02）.

（作者單位：江蘇大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院）