摘要：中國的經(jīng)濟隨著加入世貿(mào)組織以來便有了長足的發(fā)展。中國以更加開放的姿態(tài)與世界對接，隨之而來的是越來越多的國際會議在中國召開。因此，口譯在國際會議中扮演者不可或缺的角色并發(fā)揮了不可替代的作用，無論是高級別的政府級會議還是商業(yè)會談，口譯的作用都不容小覷。雖然口譯員在口譯過程中都掌握了相關的知識和技巧，但是對于文中出現(xiàn)的模糊語現(xiàn)象還亟待我們更深一步的探索，尤其是外交用語中的模糊語現(xiàn)象。模糊語由于其自身特別被廣泛應用于外交語言中。隨著國家之間的交流日益頻繁，外事口譯成為了外事工作的不可或缺的一部分。由于特殊的場合，外交家常常使用模糊語來避免引起矛盾或沖突，而模糊語的使用會對口譯工作造成一些負擔。本文作者以此為出發(fā)點，運用關聯(lián)理論分析外交模糊語并提出一些外交模糊語口譯中可行性翻譯的建議。

關鍵詞：關聯(lián)理論； 外交模糊語； 口譯策略

模糊語主要是指說話人使用一種可能會同時實施多種言語行為的話語，從而使自己的真正意圖處于不確定或模糊狀態(tài)，讓聽話人做出自己判斷和選擇的言語使用和理解現(xiàn)象。語用模糊現(xiàn)象主要是指在話語的實際使用和理解過程中，說話人在特定的語境和上下人中使用各種語用策略向聽話人表達不同，甚至截然相反的言外之力，必然會導致說話人意圖的模糊性和不確定性。所以，語言模糊在一定程度上可以解釋為語用過程中的各種變異的具體體現(xiàn)，是說話人在特定的語境或上下文中，為了達到某種特殊的交際目的，把原本可以直接清楚表達出來的意思故意用不確定的，模糊的或間接地話語表達出來，因而使聽話人形成對話語的多種不一的一種交際策略。無意識的語用模糊是消極的，不利于交際的順利進行，而有意識的或目的性很強的語用模糊則是一種積極有效的語用策略，有利于交際。

國與國之間的外交事務尤其是外交語言，其特色就是委婉，含蓄，克制并具有智慧。在各種外交場合，因為政治目的，妙語連珠，既達到自己的目的，也為本國贏得了尊敬和利益。其原因就在于處理國家關系事務時要避免刺激對方或過于暴露己方目的而留有充分回旋余地，這是外交事務中一個首要原則。所以在外交發(fā)言中不乏有模糊語使用的情況。

一、關聯(lián)理論分析

關聯(lián)理論的核心是認知與交際，而語言交際本身被認為是一個認知推理過程。Sperber & Wilson 認為關聯(lián)理論由兩條關聯(lián)原則構成，一條是認知原則，另一條是交際原則。其中，認知原則強調(diào)人的認知常常與最大關聯(lián)性相吻合，最大關聯(lián)性體現(xiàn)在對話語理解時付出盡可能小的努力而獲得最大的語境效果。交際原則著重強調(diào)每一個明示的交際行為都應設想為它本身具有最佳關聯(lián)性，體現(xiàn)話語理解時付出有效的努力之后所獲得的足夠語境效果。關聯(lián)理論認為，在整個明示推理的交際過程中， 明示刺激的目的是為了吸引聽話人的注意力去關注說話人的意思，即產(chǎn)生一種關聯(lián)假設。而為了明確在明示交際行為中聽話人到底該有什么期待，明示刺激既要確保具有足夠的關聯(lián)性，值得聽話人付出努力進行處理，又要保證最大關聯(lián)與說話人的能力和偏好一致。所以，關聯(lián)理論對意圖的交際和識別是超越語言符號本身、是與人的認知關聯(lián)性密切相關的。依靠這些認知關聯(lián)特性，期待被理解的言語與對其所做的假設相互作用（主要以推理方式），達成交際目的或意圖。另外， 由于是動態(tài)的推理作用，以及預警等多種因素影響， 話語會不可避免地帶有模糊和不確定性，體現(xiàn)為語用迷糊。

語用模糊的過程是在關聯(lián)這個大的前提下， 通過認知語境和語用推理等因素的共同作用而得以實現(xiàn)，且最終通過整合后的概念結構表現(xiàn)出來。盡管交際雙方都在努力建構足夠的關聯(lián)性， 但由于心理不同，對同一話語也會有不同解釋。再加之語境的動態(tài)變化， 交際中的語用模糊就不可避免。

二、關聯(lián)理論與模糊語的聯(lián)系

對于口譯：聽者有權利假設他所聽到的翻譯是一個理性的發(fā)言人所要傳達的，并且創(chuàng)造了足夠的語境信息，同時聽者不用花費過多的加工成本也能獲得發(fā)言人本身所要傳達的信息。這樣的口譯，才與關聯(lián)理論相一致。這也解釋了聽者是如何從口譯中推理出發(fā)言人所要傳達的信息：因為口譯與關聯(lián)原則相一致，并且口譯的版本不限于一種來滿足上述要求。

三、模糊語口譯建議

在探究最佳關聯(lián)過程中，第一點就是高度地可獲得的信息，尋求足夠的語境影響；如果這種信息的使用可以獲得足夠的語境影響，可以與發(fā)言人預期相一致，那么就可以交涉使用了正確的，基于發(fā)言人的語境信息。但是從發(fā)言人的角度來說，交流又是一種非對稱的過程，因為發(fā)言人比聽者肩負更多的責任。發(fā)言人必須對編碼和語境信息做出正確的假設，能夠使聽者可以獲得并使用到理解過程。是否錯誤理解的責任仍然落在發(fā)言人身上，這樣才能保證聽者能夠繼續(xù)并使用易于理解的編碼和語境信息去理解。

關聯(lián)理論最核心的觀點就是人們在交流期間，主要是創(chuàng)造一種對最佳關聯(lián)的期待，也就是說，這個期待來自于聽者，聽者期待獲得一種足夠的語境效果，但是花費的加工成本是最小的。例如，“many”是模糊語的一種，只要在口譯過程中傳達出其所要傳達的意圖即可，既達到了發(fā)言人所要傳達的意圖，又保證了聽話者用最少的加工成本獲得對“many”的理解，與關聯(lián)原則一致，所以可以算作正確的翻譯。

四、結語

本文的總體目標是借用關聯(lián)理論來指導外交模糊語口譯。本文作者認為口譯是一種交際活動，并且首先分析了關聯(lián)理論的核心觀點，繼而談論了關聯(lián)理論與模糊語之間的關聯(lián)。最后作者給出了如何利用關聯(lián)理論核心觀點來引導外交模糊語口譯。同時，必須指出本文涵蓋內(nèi)容不甚完整，尚存不足。

【參考文獻】

[1]Channell， Joanna. Vague Language. Shanghai： Shanghai Foreign Language Education Press.

Gutt， E.A.2004. Translation and Relevance and Context. Shanghai： Shanghai Foreign Language Education Press，2000.

[2]Sperber， D. & Deidre Wilson . Relevance： Communication and Cognition. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press，2001.

[3]何兆熊.語用學文獻選讀[M].上海：上海外語教育出版社，2003.

[4]施燕華.怎樣做好外交口譯工作[J].中國翻譯，2007（03）：57.

[5]趙彥春.關聯(lián)理論對翻譯的解釋力[J].現(xiàn)代外語，1999（03）：273-295。

作者簡介：沈婷，遼寧沈陽人，天津外國語大學研究生三年級在讀。