劉素娟

摘 要：經(jīng)濟(jì)全球化為不同地區(qū)國(guó)家之間建立了經(jīng)濟(jì)往來(lái)平臺(tái)，提供了經(jīng)濟(jì)合作的機(jī)會(huì)。在這一背景下自由貿(mào)易協(xié)定趨勢(shì)越來(lái)越明顯，逐漸受到各國(guó)的關(guān)注。但是從國(guó)際法律定位方面來(lái)講，自由貿(mào)易協(xié)定并不受多邊自由貿(mào)易法律體系約束，其更偏向于獨(dú)立存在的狀態(tài)，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度產(chǎn)生一定影響?；诖?，就其不同方面影響進(jìn)行詳細(xì)闡述分析。

關(guān)鍵詞：自由貿(mào)易協(xié)定；國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度；影響分析

中圖分類號(hào)：F74

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2016.29.023

根據(jù)當(dāng)前情況來(lái)看，越來(lái)越多國(guó)家之間樂(lè)于進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來(lái)、區(qū)域貿(mào)易安排，但是與這種自由貿(mào)易協(xié)定相對(duì)應(yīng)的法律體系卻不健全，其與多邊法律體系相互共同存在，起到不同程度補(bǔ)充的作用，但是區(qū)域貿(mào)易數(shù)量逐漸增多，自由貿(mào)易協(xié)定法律體系逐漸占主導(dǎo)地位，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度的影響日趨明顯。深入研究，積極促進(jìn)正面影響、降低負(fù)面影響顯得尤為重要。

1 自由貿(mào)易協(xié)定基本概述及特征

1.1 自由貿(mào)易協(xié)定的基本含義

所謂自由貿(mào)易協(xié)定主要是指各國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來(lái)、自由貿(mào)易安排過(guò)程中，為了改變現(xiàn)有的兩者之間的貿(mào)易阻礙或貿(mào)易壁壘等，為了促進(jìn)兩國(guó)或者多國(guó)之間的商品流通、經(jīng)濟(jì)自由、貿(mào)易往來(lái)等而簽訂的協(xié)定。自由貿(mào)易協(xié)定可以被定義為法律的一種，其與自由貿(mào)易安排之間存在著必然聯(lián)系，一般國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)往來(lái)密切、自由貿(mào)易安排數(shù)量較多與之相應(yīng)的協(xié)定自然增加，久而久之形成了自由貿(mào)易安排法律，同時(shí)形成的法律又反作用于自由貿(mào)易安排情況，對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)利益予以維護(hù)、對(duì)各國(guó)自由貿(mào)易安排予以約束，合理安排不同國(guó)家在協(xié)定中應(yīng)遵守的義務(wù)及獲得的經(jīng)濟(jì)利益。從分類方面來(lái)講，自由貿(mào)易協(xié)定方式主要包括經(jīng)濟(jì)、關(guān)稅同盟；優(yōu)惠貿(mào)易安排；共同市場(chǎng)和自由貿(mào)易區(qū)等。

1.2 自由貿(mào)易協(xié)定的特征

自由貿(mào)易協(xié)定特征表現(xiàn)在不同方面：（1）自由貿(mào)易協(xié)定主體定位。從上述含義闡述中能夠明確自由貿(mào)易安排是國(guó)家與國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，就于此自由貿(mào)易協(xié)定簽訂的主體必定是國(guó)際認(rèn)可的、國(guó)家或者國(guó)際組織即可，必須要具備國(guó)際法律效益。各國(guó)家的個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)者并不能夠作為自由貿(mào)易協(xié)定簽訂的主體。傳統(tǒng)的自由貿(mào)易協(xié)定一般是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化不斷凸顯，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的自由貿(mào)易安排也逐漸增多，貿(mào)易往來(lái)更全面、更多樣。（2）自由貿(mào)易協(xié)定可以促成統(tǒng)一行動(dòng)。通常情況下兩國(guó)之間或者多國(guó)之間可以簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，協(xié)定內(nèi)容明確標(biāo)注各國(guó)之間需要承擔(dān)的責(zé)任義務(wù)及獲得的經(jīng)濟(jì)利益等，其具有比較明顯的約束性。自由貿(mào)易協(xié)定簽訂國(guó)家保留好協(xié)議法律文本文件，在自由貿(mào)易安排過(guò)程中雙方出現(xiàn)分歧或一方違反協(xié)定內(nèi)容等行為均要受到檢查，不能夠按照自由貿(mào)易協(xié)定法律文件固定履行自身義務(wù)的國(guó)家必定受到協(xié)定簽訂成員的制裁。（3）內(nèi)容豐富。從傳統(tǒng)的自由貿(mào)易協(xié)定情況來(lái)看，同發(fā)展程度國(guó)家及地理位置臨近國(guó)家之間自由貿(mào)易協(xié)定簽訂的比較頻繁，為了促進(jìn)雙方共同發(fā)展簽訂協(xié)議以此改變貿(mào)易壁壘。但經(jīng)濟(jì)全球化的今天，各國(guó)之間為了謀求發(fā)展及經(jīng)濟(jì)利益，開(kāi)始跨地區(qū)、跨發(fā)展程度進(jìn)行自由貿(mào)易協(xié)定簽訂。同時(shí)自由貿(mào)易協(xié)定內(nèi)容也日漸豐富起來(lái)，其涉及的范圍擴(kuò)展至國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)協(xié)定、基礎(chǔ)的貨物貿(mào)易協(xié)定、競(jìng)爭(zhēng)政策協(xié)定和服務(wù)貿(mào)易協(xié)定等多方面。全球各國(guó)經(jīng)濟(jì)往來(lái)更加密切，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度越來(lái)越快。

2 自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度的影響

2.1 自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度的負(fù)面影響

首先，對(duì)第三國(guó)的負(fù)面影響。一般情況而言，自由貿(mào)易協(xié)定能夠表現(xiàn)出明顯的排他性。自由貿(mào)易協(xié)定最常見(jiàn)的即為區(qū)域自由貿(mào)易安排，通常相鄰地區(qū)的兩個(gè)國(guó)家或者該地區(qū)的多個(gè)國(guó)家之間簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，不屬于地區(qū)范圍內(nèi)的國(guó)家想要參與其中，共同簽訂自由貿(mào)易協(xié)定是不可以的，如東盟成員拒絕印度的加入就是最明顯的例子。與此同時(shí)，自由貿(mào)易協(xié)定成員國(guó)之間為了謀求共同發(fā)展機(jī)會(huì)多會(huì)制定優(yōu)惠政策條件放寬與其他成員國(guó)，這些優(yōu)惠政策僅對(duì)內(nèi)不對(duì)外，即協(xié)議成員國(guó)以外的國(guó)家不能夠享受到成員國(guó)出臺(tái)的優(yōu)惠政策。以上兩方面內(nèi)容為排他性的主要表現(xiàn)形式。通常自由貿(mào)易協(xié)定成員國(guó)會(huì)實(shí)行機(jī)體貿(mào)易保護(hù)，會(huì)在不同程度上增加關(guān)稅稅率，反傾銷對(duì)策明顯或者對(duì)于服務(wù)或者貨物的配額上予以限制，影響其他國(guó)與其之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)，在一定程度上來(lái)說(shuō)這可以被定義為貿(mào)易政策趨嚴(yán)，對(duì)WTO組織的大部分第三國(guó)造成貿(mào)易出口困境、貿(mào)易經(jīng)濟(jì)利益降低，協(xié)定外其他第三國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及國(guó)際地位的競(jìng)爭(zhēng)力。

其次，發(fā)達(dá)國(guó)家權(quán)力擴(kuò)張。目前，自由貿(mào)易協(xié)定基礎(chǔ)越來(lái)越多，不同發(fā)展程度國(guó)家均參與到自由貿(mào)易協(xié)定簽訂活動(dòng)中，已經(jīng)從傳統(tǒng)同發(fā)展程度國(guó)家簽訂自由貿(mào)易協(xié)定發(fā)展成多元化、不同發(fā)展程度國(guó)家簽訂自由貿(mào)易協(xié)定。但是這一轉(zhuǎn)變進(jìn)一步增加了發(fā)達(dá)國(guó)家權(quán)力擴(kuò)張情況，一般發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家甚至落后國(guó)家進(jìn)行自由貿(mào)易協(xié)定簽訂過(guò)程中，其更具發(fā)言權(quán)及解釋權(quán)，在條例主張上會(huì)更加苛刻。自由貿(mào)易協(xié)定締結(jié)的各成員國(guó)均會(huì)首先從自身的經(jīng)濟(jì)利益、未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)、發(fā)展動(dòng)向及實(shí)際發(fā)展情況等多方面出發(fā)，均希望在自由貿(mào)易協(xié)定締結(jié)中為自身謀求更大的經(jīng)濟(jì)效益，所以，更具有發(fā)言權(quán)的發(fā)達(dá)國(guó)家更能夠限制外來(lái)產(chǎn)品的進(jìn)入，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益最大的同時(shí)有效保護(hù)了自己國(guó)家的產(chǎn)品利益。發(fā)達(dá)國(guó)家權(quán)力擴(kuò)張會(huì)嚴(yán)重影響WTO經(jīng)濟(jì)組織的平衡，不能夠保證國(guó)際上各國(guó)之間公平進(jìn)行經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)，破壞世界多邊自由貿(mào)易。與此同時(shí)，由于發(fā)達(dá)國(guó)家權(quán)力擴(kuò)張明顯，其所掌握的發(fā)言權(quán)更多，自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)其的約束作用也不明顯。如果發(fā)達(dá)國(guó)家與落后國(guó)家進(jìn)行自由貿(mào)易協(xié)定締結(jié)，發(fā)達(dá)國(guó)家僅從自身發(fā)展水平及經(jīng)濟(jì)需求方面考慮出發(fā)，提過(guò)過(guò)于嚴(yán)苛、不公的條例要求，極有可能導(dǎo)致落后國(guó)家承受較大經(jīng)濟(jì)壓力，以導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)崩潰甚至出現(xiàn)國(guó)內(nèi)政權(quán)動(dòng)蕩等，這種情況不但不能夠促進(jìn)自由貿(mào)易協(xié)定成員國(guó)的發(fā)展甚至?xí)霈F(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)糾紛、影響國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系，阻礙發(fā)展。

最后，違背WTO法律制度。WTO屬于多邊貿(mào)易體制，與自由貿(mào)易協(xié)定的區(qū)域貿(mào)易體制之間存在一定差異性。前者涉及的締結(jié)成員國(guó)較多，不同區(qū)域國(guó)家均可以參加到WTO組織中，同時(shí)不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異也較大，主要為發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家和經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家，在進(jìn)行多邊貿(mào)易安排過(guò)程中不同國(guó)家均需要在談判中謀求更大的發(fā)言權(quán)及經(jīng)濟(jì)利益，協(xié)調(diào)起來(lái)難度較大，要想顧及到每一成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益情況需要協(xié)調(diào)談判很久，同時(shí)談判結(jié)果還不一定能夠達(dá)到每一成員國(guó)的滿意。但是自由貿(mào)易協(xié)定區(qū)域貿(mào)易體制的建立，逐漸受到不同國(guó)家的追捧，主要是這一經(jīng)濟(jì)體制下的成員國(guó)大多數(shù)地區(qū)臨近、經(jīng)濟(jì)文化比較相近，同時(shí)普遍締結(jié)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平實(shí)力相當(dāng)，同時(shí)自由貿(mào)易協(xié)定締結(jié)最少可以兩個(gè)國(guó)家即可，這就奠定了成員方數(shù)量少的基礎(chǔ)，在進(jìn)行自由貿(mào)易協(xié)定談判的過(guò)程中更易于調(diào)節(jié)，更有利于保證不同成員國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)利益。除此之外，根據(jù)當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，良好的區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)能夠促進(jìn)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為國(guó)家謀求跟大的國(guó)際發(fā)言權(quán)及解釋權(quán)，同時(shí)還能提升國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)能力及國(guó)際地位，就于此越來(lái)越多國(guó)家積極參與到自由貿(mào)易協(xié)定區(qū)域貿(mào)易活動(dòng)中，與之相對(duì)應(yīng)的WTO組織的多邊貿(mào)易體制受到一定冷落，容易影響其法律制度的建立及組織貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的活力。另外，在近年來(lái)自由貿(mào)易協(xié)定締結(jié)中發(fā)現(xiàn)有很多簽訂的協(xié)議條例完全違背了WTO組織相關(guān)規(guī)定內(nèi)容，其協(xié)定要求權(quán)力及義務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了多邊主義，這是嚴(yán)重違背WTO法律的表現(xiàn)。

2.2 自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度的正面影響

首先，促進(jìn)多邊體制成員結(jié)構(gòu)的改變。從上述闡述內(nèi)容中能夠明確，自由貿(mào)易協(xié)定具有比較明顯的排他性和地域性，這些特征可以看做是對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度的負(fù)面影響也可以合理把握運(yùn)用將其作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度的正面影響。自由貿(mào)易協(xié)定多為同一地區(qū)的不同國(guó)家或者不同地區(qū)的同類經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平國(guó)家，這類國(guó)家通常具有統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)利益追求及市場(chǎng)發(fā)展背景，通過(guò)自由貿(mào)易協(xié)定可以將其設(shè)定為一個(gè)團(tuán)體，在WTO世貿(mào)組織的談判中作為團(tuán)體單位成員的身份爭(zhēng)取相應(yīng)的發(fā)言權(quán)及解釋權(quán)，這能夠有效改變多邊體制成員結(jié)構(gòu)，自由貿(mào)易協(xié)定多國(guó)成員作為團(tuán)體與超級(jí)大國(guó)、發(fā)達(dá)國(guó)家共同抗衡，能夠?qū)ζ湟酝粐?guó)獨(dú)大的局面予以控制和調(diào)整，從而最大程度保證多變貿(mào)易談判結(jié)果的公平性，也能夠?yàn)樽约何磥?lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展謀求更多有利條件。另外，目前不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及不同地區(qū)國(guó)家之前也可以進(jìn)行自由貿(mào)易協(xié)定締結(jié)，在締結(jié)和談判過(guò)程中維護(hù)自己國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益，這就出現(xiàn)世界各國(guó)之間錯(cuò)中復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系，多種多樣的自由貿(mào)易安排，保證自由貿(mào)易協(xié)定的任何權(quán)利及義務(wù)的制定均符合WTO世貿(mào)組織的相關(guān)規(guī)定范圍內(nèi)，在一定程度上來(lái)講自由貿(mào)易協(xié)定就能夠從不同方面制衡多邊體制成員結(jié)構(gòu)，促進(jìn)WTO組織結(jié)構(gòu)中的不同成員國(guó)相互制約、相互影響、共同發(fā)展，提高國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易發(fā)展水平。

目前，自由貿(mào)易協(xié)定中最突出、普遍的締結(jié)關(guān)系即為發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家共同簽訂的自由貿(mào)易協(xié)定。這一類的自由貿(mào)易協(xié)定締結(jié)能夠有效促進(jìn)雙方共同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)共贏的局面。發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)制成品能夠以更低門(mén)檻的形式進(jìn)入到發(fā)展中國(guó)家，占據(jù)一定的市場(chǎng)地位、獲取到相應(yīng)的市場(chǎng)份額及經(jīng)濟(jì)利益，但是相反的發(fā)展中國(guó)家可以鼓勵(lì)自己本國(guó)內(nèi)比較有競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的產(chǎn)業(yè)投身于發(fā)達(dá)國(guó)家中，能夠?yàn)樽约褐\求跟廣闊的發(fā)展機(jī)遇及市場(chǎng)空間，能夠保證本國(guó)資源配置更優(yōu)化、更科學(xué)，同時(shí)還有可能實(shí)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，從而最終實(shí)現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)，提高競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。我國(guó)屬于發(fā)展中國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平比較還有很大差距，但是我國(guó)最突出競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)即為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，可以與發(fā)達(dá)國(guó)家性自由貿(mào)易協(xié)定中發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平有效提升。

其次，彌補(bǔ)WTO體制法律不足。雖然國(guó)際經(jīng)濟(jì)WTO世貿(mào)組織已經(jīng)建立有不同類型、地區(qū)國(guó)家參與到其中，但是其相關(guān)內(nèi)容法律仍存自一定缺失情況，處于完全空白的狀態(tài)。這也是由于WTO組織中國(guó)家數(shù)量眾多、各國(guó)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及背景文化差異較大造成的，對(duì)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)及自由貿(mào)易安排僅應(yīng)用WTO體制的貿(mào)易法律予以約束和維持，其困難性較大。難以滿足各地區(qū)、各國(guó)的經(jīng)濟(jì)需求，同時(shí)也不能夠保證各經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平國(guó)家之間的合理有效經(jīng)濟(jì)合作往來(lái)。就于此，自由貿(mào)易協(xié)定的出現(xiàn)應(yīng)成為必然趨勢(shì)，從而形成了兩種貿(mào)易合作形式，其一是傳統(tǒng)的全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作，與之相對(duì)應(yīng)的第二中即為地區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作。自由貿(mào)易協(xié)定成員國(guó)較少，其在溝通、談判過(guò)程中相對(duì)比較容易，能夠針對(duì)新議題的不同方面問(wèn)題達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)，這是WTO體制法律所不具備的，自由貿(mào)易協(xié)定可以作為WTO體制法律空白的彌補(bǔ)突破口，保證WTO體制法律的全面系統(tǒng)性，促進(jìn)其更加完善。

最后，加快WTO有關(guān)貿(mào)易自由化的談判進(jìn)程。上述闡述內(nèi)容不止一次的提到自由貿(mào)易協(xié)定成員國(guó)少，談判條件更容易突破，談判共容易達(dá)成統(tǒng)一共識(shí)，從另一層面來(lái)講這也是加快WTO有關(guān)貿(mào)易自由化談判進(jìn)程的關(guān)鍵點(diǎn)。另外，從自由貿(mào)易協(xié)定中能夠看出其設(shè)定的相關(guān)規(guī)定條例和涉及的范圍更加廣泛，更能夠合理量化不同成員國(guó)之間的責(zé)任義務(wù)及經(jīng)濟(jì)利益等，這在一定程度上為WTO體系的構(gòu)成提供了經(jīng)驗(yàn)，有利于WTO多邊貿(mào)易關(guān)系的完整性。WTO可以參考自由貿(mào)易協(xié)定中的有利信息，在自身體制建設(shè)中未涉及到領(lǐng)域適當(dāng)提出新課題，有利于WTO貿(mào)易自由化談判相關(guān)規(guī)則的設(shè)定，能夠促進(jìn)談判進(jìn)程加快。雖然自由貿(mào)易協(xié)定中更多的是相鄰地區(qū)國(guó)家之間的締結(jié)或者是同一經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平國(guó)家之間的締結(jié)，但無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家還是落后國(guó)家要想在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中進(jìn)一步長(zhǎng)久發(fā)展均不能夠僅僅依賴自由貿(mào)易協(xié)定，僅可以將其作為WTO多邊貿(mào)易體制的補(bǔ)充，保證自身是在自由貿(mào)易協(xié)定中發(fā)展的同時(shí)低能夠逐漸向多邊貿(mào)易體制靠攏，真正融入到國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制中，以提高自身國(guó)際地位。

3 結(jié)束語(yǔ)

國(guó)際經(jīng)濟(jì)體制的改變必然導(dǎo)致自由貿(mào)易協(xié)定出現(xiàn)，其對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度會(huì)產(chǎn)生不同程度的負(fù)面影響和正面影響，要合理調(diào)整負(fù)面影響、發(fā)揮正面影響的作用有利于完善國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律體制，促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)高效發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]陳曉娟，穆月英.中美農(nóng)產(chǎn)品在韓國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力分析——基于韓美自由貿(mào)易協(xié)定[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2013，（4）：167-172.

[2]李順德.自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際環(huán)境[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2013，（10）：13-26.

[3]楊靜，朱雪忠.中國(guó)自由貿(mào)易協(xié)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)范本建設(shè)研究——以應(yīng)對(duì)TRIPS-plus擴(kuò)張為視角[J].現(xiàn)代法學(xué)，2013，（2）：149-160.

[4]劉彬.中國(guó)自由貿(mào)易協(xié)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)文本的體系化構(gòu)建[J].環(huán)球法律評(píng)論，2016，（4）：179-192.

[5]潘偉光，楊祺，Hsiang-Tai Cheng等.中韓雙邊自由貿(mào)易協(xié)定能否促進(jìn)中國(guó)對(duì)韓農(nóng)產(chǎn)品出口——基于引力模型的實(shí)證研究[J].生產(chǎn)力研究，2013，（6）：37-40.

[6]李丹萍，楊靜.自由貿(mào)易協(xié)定中的商標(biāo)權(quán)TRIPS-plus條款研究——基于美國(guó)、歐盟、日本的比較[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2013，（2）：77-83.

[7]王琳.中韓自由貿(mào)易協(xié)定經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的再分析——基于GTAP模型研究[J].國(guó)際商務(wù)研究，2013，（5）：68-77.

[8]殷敏.新區(qū)域主義時(shí)代下美式自由貿(mào)易協(xié)定的戰(zhàn)略選擇——兼論對(duì)中國(guó)的啟示[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013，（3）：96-101.

[9]郭文杰.自由貿(mào)易協(xié)定中的勞工標(biāo)準(zhǔn)：基本模式與發(fā)展趨勢(shì)[J].山東社會(huì)科學(xué)，2016，（6）：157-162.

[10]林玨.區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定“負(fù)面清單”的國(guó)際比較研究[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015，（5）：120-129.

[11]黃叢蓉.淺談國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域中美國(guó)法律輸出收益[J].法制博覽，2016，（17）：250.