張亞杰

（山西農(nóng)業(yè)大學(xué)信息學(xué)院，山西 晉中 030800）

文姜疑議

張亞杰

（山西農(nóng)業(yè)大學(xué)信息學(xué)院，山西 晉中 030800）

文姜是春秋時(shí)期魯國(guó)的夫人，因其美貌而聞名遐邇，但是由于《春秋》和《史記》等一些史書(shū)之記述，后世對(duì)文姜冠之以淫亂的惡名。本文認(rèn)為文姜不僅美艷動(dòng)人，而且還是一名非常杰出的政治家和外交家，她為魯國(guó)的生存而所做出的努力不能被歷史抹去。

文姜；《左傳》；齊襄公；魯桓公

文姜是春秋時(shí)期對(duì)魯國(guó)頗有影響的一名女性。后世因所謂的“文姜之亂”對(duì)其評(píng)價(jià)不甚高?！拔慕畞y”是指文姜作為魯桓公的夫人而暗地里多次與其兄齊襄公私通，最終導(dǎo)致了其夫君——魯桓公的身亡。

一、文姜之亂始末

為了弄清文姜與齊襄公的瓜葛不得不提她的身世，文姜是齊僖公之女、齊襄公和齊桓公之妹、魯桓公的夫人、魯莊公之母?？梢?jiàn)文姜是齊國(guó)和魯國(guó)的一個(gè)重要連接點(diǎn)，因而很自然能推斷出文姜與魯桓公的這段婚姻并非出于自愿，很可能是政治發(fā)展的產(chǎn)物。

最早記載文姜淫亂的史料見(jiàn)于《左傳》。據(jù)《左傳·桓公十八》記載：“十八年春，公將有行，遂與姜氏如齊。申繻曰：‘女有家，男有室，無(wú)相瀆也，謂之有禮。易此，必?cái)?。’公?huì)齊侯于濼，遂使文姜如齊，齊侯通焉，公謫之，以告。夏，四月丙子，享公。使公子彭生乘公，公薨于車(chē)?！边@段話的意思就是魯桓公十八年，桓公將與文姜出使齊國(guó)，申繻勸諫桓公男女有別，宜遵禮節(jié)?；腹宦?tīng)，最終才有文姜奸情的發(fā)生。奸情暴露后，齊襄公殺死魯桓公。

司馬遷在《史記》中更是把“文姜之亂”描述得形象生動(dòng)具體到位。據(jù)《史記·魯世家》記載：“十八年春，公將有行，遂與夫人如齊。申繻諫止，公不聽(tīng)，遂如齊。齊襄公通桓公夫人。公怒夫人，夫人以告齊侯。夏四月丙子，齊襄公饗公，公醉，使公子彭生抱魯桓公，因命彭生拉其脅，公死于車(chē)?！?/p>

又據(jù)《史記·齊世家》記載：“齊襄公故嘗私通魯夫人。魯夫人者，襄公女弟也。自僖公時(shí)嫁為魯桓公婦。及桓公來(lái)而襄公復(fù)通焉?！?/p>

再據(jù)《公羊傳》在“夫人孫于齊”下釋云：“孫者何？孫猶遜也，內(nèi)諱奔，謂之孫。夫人固在齊矣，其言孫于齊何？念母也。正月以存君，念母以首事。夫人何以不稱(chēng)姜氏？貶。曷為貶？與弒公也。其與弒公奈何？夫人譖公于齊侯：‘公曰同非吾子，齊侯之子也?！R侯怒，與之飲酒，于其出焉，使公子彭生送之，于其乘焉，拉干而殺之。念母者，所善也。則曷為于其念母焉貶？不與念母也?！?/p>

對(duì)上述四則史料加以梳理，我們很容易會(huì)做出“文姜之亂”的結(jié)論，然而事實(shí)可能并非如此?！蹲髠鳌肥囚攪?guó)史官對(duì)于魯國(guó)的歷史而進(jìn)行的記錄，因此所記錄的內(nèi)容難免會(huì)參雜進(jìn)去一些作者的主觀因素。魯國(guó)作為一個(gè)禮儀之邦，對(duì)其他各國(guó)的風(fēng)俗一向是看不起的，特別是它的鄰邦——齊國(guó)。他們一直認(rèn)為齊國(guó)是一片蠻荒之地，齊人自然就是蠻夷了，對(duì)他們那種夾雜著原始的不同血緣人的亂婚、群婚行為視為是對(duì)封建禮教的嚴(yán)重褻瀆。而魯桓公帶著自己的女眷出使他國(guó)在這些士大夫的眼中更是認(rèn)為不祥之兆，不巧的是魯桓公還偏偏死在了齊國(guó)。這就給了魯國(guó)的士大夫口誅筆伐的借口，他們把所有的矛頭甚至之前對(duì)齊國(guó)的作戰(zhàn)不利都?xì)w咎于一個(gè)婦人——文姜，認(rèn)為她是紅顏禍水。因此《左傳》便有了上述的記載。而司馬遷更是封建禮教的忠實(shí)擁護(hù)者，對(duì)婦女干政、蠻夷亂華本來(lái)就是難以接受的，并且他在《史記》中大量采用了《左傳》的記載，加上他的曲解和有意無(wú)意的大肆渲染，文姜的淫亂就慢慢地為后世所接受了。正如他的“故嘗”兩個(gè)字更是犀利地把文姜和齊襄公的淫亂之事描述得確有其事似的?！豆騻鳌穭t更是把雙方的對(duì)話內(nèi)容都記錄得一覽無(wú)余，然而我不禁要問(wèn)如此私密要事，他倆密謀之時(shí)絕無(wú)第三者在場(chǎng)的可能，作者是何以得之的？因此，我認(rèn)為后世史學(xué)家所描述的文姜并非歷史的真相。

二、文姜正名

為了弄清楚歷史的真相，我們不妨把《春秋》中關(guān)于文姜的記載全部羅列于下：

一、（桓公十八年春正月）公會(huì)齊侯于濼。公與夫人姜氏遂如齊。

二、（莊公元年三月）夫人孫于齊。

三、（莊公二年冬）夫人姜氏會(huì)齊侯于禚。書(shū)，奸也。

四、（莊公四年春二月）夫人姜氏享齊侯于祝丘。

五、（莊公五年夏）夫人姜氏如齊師。

六、（莊公七年春）夫人姜氏會(huì)齊侯于防。冬，夫人姜氏會(huì)齊侯于谷。

七、（莊公十五年夏）夫人姜氏如齊。

八、（莊公十九年秋）夫人姜氏如莒。

九、（莊公二十年二月）夫人姜氏如莒。

以上便是《春秋》中關(guān)于文姜的全部記錄。特別是第三條，明白無(wú)誤地指出“書(shū)，奸也?！焙笫赖氖穼W(xué)家便以此認(rèn)為文姜是個(gè)淫亂之人。然而他們可能對(duì)此有誤解。首先，清人于鬯在《香草校書(shū)》卷三十七中便指出，《春秋》莊公二年“夫人姜氏會(huì)齊侯于禚”，《左傳》說(shuō)：“書(shū)，奸也?！边@里的“奸”，其意應(yīng)為“干”，即“干預(yù)”之意，而不是“奸淫”。《說(shuō)文解字》里記載：“古文奸，從旱心。”其聲諧“旱”，而“旱”即諧“干”聲，亦足見(jiàn)“奸”“干”二字可通。事實(shí)上，魯國(guó)在桓公統(tǒng)治之下其國(guó)力已經(jīng)無(wú)法跟齊國(guó)相抗衡了，而莊公更是個(gè)軟弱之人，毫無(wú)政治才能，這也為文姜干政創(chuàng)造了條件，在外交上，只能由其母姜氏從中斡旋。再者，如果文姜跟齊襄公有奸情，而齊襄公已死于魯莊公八年，何以文姜在莊公十五年、莊公十九年、莊公二十年分別如齊、如莒呢？很顯然，這些都跟文姜淫亂無(wú)關(guān)，文姜只是為了魯國(guó)的生存而奔走于各國(guó)罷了。第三，史書(shū)中稱(chēng)呼文姜時(shí)始終稱(chēng)呼其為夫人，可見(jiàn)對(duì)其還是敬重有加的。特別是文姜在死后所獲得的謚號(hào)為“文”，依《謚法》而言：“經(jīng)緯天地曰文，道德博聞曰文，學(xué)勤好問(wèn)曰文，慈惠愛(ài)民曰文，愍民惠禮曰文，賜民爵位曰文?！睙o(wú)論從哪一條看，“文”字都是對(duì)死者持肯定評(píng)價(jià)的。當(dāng)然，有可能是莊公為親母刻意取的謚號(hào)，但若果真如此，滿口道德至上的魯國(guó)士大夫何以坐視不管呢？因此，很可能是文姜確實(shí)為魯國(guó)做出了杰出的歷史貢獻(xiàn)，而使得魯國(guó)諸大臣雖對(duì)婦女干政不滿但仍然不吝給她一個(gè)中肯的評(píng)價(jià)。綜合以上分析可以得出結(jié)論：其一、文姜有可能與其兄齊襄公有曖昧關(guān)系，但很有可能是出于政治上的考慮，因?yàn)楫?dāng)時(shí)齊襄公可謂是一方霸主；其二、文姜很可能在魯莊公年幼時(shí)干預(yù)國(guó)政，從而引起魯國(guó)士大夫的不滿；其三、文姜并非是后世人眼中的淫亂之人，而是一位杰出的政治家和外交家，只不過(guò)是在男權(quán)社會(huì)的春秋時(shí)期無(wú)法被人接受罷了。正如明朝萬(wàn)歷時(shí)期李貴妃跟張居正的曖昧關(guān)系，清朝順治時(shí)期孝莊跟多爾袞的曖昧關(guān)系，這些捕風(fēng)捉影之事不管是否屬實(shí)，都不能否認(rèn)這些女性為了國(guó)家的穩(wěn)定而不惜犧牲名節(jié)的事實(shí)。后世之人也不能以偏概全，完全抹殺她們的歷史功績(jī)。

三、文姜在魯國(guó)的地位和作用

我們有必要了解文姜嫁入魯國(guó)時(shí)的歷史背景。當(dāng)時(shí)正處于齊魯爭(zhēng)霸的緊要時(shí)期，魯國(guó)為了打敗齊國(guó)，不惜降低身份與紀(jì)國(guó)聯(lián)姻，紀(jì)國(guó)雖然是小國(guó)，但它在齊魯爭(zhēng)霸的過(guò)程中卻扮演著重要角色。齊僖公正是了解到這一點(diǎn)才以同樣的方式將文姜嫁入魯國(guó)，與魯國(guó)結(jié)為姻親，向魯國(guó)示弱，然后騰出手來(lái)發(fā)動(dòng)了滅紀(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然這次軍事行動(dòng)沒(méi)有成功，但齊魯之間的矛盾已經(jīng)無(wú)法調(diào)和了。雙方在桓公十三年發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，齊國(guó)戰(zhàn)敗，齊僖公不久也死去，齊襄公即位，繼續(xù)執(zhí)行滅紀(jì)弱魯?shù)姆结?。這才有了魯桓公在濼的被謀殺，可見(jiàn)魯桓公的被害是他咎由自取、軟弱無(wú)能結(jié)果，而與文姜無(wú)關(guān)。接著齊襄公滅掉紀(jì)國(guó)，出現(xiàn)了“齊襄小霸”的局面。

魯桓公死后，莊公（文姜之子）即位，而莊公年幼無(wú)法執(zhí)政。在這樣的背景下，文姜被推上了歷史舞臺(tái)。但婚姻作為政治的一種手段僅僅在這一形式本身，而女子僅僅是政治中的犧牲品。她想要干預(yù)政治自然要受到來(lái)自魯國(guó)貴族內(nèi)部的阻撓。以慶父為首的魯國(guó)貴族抓住她與齊襄公不清不楚的關(guān)系中傷她，而她也與莊公組成陣營(yíng)同慶父集團(tuán)斗爭(zhēng)，最終掌握了魯國(guó)的大權(quán)。而這時(shí)魯國(guó)已經(jīng)無(wú)法跟齊國(guó)爭(zhēng)霸了，文姜便利用與齊襄公的關(guān)系周旋于齊魯之間，直到齊襄公被弒后齊桓公即位，隨即發(fā)動(dòng)了對(duì)魯國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，盡管魯國(guó)取得過(guò)勝利，但仍然無(wú)法改變齊強(qiáng)魯弱的事實(shí)，文姜也不得不為魯國(guó)積極尋找盟友，這才有了之后的兩次“如莒”。但不久之后文姜就去世了，魯國(guó)變得更加虛弱，在齊國(guó)的淫威壓迫之下不得不屈服于齊國(guó)。

可見(jiàn)，在齊強(qiáng)魯弱之間，文姜接過(guò)了魯國(guó)的權(quán)杖，運(yùn)用自己的外交才能，數(shù)度與其他國(guó)君開(kāi)展外交會(huì)晤，調(diào)整魯國(guó)與齊國(guó)的關(guān)系，并積極尋求盟友，以增強(qiáng)魯國(guó)的實(shí)力來(lái)對(duì)抗強(qiáng)齊。盡管她無(wú)法改變魯國(guó)臣服于齊國(guó)的結(jié)果，但她卻延緩了齊國(guó)吞并魯國(guó)的速度，從這個(gè)角度來(lái)看，文姜不失為一位偉大的政治家和外交家。

四、結(jié)語(yǔ)

文姜是我國(guó)古代歷史上一位杰出的政治家和外交家，正是由于她的不懈努力才延緩了魯國(guó)臣服于齊國(guó)的步伐。盡管無(wú)法否認(rèn)她在私生活上可能存在種種污點(diǎn)，但是我們不能以此來(lái)抹殺掉她在政治和外交上所作出的杰出貢獻(xiàn)。

[1]楊朝明.“文姜之亂”異議[J].管子學(xué)刊，1994（1）．

[2]劉金榮.“文姜之亂”獻(xiàn)疑[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2009（5）．

[3]陳華.重評(píng)文姜氏[J].益陽(yáng)師專(zhuān)學(xué)報(bào)，1991（2）．

[4]童教英.文姜小議[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)，1998（3）．

[5]方文.文姜辨[J].湖南師大社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，1988（1）．

I209

A

張亞杰（1989-），山西晉中人，中國(guó)古代史專(zhuān)業(yè)，碩士研究生學(xué)歷，現(xiàn)于山西農(nóng)業(yè)大學(xué)信息學(xué)院公共課教學(xué)部擔(dān)任教學(xué)工作。