薛敬堯

廈門市海滄區(qū)人民檢察院，福建 廈門 361000

審查逮捕階段訊問的必要性與技巧研究

薛敬堯

廈門市海滄區(qū)人民檢察院，福建 廈門 361000

審查逮捕作為偵查監(jiān)督的首要職責(zé)，既是檢察機關(guān)對刑事案件進行審查的第一道關(guān)口，更為開展好偵查活動監(jiān)督與立案監(jiān)督奠定了堅實的基礎(chǔ)。而在審查逮捕過程中，對犯罪嫌疑人進行訊問是必不可少的一項環(huán)節(jié)，不僅僅是對審閱案卷工作的有效補充，更是通過與犯罪嫌疑人的面對面直接接觸對案情形成直觀的感受與判斷的有效手段，從而加強對案情的全面掌控，謹防逮捕權(quán)的濫用，保證犯罪嫌疑人的合法權(quán)利。而在司法實踐過程中，審查逮捕階段的訊問具有自己獨有的優(yōu)勢與劣勢，在訊問過程中要合理運用訊問的技巧最大限度地達到訊問的目的和效果。

審查逮捕；訊問；必要性；技巧

一、審查逮捕階段訊問犯罪嫌疑人的必要性

(一)符合《刑事訴訟法》的規(guī)定和立法精神

雖然刑事訴訟法第八十六條第一款對于人民檢察院在審查逮捕過程中規(guī)定的是“可以”訊問犯罪嫌疑人，只是規(guī)定了諸如“偵查活動可能有違法行為”、“犯罪嫌疑人要求向檢察人員當(dāng)面陳述”等情況為“應(yīng)當(dāng)”訊問犯罪嫌疑人等情形，但是《刑事訴訟法》明確規(guī)定了“保證準(zhǔn)確、及時查明犯罪事實，正確適用法律，保障無罪的人不受刑事追究”的任務(wù)，這一任務(wù)對于審查逮捕階段當(dāng)然同樣適用，而通過對犯罪嫌疑人的訊問是更好地查明案件客觀事實，充分尊重和保障人權(quán)的重要手段，符合《刑事訴訟法》的基本要求和立法本意。

(二)有利于對證據(jù)的全面審查，最大限度地防止冤假錯案的發(fā)生

偵查機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的證據(jù)材料在審查逮捕階段由于偵查時限的原因，證據(jù)搜集往往并不充分且或多或少存在未將犯罪嫌疑人辯解或無罪供述入卷的情況，通過對犯罪嫌疑人進行有效、及時的訊問，不僅可以掌握到卷宗材料中未體現(xiàn)的情況，加強對案件定性的全面把握，而且可以全面充分地聽取犯罪嫌疑人對于自己行為的辯解，保護犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，最大限度地防止冤假錯案的發(fā)生。

(三)為更好地履行法律監(jiān)督職能奠定基礎(chǔ)

在現(xiàn)階段，雖然檢察機關(guān)為更好地履行法律監(jiān)督職能不斷探索，駐所檢察室也在全國各地不斷成立，但不可否認的是偵查活動監(jiān)督主要還是在審查逮捕階段中進行。而通過有效地訊問犯罪嫌疑人既可以全面了解案情，發(fā)現(xiàn)卷宗中未體現(xiàn)的漏罪、漏人，為立案監(jiān)督提供線索，又可以及時發(fā)現(xiàn)和糾正偵查機關(guān)在偵查過程中的違法行為，有效對偵查活動開展監(jiān)督。

二、現(xiàn)階段審查逮捕階段訊問犯罪嫌疑人存在的問題

(一)疲于應(yīng)付，為訊問而訊問

由于現(xiàn)階段絕大部分檢察機關(guān)均要求偵查監(jiān)督部門的干警對審查逮捕案件實行“每案必提”，加上案多人少的情況客觀存在，而審查逮捕的期限只有7天且沒有任何可以延長的手段，造成很多檢察干警在拿到案件的第一時間就風(fēng)風(fēng)火火地跑去看守所進行訊問，將完成訊問看成一項任務(wù)，為完成訊問而訊問，形成了“先閱卷，再訊問”、“走過場”的情況，往往就造成了訊問后才發(fā)現(xiàn)“該問的沒問，問了的沒問到重點”，既是對辦案時間和司法資源的浪費，也貽誤了有效開展偵查活動監(jiān)督和補充證據(jù)的重要時機。

(二)訊問缺乏技巧，泄露案件信息

在審查逮捕階段案件的證據(jù)相對孤立，薄弱，犯罪嫌疑人供述的穩(wěn)定性和全面性是準(zhǔn)確定罪以及日后公訴工作順利開展的重要基礎(chǔ)，因此，在對犯罪嫌疑人進行訊問的過程中應(yīng)當(dāng)注意對案件信息特別是偵查機關(guān)掌握證據(jù)情況的保密，有些檢察干警由于缺乏訊問的技巧和經(jīng)驗，對待犯罪嫌疑人過于“推心置腹”，直接將偵查機關(guān)掌握的證據(jù)向犯罪嫌疑人“和盤托出”，造成犯罪嫌疑人根據(jù)偵查機關(guān)掌握證據(jù)的情況進行供述，逃避懲罰，不利于打擊犯罪的效果；有些檢察干警由于缺乏經(jīng)驗和必要的技巧，將偵查機關(guān)報送證據(jù)的薄弱環(huán)節(jié)暴露給犯罪嫌疑人，造成犯罪嫌疑人狡辯乃至翻供，導(dǎo)致案件向未知方向發(fā)展。

(三)態(tài)度過于對抗，訊問效果差

從刑法的根本目的上說，打擊犯罪的最終目的是為了預(yù)防犯罪，而有些檢察干警在訊問過程中缺乏對犯罪嫌疑人基本的尊重，采用高高在上的姿態(tài)對犯罪嫌疑人進行高壓式訊問，甚至對犯罪嫌疑人進行人格上的侮辱，造成犯罪嫌疑人情緒上對抗激烈，不但不主動如實地交代犯罪事實，而且會造成其對司法機關(guān)乃至整個政府部門產(chǎn)生嚴重的抵觸乃至仇視情緒，不但訊問效果不好，而且為其日后再次犯罪埋下隱患。

三、審查逮捕階段訊問犯罪嫌疑人的方法與技巧

(一)提前熟悉卷宗，做到“有的放矢”

在前往看守所對犯罪嫌疑人進行訊問之前，一定要全面審閱卷宗，充分了解案情，根據(jù)偵查機關(guān)提供的證據(jù)材料的情況制定相應(yīng)的訊問提綱，對于偵查機關(guān)報捕材料中證據(jù)較為充分扎實的案件，主要對案件的細節(jié)進行訊問，爭取發(fā)現(xiàn)漏罪、漏人，為接下來公訴工作的開展奠定良好的基礎(chǔ)；對于某些證據(jù)材料不是很詳實充分的案件要提前發(fā)現(xiàn)存在的問題，在訊問過程中重點訊問，特別是影響到罪與非罪的點要做到明確、精準(zhǔn)，但訊問過程中要注意技巧，不能讓犯罪嫌疑人意識到影響定罪的關(guān)鍵所在，謹防犯罪嫌疑人發(fā)現(xiàn)漏洞，歪曲事實進行狡辯。

(二)全面了解犯罪嫌疑人背景，根據(jù)犯罪嫌疑人的生活經(jīng)歷制定對應(yīng)的訊問策略

不同的犯罪嫌疑人由于性別、年齡、籍貫、受教育程度、生活經(jīng)歷等等方面的差異，在面對訊問時的心理狀態(tài)、外在表現(xiàn)、主要訴求點都存在較大的差異，因此對犯罪嫌疑人進行訊問不能“眉毛胡子一把抓”，要根據(jù)犯罪嫌疑人的主要背景全面分析犯罪嫌疑人的心理和主要訴求，根據(jù)不同犯罪嫌疑人的不同特點制定相對最行之有效的訊問策略。

(三)充分發(fā)揮檢察機關(guān)進行訊問的優(yōu)勢，突破犯罪嫌疑人的心理防線

犯罪嫌疑人在審查逮捕階段之前已經(jīng)至少接受過三次偵查機關(guān)的訊問，對于偵查機關(guān)的訊問思路和手段已經(jīng)形成了一定的“抵抗力”和反偵察意識，當(dāng)檢察機關(guān)干警進入訊問時，要利用刑事訴訟進入新的程序以及新的面孔給犯罪嫌疑人形成全新的壓力，使其意識到案件已經(jīng)進入到一個全新的程序，有新的司法機關(guān)介入。犯罪嫌疑人通常對檢察機關(guān)的介入既有忌憚，又有信任，檢察干警應(yīng)當(dāng)抓住司法程序轉(zhuǎn)化的契機，既要利用犯罪嫌疑人對于檢察機關(guān)逮捕權(quán)力的忌憚，對犯罪嫌疑人進行嚴肅的法律教育和政策攻勢，打破其僥幸過關(guān)的幻想，也要借助犯罪嫌疑人對于檢察機關(guān)的司法權(quán)威性的信任，通過專業(yè)知識的分析和心理狀態(tài)的把握，全面突破犯罪嫌疑人的心理防線，達到全面掌握案件事實，深挖漏罪漏人，充分發(fā)揮審查逮捕階段訊問的作用。

[1]張建忠.<關(guān)于審查逮捕階段訊問犯罪嫌疑人的規(guī)定>的解與適用[J].人民檢察，2010(18).

[2]關(guān)于審查逮捕階段訊問犯罪嫌疑人的規(guī)定[N].檢察日報，2010-9-15.

[3]周文英，鄒時來.把訊問作為審查逮捕必經(jīng)程序[N].檢察日報，2005-1-4.

D925.2

A

2095-4379-(2017)32-0145-02

薛敬堯(1989-)，研究生，任職于廈門市海滄區(qū)人民檢察院。