侯華聰

鄭州大學(xué)法學(xué)院，河南 鄭州 450001

共難事故下的死亡時(shí)間推定及繼承問(wèn)題淺析

侯華聰

鄭州大學(xué)法學(xué)院，河南 鄭州 450001

我國(guó)《繼承法》中關(guān)于有繼承關(guān)系的數(shù)人在同一事故中死亡的時(shí)間推定存在一定問(wèn)題，可能產(chǎn)生與實(shí)際生活不相符的情況。我國(guó)《繼承法》與《保險(xiǎn)法》中關(guān)于有繼承關(guān)系的數(shù)人在同一事故中遇難下保險(xiǎn)金的歸屬問(wèn)題規(guī)定有沖突。本文通過(guò)參考國(guó)外立法，立法目的等方面，對(duì)以上兩個(gè)問(wèn)題做出了立法建議。

共難事故；受益人；保險(xiǎn)金；繼承

一、共難事故下的死亡時(shí)間推定問(wèn)題

(一)我國(guó)共難事故下的死亡時(shí)間推定的規(guī)定及問(wèn)題

共難事故死亡時(shí)間推定是指數(shù)人因?yàn)橥皇鹿仕劳觯怯捎诳茖W(xué)技術(shù)限制及實(shí)際情況等原因，不能準(zhǔn)確認(rèn)定死亡者的死亡先后順序，因而只能從法律上對(duì)遇難者的死亡時(shí)間進(jìn)行推定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)第二條的規(guī)定：“相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時(shí)間的，推定沒(méi)有繼承人的人先死亡；死亡人各自都有繼承人的，如幾個(gè)死亡人輩份不同，推定長(zhǎng)輩先死亡；幾個(gè)死亡人輩份相同，推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承?！笨梢钥闯?，立法者推定在面對(duì)同一災(zāi)難時(shí)，長(zhǎng)輩的生存能力弱于晚輩。這個(gè)規(guī)定存在著幾個(gè)問(wèn)題：1、長(zhǎng)輩的年齡不一定比晚輩的年齡大。如果根據(jù)輩分大小推定死亡先后，有時(shí)就會(huì)造成年齡小的比年齡大的先死的情況。然而根據(jù)已有的常識(shí)，一般情況下，在同一災(zāi)難中，未成年往往早于青壯年死亡。這不符合實(shí)際情況。2、未成年人作為青壯年人的晚輩，在同一災(zāi)難中的生存能力是不同的，根據(jù)常識(shí)，在一般情況下未成年人生存能力應(yīng)弱于青壯年人。但根據(jù)《意見(jiàn)》規(guī)定，青壯年應(yīng)該先死亡，這與實(shí)際情況相悖。3、輩分相同的人生存能力不同。例如，同一災(zāi)難下，往往男性和女性的生存能力不同，那么推定同時(shí)死亡就不合常理。

(二)國(guó)外關(guān)于共難事故下的死亡時(shí)間推定的規(guī)定

《法國(guó)民法典》第七百二十條的規(guī)定：“有相互繼承權(quán)的多人，在同一事故中遇難，而無(wú)法判定死亡先后順序的，依事實(shí)的情況確定；如無(wú)此種情況，則根據(jù)年齡或性別的體力確定?！薄斗▏?guó)民法典》第七百二十一條規(guī)定：“如在同一事故中死亡之人均不足十五歲時(shí)，年齡最大之人推定為后死之人。如均在六十歲以上時(shí)，年齡最小之人推定為后死之人。如部分人不足十五歲而部分人超過(guò)六十歲時(shí)，前一種人推定為后死之人?！狈▏?guó)民法典中使用了準(zhǔn)確的年齡標(biāo)準(zhǔn)以確定死亡的先后順序，避免了我國(guó)規(guī)定中的不符合常理的情況，較為符合實(shí)際情況，但是對(duì)于年齡的劃分標(biāo)準(zhǔn)不符合我國(guó)的一貫劃分標(biāo)準(zhǔn)。

《瑞士民法典》第三十二條第二款規(guī)定：“如不能證明數(shù)人死亡的先后順序時(shí)，得推定其為同時(shí)死亡。”[1]這就避免了因推定長(zhǎng)輩先死而導(dǎo)致的其財(cái)產(chǎn)軍集中于第一順位繼承人，而長(zhǎng)輩的父母無(wú)法獲得任何遺產(chǎn)的情況。

(三)問(wèn)題的解決辦法

筆者認(rèn)為采用《法國(guó)民法典》中以年齡為標(biāo)準(zhǔn)更為合適，但同時(shí)也需根據(jù)我國(guó)國(guó)情有所改動(dòng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第二條的規(guī)定，未成年人是指未滿十八周歲的公民。即以十八周歲為臨界點(diǎn)，如在同一事故中死亡之人均不足十八周歲時(shí)，年齡最長(zhǎng)之人推定為后死之人。如均在六十周歲以上時(shí)，年齡最小之人推定為后死之人。如若干人不足十八周歲而若干人超過(guò)六十周歲時(shí)，前一種人推定為后死之人。這樣規(guī)定有利于避免上述問(wèn)題，更符合實(shí)際情況。

二、共難事故下的繼承問(wèn)題

根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第四十二條：被保險(xiǎn)人死亡后，(一)沒(méi)有指定受益人，或者受益人指定不明無(wú)法確定的；(二)受益人先于被保險(xiǎn)人死亡，沒(méi)有其他受益人的；(三)受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)，沒(méi)有其他受益人的，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，由保險(xiǎn)人依照《繼承法》的規(guī)定履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)；受益人與被保險(xiǎn)人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先后順序的，推定受益人死亡在先。

那么《保險(xiǎn)法》與《繼承法》中的條文有沖突，例如：

甲為自己購(gòu)買了意外傷害險(xiǎn)，受益人為其子乙，乙有妻子丙，雙方無(wú)其他繼承人。某日，甲乙共同駕車外出，因車禍死亡。經(jīng)司法鑒定，無(wú)法確定死亡順序:

(一)適用《意見(jiàn)》的規(guī)定。甲乙為夫妻，則應(yīng)該確定死亡順序。但是司法鑒定并沒(méi)有給出死亡順序，由于甲無(wú)繼承人，則推定甲先死亡，保險(xiǎn)賠償金作為甲的遺產(chǎn)先由乙繼承，根據(jù)《意見(jiàn)》推定乙在甲后死亡，該保險(xiǎn)賠償金最終以乙的遺產(chǎn)由丙繼承

(二)適用《保險(xiǎn)法》之規(guī)定。甲為投保人、被保險(xiǎn)人，乙為甲所投保險(xiǎn)的受益人，甲與乙在同一事故中遇難且死亡順序無(wú)法精確確定，則應(yīng)推定受益人乙先死亡，那么甲的保險(xiǎn)金無(wú)人繼承，按照《繼承法》，無(wú)繼承人的歸國(guó)家所有。

適用的法律不同，就會(huì)得出截然相反的結(jié)論。根據(jù)我國(guó)《立法法》解決法律沖突的一般原則，總共有三個(gè)解決辦法：

1.上位法優(yōu)于下位法。我國(guó)《立法法》中關(guān)于法的沖突情況下解決原則的規(guī)定：同一機(jī)關(guān)制定的法律、法規(guī)和規(guī)章，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的，適用特別規(guī)定；新頒布的規(guī)定與舊頒布的規(guī)定不一致的，適用新頒布的規(guī)定。但《保險(xiǎn)法》與《繼承法》同屬于中華人民共和國(guó)全國(guó)人大制定的法律，因此《繼承法》和《保險(xiǎn)法》同屬于一個(gè)位階，不存在上位法下位法的區(qū)別。

2.特別法優(yōu)于一般法。首先《保險(xiǎn)法》與《繼承法》均屬于全國(guó)人大制定的法律，是同一國(guó)家機(jī)關(guān)制定。但是在適用對(duì)象上、適用空間上并無(wú)差別，所以不能適用特別法優(yōu)于一般法來(lái)判斷。

3.新頒布的法優(yōu)于舊頒布的法。《意見(jiàn)》在1985年9月11日頒布，《保險(xiǎn)法》是于2009年2月28日審議通過(guò)。所以《保險(xiǎn)法》為新法，應(yīng)該遵照《保險(xiǎn)法》。

但是遵照《保險(xiǎn)法》的規(guī)定就會(huì)出現(xiàn)保險(xiǎn)金無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的現(xiàn)象，不利于保護(hù)被保險(xiǎn)人、受益人的合法利益，使得保險(xiǎn)的基本作用無(wú)法顯示。由于親人去世但無(wú)法取得保險(xiǎn)金所引發(fā)的家庭矛盾，不利于社會(huì)穩(wěn)定。在法律實(shí)務(wù)中容易出現(xiàn)法律適用混亂，導(dǎo)致行為失去法律上的可預(yù)測(cè)性。

三、新舊規(guī)定之法律沖突的解決和立法建議

通過(guò)目的解釋的方法可以很好的解決法律上的沖突?！独^承法》的立法目的是為了從保障社會(huì)安定、維護(hù)家庭穩(wěn)固、實(shí)現(xiàn)個(gè)人基本生活的角度進(jìn)行立法規(guī)定，主要是解決被繼承人死亡后的財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題?！侗ｋU(xiǎn)法》則是對(duì)保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)人，受益人等之間的關(guān)系做出規(guī)范。所以，根據(jù)其立法目的的不同，筆者提出了以下的解決方法：

(一)是當(dāng)受益人與被保險(xiǎn)人不存在繼承關(guān)系時(shí)，適用《保險(xiǎn)法》同時(shí)遇難死亡時(shí)間推定。

(二)是當(dāng)受益人與被保險(xiǎn)人有繼承關(guān)系時(shí)，唯有在對(duì)保險(xiǎn)金定性時(shí)適用《保險(xiǎn)法》的同時(shí)遇難死亡時(shí)間推定，在確定遺產(chǎn)繼承人范圍時(shí)必須適用《繼承法》的同時(shí)遇難死亡時(shí)間推定，且在行文時(shí)必須交代清楚兩者適用的界限，適用《保險(xiǎn)法》推定的結(jié)果不作為處理繼承糾紛時(shí)援引的依據(jù)，確保不產(chǎn)生歧義，不致令當(dāng)事人理解混亂。這也為以后的立法活動(dòng)總結(jié)出了經(jīng)驗(yàn)，在進(jìn)行立法活動(dòng)時(shí)要充分考慮與其他法律之間的關(guān)系與矛盾，充分考慮實(shí)際生活中出現(xiàn)的復(fù)雜情況，理論與實(shí)際相結(jié)合。立法要嚴(yán)格遵照基本法的立法目的，遵循維護(hù)社會(huì)主義法制統(tǒng)一的原則，使人們的活動(dòng)結(jié)果有較強(qiáng)的可預(yù)見(jiàn)性。

[1]王夙.同一事件中判斷死亡先后順序規(guī)則的實(shí)務(wù)分析——以<繼承法>與<保險(xiǎn)法>的沖突為視角[J].求索，2015(01)：138-142.

D

A

2095-4379-(2017)25-0196-02

侯華聰(1996-)，男，河南安陽(yáng)人，鄭州大學(xué)法學(xué)院，2015級(jí)本科生，研究方向：民法。