韓鳳嬌

（301700 北京一格（天津）律師事務(wù)所 天津）

淺析婚姻關(guān)系中的損害賠償問題

韓鳳嬌

（301700 北京一格（天津）律師事務(wù)所 天津）

《婚姻法》第四十六條確立我國的離婚損害賠償制度，進(jìn)一步維護(hù)了婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益，完善了我國婚姻家庭立法。但是該制度在實(shí)踐操作中仍然存在一些問題，不能充分的維護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益。本文將從離婚損害賠償?shù)倪m用要件、責(zé)任承擔(dān)主體、適用情形、賠償標(biāo)準(zhǔn)及舉證責(zé)任等幾方面入手，通過分析論證我國離婚損害賠償制度的不足，提出完善這項(xiàng)制度的建議和看法。

離婚；損害賠償；適用要件；責(zé)任承擔(dān)主體；適用情形；賠償標(biāo)準(zhǔn)；舉證責(zé)任

隨著經(jīng)濟(jì)和社會的不斷發(fā)展，人們的法律意識不斷提高，人們越來越來重視對于自己權(quán)益的維護(hù)。而隨著離婚率的逐年上升，對于婚姻關(guān)系中人們合法權(quán)益的保護(hù)也成為越來越多人關(guān)注的問題。重婚、婚外同居、家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員這幾種行為無疑是婚姻家庭中最惡劣的行為，不僅嚴(yán)重破壞了婚姻家庭關(guān)系，更是給婚姻當(dāng)事人帶來巨大的傷害。

對此，我國《婚姻法》第四十六條規(guī)定“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”《婚姻法解釋（一）》第二十八條規(guī)定“婚姻法第四十六條規(guī)定的‘損害賠償’，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償?！庇纱丝梢?，我國《婚姻法》制定的損害賠償制度是指婚姻關(guān)系中一方當(dāng)事人因?yàn)樯鲜鲈驀?yán)重傷害了另一方當(dāng)事人的利益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系的破裂，這時無過錯方有權(quán)要求對方賠償其物質(zhì)和精神損失。

一、損害賠償制度的適用要件

《婚姻法》第四十六條規(guī)定“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償……”這意味著適用《婚姻法》第四十六條的損害賠償制度有一個前提條件，即必須導(dǎo)致婚姻關(guān)系的破裂，造成離婚。這一適用要件的規(guī)定是否合理，如果婚姻當(dāng)事人因?yàn)楹⒆踊蛘咂渌脑蜻x擇原諒，而不是選擇離婚，那么她連請求損害賠償?shù)臋?quán)利都沒有嗎？損害賠償請求權(quán)的提出必須以離婚為前提嗎？筆者認(rèn)為這一規(guī)定過于苛刻，離婚請求權(quán)與損害賠償請求權(quán)本就是兩種不同的權(quán)利，離婚請求權(quán)是婚姻當(dāng)事人基于婚姻關(guān)系的破裂而主張解除婚姻關(guān)系的權(quán)利，損害賠償請求權(quán)是婚姻關(guān)系當(dāng)事人基于對方違背《婚姻法》規(guī)定的義務(wù)給自身權(quán)益造成損失而主張對方賠償?shù)臋?quán)利。要求在提出損害賠償請求權(quán)的同時提出離婚請求權(quán)，這是對婚姻關(guān)系中無過錯方提出損害賠償請求權(quán)的限制，不利于當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)。筆者認(rèn)為為了更好的保護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益應(yīng)設(shè)立婚內(nèi)損害賠償制度，對于在婚姻關(guān)系中受到損害的當(dāng)事人不論其是否決定離婚，都應(yīng)有權(quán)對其所受的損害主張賠償。

二、損害賠償制度的承擔(dān)賠償責(zé)任主體

《婚姻法》第四十六條中僅規(guī)定了主張損害賠償責(zé)任的主體為無過錯方，并未明確規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任的義務(wù)主體，《婚姻法解釋（一）》第二十九條規(guī)定“承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶?！钡恰痘橐龇ā泛汀痘橐龇ń忉專ㄒ唬分卸嘉磳⒌谌叩然橐鲫P(guān)系以外的人作為承擔(dān)賠償責(zé)任的主體，也就是說作為破壞婚姻家庭關(guān)系的第三者不需要對其破壞他人家庭的行為承擔(dān)責(zé)任，這對于婚姻關(guān)系中的無過錯方顯然是不公平的。對于第三者來說，破壞了他人的婚姻關(guān)系，這是對現(xiàn)行法律保護(hù)的婚姻制度的破壞，這與其他的違法行為并無本質(zhì)的不同，同樣應(yīng)該得到法律的否定性評價和制裁。筆者認(rèn)為，婚姻關(guān)系中的無過錯方不僅可以向過錯方提出損害性賠償，同樣也有權(quán)利向第三者提出侵權(quán)之訴，要求其承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

三、損害賠償?shù)倪m用情形

《婚姻法》第四十六條規(guī)定只有當(dāng)出現(xiàn)重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員這四種情形時，無過錯方才能要求對方損害賠償。然而，生活中導(dǎo)致離婚并給當(dāng)事人帶來嚴(yán)重?fù)p害的行為并非只有這四種，如出軌、賭博、吸毒等行為也給婚姻當(dāng)事人造成重大的傷害，但是法律并沒有規(guī)定這些情形無過錯方也能要求損害賠償，這無疑不利于婚姻關(guān)系中無過錯方利益的保護(hù)。

四、損害賠償?shù)馁r償標(biāo)準(zhǔn)

《婚姻法解釋（一）》第二十八條規(guī)定“婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定?！蛾P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！币虼?，法律雖然規(guī)定了婚姻關(guān)系中的無過錯方有權(quán)向過錯方主張損害賠償，但是并未確定明確的標(biāo)準(zhǔn)，過錯方承擔(dān)多少責(zé)任，需要支付多少精神損害撫慰金都是法官根據(jù)案件的實(shí)際情況確定的，這在很大程度上給了法官自由裁量權(quán)，在考驗(yàn)法官專業(yè)素質(zhì)的同時，也極易造成司法不公。

五、損害賠償?shù)呐e證責(zé)任

在此類案件中，損害賠償?shù)恼埱髾?quán)人為婚姻關(guān)系中的無過錯方，本著民事訴訟法“誰主張誰舉證”原則，損害賠償?shù)呐e證責(zé)任應(yīng)由無過錯方承擔(dān)。因此，無過錯方需要舉證證明對方有重婚、與他人同居、家庭暴力及虐待、遺棄行為，這無疑是十分困難的。尤其在重婚和與他人同居的取證方面，因?yàn)檫@種行為一般都是比較隱蔽，證據(jù)不好獲取，即使獲取證據(jù)，也多是通過偷拍、跟蹤、捉奸在床等，但是這種證據(jù)具有天然的瑕疵，即其獲取途徑是非法的。因此，在這類案件中婚姻關(guān)系中的無過錯方，雖然因?yàn)閷Ψ降男袨槭艿搅宋镔|(zhì)和精神上的雙重?fù)p害，但是由于證據(jù)的缺乏，其損害賠償請求權(quán)也不能得以實(shí)現(xiàn)。筆者認(rèn)為，在這類案件中，如果一味遵從民事訴訟法的“誰主張誰舉證”原則，并不能很好維護(hù)無過錯方的合法權(quán)益，在這種情況下對于重婚和婚外同居的情形可以適當(dāng)?shù)牟捎谩斑^錯推定原則”，采取舉證責(zé)任倒置，即不論無過錯方的證據(jù)獲取途徑，一經(jīng)提出并證明其存在重婚或婚外同居的行為后，由過錯方證明自己并不存在該種行為，且沒有給無過錯方造成損失，否則推定其存在過錯。

綜上所述，筆者認(rèn)為我國婚姻關(guān)系中的損害賠償制度還存在許多問題，并不能真正維護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益，對于婚內(nèi)損害賠償問題、第三者責(zé)任承擔(dān)問題、賠償標(biāo)準(zhǔn)問題以及舉證責(zé)任問題都存在不足之處。本文僅對這一制度進(jìn)行了初步探討，希望在今后的立法及司法活動中這一制度能夠得到逐步完善，最終切實(shí)的維護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益。