⊙ 宋潔［遼寧師范大學(xué)，遼寧 大連 116000］

——析《燭之武退秦師》

⊙ 宋潔［遼寧師范大學(xué)，遼寧 大連 116000］

《燭之武退秦師》是人教版高中必修一的第一篇文言文，選自左丘明的《左傳》。此文主要記述了在秦、晉圍鄭的緊迫形勢(shì)下，鄭國(guó)大臣燭之武僅憑口舌說(shuō)服秦伯退兵的史實(shí)。文中運(yùn)用大量筆墨記述燭之武如何說(shuō)退秦師，語(yǔ)言精煉又環(huán)環(huán)相扣，層次分明，句句直擊人心，具有撼人的邏輯力量，其中意蘊(yùn)在細(xì)細(xì)品味中緩緩展現(xiàn)。

燭之武 比較法 說(shuō)辭 細(xì)讀

《燭之武退秦師》選自《左傳·僖公三十年》，題目為后人所加，是中國(guó)古代優(yōu)秀散文的代表之一。該文講述了公元前630年，晉國(guó)借口鄭國(guó)曾經(jīng)對(duì)晉文公不禮貌和城濮之戰(zhàn)時(shí)對(duì)晉國(guó)有二心，聯(lián)合秦國(guó)攻打鄭國(guó)。燭之武臨危受命，在秦穆公面前憑借自己的言語(yǔ)使秦國(guó)退兵，保全了鄭國(guó)。文章詳略得當(dāng)，將重點(diǎn)放在燭之武的說(shuō)辭上，用一百二十五個(gè)字娓娓道來(lái)，面面俱到、步步緊逼，展現(xiàn)出一個(gè)不卑不亢、思維縝密的燭之武。下面就用文本細(xì)讀中的比較法來(lái)分析這段流傳千古的說(shuō)辭。

一、以禮示人，主動(dòng)示弱

燭之武見(jiàn)到秦穆公的第一句話是：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣?！笔紫?，作為鄭國(guó)面見(jiàn)秦國(guó)的使臣，燭之武沒(méi)有一見(jiàn)面就開(kāi)始長(zhǎng)篇大論地游說(shuō)而是主動(dòng)示弱，把秦國(guó)抬到了一個(gè)至高的地位。文章開(kāi)篇寫(xiě)的是“秦、晉圍鄭”，鄭國(guó)處于現(xiàn)在這個(gè)局勢(shì)一是因?yàn)闀x文公當(dāng)年逃亡路過(guò)鄭國(guó)時(shí)沒(méi)有受到禮待；二是因?yàn)樵跁x、楚城濮之戰(zhàn)中，鄭國(guó)先出兵助楚，后與晉結(jié)好，存在二心。晉文公為了爭(zhēng)奪霸權(quán)的需要才聯(lián)合秦國(guó)圍攻鄭國(guó)，恰好與秦國(guó)向外擴(kuò)張的愿望達(dá)成一致。歸根到底，這件事和秦國(guó)沒(méi)有任何關(guān)系，燭之武明知這些事情，卻偏偏把秦國(guó)放在前面說(shuō)，營(yíng)造一種一切以秦國(guó)為主的形式。然后，緊接著說(shuō)“鄭既知亡矣”，示人以弱，一個(gè)被圍困之國(guó)的使臣當(dāng)面承認(rèn)自己將要滅亡，這滿足了秦穆公的驕橫心理，為燭之武后文的說(shuō)服提供契機(jī)。反之，假使?fàn)T之武像其他人一樣大義凌然、侃侃其談，那么可能連說(shuō)完自己想法的機(jī)會(huì)都沒(méi)有了。

在主動(dòng)示弱后，燭之武小心地提出了自己的見(jiàn)解：“若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。”一個(gè)“若”字，解釋的是假如、或許，燭之武很小心又很大膽地提出鄭國(guó)滅亡這個(gè)事情，然后又謙虛地說(shuō)如果對(duì)秦國(guó)有好處是絕對(duì)不會(huì)過(guò)來(lái)“煩執(zhí)事”的。燭之武這句話的高妙體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：第一，“煩”這個(gè)動(dòng)詞體現(xiàn)出燭之武對(duì)秦伯理解力與判斷力的尊重與肯定，從而使秦穆公能夠忍受并接納燭之武。第二，他一方面暗示出鄭國(guó)的滅亡對(duì)秦國(guó)是沒(méi)有好處的，另一方面又說(shuō)承認(rèn)自己過(guò)來(lái)是在麻煩他秦穆公的。這兩方面都讓秦穆公沒(méi)有辦法抗拒他繼續(xù)說(shuō)下去，反而更加投入地傾聽(tīng)。

上文提到燭之武說(shuō)的是“敢以煩執(zhí)事”，“執(zhí)事”是指執(zhí)行事務(wù)的人，是燭之武對(duì)秦穆公的敬稱。仔細(xì)閱讀原文可知，燭之武的說(shuō)辭都特別注重禮貌用語(yǔ)，他稱呼秦穆公為“君”，在這短短的一百多字中“君”字就占了八個(gè)字，足以見(jiàn)得它的重要性。“君”在古代一般是對(duì)有一定威望的人的尊稱，燭之武這樣的稱呼會(huì)讓秦穆公感受到燭之武確實(shí)是真心敬佩自己，這種臣服感讓人心里很舒坦，也使?fàn)T之武的說(shuō)辭得以順利講完。

二、以實(shí)示人，主動(dòng)分析

燭之武在提出鄭國(guó)的滅亡對(duì)秦國(guó)沒(méi)有益處后開(kāi)始分析論述自己的理由。首先，燭之武提出鄭國(guó)和秦國(guó)的地理位置，利用地勢(shì)進(jìn)行分析。根據(jù)史料記載，秦國(guó)與鄭國(guó)并不接壤，中間隔著這次圍鄭的另一方晉國(guó)。燭之武用“君知其難也”實(shí)事求是地提出，想要越過(guò)晉國(guó)把鄭國(guó)當(dāng)作秦國(guó)的邊境是一件很不容易的事，一個(gè)“知”字是對(duì)秦穆公在軍事戰(zhàn)略上的判斷力的肯定，再一次體現(xiàn)了對(duì)對(duì)方的尊重。緊接著燭之武提出了鄭國(guó)滅亡真正獲益的其實(shí)是晉國(guó)，秦穆公是在為他人做嫁衣?！把捎猛鲟嵰耘汔彙币痪渲小把伞弊直硎疽蓡?wèn)，表示自己不明白秦穆公為何要做這樣對(duì)自己沒(méi)有一點(diǎn)利益反而增加別人實(shí)力的事，從而讓秦穆公開(kāi)始思考并信任燭之武，有了想要繼續(xù)并認(rèn)真聽(tīng)下去的心理基礎(chǔ)。

在為秦穆公分析了鄭的地理位置是利晉不利秦之后，燭之武其實(shí)已經(jīng)獲得了一些秦穆公的信任。然后燭之武進(jìn)一步小心謹(jǐn)慎地提出了一個(gè)自己的見(jiàn)解，那就是“舍鄭以為東道主”。燭之武用來(lái)一個(gè)“若”字巧妙地提出自己的想法，試探性地說(shuō)出——“舍鄭”，這是對(duì)秦穆公的另一種尊重。沒(méi)有直接說(shuō)你應(yīng)該怎么去做，而是提一個(gè)建議，假使可以，那就只是秦穆公對(duì)時(shí)局有恰當(dāng)?shù)姆治?，做出了正確的決策。然后燭之武闡述了有東道主的一些便利對(duì)秦國(guó)是“亦無(wú)所害”的。燭之武言語(yǔ)的高明之處再一次體現(xiàn)，他并沒(méi)有說(shuō)出“舍鄭”對(duì)秦國(guó)來(lái)說(shuō)有什么益處，“共其乏困”也只是沒(méi)有“害”，這再一次把秦穆公以至于整個(gè)秦國(guó)抬到了一個(gè)高度——秦國(guó)自身完全可以處理這些事宜，不需要?jiǎng)e人的幫助。燭之武這次來(lái)見(jiàn)秦穆公完全是為了保全自己的國(guó)家，而在說(shuō)辭中，卻無(wú)時(shí)無(wú)刻不是站在秦國(guó)的角度進(jìn)行謀劃，巧妙地將自己營(yíng)救鄭國(guó)的需求掩藏在滿足秦國(guó)日后往來(lái)東方的需求下，這便與前文滅鄭不利秦而利晉的局面進(jìn)行了強(qiáng)烈的對(duì)比，更添說(shuō)服力。

三、以史示人，挑明局勢(shì)

燭之武在提出了“舍鄭以為東道主”后，沒(méi)有再進(jìn)行分析或者勸說(shuō)，而是把目標(biāo)轉(zhuǎn)到了共同圍攻鄭國(guó)的秦國(guó)盟友——晉國(guó)。晉國(guó)其實(shí)是這次攻打鄭國(guó)的主要發(fā)起者，燭之武不會(huì)忘記這一點(diǎn)，而他卻很明智地在前文沒(méi)有表現(xiàn)出敵意，甚至在前面的談話中對(duì)晉國(guó)的稱呼是“鄰”，這完全是與秦穆公站在統(tǒng)一立場(chǎng)的。而現(xiàn)在，燭之武已經(jīng)提出了自己“舍鄭”的想法，就有必要提提晉國(guó)了。首先，燭之武把晉文公不守信用、出爾反爾的事情擺出來(lái)，并用“君之所知也”來(lái)提醒秦穆公這件事是實(shí)實(shí)在在存在的，并不是我想要挑撥你們之間關(guān)系而做出的假設(shè)。燭之武在勸諫中揭露出晉國(guó)有虎狼之心，不可不防也。這個(gè)時(shí)候，秦穆公就會(huì)主動(dòng)地去思考，這樣一個(gè)早上還說(shuō)要以封地來(lái)感謝自己、晚上卻加緊邊防的人到底值不值得自己再次信任。就在秦穆公要思考的時(shí)候，燭之武沒(méi)有幫助他分析也沒(méi)有給他思考的時(shí)間，而是直接揭穿了晉國(guó)的野心：“夫晉，何厭之有？”秦君啊，晉國(guó)的野心很大啊，他是不會(huì)滿足的！一句反問(wèn)可謂徹底地點(diǎn)醒了秦穆公，現(xiàn)在的形式到底是怎樣的。而這個(gè)時(shí)候，燭之武對(duì)晉國(guó)的稱呼已由前文的“鄰”變成了直接稱呼，這個(gè)稱呼的轉(zhuǎn)變實(shí)則也是抓住秦穆公的心理，這樣一個(gè)貪得無(wú)厭的國(guó)君，是不能再與之為友了!在秦穆公驚醒的時(shí)候，燭之武進(jìn)一步來(lái)分析晉國(guó)的不滿足，現(xiàn)在晉國(guó)在攻打鄭國(guó)，是向東擴(kuò)展封地。如果東邊的封地已經(jīng)穩(wěn)固，那處在晉國(guó)西面的秦國(guó)又會(huì)面臨怎樣的局勢(shì)呢？燭之武心里明白所謂的“秦晉之好”的聯(lián)盟只是利益的結(jié)合，他從地緣的角度分析戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展的結(jié)果，緊抓住秦鄭晉三國(guó)的利害關(guān)系，進(jìn)而打動(dòng)秦伯。然后燭之武再次運(yùn)用問(wèn)句“若不闕秦，將焉取之？”在語(yǔ)氣上有所放緩，卻直接地明確地告訴了秦穆公這個(gè)事情發(fā)生的概率是非常大的，間接地否定了秦伯原初想要滅鄭的想法。最后燭之武委婉地提出自己的看法“闕秦以利晉”，現(xiàn)在的形式是晉國(guó)成為了大國(guó)，而代價(jià)則是丟掉秦國(guó)，燭之武向秦伯指明了誰(shuí)是真正的朋友，誰(shuí)是過(guò)河拆橋的敵人，以及誰(shuí)是秦國(guó)爭(zhēng)雄天下的最大障礙。燭之武抓住了秦伯想要爭(zhēng)霸天下這一心理，曉之以利害，終于使“秦伯說(shuō)，與鄭人盟”。在這之中燭之武一點(diǎn)也沒(méi)有提到鄭國(guó)的安危存亡，字字句句全是在說(shuō)秦國(guó)，心心念念的也全都是秦國(guó)，最后說(shuō)一句“唯君圖之”，也是說(shuō)讓秦穆公好好思考這件事。在燭之武的一番言論之下，秦穆公考慮的已不是要不要攻打鄭國(guó)，而是晉國(guó)到底有何居心，自己一定不能把國(guó)家葬送了??！后文的這幾句話，沒(méi)有一句關(guān)系到鄭國(guó)，而又句句在說(shuō)服秦穆公不要攻打鄭國(guó)，因?yàn)猷崌?guó)的滅亡不單單是一個(gè)國(guó)家的滅亡而是秦國(guó)和鄭國(guó)共同的災(zāi)難?。≡谶@樣的分析下，秦穆公就會(huì)發(fā)現(xiàn)上文提到的“舍鄭以為東道主”是多么有百利而無(wú)一害的事。

四、結(jié)語(yǔ)

這段一百二十五字的說(shuō)辭是《燭之武退秦師》一文的高潮部分，開(kāi)篇就指出亡鄭于秦?zé)o益；接著又退一步說(shuō)：“若舍鄭以為東道主”對(duì)于秦國(guó)“無(wú)所害”，以此作為緩沖；緊接著提出亡鄭利晉而有害于秦，愿秦穆公仔細(xì)考慮。整個(gè)說(shuō)辭句句動(dòng)人，步步深入，層層逼緊，面面俱到，其語(yǔ)言藝術(shù)達(dá)到了極高的水平。說(shuō)辭的最后，“秦伯說(shuō)，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還?！彪m不是正式的說(shuō)辭部分，但卻是對(duì)這段說(shuō)辭最好的肯定，不僅僅說(shuō)退秦國(guó)不攻打鄭國(guó)，與鄭國(guó)成為盟友，秦穆公還主動(dòng)安排大將駐守鄭國(guó)才離開(kāi)，真可謂是“三寸之舌，強(qiáng)于百萬(wàn)之師”。

[1]徐中舒.左傳選[M].北京：中華書(shū)局，1963.

[2]高士奇.左傳紀(jì)事本末[M].北京：中華書(shū)局，1979.

[3]王力.古代漢語(yǔ)[M].北京：中華書(shū)局，1999.

[4]楊江吟.《燭之武退秦師》的禮貌策略分析[J].青年作家：中外文藝，2010（8）.

[5]陳文匯.于細(xì)微處見(jiàn)功夫——細(xì)讀《燭之武退秦師》[J].語(yǔ)文學(xué)刊，2012（6）.

作者：宋潔，遼寧師范大學(xué)文學(xué)院課程與教學(xué)論（語(yǔ)文）專業(yè)2015級(jí)研究生。

編輯：張晴E-mail：zqmz0601@163.com