郎 冰

（100020 中國(guó)青旅實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司 北京）

淺議證明商標(biāo)的法律保護(hù)

郎 冰

（100020 中國(guó)青旅實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司 北京）

證明商標(biāo)是在成熟的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)蘊(yùn)育產(chǎn)生的一種商標(biāo)，它在屬性和功能方面明顯區(qū)別了商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)，但由于我國(guó)并沒有培育證明商標(biāo)的市場(chǎng)土壤，即使在法律層面硬性規(guī)定后，一般公眾對(duì)證明商標(biāo)制度還是幾乎沒有認(rèn)知，法律從業(yè)人員對(duì)證明商標(biāo)制度也有諸多錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。

證明商標(biāo)；法律保護(hù)；正當(dāng)使用

1 證明商標(biāo)的法律概念

《商標(biāo)法》第三條對(duì)證明商標(biāo)的定義為：“是指由對(duì)某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個(gè)人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志?！币罁?jù)該定義，證明商標(biāo)在理論上可分為兩類：一類是用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量的標(biāo)志，這類證明商標(biāo)通常被稱為原產(chǎn)地證明商標(biāo)或地理標(biāo)志證明商標(biāo)，其構(gòu)成模式為“地名+商品通用名稱”，如“五常大米”。另一類證明商標(biāo)是指用以證明該商品或者服務(wù)其他特定品質(zhì)的標(biāo)志，這類證明商標(biāo)通常被稱為品質(zhì)證明商標(biāo)，不涉及原產(chǎn)地內(nèi)容，如“綠色食品”。本文下述的證明商標(biāo)專指地理標(biāo)志證明商標(biāo)。

2 法律保護(hù)渠道

撇開刑法層面，證明商標(biāo)的法律保護(hù)渠道有二：第一，工商行政管理機(jī)關(guān)的行政保護(hù)；第二，人民法院的司法保護(hù)。

鑒于工商行政管理機(jī)關(guān)難以做到像法院那樣在充分聽取原被告雙方辯論意見后作出裁判，客觀上導(dǎo)致其往往只是對(duì)“在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”這種明顯侵權(quán)的行為作出侵權(quán)判斷并進(jìn)行處理。而證明商標(biāo)侵權(quán)行為更多的是表現(xiàn)在《商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十六條關(guān)于在同一種商品上將與他人注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用誤導(dǎo)公眾的情形，所以向人民法院提起訴訟尋求司法保護(hù)，就成為證明商標(biāo)法律保護(hù)的主要渠道。

3 證明商標(biāo)司法保護(hù)實(shí)踐中的焦點(diǎn)分析

3.1 關(guān)于地名“正當(dāng)使用”的焦點(diǎn)分析

《商標(biāo)法》第五十九條規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)中含有……或者含有的地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用?！被谏鲜鲆?guī)定，當(dāng)證明商標(biāo)注冊(cè)人通過司法途徑維權(quán)時(shí)，被告方往往會(huì)以涉案商品產(chǎn)自地名所示區(qū)域，其對(duì)地名的使用系“正當(dāng)使用”為由進(jìn)行抗辯。

一般情況下，被告雖然以“正當(dāng)使用”為由抗辯，但往往不能提供符合《商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十九條規(guī)定的合法取得的證據(jù)。這種情況下法庭認(rèn)定被告突出使用地名的行為構(gòu)成侵權(quán)，并不存在爭(zhēng)議。存在爭(zhēng)議的是某些被告提供的證據(jù)符合規(guī)則，可以證明其曾經(jīng)購(gòu)進(jìn)地名所示區(qū)域的同類商品或原料，雖然該等證據(jù)并不能必然證明涉案商品包含在前述購(gòu)進(jìn)的商品或原料范圍之內(nèi)，但法官可能會(huì)以被告已盡到舉證責(zé)任為由認(rèn)定涉案商品源自地名所示區(qū)域，進(jìn)而認(rèn)定被告的“正當(dāng)使用”抗辯理由成立。

筆者認(rèn)為，且不說被告的證據(jù)不能必然證明涉案商品包含在其購(gòu)進(jìn)的商品或原料范圍之內(nèi)，即使被告的證據(jù)足以證明涉案商品確實(shí)源自地名所示區(qū)域，也不能當(dāng)然地認(rèn)定被告的“正當(dāng)使用”抗辯理由成立，理由如下：當(dāng)某個(gè)地名沒有作為商標(biāo)的組成部分被注冊(cè)成為證明商標(biāo)時(shí)，該地名如何使用只受其他法律的調(diào)整。而當(dāng)該地名作為商標(biāo)的組成部分被注冊(cè)成為證明商標(biāo)后，對(duì)該地名的使用就要同時(shí)受到《商標(biāo)法》的約束。就證明商標(biāo)而言，其包含的地名即屬于《商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十六條規(guī)定的與他人注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)志，如果他人將該地名作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，即應(yīng)視為侵權(quán)。所以，即使被告的證據(jù)足以證明涉案商品源自地名所示區(qū)域，其對(duì)地名的使用是否正當(dāng)，仍需審查以下兩點(diǎn)：

①對(duì)被告使用地名的客觀形式進(jìn)行審查。正當(dāng)使用地名應(yīng)以明示商品原產(chǎn)地、廠家信息等正當(dāng)目的為限，即商品包裝使用地名應(yīng)當(dāng)符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)慣例、預(yù)包裝商品標(biāo)簽要求等，規(guī)范排版、嚴(yán)格設(shè)定文字字體及字號(hào)，在商品包裝的標(biāo)簽位置予以客觀標(biāo)明。

②對(duì)被告使用地名的主觀心態(tài)進(jìn)行審查。如果被告是在包裝正面顯著位置突出將地名與商品通用名稱連用、穿插使用；或者在連用、穿插使用時(shí)有意將商品通用名稱調(diào)換成字面不同但指向無異的文字；或者略去商品通用名稱直接突出使用地名或地名加特產(chǎn)字樣等，均應(yīng)判定其使用地名的目的是為了借助證明商標(biāo)的良好信譽(yù)和影響力，故意制造混淆、誤導(dǎo)公眾，令公眾將該商品誤判為使用證明商標(biāo)的商品，進(jìn)而判定其行為構(gòu)成侵權(quán)。

3.2 關(guān)于銷售商賠償責(zé)任的焦點(diǎn)分析

《商標(biāo)法》第六十四條規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

關(guān)于上述法條的明書內(nèi)容，實(shí)踐中并不存在爭(zhēng)議。有爭(zhēng)議的是適用隱書法意時(shí)的下列觀點(diǎn)：銷售商不知道其銷售的商品侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，當(dāng)其不能證明該商品是自己合法取得也不能說明提供者的，其承擔(dān)的賠償責(zé)任遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于生產(chǎn)商。該觀點(diǎn)的隱患在于直接給生產(chǎn)商提供了規(guī)避法律的機(jī)會(huì)，即生產(chǎn)商和銷售商惡意串通，銷售商故意不提供進(jìn)貨憑證，自愿擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任，生產(chǎn)商則聲稱侵權(quán)商品系他人假冒，從而逃避賠償責(zé)任，事后生產(chǎn)商對(duì)銷售商進(jìn)行補(bǔ)償。

筆者認(rèn)為，避免生產(chǎn)商規(guī)避法律最行之有效的辦法是：若銷售商不能提供合法來源證據(jù)，即應(yīng)承擔(dān)等同于生產(chǎn)商的賠償責(zé)任。只有加大對(duì)侵權(quán)商品銷售商的打擊力度，才能促使銷售商盡到審查義務(wù)，堵住假冒偽劣商品進(jìn)入流通領(lǐng)域的渠道；才能調(diào)動(dòng)銷售商追溯生產(chǎn)商的積極性，打消生產(chǎn)商規(guī)避法律的念頭；也才能使得法律的威嚴(yán)不會(huì)被違法者談笑間輕易挑釁。

4 結(jié)語(yǔ)

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各個(gè)領(lǐng)域，我們終究比西方國(guó)家落后太多，但我們廣闊的市場(chǎng)為各種制度提供了良好檢驗(yàn)土壤，我們要有信心，只要我們不怕失敗，虛心學(xué)習(xí)，把握主流價(jià)值觀，充分運(yùn)用現(xiàn)有技術(shù)，必然能夠建立起符合我國(guó)國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。當(dāng)全社會(huì)都在抱怨誠(chéng)信缺失、道德滑坡的時(shí)候，我們或許應(yīng)該重視法律體系和司法環(huán)境在其中的作用。如果說健全的法律體系和司法環(huán)境是守護(hù)道德底線的天使，那么不健全的法律體系和司法環(huán)境則是縱容道德淪喪的惡魔。

[1]王浩崠:《證明商標(biāo)侵權(quán)行為構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪等商品侵權(quán)犯罪》，載《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2013年第8期，總78期，第95頁(yè).

[2]陳?。骸墩撜J(rèn)證標(biāo)志的商標(biāo)權(quán)保護(hù)》，重慶市哲學(xué)和社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目《數(shù)字化重慶建設(shè)研究》（2006-FX11），載《社會(huì)科學(xué)家》2011年第11期，第32頁(yè).

[3]王浩崠:《證明商標(biāo)侵權(quán)行為構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪等商品侵權(quán)犯罪》，載《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2013年第8期，總78期，第95頁(yè).