鄧小會(huì)

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，江西 南昌 330032

?

淺析網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法規(guī)制問(wèn)題研究

鄧小會(huì)

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，江西 南昌 330032

網(wǎng)絡(luò)謠言是伴隨網(wǎng)絡(luò)發(fā)展而來(lái)的，這是由互聯(lián)網(wǎng)的開放性引起的，近幾年，網(wǎng)絡(luò)謠言的影響已經(jīng)越來(lái)越嚴(yán)重，給社會(huì)造成了一定的負(fù)面影響，引起了各界關(guān)注，本文以此為出發(fā)點(diǎn)，從網(wǎng)絡(luò)謠言的概念出發(fā)，探析了網(wǎng)絡(luò)謠言的特征，從而分析了網(wǎng)絡(luò)謠言刑法規(guī)制現(xiàn)狀，在此基礎(chǔ)之上，提出了幾項(xiàng)完善措施，希望對(duì)打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的工作有所幫助。

網(wǎng)絡(luò)謠言；誹謗罪；刑法規(guī)制

經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，再加上互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，我國(guó)網(wǎng)民與日俱增，這就給網(wǎng)絡(luò)謠言的肆意發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，所謂的網(wǎng)絡(luò)謠言就是包括虛假信息的產(chǎn)生和傳播，但是網(wǎng)絡(luò)謠言的肆意發(fā)展對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的危害與日俱增，成了網(wǎng)絡(luò)治理工作的重點(diǎn)內(nèi)容之一。因此，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，營(yíng)造和諧有序的網(wǎng)絡(luò)秩序勢(shì)在必行。

一、網(wǎng)絡(luò)謠言的概念

本文結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者的觀點(diǎn)，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)謠言的定義關(guān)鍵在于“謠言”二字的含義，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)只是網(wǎng)絡(luò)謠言傳播的一種途徑而已。根據(jù)我國(guó)《刑法》和《治安管理處罰法》對(duì)于謠言的定義，將網(wǎng)絡(luò)謠言定義為：沒有相應(yīng)事實(shí)基礎(chǔ)而被故意捏造出來(lái)并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒介進(jìn)行傳播的言論。

二、網(wǎng)絡(luò)謠言刑法規(guī)制現(xiàn)狀

(一)部分網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)制缺位

我國(guó)的“編造、故意傳播虛假恐怖信息罪”所指的謠言僅僅指恐怖信息。通過(guò)《刑法修正案(九)》又將“險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情”四大類虛假信息涵蓋到了編造、傳播虛假信息罪中，但是由于網(wǎng)絡(luò)的多樣性，即使這種修訂是一種進(jìn)步，但是仍然無(wú)法涵蓋除了上述幾種情況之外的虛假信息，比如政變、戰(zhàn)爭(zhēng)等信息，但是這種信息仍然會(huì)造成一定的社會(huì)恐慌、影響社會(huì)秩序，因此，在立法方面應(yīng)作出及時(shí)調(diào)整，解決該類網(wǎng)絡(luò)謠言無(wú)法可依的尷尬局面。

(二)部分罪名刑期配置不合理

刑期配置是為了讓行為者根據(jù)自己行為的社會(huì)危害程度而承擔(dān)相應(yīng)處罰的規(guī)則，因此如果刑期配置不合理將直接導(dǎo)致刑罰功能的失效。隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)謠言以七成本低、傳播速度快等特性造成的社會(huì)影響越來(lái)越大，但是我國(guó)現(xiàn)有《刑法》中，誹謗罪的法定刑配置限制在三年有期徒刑，這種刑期配置對(duì)于那些情節(jié)惡劣，造成嚴(yán)重社會(huì)危害的案件行為人就難以給予相應(yīng)的懲罰。此外，我國(guó)對(duì)于損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪中刑期的配置亦偏低，但是實(shí)際經(jīng)驗(yàn)告訴我們，很多相關(guān)案件也許會(huì)導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)甚至更嚴(yán)重的后果，這種情況下，在適用刑法規(guī)定的刑期將違背我國(guó)的罪責(zé)刑相適用原則，因此，如果不及時(shí)調(diào)整我國(guó)部分罪名的刑期，將不能控制網(wǎng)絡(luò)謠言給社會(huì)帶來(lái)的嚴(yán)重不良影響。

(三)網(wǎng)絡(luò)誹謗相關(guān)規(guī)定存在一定的不妥

網(wǎng)絡(luò)誹謗與傳統(tǒng)誹謗相比存在一定的不同，比如，網(wǎng)絡(luò)誹謗的成本比較低，傳播速度快，因此在被害人提起訴訟過(guò)程中的調(diào)查取證就存在一定的困難，因此我國(guó)《刑法修正案(九)》在誹謗罪的原有法律規(guī)定基礎(chǔ)上增加一款，對(duì)于不符合告訴才處理除外規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)誹謗案件，如果被害人告訴但是提供證據(jù)確有困難，法院可以要求公安予以協(xié)助。該條規(guī)定雖然在保證被害人利益方面有了一定的進(jìn)步，但是“可以”一詞的引入，意味著法院具有一定的裁量權(quán)。

三、網(wǎng)絡(luò)謠言刑法規(guī)制的完善

(一)彌補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)謠言的規(guī)制缺位

通過(guò)上面的論述可以看出，網(wǎng)絡(luò)謠言涵蓋的內(nèi)容是隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展不斷變化的，即使我國(guó)《刑法修正案(九)》中又新增了四類虛假信息，但是仍然不能有效的滿足未來(lái)新誕生的虛假信息類型，與其不停的修訂、新增，不如進(jìn)行囊括性的修訂。本文認(rèn)為可以再四大類虛假信息之后加上“等”字。這樣就可以將其他類型相同、危害程度相似的虛假信息涵蓋進(jìn)來(lái)，確保了法律的適用范圍又保證了法律規(guī)定語(yǔ)言方面的簡(jiǎn)潔、穩(wěn)定。

(二)完善有關(guān)罪名的刑期配置

我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言適用的刑期仍然沿用的傳統(tǒng)謠言的刑期，但是為了充分發(fā)揮刑罰的效力，對(duì)于危害不同的謠言適用不同刑期，因此我國(guó)應(yīng)及時(shí)調(diào)整相應(yīng)罪名的匹配刑期。因此本文認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的定罪量刑應(yīng)該完善相應(yīng)刑期，比如，加入“給被害人或者其家屬的身體、精神帶來(lái)嚴(yán)重后果的應(yīng)處以三年以上十年以下有期徒刑”，甚至還可以加入一定的罰金處罰。

(三)網(wǎng)絡(luò)誹謗相關(guān)規(guī)定勿做特殊化處理

目前，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)謠言引起的自訴案件在調(diào)查取證方面存在一定的困難，我國(guó)可以增加或者修訂法律條文，但是一定要考慮到法律的協(xié)調(diào)性和一視同仁性，不能只考慮該行為本身的法律規(guī)制，違背整個(gè)法律體系的協(xié)調(diào)、相關(guān)性。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上可以看出，網(wǎng)絡(luò)謠言造成的不良影響已經(jīng)不容忽視，但是我國(guó)現(xiàn)有刑法規(guī)定已經(jīng)不能有效解決這一問(wèn)題，但是為了營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)秩序和環(huán)境，及時(shí)制裁網(wǎng)絡(luò)謠言是當(dāng)下亟待解決的一個(gè)問(wèn)題，本文針對(duì)此進(jìn)行了淺析，希望對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言刑法規(guī)制的完善有所幫助。

[1]謝耄宜.試析社會(huì)轉(zhuǎn)型期網(wǎng)絡(luò)謠言的防治策略[J].法制與社會(huì)，2014(08).

[2]李麗.網(wǎng)絡(luò)謠言問(wèn)題的詮釋學(xué)結(jié)構(gòu)分析[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2015(03).

[3]謝華.網(wǎng)絡(luò)謠言形成機(jī)制及應(yīng)對(duì)策略分析[J].視聽，2015(10).

鄧小會(huì)(1989-)，女，漢族，河南周口人，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，法律碩士研究生在讀，研究方向：傳銷。

D

A

2095-4379-(2017)15-0247-01