金 恒

（122000 遼寧達冠律師事務(wù)所 遼寧 朝陽）

淺談贓物的善意取得制度探討

金 恒

（122000 遼寧達冠律師事務(wù)所 遼寧 朝陽）

善意取得制度是《物權(quán)法》中的一項重要制度，其保障了善意第三人的合法交易權(quán)益。但我國《物權(quán)法》并未對贓物的善意取得適用問題進行明確規(guī)定，這將對市場秩序的維護和善意第三人利益的保障產(chǎn)生一定的影響。本文以善意取得制度的內(nèi)涵為研究起點，通過對各國相關(guān)規(guī)定的理解和比較，對贓物在我國適用善意取得制度提出了一些個人的構(gòu)想。

善意取得；贓物；回復(fù)制度

一、善意取得的涵義

善意取得，又稱為即時取得，是指無權(quán)處分他人財物者將其占有他人的動產(chǎn)或不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人，若受讓人于取得該動產(chǎn)或不動產(chǎn)時是出于善意，則受讓人將依法取得該動產(chǎn)或不動產(chǎn)的所有權(quán)或是其他物權(quán)。由此可見，善意取得包括財產(chǎn)所有權(quán)的取得與其他物權(quán)的取得兩個方面的內(nèi)容。善意取得制度作為適應(yīng)現(xiàn)代商品經(jīng)濟發(fā)展需要而產(chǎn)生的一項法律規(guī)則，該制度目的在于保護市場交易安全、維護交易市場的正常秩序，對于保護善意的第三人的合法權(quán)益也起著至關(guān)重要的作用。

二、各國法律對贓物的善意取得制度適用的情況、態(tài)度

關(guān)于贓物是否適用善意取得制度的問題，目前并沒有統(tǒng)一的看法，從世界各國及地區(qū)的立法經(jīng)驗來看對待贓物的做法也是不一致的，從比較法的角度看，關(guān)于贓物是否適用善意取得制度，主要存在幾種不同的模式。

一是區(qū)分說，該說認為應(yīng)當對贓物進一步依其性質(zhì)區(qū)分為占有委托物或是占有脫離物。屬于占有脫離物的贓物指的是通過暴力或者秘密竊取等手段違背原權(quán)利人的意愿而取得的財物，不適用善意取得，如盜竊、搶劫而來的贓物。而對屬于占有委托物的贓物即運用欺騙、利誘等手段，使原所有人自愿或者主動交出的財物，適用善意取得，如詐騙而來的贓物等。

二是以蘇俄為代表的不適用說。該觀點認為，所有贓物不加區(qū)分地一律不適用善意取得制度，而不論是否是占有脫離物還是占有委托物?！短K俄民法典》第152條規(guī)定：“對拾得物和盜贓物，喪失占有的權(quán)利人有權(quán)要求返還該財產(chǎn)，只有當財產(chǎn)是為執(zhí)行法院判決而依規(guī)定的辦法出售時，才不允許要求返還財產(chǎn)”。

三是以法國為代表的觀點，其認為無論是贓物還是遺失物都不適用善意取得制度，但對所有人的回復(fù)請求權(quán)限制了時間，并在受讓人善意無過失的情況下，所有權(quán)人有義務(wù)承擔(dān)對該善意第三人因受讓轉(zhuǎn)讓物而產(chǎn)生的費用進行補償?shù)牧x務(wù)。

在我國物權(quán)法的起草中，專家、學(xué)者對于在我國贓物是否適用善意取得制度的爭議很大，但可惜的是最終我國《物權(quán)法》對該問題并沒有進行明確的規(guī)定。關(guān)于贓物是否適用善意取得的問題，涉及對物權(quán)法的規(guī)定進行何種解釋，對此我國學(xué)者有以下的幾種觀點：一是按照舉輕以明重的解釋規(guī)定，遺失物尚不能適用善意取得制度，贓物就更不應(yīng)該使用善意取得制度。二是贓物只有在法律規(guī)定的特殊情況下不適用善意取得的規(guī)定，否則通?？梢灾苯舆m用善意取得制度，《物權(quán)法》并未對贓物作出規(guī)定，因而贓物可以適用善意取得制度。三是認為法律并未明確規(guī)定贓物是否可以適用善意取得，則屬于明顯的法律漏洞，需要在以后加以完善，但不能由此推出贓物適用于善意取得。

三、對贓物適用善意取得制度的價值

對贓物適用善意取得制度并規(guī)定回復(fù)制度很有必要，同時該規(guī)定也有舉足輕重的意義。現(xiàn)代社會是市場經(jīng)濟的社會，市場經(jīng)濟客觀上要求建立和完善市場交易秩序。而我國是實行社會主義市場經(jīng)濟，就必然需要通過善意取得制度來維護交易安全。所以善意取得制度的主要價值就在于維護交易的安全，鼓勵交易，促進物的流轉(zhuǎn)，維持正常的交易秩序，否則在每次交易之前，由于受讓人往往不知道對方是否具有處分權(quán)，轉(zhuǎn)讓物是否為贓物，所以受讓人都需要進行大量的調(diào)查工作，花費大量的成本，這對于市場經(jīng)濟的發(fā)展是極為不利的，將會打擊受讓人進行交易的欲望，受讓人對交易也會產(chǎn)生不安全感，市場經(jīng)濟也將變得不穩(wěn)定，所以從這個角度來說，對贓物適用善意取得制度是必要的。

然而贓物畢竟和正常交易中的交易物有一些區(qū)別，原所有人并未經(jīng)過自己的意志而失去其物，而是由于一些外在的不能歸因于所有人的因素導(dǎo)致其失去原本屬于自己的財物，倘若不給予原所有人救濟的機會，對其將顯得極為的不公平，所以法律在規(guī)定贓物適用善意取得制度的同時也規(guī)定了回復(fù)制度，給予原所有人在法定的時間內(nèi)通過行使回復(fù)請求權(quán)取回其物，倘若過了該期限則視為原所有人放棄了回復(fù)請求權(quán)，善意受讓人將完全擁有所有權(quán)。如上文所述該期間為除斥期間，不適用中止、中斷和延長，這也將刺激原所有人積極的行使其權(quán)利。

四、贓物適用善意取得制度應(yīng)注意的地方

當然由于社會生活的復(fù)雜性，在對贓物適用善意取得制度的同時，我們也要注意一些問題：

1.要考慮原物追擊在客觀上有無現(xiàn)實可能性

原物追及權(quán)的行使，其前提條件是原物仍然存在并且能夠返還，若原物已經(jīng)不存在或者原有狀態(tài)發(fā)生了重大的變化以致無法返還，此時再追及也已經(jīng)沒有必要了。如贓物是一批珍貴藥材，已經(jīng)被患者購買并服用的情況下，就無法返還原物，此時原所有人的回復(fù)請求權(quán)將受到一定的限制。還有就是如金錢和無記名證券，在善意受讓人占有之際即享有完全的所有權(quán)，原所有人無法追擊，只能請求無權(quán)讓與人賠償其損失。

2.要考慮原物是否與原所有人之間具有某種特殊的情感

在現(xiàn)實社會中，有些贓物為帶有特殊情感的具有紀念意義的物品，原所有人主張原物返還請求權(quán)，即使已經(jīng)超過了法律規(guī)定的形式回復(fù)請求權(quán)的期限，法律仍然應(yīng)該予以支持。即對于與原所有人有特殊情感的贓物，無論何時原所有人都可以行使回復(fù)請求權(quán)，不受時間內(nèi)的限制。

現(xiàn)行《物權(quán)法》并未對贓物的善意取得的適用問題做出明確規(guī)定，不得不說是一個遺憾，而在現(xiàn)實生活中對于贓物的善意取得制度的適用是一個亟需解決的問題，相關(guān)的司法解釋應(yīng)該盡快對此問題做出明確的答復(fù)，以彌補《物權(quán)法》對該問題規(guī)定的不足，從而讓善意的受讓方對受法保護的市場秩序充滿信心，繼而更好地從事商品交易推動商品經(jīng)濟的良性發(fā)展。

[1]常鵬翱.留置權(quán)善意取得的解釋論[J].法商研究，2014（6）：116-125.

[2]張笑滔.股權(quán)善意取得之修正——以《公司法》司法解釋（三）為例[J].政法論壇，2013，31（6）：130-143.