張修峰

（317200 浙江省天臺(tái)縣人民法院 浙江 臺(tái)州）

如何判斷未對(duì)債務(wù)的履行期限進(jìn)行約定的合同是否超過(guò)訴訟時(shí)效
——以金某某拖欠貨款一案為例

張修峰

（317200 浙江省天臺(tái)縣人民法院 浙江 臺(tái)州）

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算”。

訴訟時(shí)效；履行期限；計(jì)算

1 案情

原告系從事飼料銷售的個(gè)體工商戶（未起字號(hào)）。被告因經(jīng)營(yíng)所需曾多次向原告購(gòu)買飼料。后經(jīng)雙方結(jié)算，被告尚欠原告飼料款計(jì)人民幣12145元，該事實(shí)有被告簽字確認(rèn)的賬單為依據(jù)。近來(lái)經(jīng)原告多次催討，被告拖欠至今。

截止2014年12月29日，雙方結(jié)算，被告共拖欠原告飼料款人民幣7000元。但是在此結(jié)算以后，原告又加上2014年1月4日至同年2月8日（2字改成3字是很明顯）共計(jì)7筆交易，計(jì)5145元，總欠款變成12145元。被告看到結(jié)算至2014年底共7000元是對(duì)的，就按原告的指點(diǎn)在此頁(yè)底部簽上自己的名字。原告在這幾行空格添上另外7筆交易，而且，將日期又改了2處——2月8日改成3月8日，2015年3月1日改成5月1日。被告2015年5月1日的結(jié)欠記錄之后簽字，并且本案發(fā)生在2015年，賬頁(yè)上的2014實(shí)際上是2015，系筆誤。為證明被告拖欠貨款的事實(shí)，原告向法院提交有被告簽字確認(rèn)的進(jìn)銷存明細(xì)分類賬頁(yè)一份。被告對(duì)原告提交的分類賬頁(yè)中2014年12月29日之前共計(jì)欠款7000元的賬目無(wú)異議，對(duì)分類賬頁(yè)之后的賬目不予認(rèn)可。為證明分類賬頁(yè)中2014年12月29日之后的交易的真實(shí)性及賬頁(yè)中之后的“2014”系筆誤，實(shí)為2015年的事實(shí)，原告在第一次庭審之后補(bǔ)充提交2015年1月4日﹑1月15日﹑1月21日﹑2月7日有被告簽字確認(rèn)的送貨記錄一組。

本案中被告認(rèn)為原﹑被告結(jié)賬是2014年12月29日，被告簽字確認(rèn)欠原告飼料款人民幣7000元，原告至2017年3月5日才具狀起訴，已超過(guò)2年訴訟時(shí)效期間，故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。此外，被告提出用了原告銷售的飼料，沒(méi)幾個(gè)月，被告發(fā)現(xiàn)原告的兔飼料有問(wèn)題，導(dǎo)致毛兔逐漸瘦弱下去﹑落毛直至最后死亡。被告與原告交涉后，原告主動(dòng)上門給被告調(diào)換了剩下的10包飼料。被告見仍未起色，遂終止與原告的交易。因被告長(zhǎng)毛兔死亡的經(jīng)濟(jì)損失遠(yuǎn)大于欠款，故原告也未再上門催討被告的欠款。

2 審判

法院審理后認(rèn)為本案中買賣合同成立生效，出賣人交付貨物后，買受人應(yīng)按照約定支付價(jià)款。本案被告金某向原告龐某購(gòu)買飼料且拖欠貨款12145元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告金某在原告催討的情況下應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付拖欠的貨款，故對(duì)原告要求被告支付拖欠的12145元貨款的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。因被告金某拖欠貨款未付，給原告造成一定損失，原告可以要求被告從起訴日開始按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率賠償貨款的利息損失，原告要求被告按照年利率6%賠償貨款的利息損失的請(qǐng)求，缺乏依據(jù)，依法不予支持。本案中，不管是根據(jù)原告在訴狀中所稱的近來(lái)多次催討還是被告抗辯的原告在起訴前從未向其催討過(guò)欠款的事實(shí)來(lái)看，本案原告的起訴根本未超過(guò)法定的訴訟時(shí)效期間，故依法對(duì)被告抗辯的本案原告的起訴超過(guò)法定的訴訟時(shí)效期間的理由不予采納，對(duì)被告要求駁回原告訴訟請(qǐng)求的要求不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)﹑第一百一十二條﹑第一百五十九條﹑《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條﹑第一百三十七條﹑《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四的規(guī)定，判決如下：

限被告金某在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告龐某欠款人民幣12145元并賠償利息損失，利息按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算從2017年3月7日開始計(jì)算至本判決履行完畢之日止。判決后均未上訴，該判決生效。

3 評(píng)析

根據(jù)當(dāng)事人的陳述，歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告的起訴是否超過(guò)法定的訴訟時(shí)效期間？

關(guān)于原告的起訴是否超過(guò)法定的訴訟時(shí)效期間問(wèn)題存在兩種意見。本案中被告認(rèn)為本案原﹑被告結(jié)賬是2014年12月29日，被告簽字確認(rèn)欠原告飼料款人民幣7000元，原告至2017年3月5日才具狀起訴，已超過(guò)2年訴訟時(shí)效期間，故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算”，在合同未明確約定履行的期限且當(dāng)事人事后未有補(bǔ)充協(xié)議﹑按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣難以確定履行期限的情況下，合同的履行期限則應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)確定的隨時(shí)履行原則來(lái)認(rèn)定，即債權(quán)人可以隨時(shí)要求履行，并給予對(duì)方一定的寬限期，訴訟時(shí)效則從寬限期屆滿之日起算。經(jīng)雙方結(jié)算，被告尚欠原告飼料款計(jì)人民幣12145元，該事實(shí)有被告簽字確認(rèn)的賬單為依據(jù)。為證明分類賬頁(yè)中2014年12月29日之后的交易的真實(shí)性及賬頁(yè)中之后的“2014”系筆誤，實(shí)為2015年的事實(shí)。原告在第一次庭審之后補(bǔ)充提交2015年1月4日﹑1月15日﹑1月21日﹑2月7日有被告簽字確認(rèn)的送貨記錄一組。且根據(jù)原告反駁中稱被告在2015年5月1日的結(jié)欠記錄之后簽字。本案原告與被告進(jìn)行結(jié)算之后，并未對(duì)債務(wù)的履行期限進(jìn)行約定。根據(jù)本案雙方提交的證據(jù)來(lái)看，雙方也未在事后對(duì)付款期限進(jìn)行補(bǔ)充約定，也無(wú)明確的交易習(xí)慣，故本案的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從原告第一次向被告主張權(quán)利并在一定的寬限期屆滿后開始計(jì)算。本案中，根據(jù)原告反駁中稱被告在2015年5月1日的結(jié)欠記錄之后簽字。本案中，不管是根據(jù)原告在訴狀中所稱的近來(lái)多次催討還是被告抗辯的原告在起訴前從未向其催討過(guò)欠款的事實(shí)來(lái)看，本案原告的起訴并未超過(guò)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定的：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期限為二年，法律另有規(guī)定的除外”訴訟時(shí)效期間，故對(duì)被告提出超過(guò)法定的訴訟時(shí)效期間的理由并駁回原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)不予支持。

本案中，當(dāng)事人并未約定履行期限，也不能依法確定債務(wù)人是在履行期限屆滿后出具體沒(méi)有還款日期的欠條，故對(duì)被告提出的本案應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行義務(wù)而出具了沒(méi)有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》法復(fù)【1994】3號(hào)批復(fù)的意見應(yīng)不予采納。