亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益探析
        ——陳某訴某街道辦事處及徐某、許某生命健康權(quán)糾紛一案

        2017-01-25 21:13:42胡國衛(wèi)
        職工法律天地·上半月 2017年20期
        關(guān)鍵詞:廢鐵許某徐某

        胡國衛(wèi) 洪 娟

        (317200 浙江省天臺(tái)縣人民法院 浙江 天臺(tái))

        行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益探析
        ——陳某訴某街道辦事處及徐某、許某生命健康權(quán)糾紛一案

        胡國衛(wèi) 洪 娟

        (317200 浙江省天臺(tái)縣人民法院 浙江 天臺(tái))

        要對(duì)各方當(dāng)事人進(jìn)行責(zé)任以及責(zé)任大小的判定,首先需要明確其之間存在的法律關(guān)系,本文主要分析雇傭、承攬、幫工、贈(zèng)與關(guān)系的區(qū)別,以及行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

        法律關(guān)系;自身過錯(cuò);侵權(quán)責(zé)任

        一、案情

        被告徐某在當(dāng)?shù)卮罱ㄓ行l(wèi)生紙廠,該廠房被認(rèn)定為違章建筑。被告某街道辦事處曾要求被告徐某限期自行拆除,但被告徐某未進(jìn)行拆除,于是被告某街道辦事處于2015年1月16日組織實(shí)施第一次強(qiáng)制拆除,因主廠房內(nèi)尚有機(jī)器設(shè)備未騰空,僅拆除了涉案廠房的門衛(wèi)房及與之相連的部分廠房;后被告某街道辦事處又于2015年1月28日組織實(shí)施第二次強(qiáng)制拆除,采用鉤機(jī)鉤挖等形式對(duì)主廠房的部分進(jìn)行拆除。因當(dāng)時(shí)廠房內(nèi)仍存有機(jī)器設(shè)備,故未完全拆除,拆除后的廠房現(xiàn)場較為零亂。2015年3月份,被告某街道辦事處再次實(shí)施強(qiáng)制拆除后,涉案的違章廠房被全部拆除。

        2015年1月23日左右,被告許某將該涉案廠房拆違的信息告知原告陳某,原告陳某于2015年1月23日開始在該廠區(qū)內(nèi)進(jìn)行廢鐵拆除回收作業(yè)。同年1月24日,原告陳某將所拆除的廢鐵經(jīng)某公司過磅稱得凈重5.46噸。2015年1月31日原告繼續(xù)在被拆違的廠房內(nèi)拆除廢鐵時(shí),被廠房棚頂?shù)袈涞蔫F塊物擊中身體致其從梯上墜落地面受傷。原告經(jīng)醫(yī)院治療所花醫(yī)療費(fèi)用計(jì)531604.24元。2015年8月17日,某司法鑒定所作出鑒定意見:①損傷后遺癥:構(gòu)成人體損傷一級(jí)傷殘;②原告日常生活完全不能自理構(gòu)成一級(jí)護(hù)理依賴;③綜合評(píng)定原告誤工期和護(hù)理期為自受傷之日起至評(píng)殘前一天,營養(yǎng)時(shí)間為3個(gè)月,包括住院時(shí)間。在本案審理過程中,被告許某表示愿意補(bǔ)償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣30000元。法院經(jīng)審理后,判決:一﹑限被告某街道辦事處賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)﹑護(hù)理費(fèi)﹑住院伙食補(bǔ)助費(fèi)﹑誤工費(fèi)﹑殘疾賠償金﹑被撫養(yǎng)人生活費(fèi)﹑交通費(fèi)﹑營養(yǎng)費(fèi)﹑精神損害撫慰金等合計(jì)人民幣280711.08元。二﹑限被告徐某賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)﹑護(hù)理費(fèi)﹑住院伙食補(bǔ)助費(fèi)﹑誤工費(fèi)﹑殘疾賠償金﹑被撫養(yǎng)人生活費(fèi)﹑交通費(fèi)﹑營養(yǎng)費(fèi)﹑精神損害撫慰金等合計(jì)人民幣93570.36元。三﹑限被告許某補(bǔ)償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失人民幣30000元。

        二、評(píng)析

        1.本案其中一個(gè)爭議是原告陳某與被告徐某之間構(gòu)成何種法律關(guān)系的問題

        一種意見認(rèn)為原告陳某與被告徐某之間是贈(zèng)與關(guān)系。理由從反向分析排除被告徐某與原告陳某之間不構(gòu)成雇傭﹑承攬﹑幫工關(guān)系,具體為:

        (1)被告徐某與原告陳某之間不構(gòu)成雇傭關(guān)系。理由為:①原﹑被告之間雇傭的意思聯(lián)絡(luò)不明確;②關(guān)鍵的是雙方之間無人身上的依附管理關(guān)系。原告陳某于2015年1月23日進(jìn)場拆除時(shí),被告徐某因其他事情被羈押,被告徐某無法對(duì)拆除現(xiàn)場進(jìn)行監(jiān)督;③以廢鐵抵報(bào)酬,說法有點(diǎn)牽強(qiáng)。

        (2)被告徐某與原告陳某之間不構(gòu)成承攬關(guān)系。理由為:①本案被告徐某與原告陳某之間承攬的意思表示不明顯;②原告的拆除行為系單純地提供勞務(wù),而非完成某一工作成果:③報(bào)酬給付不明確。即便按原告陳述的250元每天報(bào)酬計(jì)算,原告實(shí)際作業(yè)6天左右,報(bào)酬1500左右。僅按原告1月24日所拆的過磅廢鐵5噸左右計(jì)算,當(dāng)時(shí)市價(jià)700左右每噸計(jì)算,為3500元左右,原告的所得遠(yuǎn)大于報(bào)酬。

        (3)被告徐某與原告陳某之間不構(gòu)成幫工關(guān)系。理由為:我國法律并沒有明確規(guī)定有償幫工關(guān)系。

        綜合起來認(rèn)為是贈(zèng)與關(guān)系的理由為:①主觀上原告陳某是為收購尚有剩余價(jià)值的廢鐵,是為了自身利益;②被告徐某默認(rèn)被告許某介紹他人到其廠區(qū)拆除廢鐵,由拆除人免費(fèi)拆走廢鐵,即可視為被告徐某有贈(zèng)與的意思表示。

        另外的意見認(rèn)為被告徐某與原告陳某之間構(gòu)成雇傭﹑承攬﹑幫工關(guān)系。但如上述理由里所說的,這三種觀點(diǎn)的合理性均不足。

        2.本案另一爭議是各方當(dāng)事人是否需要承擔(dān)責(zé)任以及責(zé)任的大小的問題。法院最終形成的意見如下

        (1)本案原告陳某自身存在過錯(cuò),需要承擔(dān)主要責(zé)任。理由為:原告陳某為收廢鐵擅自進(jìn)入涉案廠區(qū)拆除鋼結(jié)構(gòu),該廠房已經(jīng)被告某街道辦事處二次拆違,存在框架散落等直觀的危險(xiǎn)因素,但原告陳某作為一名具有完全民事行為能力的成年人,對(duì)自身安全沒有盡到合理的注意義務(wù),仍進(jìn)入廠區(qū)內(nèi)搭梯作業(yè),且作業(yè)過程中原告也未采取必要的安全防范措施,導(dǎo)致事故的發(fā)生。因此,原告對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任,自身應(yīng)承擔(dān)80%的民事責(zé)任。

        (2)本案被告某街道辦事處存在過錯(cuò),需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。理由為:被告某街道辦事處系“三改一拆”的組織者,其組織多次拆違后,廠房留下安全隱患,但被告某街道辦事處對(duì)此隱患未進(jìn)行有效的警示﹑管控。因此,被告某街道辦事處對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)15%的責(zé)任比例即265711.08元,加上精神損害撫慰金15000元,合計(jì)人民幣280711.08元。

        (3)本案被告徐某需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。理由為:①被告徐某系違章建筑的業(yè)主,其對(duì)現(xiàn)場負(fù)有一定的安全管控義務(wù);②被告徐某應(yīng)當(dāng)主動(dòng)拆除違章建筑,只因其未及時(shí)拆除,政府才組織強(qiáng)拆,但政府的拆除行為并不當(dāng)然地免除了被告徐某對(duì)廠房拆違現(xiàn)場的管理義務(wù);③從客觀上來說,由于被告徐某在拆除現(xiàn)場遺留部分機(jī)器設(shè)備,其未及時(shí)搬離,導(dǎo)致被告某街道辦事處無法完全拆除違章建筑,留下安全隱患。據(jù)上,被告徐某對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有一定的責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)5%的賠償責(zé)任即88570.36元,加上精神損害撫慰金5000元,合計(jì)應(yīng)賠償原告人民幣93570.36元。

        (4)被告許某在本案中無需承擔(dān)賠償責(zé)任。理由為:被告許某在本案僅是充當(dāng)聯(lián)系﹑介紹角色,其從中也未收取報(bào)酬。因此,被告許某對(duì)原告的損害不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告許某自愿補(bǔ)償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣30000元,不違反法律規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許。

        綜上,本案關(guān)鍵在于區(qū)別雇傭﹑承攬﹑幫工﹑贈(zèng)與四種法律關(guān)系,以此再結(jié)合各方在此案件中的過錯(cuò)來分析其應(yīng)負(fù)的責(zé)任以及責(zé)任大小,作出合理公正的判決。

        猜你喜歡
        廢鐵許某徐某
        記過3次被辭,員工訴請要年終獎(jiǎng)
        我家門前的池塘
        “笨賊”搶劫銀行成搞笑“名場面”
        許某案罪與罰的反思
        法制博覽(2020年1期)2020-02-25 13:30:44
        耗時(shí)20 年,他用一堆廢鐵從乞丐變身雕塑大師
        北廣人物(2019年47期)2019-12-11 07:27:48
        收廢鐵
        內(nèi)地男涉私佔(zhàn)賭資就逮
        澳門月刊(2019年2期)2019-03-14 14:57:20
        拆東墻補(bǔ)西墻的客戶經(jīng)理
        男子網(wǎng)上辦理貸款被騙12000元
        收廢鐵的沈老漢
        一区二区视频在线国产| 亚洲中文字幕无码久久2018| 亚洲AV日韩AV高潮喷潮无码| 免费人成黄页网站在线一区二区| 亚洲成a人片在线观看无码专区| 越猛烈欧美xx00动态图| 色欲AV成人无码精品无码| 日本一区二区在线播放| 免费毛儿一区二区十八岁| 日本公妇在线观看中文版| 中文字幕久热精品视频免费| 国产精品又污又爽又色的网站| 亚洲开心婷婷中文字幕| 色老头在线一区二区三区| 亚洲欧洲综合有码无码| 精品一区二区三区a桃蜜| 亚洲国产美女精品久久久久∴| 国产a v无码专区亚洲av| 日本成熟妇人高潮aⅴ| 久久久精品国产免费看| 欧美一性一乱一交一视频| 欧美视频在线观看一区二区| 午夜精品一区二区三区av免费| 激情五月婷婷一区二区| 欧洲熟妇色xxxx欧美老妇多毛图片| 婷婷色综合成人成人网小说| 精品亚洲一区二区在线观看| 真实的国产乱xxxx在线| 少妇高潮惨叫久久久久久| 久久久精品人妻一区二区三区日本 | 精品国产免费一区二区三区香蕉| 99精品视频在线观看免费| 日韩不卡无码三区| 五月天中文字幕日韩在线| 麻豆成人精品国产免费| 51精品视频一区二区三区| 国产在线观看一区二区三区av| 无码人妻aⅴ一区二区三区| 久久精品无码鲁网中文电影| 亚洲一区二区三区久久久| 亚洲国产精品久久精品|