張霽

摘 要：公司發(fā)起人實質(zhì)上就是參與公司的成立之前相關(guān)事宜的商討，及相關(guān)事項和規(guī)章制度的制定的人員，同時在公司成立后會對公司承擔(dān)一定責(zé)任的人。公司的設(shè)立過程當(dāng)中會遇到各種各樣的問題，如果這些問題不能得到有效解決的話，就很容易出引起一些商業(yè)糾紛，從而導(dǎo)致公司的整體利益受到損害，同時還會影響公司的發(fā)展節(jié)奏和在行業(yè)內(nèi)的地位。公司設(shè)立的法律責(zé)任大致有以下兩種情況，一種是公司設(shè)立成功的時候的民事責(zé)任，另一種則是公司設(shè)立失敗所承擔(dān)的民事責(zé)任。為了使得公司的設(shè)立更加順利，建立一個有效的公司登記制度是十分有必要的。文章主要就是針對我國公司發(fā)起人所要承擔(dān)的責(zé)任，以及對于健全我國公司發(fā)起人制度的相關(guān)舉措做了一些探討，從而更好的促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展與進(jìn)步。

關(guān)鍵詞：公司；發(fā)起人；責(zé)任問題；健全

1 引言

隨著市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷繁榮，公司作為市場經(jīng)濟(jì)的重要成員，在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會進(jìn)步的過程中占據(jù)著重要的位置。通常情況下，公司的發(fā)起人是公司設(shè)立過程當(dāng)中起著決定性作用的人物。也是因為發(fā)起人所處的地位比較特殊，所以在公司成立的時候經(jīng)常會顯現(xiàn)出一些利益上的沖突，這種沖突如果處理不當(dāng)?shù)脑捑蜁?yán)重的影響社會秩序的正常進(jìn)行。公司設(shè)立的過程對于股東以及投資者的利益都會產(chǎn)生重要的影響，有時候甚至?xí)绊懻麄€社會經(jīng)濟(jì)秩序。在市場經(jīng)濟(jì)相關(guān)體制不斷完善的當(dāng)今社會，企業(yè)為了更好的適應(yīng)社會發(fā)展的需要，內(nèi)部制度也在不斷的做出調(diào)整和改善，公司在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的所發(fā)揮的作用越來越大。但是公司建立過程當(dāng)中出現(xiàn)的矛盾也越來越尖銳，這些矛盾對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成了非常不良的影響。

2 明晰發(fā)起人本質(zhì)的意義

發(fā)起人是公司成立過程中的重要構(gòu)成要素，它認(rèn)定不但決定著能否順利成立，同時對于公司投資者的利益保護(hù)也起著重要的作用，同時對相關(guān)的交易事項以及社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都有著重要的影響。然而設(shè)立公司復(fù)雜性的表現(xiàn)之一就在于將有諸多民商事主體直接或間接參與到公司的設(shè)立中來，因此研究公司發(fā)起人的首要任務(wù)就是辨明公司設(shè)立過程中哪些為發(fā)起人。通過字面的意思就可以看出，發(fā)起人就是組織組建公司的主體要素。之所以稱之為發(fā)起設(shè)立公司，其實就是為了強調(diào)發(fā)起人的本質(zhì)認(rèn)定問題。

3 公司發(fā)起人的所要承擔(dān)的責(zé)任

（一）公司不成立時發(fā)起人的責(zé)任。

由于公司在成立過程當(dāng)中會面臨多方面的風(fēng)險，所以公司的設(shè)立過程是十分艱難的，不是說一定就能夠設(shè)立成功的。在一些不良因素的影響下，很多情況下，會出現(xiàn)公司設(shè)立失敗的情況。如果公司一點設(shè)立失敗，那么就無法得到法人資格，那么組建成立過程當(dāng)中所出現(xiàn)的損失和風(fēng)險就全部落在了發(fā)起人的身上。對于籌備過程當(dāng)中產(chǎn)生的債務(wù)發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任，必須依法償還。在公司成立之前，已發(fā)起人的名義與他人簽訂的合同，發(fā)起人要承擔(dān)其中的責(zé)任。投資者如果公司成立的話，就是公司的股東，但是公司無法成立的情形下，就變成了合法的債權(quán)人，對于自己的投資，可以向發(fā)起人索要賠償。同時期間產(chǎn)生的利息費用也由發(fā)起人承擔(dān)。

（二）公司設(shè)立存在問題情形下發(fā)起人的責(zé)任

由于公司成立過程當(dāng)中可能會出現(xiàn)一些問題，但是開始由于問題較小，沒有引起重視，但是隨著時間的不斷增長，相關(guān)問題就顯現(xiàn)的越來越明顯。為此，所帶來的問題，發(fā)起人將會承當(dāng)一定的責(zé)任。對于無法彌補的問題，給公司造成重大損失的，發(fā)起人要承擔(dān)一定的民事責(zé)任，同時依法賠償帶來的相關(guān)損失。

（三）發(fā)起人的行政和刑事責(zé)任

如果在公司組建的過程當(dāng)中，發(fā)起人存著嚴(yán)重的違紀(jì)或者違規(guī)的行為，從而給社會經(jīng)濟(jì)帶來了重要的損失，不僅僅要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，情形特別嚴(yán)重的要承擔(dān)刑事責(zé)任。典型的違紀(jì)違規(guī)行為包括，公司籌備成立過程當(dāng)中，發(fā)起人虛報相關(guān)材料，對財務(wù)狀況造假，私自抽逃企業(yè)的注冊資金等等，這些情況下，都需要承擔(dān)行政責(zé)任，如果構(gòu)成犯罪，會依法追究刑事責(zé)任。

4 健全我國公司發(fā)起人制度的相關(guān)舉措

（一）提高我國公司發(fā)起人的個人信譽

個人信譽的好壞雖然不屬于法律的范疇，但是卻屬于重要的道德范疇。由于道德本身不受到法律的約束，不具有強制執(zhí)行性，只有靠自己約束，但是由于利益的誘惑比較誘人，很多人無法抵制，只有違背道德，置個人信譽而不顧。為了提高公司發(fā)起人的個人信譽度，我國公司法有明確的規(guī)定，公司的發(fā)起人喲啊嚴(yán)格遵守公司的章程和規(guī)章制度，不得以權(quán)謀私。發(fā)起人個人也要做好自己約束，在集體利益和個人利益產(chǎn)生沖突的時候，要克制自身的欲望，先想著公司的利益。（二）完善我國公司發(fā)起人的立法界定

我國在對于公司發(fā)起人的概念描述上，比較傾向于法國的形式說。但是形式說具有其本身的不足之處，所以應(yīng)該結(jié)合美國對于公司發(fā)起人的概念的相關(guān)解釋，從而更好得完善公司發(fā)起人的內(nèi)涵。由于我國具有特定的司法制度，這些制度的制定都是依據(jù)我國的國情所制定出來的，我國對于發(fā)起人的定義也有自己特殊的解釋，發(fā)起人首先是獨立的自然人，所以他要具有主觀能動性，不得被動的去適應(yīng)法律，而是在一些行為上一法律為參照，更好的約束自身的行為。這這方面，日本的公司法是這樣進(jìn)行定義的，公司發(fā)起人的判定標(biāo)準(zhǔn)為是否參與了公司章程的制定和相關(guān)事物的設(shè)立，只有具備這些才能被稱為公司的發(fā)起人。作為公司的發(fā)起人，應(yīng)該積極為公司引進(jìn)投資，不斷的為企業(yè)發(fā)展做貢獻(xiàn)，從而更好的促進(jìn)我國市場經(jīng)濟(jì)的繁榮和發(fā)展。

（三）健全我國公司發(fā)起人的民事責(zé)任的承擔(dān)制度

在上文當(dāng)中也提到過公司發(fā)起人民事責(zé)任承擔(dān)的問題，由于我國司法制度不太健全，所以很多情況下，公司的發(fā)起人容易鉆法律的空子。我國法律對于公司發(fā)起人依法所承擔(dān)的責(zé)任，以及對第三人的財產(chǎn)造成損失，公司發(fā)起人所應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任?，F(xiàn)行《公司法》應(yīng)規(guī)定公司成立時，發(fā)起人因惡意或重大的過失而違反其設(shè)立義務(wù)，使第三人利益受損時，該發(fā)起人應(yīng)與公司對第三人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第三人主要質(zhì)的就是公司的投資人。公司法也是為了更好的保護(hù)第三方的利益從而出具的特殊規(guī)定，但是還需要進(jìn)一步進(jìn)行完善。

5 結(jié)論

我國的立法當(dāng)中對于公司發(fā)起人概念沒有進(jìn)行詳細(xì)的界定。在理論上一直都缺乏一個比較全面系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)。在長期的實踐過程當(dāng)中，基本都就將參與公司的組建籌備工作，參與工程章程和規(guī)章制度制定的人員定義為公司的發(fā)起人。對于公司成立失敗的過程中，公司的發(fā)起人需要承擔(dān)一定的民事責(zé)任和行政責(zé)任，如果情形特別嚴(yán)重的還需要承擔(dān)刑事責(zé)任。隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，相關(guān)政策和法規(guī)的不斷健全，我國公司法也將會不斷的做出調(diào)整和完善，不斷的健全相關(guān)的制度，從而更加明確企業(yè)發(fā)起人的權(quán)利和義務(wù)，使得我國企業(yè)的發(fā)展更加順當(dāng)。作為公司的發(fā)起人也要遵紀(jì)守法，嚴(yán)格按著規(guī)章制度辦事，同時結(jié)合實際情況，不斷為我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出新的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]徐燕，《公司法原理》，法律出版社1997年版，第152頁

[2]馮果，《現(xiàn)代公司資本制度比較研究》，武漢大學(xué)出版社2000版，第2頁。

[3]所謂資本充實責(zé)任就是指為貫徹資本充實原則，由公司發(fā)起人共同承擔(dān)的相互擔(dān)保出資義務(wù)履行、確保公司實收資本與章程所定資本相一致的民事責(zé)任。馮果，《現(xiàn)代公司資本制度比較研究》，武漢大學(xué)出版社2000版，第93頁。

[4]卞耀武，《當(dāng)代外國公司法》，法律出版社1995版，第14頁。

[5]曹順民，《設(shè)立中公司法律問題研究》，政法論壇2001年第15期第13頁。

[6]王德山，張娜，《從本案談設(shè)立中公司的責(zé)任承擔(dān)》甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報2007年第2期第32頁。

[7]鄢濤，《公司法案例評析》，漢語大詞典出版社，2003年版第30頁。