梁榮豐
(廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院海印分院麻醉科,廣東 廣州 510000)
?
經(jīng)皮腎穿刺通道周?chē)⑸淞_哌卡因緩解小兒術(shù)后切口疼痛效果分析
梁榮豐
(廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院海印分院麻醉科,廣東 廣州 510000)
目的 分析小兒經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)后對(duì)穿刺通道周?chē)M(jìn)行羅哌卡因注射緩解術(shù)后切口疼痛的臨床效果和安全性。方法 采用隨機(jī)、雙盲法將80例上尿路結(jié)石患兒分為對(duì)照組和觀察組,每組40例。所有患兒實(shí)施單通道PCNL治療,觀察組患兒在留置腎造瘺管后,采用0.25%的羅哌卡因20 mL進(jìn)行鎮(zhèn)痛,對(duì)照組患兒給予同量等滲鹽水進(jìn)行注射。采用視覺(jué)模擬評(píng)分(VAS)對(duì)比兩組患兒術(shù)后各時(shí)間點(diǎn)的疼痛情況,統(tǒng)計(jì)兩組患兒術(shù)后24 h內(nèi)的鎮(zhèn)痛需求例數(shù)、哌替啶用量、首次要求鎮(zhèn)痛時(shí)間以及不良反應(yīng)發(fā)生率。同時(shí)對(duì)比兩組患兒在圍手術(shù)期間的相關(guān)指標(biāo)情況。結(jié)果 觀察組患兒術(shù)后1,3,6,12和24 h各時(shí)間點(diǎn)的VAS評(píng)分明顯低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組患兒術(shù)后24 h內(nèi)鎮(zhèn)痛需求比例、不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,哌替啶平均用量明顯少于對(duì)照組,首次要求鎮(zhèn)痛時(shí)間明顯長(zhǎng)于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組患兒的血紅蛋白下降值、結(jié)石取凈率以及術(shù)后住院時(shí)間均無(wú)明顯差異(P>0.05)。結(jié)論 小兒經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)后對(duì)穿刺通道周?chē)M(jìn)行羅哌卡因注射,可以明顯緩解術(shù)后切口疼痛的不適癥狀,患兒術(shù)后24 h內(nèi)鎮(zhèn)痛需求明顯下降,哌替啶用量明顯減少,不良反應(yīng)發(fā)生率明顯降低,臨床應(yīng)用安全可靠。
經(jīng)皮腎鏡取石術(shù); 結(jié)石; 羅哌卡因; 疼痛; 不良反應(yīng)
經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)(PCNL)屬于微創(chuàng)手術(shù)中的一種,對(duì)于治療上尿路結(jié)石具有損傷小、恢復(fù)快、結(jié)石取凈率高的優(yōu)點(diǎn)[1]。雖然PCNL治療治療上尿路結(jié)石的安全性較高,但由于PCNL對(duì)麻醉平面要求嚴(yán)格,在手術(shù)過(guò)程中如果麻醉阻滯深度和平面掌握不好,患者容易出現(xiàn)呼吸抑制、體位性低血壓以及惡心嘔吐等不良反應(yīng),導(dǎo)致心腦血管的意外的發(fā)生,而且由于PCNL術(shù)后留置腎造瘺管而導(dǎo)致患者腰背部疼痛,使患者的身體康復(fù)受到了影響[2]。選取收治的80例經(jīng)PCNL治療的上尿路結(jié)石患兒進(jìn)行分組對(duì)比,結(jié)果報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選擇2013年8月至2014年8月在我院實(shí)施單通道PCNL治療的上尿路結(jié)石患兒80例,采用隨機(jī)、雙盲法將患兒分為對(duì)照組和觀察組各40例。對(duì)照組中,男26例,女14例;年齡3~6歲,平均(4.46±0.58)歲;體質(zhì)量12~26 kg,平均(19.63±2.14) kg;結(jié)石大小250~645 mm3,平均(419.26±136.35) mm3;平均手術(shù)時(shí)間(118.14±10.68) min;腎結(jié)石29例,輸尿管上段結(jié)石11例。觀察組中,男25例,女25例;年齡3~6 歲,平均(4.31±0.44);體質(zhì)量14~25 kg,平均(18.35±2.02) kg;結(jié)石大小253~660 mm3,平均 (418.95±132.48) mm3;平均手術(shù)時(shí)間(121.43±11.24) min;腎結(jié)石28例,輸尿管上段結(jié)石12例。本組研究已通過(guò)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)的批準(zhǔn),兩組患兒在性別比、年齡、體質(zhì)量、結(jié)石大小、結(jié)石部位、手術(shù)時(shí)間等臨床基本資料方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。所有患兒監(jiān)護(hù)人對(duì)本次研究目的、治療方案均知情同意,且簽署知情同意書(shū)。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)年齡在3~6歲;(2)ASA級(jí)別為Ⅰ~Ⅱ級(jí);(3)單一經(jīng)皮腎穿刺通道。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)ASA級(jí)別在Ⅱ級(jí)以上;(2)多通道穿刺;(3)有羅哌卡因過(guò)敏史;(4)有嚴(yán)重各器官功能障礙;(5)有神經(jīng)、精神系統(tǒng)疾病史;(6)手術(shù)過(guò)程中發(fā)生過(guò)大出血;(7)在手術(shù)之前的24 h內(nèi)使用過(guò)其他鎮(zhèn)痛藥。
1.2 方法 兩組患兒實(shí)施PCNL手術(shù)前的30 min均給予苯巴比妥100 mg的肌肉注射,麻醉方法全麻,對(duì)麻醉平面進(jìn)行調(diào)節(jié)使其不超過(guò)T6;待所有患者麻醉成功實(shí)施后叮囑其采取俯臥位,在B超引導(dǎo)下采用18 G的穿刺針對(duì)目標(biāo)腎盞進(jìn)行穿刺,將斑馬導(dǎo)絲置入進(jìn)去,用筋膜擴(kuò)張器將通道擴(kuò)張至22F,然后將腎鏡置入,探查到結(jié)石后用鈥激光擊碎然后沖洗出去;所有結(jié)石擊碎后放入雙J管,退出工作鞘,并將F20腎造瘺管留置。觀察組患兒在留置腎造瘺管后,采用0.125%的羅哌卡因5~10 mL,在B 超的引導(dǎo)下采用23 G針對(duì)皮腎穿刺通道周?chē)钠は?、肌肉以及腎包膜進(jìn)行多點(diǎn)注射。對(duì)照組患兒采用同量等滲鹽水進(jìn)行注射,穿刺部位和觀察組患兒相同。
1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo) (1)對(duì)比兩組患兒術(shù)后1,3,6,12,24 h這5個(gè)時(shí)間點(diǎn)的疼痛情況。采用FLACC評(píng)分法對(duì)患兒的主觀疼痛進(jìn)行評(píng)分,分面部表情、腿、活動(dòng)、哭和安慰5個(gè)項(xiàng)目,每個(gè)項(xiàng)目0~2分。各個(gè)項(xiàng)目的總分相加得出最后分值。最低為0分,代表無(wú)痛,最高為10分,疼痛級(jí)別:1~3分,輕度疼痛;4~6分,中度疼痛;7~10分,重度疼痛。對(duì)于VAS達(dá)4分以上的患兒給予100 mg曲馬多肌肉注射進(jìn)行輔助鎮(zhèn)痛。(3)對(duì)比兩組患兒術(shù)后24 h內(nèi)的鎮(zhèn)痛需求例數(shù)、及不良反應(yīng),曲馬多用量、首次要求鎮(zhèn)痛時(shí)間以及頭暈、惡心、嘔吐等不良反應(yīng)發(fā)生率。(3)對(duì)比兩組患兒在圍手術(shù)期間血紅蛋白下降情況、結(jié)石取凈率(殘留結(jié)石<4 mm3)以及術(shù)后住院時(shí)間。
2.1 兩組患兒術(shù)后疼痛情況對(duì)比 觀察組患兒術(shù)后1,3,6,12,24 h各時(shí)間點(diǎn)的疼痛評(píng)分明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患兒術(shù)后各時(shí)間點(diǎn)的疼痛評(píng)分對(duì)比±s)
注:與對(duì)照組比較,*P<0.05。
2.2 兩組患兒術(shù)后24 h內(nèi)的鎮(zhèn)痛需求和不良反應(yīng)對(duì)比 觀察組患兒術(shù)后24 h內(nèi)鎮(zhèn)痛需求比例、不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,曲馬多平均用量明顯少于對(duì)照組,首次要求鎮(zhèn)痛時(shí)間明顯長(zhǎng)于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患兒術(shù)后24 h內(nèi)的鎮(zhèn)痛需求 和不良反應(yīng)對(duì)比
注:與對(duì)照組比較,*P<0.05。
2.3 兩組患兒圍手術(shù)期的相關(guān)指標(biāo)對(duì)比 兩組患兒的血紅蛋白下降值、結(jié)石取凈率以及術(shù)后住院時(shí)間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組患兒圍手術(shù)期的相關(guān)指標(biāo)對(duì)比
注:與對(duì)照組比較,*P>0.05。
PCNL作為治療上尿路結(jié)石常用的微創(chuàng)手術(shù)方法,已在國(guó)內(nèi)廣泛開(kāi)展。患者實(shí)施PCNL手術(shù)后普遍要按照穿刺通道的大小留置腎造瘺管,這樣可以有效進(jìn)行止血并保證充分尿液引流,對(duì)二期實(shí)施PCNL保留了通道[4]。PCNL手術(shù)后留置腎造瘺管的臨床優(yōu)點(diǎn)很多,但術(shù)后非常容易引起腰背部疼痛[5]。PCNL手術(shù)只適用于部分患者,而對(duì)于較為復(fù)雜的腎結(jié)石,在手術(shù)中一旦發(fā)現(xiàn)集合系統(tǒng)穿孔及大出血等情況則務(wù)必要留置腎造瘺管[6]。因此無(wú)管式PCNL手術(shù)不能在所有患者中開(kāi)展起來(lái),使其臨床應(yīng)用受到限制。
本組結(jié)果顯示,在術(shù)后沒(méi)有給予鎮(zhèn)痛藥物的情況下,對(duì)照組患兒PCNL術(shù)后1,3,6,12,24 h各時(shí)間點(diǎn)的VAS評(píng)分均在3分以上,并且術(shù)后24 h內(nèi)有鎮(zhèn)痛需求的患兒比例在60%以上,提示實(shí)施PCNL手術(shù)后的24 h內(nèi)大部分患兒存在中度以上疼痛,需要通過(guò)給予適當(dāng)?shù)逆?zhèn)痛藥物來(lái)緩解疼痛。
由于長(zhǎng)效局麻藥的毒副作用小,局部浸潤(rùn)麻醉后能有效緩解切口術(shù)后疼痛,并且還能減少阿片類(lèi)鎮(zhèn)痛藥導(dǎo)致的惡心、嘔吐等不良反應(yīng)[7]。相關(guān)研究[8]發(fā)現(xiàn),在PCNL手術(shù)結(jié)束前給予25%布比卡因?qū)?jīng)皮腎穿刺通道進(jìn)行多點(diǎn)浸潤(rùn),患者在術(shù)后24 h內(nèi)各時(shí)點(diǎn)的疼痛評(píng)分和鎮(zhèn)痛藥物需要量明顯少于對(duì)照組。本組結(jié)果顯示,觀察組患兒術(shù)后24 h內(nèi)鎮(zhèn)痛需求比例、不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,哌替啶平均用量明顯少于對(duì)照組,首次要求鎮(zhèn)痛時(shí)間明顯長(zhǎng)于對(duì)照組,并且給予羅派卡局部浸潤(rùn)后,患兒血紅蛋白下降值、術(shù)后住院時(shí)間和結(jié)石取凈率并無(wú)明顯差異,說(shuō)明羅派卡局部浸潤(rùn)對(duì)PCNL術(shù)后患兒的康復(fù)并無(wú)明顯影響,安全性較高。
[1] 蔡錦全,陳書(shū)尚,朱凌峰,等.羅哌卡因局部浸潤(rùn)緩解經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)后疼痛的前瞻性研究[J].東南國(guó)防醫(yī)藥,2015,17(4):365-367.
[2] Sivalingam S,Cannon ST,Nakada SY,et al.Current practices in percutaneous nephrolithotomy among endourologists[J].J Endourol,2014,28(5):524-527.
[3] Shah HN,Shah RH,Sodha HS,et al.A randomized control trial evaluating efficacy of nephrostomy tract infiltration with bupivacaine after tubeless percutaneous nephrolithotomy[J].J Endourol,2012,26(5):478-483.
[4] 鄒振宇,楊小霖,李蘭洋,等.右美托咪定復(fù)合羅哌卡因骶管麻醉在小兒手術(shù)中的應(yīng)用[J].山東醫(yī)藥,2015,55(23):71,73.
[5] 曾思,蘭志勛,范丹,等.羅哌卡因-曲馬多骶管阻滯在小兒尿道下裂成形術(shù)后的鎮(zhèn)痛效果觀察[J].國(guó)際麻醉學(xué)與復(fù)蘇雜志,2014,35(12):1094-1097.
[6] Gokten OE,Kilicarslan H,Dogan HS,et al.Efficacy of levobupivacaine infiltration to nephrosthomy tract in combination with intravenous paracetamol on postoperative analgesia in percutaneous nephrolithotomy patients[J].J Endourol,2011,25(1):35-39.
[7] Wewalka M,Abdelrahimsai A,Wiesinger GF,et a1.CT-guided transforaminal epidural injections with local anesthetic,steroid,and tramadol for the treatment of persistent lumbar radicular pain[J].Pain Physician,2012.15(2):153-159.
[8] 朱志鵬,周紅梅,熊運(yùn),等.不同劑量羅哌卡因用于小兒腋路臂叢神經(jīng)分支阻滯效果的比較[J].中華麻醉學(xué)雜志,2013,33(1):82-84.
的614.3,R726.9
B
1000-744X(2016)05-0497-03
2015-11-09)