孫 濤

（鐵嶺市清河區(qū)醫(yī)院，遼寧 鐵嶺 112000）

針灸治療在動眼神經(jīng)麻痹患者中的應(yīng)用效果觀察

孫 濤

（鐵嶺市清河區(qū)醫(yī)院，遼寧 鐵嶺 112000）

目的 觀察及研究針灸治療在動眼神經(jīng)麻痹患者中的應(yīng)用效果。方法 選取2015年3月至2016年5月期間本院收治的66例動眼神經(jīng)麻痹患者為研究對象，將66例患者隨機分為對照組（常規(guī)動眼神經(jīng)麻痹治療組）33例和觀察組（常規(guī)治療加針灸治療組）33例，然后統(tǒng)計及比較兩組的治療總有效率及治療前后的眼裂大小及眼球最大活動度。結(jié)果 觀察組33例患者的治療總有效率顯著地高于對照組（P＜0.05），治療前兩組患者的眼裂大小及眼球最大活動度均無顯著性差異（P均＞0.05），治療后觀察組的眼裂大小及眼球最大活動度均顯著地高于對照組（P均＜0.05）。結(jié)論 針灸治療在動眼神經(jīng)麻痹患者中的應(yīng)用效果較好，對于眼裂大小及眼球最大活動度的改善作用均十分突出。

針灸治療；動眼神經(jīng)麻痹；臨床效果

動眼神經(jīng)麻痹是由于病變導(dǎo)致的動眼神經(jīng)及其支配組織功能的異常，其對于患者日常生活質(zhì)量造成極為不良的影響，因此對此類患者進行治療的需求較高，而近年來關(guān)于中醫(yī)治療本病的研究不斷增多，而針灸治療即是常見的一類治療方式，但是其效果的研究仍十分不足，因此，本文中我們就針灸治療在動眼神經(jīng)麻痹患者中的應(yīng)用效果進行研究，結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料：選取2015年3月至2016年5月期間本院收治的66例動眼神經(jīng)麻痹患者為研究對象，將66例患者隨機分為對照組（常規(guī)動眼神經(jīng)麻痹治療組）33例和觀察組（常規(guī)治療加針灸治療組）33例。對照組的33例患者中，男性19例，女性14例，年齡30～70歲，平均年齡為（46.6±7.0）歲，病程0.1～4.2個月，平均病程為（0.6±0.2）個月，其中左眼16例，右眼17例。觀察組的33例患者中，男性18例，女性15例，年齡29～70歲，平均年齡為（46.8±6.7）歲，病程0.1～4.5個月，平均病程為（0.7±0.1）個月，其中左眼16例，右眼17例。兩組動眼神經(jīng)麻痹患者的上述統(tǒng)計數(shù)據(jù)比較，P均＞0.05，故兩組動眼神經(jīng)麻痹患者之間具有可比性。

1.2 方法：對照組進行常規(guī)動眼神經(jīng)麻痹治療，主要為進行活血化瘀、營養(yǎng)神經(jīng)及其他對癥治療。觀察組則在對照組的基礎(chǔ)上加用針灸治療，取穴三陽經(jīng)穴、晴明穴、童子髎穴、承泣穴、四白穴、陽白穴、絲竹空穴及太陽穴進行針灸治療，每次進行2～4穴治療，10 d為1個療程。連續(xù)治療2個療程。然后統(tǒng)計及比較兩組的治療總有效率及治療前后的眼裂大小及眼球最大活動度。

1.3 評價標準：動眼神經(jīng)麻痹相關(guān)癥狀體征消失，眼球運動及上瞼活動正常，復(fù)視等情況消失為痊愈，動眼神經(jīng)麻痹相關(guān)癥狀體征有明顯改善，眼球運動、上瞼活動及復(fù)視等明顯改善為有效，動眼神經(jīng)麻痹相關(guān)癥狀體征無明顯改善，眼球運動、上瞼活動及復(fù)視等情況改善輕微或無改善為無效[1]。痊愈率+有效率=總有效率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)檢驗：本研究中的數(shù)據(jù)檢驗軟件為SPSS17.0，計量資料和計數(shù)資料分別的檢驗方式涉及t檢驗和χ2檢驗，檢驗水準α=0.05，P＜0.05具有統(tǒng)計學(xué)差異。

2 結(jié) 果

2.1 兩組動眼神經(jīng)麻痹患者的治療總有效率比較：對照組33例患者痊愈者15例，有效者9例，無效者9例，總有效者為24例，總有效率為72.73%；觀察組33例患者痊愈者28例，有效者3例，無效者2例，總有效者為31例，總有效率為93.94%。

觀察組33例患者的治療總有效率顯著地高于對照組（P＜0.05），有顯著性差異。

2.2 兩組患者治療前后的眼裂大小及眼球最大活動度比較：治療前對照組的眼裂大小及眼球最大活動度分別為（2.15±0.23）mm及（2.20 ±0.24）mm，觀察組的眼裂大小及眼球最大活動度分別為（2.17± 0.20）mm及（2.21±0.22）mm。

治療后1個療程對照組的眼裂大小及眼球最大活動度分別為（3.02 ±0.26）mm及（2.84±0.25）mm，觀察組的眼裂大小及眼球最大活動度分別為（4.15±0.30）mm及（3.67±0.31）mm。

治療后2個療程對照組的眼裂大小及眼球最大活動度分別為（4.31 ±0.32）mm及（3.51±0.30）mm，觀察組的眼裂大小及眼球最大活動度分別為（6.07±0.40）mm及（4.64±0.36）mm。

治療前兩組患者的眼裂大小及眼球最大活動度均無顯著性差異（P均＞0.05），治療后觀察組的眼裂大小及眼球最大活動度均顯著地高于對照組（P均＜0.05），治療后均有顯著性差異。

3 討 論

動眼神經(jīng)麻痹的臨床發(fā)生率并不低，此類患者的眼部功能狀態(tài)受損，表現(xiàn)眼裂、眼球最大活動度等方面的變小，因此對此類患者的生存狀態(tài)造成極為不良的影響，因此動眼神經(jīng)麻痹患者的治療需求極高，相關(guān)的研究也較為多見，其中關(guān)于中醫(yī)治療本病的研究即十分多見，而針灸作為中醫(yī)中常見的治療方式，其在本病患者中的應(yīng)用即不少見[2]，但是關(guān)于其細致的持續(xù)的效果研究卻十分匱乏，因此本文中我們就此方面進行研究，結(jié)果顯示，針灸治療對提升動眼神經(jīng)麻痹患者的治療總有效率發(fā)揮出更為積極的臨床作用，同時其在改善此類患者的眼裂大小及眼球最大活動度方面也發(fā)揮出更大幅度且持續(xù)地效果，從而肯定了針灸治療在動眼神經(jīng)麻痹患者中的應(yīng)用效果。綜上所述，我們認為針灸治療在動眼神經(jīng)麻痹患者中的應(yīng)用效果較好，對于眼裂大小及眼球最大活動度的改善作用均十分突出。

[1] 俞大雄,馬睿杰.近10年針灸治療動眼神經(jīng)麻痹臨床研究進展[J].上海針灸雜志,2015,34(2):184-187.

[2] 趙越娟,成延領(lǐng).針灸治療糖尿病性動眼神經(jīng)麻痹27例臨床觀察[J]. 中國中醫(yī)眼科雜志,2016,26(1):32-34.

R745

B

1671-8194（2017）14-0200-01