亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        現(xiàn)代德性幸福何以可能——兼論現(xiàn)代幸福觀的哲學(xué)建構(gòu)路徑

        2017-01-12 14:48:13張方玉
        關(guān)鍵詞:幸福觀德性哲學(xué)

        張方玉

        ?

        現(xiàn)代德性幸福何以可能——兼論現(xiàn)代幸福觀的哲學(xué)建構(gòu)路徑

        張方玉

        (曲阜師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院,山東曲阜,273165)

        處于物欲化與世俗化的消費(fèi)主義時(shí)代,人們對(duì)“何謂幸福、何種生活”的追問(wèn)更為必要。三種建構(gòu)幸福觀的哲學(xué)方案具有深刻的代表性——社會(huì)哲學(xué)視野中的“優(yōu)雅生存”;生活哲學(xué)維度上的“可能生活”;人生哲學(xué)視域中的“德性幸?!薄?yōu)雅生存、可能生活與德性幸福的內(nèi)在精神相通,均是秉持了廣義的德性論的思想內(nèi)核,現(xiàn)代德性幸福將可能意味著中國(guó)幸福觀的建構(gòu)方向。

        德性幸福;孔顏之樂(lè);優(yōu)雅生存;可能生活

        在西方倫理思想上,雅典的梭倫通常被視為探討幸福范疇的第一人,古希臘哲學(xué)中的“幸福論”由此誕生。而在古代中國(guó),元典文獻(xiàn)雖未將“幸”“福”二字連用,但卻獨(dú)特地形成了“福”“吉”“喜”“樂(lè)”等眾多有關(guān)幸福的“字詞族群”。幸福是個(gè)美好的詞匯,同時(shí)也是一個(gè)涵義模糊的概念,人們仿佛并不需要來(lái)自學(xué)院派的理論與說(shuō)教,就已經(jīng)能夠心領(lǐng)神會(huì)地各自追尋著自身的幸福。伴隨著經(jīng)濟(jì)、科技的飛速發(fā)展,社會(huì)物質(zhì)文化產(chǎn)品日漸豐富,幸福概念日益滲透到社會(huì)生活的方方面面??鞓?lè)的感覺(jué)、利益的獲得、欲望的滿足、社會(huì)的福利、成功的喜悅、奢侈的享受,如此種種的“幸福觀”開(kāi)始泛濫。于是在物欲化與世俗化的消費(fèi)主義時(shí)代,對(duì)“何謂幸福、何種生活”的追問(wèn)顯得更為必要。

        一、傳統(tǒng)幸福觀的表征符號(hào):孔顏之樂(lè)

        審視與反思當(dāng)前社會(huì)中的幸福話題,構(gòu)建新的幸福理論,為現(xiàn)代生活提供合理的價(jià)值觀念、人生理想、審美趣味和生活境界,這是時(shí)代精神的精華——哲學(xué)所應(yīng)承擔(dān)的神圣使命。新的理論建基于其社會(huì)現(xiàn)實(shí)條件與理論淵源,現(xiàn)代幸福觀的建構(gòu)自然不能割斷其歷史傳統(tǒng)。當(dāng)人們?cè)噲D在歷史文化中尋求思想資源的時(shí)候,一個(gè)意想不到的狀況出現(xiàn)了:浩如煙海的中國(guó)古代典籍中,竟然難以找到“幸?!币辉~,更似乎缺乏一套系統(tǒng)完整的“幸福論”。與其形成鮮明反差的似乎是,西方幸福論的思想內(nèi)容豐富、理論脈絡(luò)完整。于是,在中國(guó)式幸福觀的建構(gòu)中,“言必稱希臘”成為了一個(gè)普遍現(xiàn)象。在西方哲學(xué)的話語(yǔ)霸權(quán)體系下,眾多研究者對(duì)于西方幸福觀的論述如數(shù)家珍,諸如理性主義幸福觀、感性主義幸福觀、功利主義幸福觀、基督教的幸福觀、亞里士多德的“幸福作為最高善”、伊壁鳩魯?shù)目鞓?lè)主義、阿奎那的天堂幸福、康德的“配享幸?!?、邊沁的最大多數(shù)人的最大幸福及費(fèi)爾巴哈的人本幸福等西方倫理思想。當(dāng)論及“傳統(tǒng)語(yǔ)境中的幸福理解”時(shí),有文章這樣表述——“從英雄時(shí)代的幸福到亞里士多德的幸福,再到基督教的來(lái)世幸福以及到啟蒙以來(lái)的幸福觀”,而對(duì)于中國(guó)傳統(tǒng)幸福觀只字未提,仿佛中國(guó)傳統(tǒng)幸福觀并不存在,這樣的情形在當(dāng)下的研究文章中屢見(jiàn)不鮮。

        那么,中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)中到底是否存在成熟形態(tài)的幸福觀呢?答案無(wú)疑是肯定的,“孔顏之樂(lè)”即可視為儒家德性幸福的典范。

        幸福是人類(lèi)生活的共同指向,世界上的每一個(gè)民族都毫無(wú)例外地追求著屬于自己的幸福。中華民族探尋幸福的歷程是漫長(zhǎng)而久遠(yuǎn)的。早在儒家的“孔顏之樂(lè)”之前,各種關(guān)涉幸福的語(yǔ)詞已經(jīng)相當(dāng)豐富。在被稱為“六經(jīng)之首”的《易經(jīng)》中,卦辭和爻辭中大量出現(xiàn)的“元”“亨”“利”“貞”“吉”“喜”“?!钡葮?gòu)成了相對(duì)獨(dú)特的幸福概念;在最早的歷史文獻(xiàn)《尚書(shū)》中,“壽、富、康寧、攸好德、考終命”構(gòu)成了相對(duì)系統(tǒng)的“五?!?,這被視為中國(guó)最早有關(guān)“德福”關(guān)系的論述;在最早的詩(shī)歌總集《詩(shī)經(jīng)》中,“福”“樂(lè)”“祿”“祜”“祉”等概念現(xiàn)實(shí)地展現(xiàn)了人們對(duì)于幸福的向往。儒家創(chuàng)設(shè)以后,孔子被尊奉為“圣人”,其思想與言行深刻地影響著民族文化的方方面面?!墩撜Z(yǔ)·述而》篇孔子講“飯疏食,飲水,曲肱而枕之,樂(lè)亦在其中矣”,又講“發(fā)憤忘食,樂(lè)以忘憂,不知老之將至”,《論語(yǔ)·雍也》篇記述“一簞食,一瓢飲,在陋巷,人不堪其憂,回也不改其樂(lè)”,被視為儒者安貧樂(lè)道的基本生活旨趣,儒家“孔顏之樂(lè)”的德性幸福由此生發(fā),并對(duì)后世影響深遠(yuǎn)。宋明理學(xué)對(duì)此大做文章,進(jìn)而把“孔顏之樂(lè)”升格為“與天地同體”“與道合一”的高妙境界。

        “孔顏之樂(lè)”構(gòu)成儒家德性幸福的典范與榜樣,此種人生之樂(lè)盡可能降低感性欲望的要求,摒棄世俗的功利幸福,從而成為儒者生活價(jià)值的精神導(dǎo)向。但對(duì)于普通大眾而言,此種人生幸福大約與苦行無(wú)甚差別,即便是儒家弟子也難以企及,但也正是這樣一種純粹的圣賢境界展現(xiàn)了儒家幸福觀的核心所在。當(dāng)然,“孔顏之樂(lè)”也并非孔子幸福觀的唯一形態(tài)?!墩撜Z(yǔ)·先進(jìn)》的記述中,孔子也對(duì)“曾點(diǎn)之志”大為推崇,這就是在暮春時(shí)節(jié)對(duì)“浴乎沂,風(fēng)乎舞雩,詠而歸”的向往?!霸c(diǎn)之志”與“仁者樂(lè)山、智者樂(lè)水”的山水之樂(lè)內(nèi)在相連,構(gòu)成了儒家幸福觀的另一種形態(tài)。后世所謂的“苔痕上階綠,草色入簾青,調(diào)素琴,閱金經(jīng)”,或者“采菊東籬下,悠然見(jiàn)南山”的人生境界可以視為此種幸福觀的精彩呈現(xiàn)。顏回、曾點(diǎn)是孔子門(mén)下德性出類(lèi)拔萃的少數(shù)弟子,而“學(xué)干祿”大約代表著多數(shù)孔門(mén)弟子的追求。子張也是孔門(mén)的出色弟子,就曾直言不諱向夫子討教做官得俸祿的途徑,孔子對(duì)此種功利性的訴求也并不排斥,而是提出“祿在德中”,即要做到好學(xué)、謹(jǐn)言慎行、“謀道不謀食”“憂道不憂貧”。在這里,官職俸祿等世俗的功利幸福完全成為德性的副產(chǎn)品,所成就的是一種現(xiàn)實(shí)形態(tài)的德性幸福。因此,孔子的德性幸福既涵蓋了理想層面的“孔顏之樂(lè)”和“曾點(diǎn)之志”,也包涵現(xiàn)實(shí)層面的“君子之祿”和“祿在德中”。到了孟子,以“孔顏之樂(lè)”為典范的德性幸福進(jìn)一步衍化為“君子有三樂(lè)”,即父母兄弟的家庭之樂(lè)、無(wú)愧天地的內(nèi)心之樂(lè),以及教育英才的事業(yè)之樂(lè)?!熬又畼?lè)”可以視為“孔顏之樂(lè)”的更為大眾化的版本。

        在儒家傳統(tǒng)文化的視域中,“孔顏之樂(lè)”是德性幸福的經(jīng)典形態(tài)。在更加寬闊的中華傳統(tǒng)文化的視域中,儒家的“孔顏之樂(lè)”“君子之樂(lè)”,道家的“逍遙之樂(lè)”“至樂(lè)無(wú)樂(lè)”,以及佛教的“第一義樂(lè)”“極樂(lè)世界”,則分別代表了中國(guó)人嚴(yán)肅認(rèn)真的德性幸福觀、自然灑脫的浪漫幸福觀和精神超越的宗教幸福觀。在道家莊子的思想世界中,人生的逍遙境界構(gòu)成了獨(dú)特的美麗風(fēng)景,“與天地并生、與萬(wàn)物為一”展現(xiàn)出人生幸福的宏大氣象。一邊是坎井之蛙的快樂(lè),一邊是東海之鱉眼里的“大樂(lè)”,超然的心態(tài)、寬廣的胸懷溢于言表。遨游于逍遙天地、混沌世界,莊子以“心齋”“坐忘”的神秘體驗(yàn)和精神修養(yǎng)方式,尋求達(dá)到寧?kù)o的心靈境界;而“達(dá)道”“體樂(lè)”“通神”則呈現(xiàn)出道家“真人”“至人”的理想人格形象,其理想人格經(jīng)由“法天貴真”最終實(shí)現(xiàn)所謂的“天樂(lè)”與“至樂(lè)”。佛教幸福觀的宗旨可以稱為“與樂(lè)拔苦”,就是要使蕓蕓眾生從苦海無(wú)邊中解脫出來(lái),實(shí)現(xiàn)“常、樂(lè)、我、凈”的涅槃境界或者進(jìn)入所謂的“極樂(lè)世界”。佛教幸福觀在實(shí)現(xiàn)的路徑上既呈現(xiàn)為外在超越的路向,也呈現(xiàn)為內(nèi)在超越的路向。無(wú)論是證得涅槃進(jìn)入佛國(guó),還是往生極樂(lè)世界,總是寄希望于終極的彼岸世界。而中國(guó)化佛教的典型——禪宗則表現(xiàn)出種種入世的精神,由不食人間煙火轉(zhuǎn)向滾滾紅塵,并強(qiáng)調(diào)依靠自我本心的覺(jué)悟獲得解脫。

        盡管中國(guó)古典哲學(xué)中缺少現(xiàn)代意義上的“幸?!备拍?,但并不意味著中國(guó)傳統(tǒng)幸福觀的缺失。如果一定要選取一個(gè)語(yǔ)詞與“幸?!毕鄬?duì)應(yīng),那么“樂(lè)”大約是古典哲學(xué)的首選。在這個(gè)意義上,“孔顏之樂(lè)”“君子之樂(lè)”“逍遙之樂(lè)”“至樂(lè)無(wú)樂(lè)”“第一義樂(lè)”“極樂(lè)世界”構(gòu)成了傳統(tǒng)哲學(xué)語(yǔ)境中的幸福范疇,“樂(lè)觀”即為傳統(tǒng)哲學(xué)中的幸福觀。鑒于儒家在傳統(tǒng)文化中的主流地位,又由于“孔顏之樂(lè)”的境界高妙且影響深遠(yuǎn),人們自然很容易將“孔顏之樂(lè)”作為傳統(tǒng)幸福觀的表征符號(hào)。

        二、社會(huì)哲學(xué)的視角:優(yōu)雅生存

        現(xiàn)代幸福觀與古典幸福觀所依賴的社會(huì)生活條件有著巨大的差異,這種差異可以宏觀地表述為農(nóng)業(yè)社會(huì)、農(nóng)業(yè)文明與工業(yè)社會(huì)、工業(yè)文明,甚至是后工業(yè)文明的不同,也可以具體呈現(xiàn)為柴米油鹽、衣食住行的明顯變化。孟子曾經(jīng)設(shè)想“五十者衣帛”“七十者食肉”的仁政藍(lán)圖,再聯(lián)系顏回“簞食瓢飲”的貧苦生活,可見(jiàn)古代社會(huì)的生活條件何其艱苦,那么體現(xiàn)在幸福觀的設(shè)計(jì)中,自然而然就形成了抑制人的基本的感性欲望的要求,即中國(guó)古典幸福觀展現(xiàn)出對(duì)于實(shí)際的生存狀況、生活境遇的較低要求,而更加強(qiáng)調(diào)內(nèi)在的心理體驗(yàn)和心靈境界?,F(xiàn)代中國(guó),經(jīng)歷幾十年的改革開(kāi)放和快速發(fā)展,工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、市場(chǎng)化、國(guó)際化不斷推進(jìn),人們生活的物質(zhì)條件大幅提升,生活水平明顯提高。也正是在這樣的時(shí)代背景下,街頭采訪“你幸福嗎”應(yīng)運(yùn)而生。據(jù)稱,“你幸福嗎”采訪了包括城市白領(lǐng)、鄉(xiāng)村農(nóng)民、科研專家、企業(yè)工人各個(gè)階層,背后蘊(yùn)含著普通中國(guó)人對(duì)于政治、經(jīng)濟(jì)、文化的感受與體會(huì),并引發(fā)了人們對(duì)于幸福的深入思考。

        新聞?wù){(diào)查節(jié)目“你幸福嗎”可以視為一種從社會(huì)學(xué)的視角對(duì)于幸福的思考。而社會(huì)哲學(xué)則側(cè)重于從國(guó)家理論、政治觀點(diǎn)、社會(huì)生產(chǎn)方式、社會(huì)發(fā)展的規(guī)律性等方面探討人在社會(huì)中的存在方式。它不是單純地在科學(xué)、教育、文化、經(jīng)濟(jì)、政治上尋求方向,而是致力于認(rèn)識(shí)人類(lèi)的價(jià)值理念和實(shí)踐原則,對(duì)人類(lèi)的生存與發(fā)展進(jìn)行哲學(xué)的思考。在當(dāng)代中國(guó)幸福觀的哲學(xué)建構(gòu)中,“走向優(yōu)雅生存”正是出自一種社會(huì)哲學(xué)的視角。優(yōu)雅生存的核心觀念是:“幸福是人類(lèi)追求的終極目標(biāo),智慧是實(shí)現(xiàn)幸福的最佳途徑,而優(yōu)雅生存是當(dāng)代人類(lèi)智慧的應(yīng)有選擇?!盵1]優(yōu)雅生存理論批駁了兩種常見(jiàn)的幸福定義——幸福即快樂(lè)和幸福即德性,認(rèn)為幸福是人的生存需要、發(fā)展需要獲得適度滿足后所產(chǎn)生的愉悅狀態(tài)。盡管幸福概念具有很強(qiáng)的個(gè)體性和模糊性,但優(yōu)雅生存的這個(gè)幸福定義是當(dāng)代中國(guó)社會(huì)能夠普遍接受的,因?yàn)樵摱x考慮了主觀幸福與客觀幸福的統(tǒng)一、物質(zhì)幸福與精神幸福的統(tǒng)一、個(gè)體幸福與社會(huì)幸福的統(tǒng)一。優(yōu)雅生存的體系包括四個(gè)方面:優(yōu)雅生存的必要性與可能性,優(yōu)雅生存的內(nèi)容,優(yōu)雅生存的條件以及優(yōu)雅生存的實(shí)現(xiàn)路徑。整個(gè)體系的建構(gòu)從人類(lèi)文明的發(fā)展方式、人類(lèi)的存在方式開(kāi)始,論及了現(xiàn)代文明的弊端、國(guó)家發(fā)展方式、本國(guó)國(guó)情;闡述了優(yōu)雅生存的生存目標(biāo)、生存環(huán)境和生存狀態(tài),論及了價(jià)值體系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政治管理、教育事業(yè)、文化生活、婚姻家庭及個(gè)人素質(zhì),基本上是一種面面俱到的社會(huì)幸福系統(tǒng)。

        優(yōu)雅生存的理論建構(gòu)充滿了社會(huì)理想主義色彩,諸如全面發(fā)展、自我實(shí)現(xiàn)、人格完善、體魄強(qiáng)健、心靈安寧、家庭美滿、事業(yè)成功、環(huán)境美麗等令人羨慕、繽紛炫目的狀態(tài),自由、平等、公正、和諧、尊嚴(yán)、德性、智慧、格調(diào)、情趣、創(chuàng)意等無(wú)比美好的詞匯。不僅如此,可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)、公民自主的社會(huì)制度、人性化的教育、豐富的雅俗文化、舒適溫情的家庭、樂(lè)生休閑的生活等等,美麗浪漫的幸福世界盡顯眼前。這些幸福的情景與英國(guó)哲學(xué)家羅素“幸福之路”(the conquest of happiness)的期望非常接近。如《幸福之路》第十一章到十七章的標(biāo)題“興致”“情愛(ài)”“家庭”“工作”“閑情逸致”“努力與放棄”“快樂(lè)的人”就是很好的例證。羅素稱十八世紀(jì)法國(guó)沙龍中的談話藝術(shù)爐火純青,是一種非常美妙的藝術(shù),令人無(wú)限回味和向往,但現(xiàn)在卻很少有人關(guān)心這樣悠閑的事情。[2]在這個(gè)意義上說(shuō),優(yōu)雅生存的理論滿足了人們對(duì)于美好生活的向往和憧憬,然而它又容易導(dǎo)致一種大眾化的生活享受觀念甚至生活奢侈觀念的出現(xiàn)。優(yōu)雅生存在一般意義上就是“優(yōu)質(zhì)”“雅致”地生存,就是“生存的質(zhì)量高”,就是“生存的規(guī)格高”,這很容易被理解為高端、奢華的貴族生活,盡管優(yōu)雅生存的本意是人的需要獲得充分協(xié)調(diào)的滿足,是人的各種才能獲得自由充分的發(fā)揮。優(yōu)雅生存的方式是對(duì)順應(yīng)人性、壓抑人性和放縱人性的超越,但在無(wú)形中,優(yōu)雅生存理論本身也存在著走向放縱恣肆的可能性。

        在理論構(gòu)建的邏輯上優(yōu)雅生存理論提出,人類(lèi)文明的形態(tài)與人類(lèi)的生存方式相互規(guī)定,采獵文明、農(nóng)業(yè)文明、工業(yè)文明、和生態(tài)文明的依次更替規(guī)定了自然生存、奴役生存、自由生存和優(yōu)雅生存。這樣,優(yōu)雅生存就成為人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的必然選擇。這一理論認(rèn)為,優(yōu)雅生存意味著克服了現(xiàn)代文明弊端的后現(xiàn)代文明,同時(shí)也就意味著馬克思所設(shè)想的共產(chǎn)主義社會(huì)的現(xiàn)實(shí)可能性。就名稱而言,四種人類(lèi)生存方式的劃分極易造成人們的疑惑:馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中所提出的共產(chǎn)主義社會(huì)不就是“自由人的聯(lián)合體”、每個(gè)人的自由發(fā)展嗎?為何在自由生存的生存方式之后還會(huì)出現(xiàn)一種優(yōu)雅生存的生存方式呢?《走向優(yōu)雅生存》中指出,自由生存的根本特質(zhì)在于每個(gè)人按照自己的意愿生存,并且是到目前為止的人類(lèi)最佳生存方式。自由生存的生存方式要求解放與張揚(yáng)人的個(gè)性,釋放人的潛能,并創(chuàng)造出巨大的社會(huì)財(cái)富,使人獲得盡情的欲望滿足與生活享受。另一方面,《走向優(yōu)雅生存》又指出自由生存放縱人性、刺激人性,并由此派生出貪得無(wú)厭的瘋狂性,而且由于每個(gè)人的能力與環(huán)境的差異,各人按意愿行事的結(jié)果大相徑庭。因此,自由生存的方式仍然是有缺陷的,最終必然以優(yōu)雅生存取而代之。盡管自由生存和優(yōu)雅生存在理論上能夠自圓其說(shuō),但是依照人們所普遍接受的文化背景,估計(jì)很少有人能把優(yōu)雅置于自由之上。這大概是“優(yōu)雅生存”理論所要直面的問(wèn)題。

        三、生活哲學(xué)的維度:可能生活

        社會(huì)哲學(xué)的維度與生活哲學(xué)的維度并不是涇渭分明的,因?yàn)樯羁偸且陨鐣?huì)的形式發(fā)生和存在著,而且公正的社會(huì)與幸福的生活具有天然的一致性。社會(huì)哲學(xué)更多地在科學(xué)制度、教育制度、文化制度、經(jīng)濟(jì)制度、法律制度、政治制度等社會(huì)層面進(jìn)行反思,在目標(biāo)上往往指向社會(huì)制度、社會(huì)秩序,并經(jīng)由公正的社會(huì)機(jī)制達(dá)到生活的幸福。而生活哲學(xué)則直接立足于人的生活世界,把生活的意義和價(jià)值當(dāng)作哲學(xué)的主題。這樣,哲學(xué)就由知識(shí)性的絕對(duì)真理走向?qū)θ说纳罘绞降乃伎?,哲學(xué)成為一種生活方式和過(guò)程,最終意圖是要?jiǎng)?chuàng)造和提供一種真正屬人的幸福生活。[3]“人應(yīng)該怎樣生活”即成為生活哲學(xué)的經(jīng)典問(wèn)題。在生活哲學(xué)的維度上,社會(huì)只是生活的形式和條件,生活本身的意義和價(jià)值才是最終的目的所在。社會(huì)生活中有許多人們不假思索就接受了的“大道理”,比如“社會(huì)”意味著多數(shù)人的福利,而“生活”則是屬于個(gè)人性的事,而實(shí)際上“生活”是“每一個(gè)人的生活”。再比如,“社會(huì)”總是自然而然服務(wù)于“生活”的,但實(shí)際上“社會(huì)”所制造的規(guī)范往往扭曲“生活”。生活中所謂“人性化設(shè)計(jì)”“人文關(guān)懷”之類(lèi)的說(shuō)法,仿佛是某種格外的恩賜,這是荒唐可笑的,因?yàn)榇朔N設(shè)計(jì)、關(guān)懷本來(lái)就是為人的生活服務(wù)的應(yīng)有之意。

        在社會(huì)哲學(xué)的視野中,現(xiàn)代社會(huì)提供了愈發(fā)雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),21世紀(jì)的中國(guó)科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展,琳瑯滿目的商品不斷積累,各項(xiàng)社會(huì)制度越來(lái)越嚴(yán)密健全,文化的繁榮使人們的精神生活出現(xiàn)了華麗的盛景,幸福生活的大門(mén)已經(jīng)開(kāi)啟。而在生活哲學(xué)的維度上,商品、信息、娛樂(lè)甚至科技并非幸福本身,而只是幸福的現(xiàn)象,它們甚至誤導(dǎo)了生活幸福的本義。面對(duì)“你幸福嗎”的街頭采訪,多數(shù)受訪者的感受與期望十分樸素,所談?wù)摰拇蠖嗍蔷蜆I(yè)、收入、住房、教育、醫(yī)療、交通等現(xiàn)實(shí)話題,而生活哲學(xué)所要反思的顯然更加深刻。生活哲學(xué)面向生活世界,但又超越日常生活,它可以把“孔顏之樂(lè)”“優(yōu)雅生存”作為反思的對(duì)象,它也可以提出新的幸福理念。在當(dāng)代中國(guó)幸福觀的哲學(xué)建構(gòu)中,“可能生活”無(wú)疑是在生活哲學(xué)的維度上引人注目的典范??赡苌罾碚撌且环N所謂“新目的論”倫理學(xué)的思路,其核心觀念是:生活具有自成目的性,生活的意義在于生活本身;而生活的意義是通過(guò)創(chuàng)造性的生活或者創(chuàng)造可能生活來(lái)實(shí)現(xiàn)的;有意義的生活才是幸福的生活,幸福來(lái)自于自成目的性的行為本身。[4](P26)“可能生活”理論肯定良好的社會(huì)條件是生活所必需的,壓抑人的基本生理性需求顯然是殘忍的。但同時(shí)也指出,僅僅是良好的生活條件,譬如豐衣足食的飽暖生活也無(wú)法帶來(lái)生活的真正樂(lè)趣。為此,可能生活理論區(qū)分了生活能力和生物功能,而代表著基礎(chǔ)性需求滿足的生物功能并不能構(gòu)成生活的本質(zhì)意義。進(jìn)一步而言,作為利益的典型表現(xiàn)形式,財(cái)富與權(quán)力只是達(dá)到生活意義的手段,而不是生活意義本身。利益是可以交換、分配的,人與人之間的利益關(guān)系通過(guò)公正的原理來(lái)解決。但這里的公正僅僅具有手段的意義,因?yàn)楣睦娣峙洳⒎亲罱K目的,公正的利益分配仍然是為幸福生活提供社會(huì)物質(zhì)條件,幸福才是生活的最終目的。利益的獲得、生物需求的滿足并不具有人性的光輝,可能生活自然是要發(fā)揮人的生活能力??赡苌罾碚撎岢鋈说拿恳环N生活能力都意味著一種可能生活,盡可能實(shí)現(xiàn)各種可能生活就是目的論意義上的道德原則。這樣,可能生活理論把幸福公理視為倫理學(xué)的第一原則,并將幸福公理表述為:假如一個(gè)人的某個(gè)行動(dòng)本身是自成目的的,并且這一行動(dòng)所試圖達(dá)到的結(jié)果也是一個(gè)具有自足價(jià)值的事情,那么,這一行動(dòng)必定使他幸福。[4](P162)簡(jiǎn)單地說(shuō),可能生活具有兩個(gè)基本特質(zhì),即創(chuàng)造性和自成目的性。

        可能生活理論將幸福視為全部倫理學(xué)的第一問(wèn)題,試圖提出一條在每個(gè)人身上普遍有效的“幸福公理”,充分顯示出生活哲學(xué)的深刻性,同時(shí)也呈現(xiàn)出濃厚的純粹的理想主義色彩。從可能生活理論建構(gòu)的思想淵源看,“可能生活”(possible lives)這個(gè)概念是以邏輯學(xué)上的“可能世界”(possible worlds)而設(shè)計(jì)出來(lái)的。可能世界是一個(gè)邏輯學(xué)和哲學(xué)的經(jīng)典概念,是在一定的條件下基于邏輯性而提出的世界概念,它意味著只要自身不包含邏輯矛盾即可成立。正是按照這樣的思路,可能生活被定義為“與每一種人類(lèi)生活能力相對(duì)應(yīng)的生活”,于是多樣化的可能生活便展現(xiàn)出生活的豐富性。由此,《論可能生活》中提出,人應(yīng)當(dāng)盡可能去實(shí)現(xiàn)各種有積極意義的可能生活,否則便會(huì)有遺憾和缺陷。然而實(shí)際上,可能世界的限制只有邏輯性,可能生活的實(shí)現(xiàn)卻必須具有現(xiàn)實(shí)性,在這個(gè)意義上,可能生活意味著一種現(xiàn)實(shí)的可能。因此,可能生活將必然遭遇更多的無(wú)奈,多數(shù)人在實(shí)現(xiàn)各種可能生活的道路上無(wú)疑會(huì)困難重重,這必然使可能生活的可能性大打折扣。進(jìn)一步而言,可能世界屬于邏輯學(xué)的范疇,可能生活屬于倫理學(xué)的范疇,也就是說(shuō)可能生活內(nèi)在地具有價(jià)值判斷、價(jià)值選擇和價(jià)值創(chuàng)造。因此,《論可能生活》將可能世界與可能生活相提并論,就很容易忽視兩者之間在價(jià)值判斷上的差異。可能世界概念無(wú)須考慮其價(jià)值性。很明顯,《論可能生活》所主張的是實(shí)現(xiàn)具有正價(jià)值的可能生活。但是通過(guò)對(duì)可能生活的深入分析,人們又很容易得到這樣的邏輯:可能生活=幸福。這就是說(shuō),《論可能生活》有意無(wú)意地把可能生活概念界定為“創(chuàng)造性的生活”,進(jìn)而把“創(chuàng)造性的生活”理解為“有意義的生活”,而“有意義的生活”便是幸福生活。具有創(chuàng)造性和建設(shè)性的事業(yè)滿足,是人生所能獲得的最大幸福之一,這需要具備強(qiáng)大的生活能力或人性能力,通常只有少數(shù)具有特殊才能的人才能真正獲得。在這個(gè)意義上,可能生活的理論建構(gòu)具有明顯的精英化取向。

        四、人生哲學(xué)的境域:德性幸福

        在人生哲學(xué)的境域中探討幸福觀的建構(gòu),顯得中規(guī)中矩,是一種“正統(tǒng)”的思路。眾所周知,人生哲學(xué)的研究對(duì)象就是人生的目的、價(jià)值、意義和態(tài)度等,這就極其自然地將“如何生活得更加幸?!弊鳛槁淠_點(diǎn)。即便一些宗教人生觀認(rèn)為現(xiàn)世幸福并不可能,也會(huì)寄希望于彼岸世界的幸福??梢哉f(shuō),幸福主題是全部人生哲學(xué)的歸宿。依照古希臘哲學(xué)家的劃分,哲學(xué)包含物理學(xué)(physics)、倫理學(xué)(ethics)、論理學(xué)(logic),分別可以對(duì)應(yīng)于現(xiàn)在常說(shuō)的宇宙論、人生論、知識(shí)論。他們認(rèn)為論理學(xué)好比果園的圍墻、物理學(xué)好比果園的果樹(shù),而倫理學(xué)才是果樹(shù)的果實(shí)。不難發(fā)現(xiàn),在古希臘哲學(xué)中,倫理學(xué)直接地與人生論相對(duì)應(yīng),德性論與幸福論難解難分。

        盡管知識(shí)界已經(jīng)熟知古希臘哲學(xué)中的德性論與幸福論,但是“德性幸?!北惶峒皶r(shí),許多人仍會(huì)覺(jué)得是一個(gè)陌生的詞匯,甚至持有幾分抵觸的心理。在人們的哲學(xué)常識(shí)中,整個(gè)世界二分為物質(zhì)與精神、思維與存在。習(xí)慣性地,人們比較容易接受物質(zhì)幸福與精神幸福的劃分。人是自然屬性與社會(huì)屬性的統(tǒng)一體,在富有詩(shī)意的人生哲學(xué)中,人既是一種感性的存在,也是一種理性的存在;一半是天使,一半是魔鬼;一半是靈魂,一半是肉體。由此,物質(zhì)幸福與自然屬性、感性存在、魔鬼、肉體等內(nèi)在關(guān)聯(lián),而精神幸福與社會(huì)屬性、理性存在、天使、靈魂等內(nèi)在關(guān)聯(lián)。這種日常生活中貌似有理的通俗見(jiàn)解,其實(shí)在道德哲學(xué)中是虛妄的,它根本無(wú)法表征幸福的價(jià)值取向和倫理特質(zhì)。因?yàn)榫退^的物質(zhì)幸福而言,基礎(chǔ)性生理需求的滿足自然而然,天然正當(dāng),這是一種健康的、純樸的、正直的、誠(chéng)實(shí)的道德,而對(duì)正當(dāng)?shù)纳硇枨筮M(jìn)行抑制則是偽善的、道貌岸然的道德。同時(shí),就所謂的精神幸福而言,名目繁多、花樣翻新的精神生活也可能是空洞貧乏甚至是低俗趣味的。因此,我們更加愿意使用“德性幸?!边@一概念??疾炱淅碚摐Y源,《尚書(shū)·洪范》將“攸好德”作為“五?!敝?,可以視為中國(guó)典籍最早論述德性幸福的材料。此后,原始儒家的“孔顏之樂(lè)”“君子之樂(lè)”等均可視為中國(guó)德性幸福的典范。在《尼各馬可倫理學(xué)》中,亞里士多德提出幸福是因?yàn)樽陨矶档糜蟮氖挛?,幸福就是合乎德性的?shí)現(xiàn)活動(dòng),幸福就是最高善。在這個(gè)意義上,亞里士多德已經(jīng)充分建構(gòu)了古希臘德性幸福的典范。

        在當(dāng)代中國(guó)幸福觀的哲學(xué)建構(gòu)中,德性幸福應(yīng)是人生哲學(xué)視域中的經(jīng)典形態(tài)。這里的人生哲學(xué)與道德哲學(xué)、倫理學(xué)內(nèi)在貫通,按照西方哲學(xué)的傳統(tǒng),也就是所謂的實(shí)踐哲學(xué)。德性幸福的核心觀念是:道德與幸福內(nèi)在相通,惟有德性主體才能“獲得幸?!鼻摇芭湎硇腋!保粡V義的德性完善意味著人的全面發(fā)展,存在的完善才是人生幸福的真諦所在。德性幸福無(wú)疑是一種“德福一致”的理論,一個(gè)幸福的人必是一個(gè)道德的人,一個(gè)缺德的人不可能獲得真正的幸福?!爸挥心切┚哂械赖潞侠硇缘男枰獫M足、理想實(shí)現(xiàn)、精神愉悅才是真正的人生幸福,不具備道德正當(dāng)性的快樂(lè)和愉悅在本質(zhì)上不可能構(gòu)成幸福所在?!盵5]這就是德性幸福首先必須遵循的原則,德性原則可以視為德性幸福觀的第一個(gè)要點(diǎn)。德性主體是德性幸福觀的第二個(gè)要點(diǎn)??档聟^(qū)分了“獲得幸?!迸c“配享幸福”,認(rèn)為道德不是“獲得幸福”的學(xué)說(shuō),而是關(guān)于如何“配享幸?!钡膶W(xué)說(shuō)?!矮@得幸?!币孕腋樽非蟮哪繕?biāo),而“配享幸福”則強(qiáng)調(diào)如何使主體達(dá)到德性的完善。在德性幸福觀看來(lái),無(wú)論是獲得幸福還是配享幸福,均需要德性主體的前提性存在。西方哲學(xué)有個(gè)關(guān)于主體的經(jīng)典故事,面對(duì)黃金與草料,恐怕所有的牛馬選擇的都是草料而非黃金?!睹献印肥灼读夯萃酢穼?duì)此也有精彩發(fā)揮:“賢者而后樂(lè)此,不賢者雖有此,不樂(lè)也?!睏顕?guó)榮先生認(rèn)為:就幸福的實(shí)際境遇而言,幸福則同時(shí)體現(xiàn)為價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程中人的精神形態(tài)的提升,后者構(gòu)成了主體存在的一個(gè)重要方面。[6]德性幸福的第三個(gè)要點(diǎn)是德性境界。注重人的精神境界的提升,這是中國(guó)哲學(xué)對(duì)于世界哲學(xué)的特殊貢獻(xiàn)。中國(guó)傳統(tǒng)的幸福觀并不企慕彼岸世界的幸福,總是試圖在現(xiàn)實(shí)世界中實(shí)現(xiàn)自身的價(jià)值、尋求安身立命之地,最終達(dá)到理想的歸宿。所謂理想人格的實(shí)現(xiàn),實(shí)際上就是德性主體實(shí)現(xiàn)了理想的境界;所謂人生幸福的實(shí)現(xiàn),實(shí)際上是幸福生活與幸福境界的統(tǒng)一,而幸福境界又具有更加重要的意義。有人稱現(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)“喻以利”的小人社會(huì),對(duì)于商品、服務(wù)、財(cái)富、權(quán)力、資源的無(wú)限制追求隨處可見(jiàn),而理想主義、德性境界幾乎成為“貶義詞”,于是真正的幸福成為一種稀罕物。而人一旦真正具有了這樣的德性境界,即便是穿衣吃飯、即便是擔(dān)水砍柴,人生的本真幸福自然溢出。

        德性幸福是一種廣義的德性與幸福的統(tǒng)一體。德性幸福所指稱的德性不同于日常生活中的具體品德,例如誠(chéng)實(shí)、正直、友愛(ài)、勤勞、勇敢、敬業(yè)等等,廣義的德性還意味著一種理智德性,比如古希臘哲學(xué)家所謂的“美德即知識(shí)”,馮契先生所講的“化理論為方法、化理論為德性”。進(jìn)一步而言,德性幸福的理論中,德性的完善還意味著存在的完善、理想人格的健全、精神境界的實(shí)現(xiàn),所有這些全部指向——人生的幸福?!斑@不是狹義的關(guān)于個(gè)人品格操守的德性,而是具有更為深厚內(nèi)容的、對(duì)人的全面發(fā)展、潛能的充分發(fā)揮、人格完整的充分肯定的廣義德性。”[7]在這個(gè)意義上說(shuō),德性幸福不僅把德性作為幸福的前提、保障、工具和條件,而且把德性完善視為幸福的內(nèi)容和源泉,是一種“成己與成物”。廣義的德性幸福關(guān)涉人的整體性存在,它與亞里士多德所謂的“最高善”精神相通,也與馬克思設(shè)想的“人的自由和全面發(fā)展”精神相通,同時(shí)也是對(duì)儒家德性幸福的傳承與發(fā)展。因此,在廣義的語(yǔ)境中,優(yōu)雅生存、可能生活與德性幸福的內(nèi)在精神相通,均是秉持了廣義的德性論的思想內(nèi)核,優(yōu)雅生存、可能生活自身也存有向德性幸福衍化的趨勢(shì)。它們不僅為現(xiàn)代社會(huì)幸福觀的哲學(xué)構(gòu)建提供了重要的思想資源,也能夠在現(xiàn)實(shí)中引導(dǎo)健康、文明、和諧的現(xiàn)代生活方式。

        [1] 江暢. 走向優(yōu)雅生存——21世紀(jì)中國(guó)社會(huì)價(jià)值選擇研究[M].北京: 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社, 2004: 365.

        [2] 伯特蘭·羅素. 幸福之路[M]. 吳默朗, 金劍譯. 北京: 中央編譯出版社, 2008: 32.

        [3] 李文閣. 生活哲學(xué)的復(fù)興[J]. 哲學(xué)研究, 2008(10): 85?91.

        [4] 趙汀陽(yáng). 論可能生活[M]. 北京: 中國(guó)人民大學(xué)出版社, 2004.

        [5] 張方玉. 追尋君子的幸?!?dāng)代視域中的先秦儒家幸福觀研究[M]. 長(zhǎng)春: 吉林人民出版社, 2014: 234.

        [6] 楊國(guó)榮. 倫理與存在——道德哲學(xué)研究[M]. 上海: 上海人民出版社, 2002: 271.

        [7] 高兆明. 幸福論[M]. 北京: 中國(guó)青年出版社, 2001: 29.

        How to make possible the modern virtue happiness: Also on the philosophical construction about the view of modern happiness

        ZHANG Fangyu

        (School of Marxism, Qufu Normal University, Qufu 273165, China)

        In a materialized and secular age of Consumerism, it is more vital for people to inquire what happiness is and how life should be led. There are three philosophical schemata of constructing happiness which are profoundly representative: “elegant existence” in the view of social philosophy, “possible life” in living philosophy, and “virtue happiness” in philosophy of life. These three are interlinked in spirit, all upholding the ideological core of generalized virtue theory. And such modern virtue happiness will probably suggest the construction direction of Chinese concept of happiness.

        virtue happiness; Confucius-Yan’s happiness; elegant existence; possible life

        [編輯: 顏關(guān)明]

        B82

        A

        1672-3104(2017)03?0001?06

        2016?11?01;

        2017?01?18

        山東省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃研究一般項(xiàng)目“中西會(huì)通視野下的幸福觀研究”(16CZXJ09)

        張方玉(1977--),男,江蘇句容人,哲學(xué)博士,曲阜師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授,主要研究方向:中國(guó)哲學(xué),道德哲學(xué)

        猜你喜歡
        幸福觀德性哲學(xué)
        論亞里士多德的道德德性與實(shí)踐智慧
        柳亞子書(shū)法
        從德性內(nèi)在到審慎行動(dòng):一種立法者的方法論
        法律方法(2021年3期)2021-03-16 05:57:34
        菱的哲學(xué)
        文苑(2020年6期)2020-06-22 08:41:58
        淺談高職院?!皧^斗幸福觀”教育
        活力(2019年21期)2019-04-01 12:18:40
        大健康觀的哲學(xué)思考
        托馬斯·阿奎那的德性論
        當(dāng)代大學(xué)生幸福觀現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策
        開(kāi)放型大學(xué)學(xué)生幸福觀教育初探
        領(lǐng)導(dǎo)干部正確幸福觀的著力點(diǎn)
        久久久精品人妻一区二区三区四 | 亚洲 暴爽 av人人爽日日碰| 日本一本久道| 久久久久AV成人无码网站| 国产女人av一级一区二区三区| 午夜福利理论片在线观看播放| 人妻aⅴ中文字幕| 亚洲av无码成人精品区天堂 | 免费黄色福利| 国产av熟女一区二区三区蜜臀 | a级国产乱理伦片在线播放| 一级午夜视频| 亚洲免费成年女性毛视频| 加勒比东京热一区二区| 国产精品亚洲色婷婷99久久精品| 欧美艳星nikki激情办公室| 精品手机在线视频| 福利一区二区三区视频在线| 日本女优激情四射中文字幕| 亚洲va欧美va日韩va成人网| 久久久久麻豆v国产精华液好用吗 欧美性猛交xxxx乱大交丰满 | 国产三级在线观看性色av| 亚洲av手机在线网站| 精品人妻中文无码av在线| 亚洲日韩图片专区小说专区| 亚洲精品在线观看自拍| 国产精品国产三级国产a| 99久久精品费精品国产一区二区| 男人阁久久| 久久精品国产亚洲av麻豆床戏 | 亚洲精品国产一二三无码AV| 蜜桃视频成年人在线观看| 亚洲av色欲色欲www| √天堂中文官网8在线| 国产视频精品一区白白色| 蜜桃tv在线免费观看| 国产一卡2卡3卡四卡国色天香| 91福利国产在线观一区二区| 亚洲中文字幕视频第一二区| 免费国产成人肉肉视频大全| 中文字幕福利视频|