馬 文

(武漢大學(xué) 法學(xué)院，武漢 430072)

后巴黎時(shí)代環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓研究*

馬 文

(武漢大學(xué) 法學(xué)院，武漢 430072)

氣候變化作為當(dāng)前全球面臨的最大環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，關(guān)乎人類生存和可持續(xù)發(fā)展，需要在全球范圍內(nèi)合作。促進(jìn)環(huán)境友好技術(shù)在世界范圍內(nèi)的普及和應(yīng)用成為解決氣候風(fēng)險(xiǎn)問題的根本途徑，但環(huán)境友好技術(shù)存在難以轉(zhuǎn)讓到發(fā)展中國家的困境。作為里程碑意義的多邊氣候談判的公約成果，《巴黎協(xié)定》將推廣與應(yīng)用環(huán)境友好技術(shù)作為實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)的必要條件，在實(shí)踐中通過體制轉(zhuǎn)移，將環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓置于多邊氣候談判中予以解決。作為負(fù)責(zé)任的大國，中國將繼續(xù)積極參與多邊氣候談判、根據(jù)本國承擔(dān)的國際責(zé)任進(jìn)行相應(yīng)國內(nèi)法的修改，通過“一帶一路”戰(zhàn)略作為環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓“南南合作”的紐帶，共建綠色發(fā)展之路。

《巴黎協(xié)定》；環(huán)境友好技術(shù)；轉(zhuǎn)讓

促進(jìn)和加強(qiáng)環(huán)境友好技術(shù)向發(fā)展中國家的轉(zhuǎn)讓對于減緩溫室氣體排放和適應(yīng)氣候變化的不利影響至關(guān)重要。2016年11月4日生效的《巴黎協(xié)定》再次強(qiáng)調(diào)了發(fā)達(dá)國家在技術(shù)開發(fā)和轉(zhuǎn)讓中向發(fā)展中國家提供援助。《巴黎協(xié)定》的中心目標(biāo)是將全球平均氣溫升幅控制在工業(yè)化前水平以上低于2°C以內(nèi)，并努力將氣溫升幅控制在1.5°C以內(nèi)，該目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)離不開環(huán)境友好技術(shù)的推廣與應(yīng)用。環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓是發(fā)達(dá)國家?guī)椭l(fā)展中國家參與氣候變化減排的重要手段，[1]掌握節(jié)能減排先進(jìn)技術(shù)的發(fā)達(dá)國家和私人部門通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓，可以讓更多受氣候影響的國家和地區(qū)通過分享和使用技術(shù)，盡快實(shí)現(xiàn)全球節(jié)能減排的目標(biāo)。但是《巴黎協(xié)定》對環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面的條款規(guī)定模糊，因此《巴黎協(xié)定》生效后如何實(shí)現(xiàn)各國承諾、提高發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國轉(zhuǎn)讓環(huán)境有好技術(shù)的實(shí)際效果、幫助發(fā)展中國家完成減排目標(biāo)成為關(guān)鍵。

一、環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓是應(yīng)對氣候變化的重要因素

(一)環(huán)境友好技術(shù)定義

明晰的法律概念有利于合理進(jìn)行司法解釋和法律的有效執(zhí)行，在法律體系中占據(jù)著不可或缺的重要地位。[2]國際法尤其如此，在政治、經(jīng)濟(jì)、資源、技術(shù)等諸多不確定因素的作用下，圍繞法律概念而設(shè)定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是國際法律當(dāng)事人雙方全面、合理和高效履約的關(guān)鍵。[3](P136)

1、環(huán)境友好技術(shù)

目前對減緩和適應(yīng)氣候變化的技術(shù)的英文表述分為兩類：一類是Environmentally Sound Technology，中文一般稱為“環(huán)境友好技術(shù)”，也被稱為“環(huán)境有益/無害技術(shù)”；另一類是Climate Friendly Technology中文一般稱為“氣候有益技術(shù)”?！碍h(huán)境友好技術(shù)”這一概念源于1992年聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會(huì)通過的《21世紀(jì)議程》第34章的相關(guān)規(guī)定，“保護(hù)環(huán)境的技術(shù),與其所取代的技術(shù)比較,污染較少、利用一切資源的方式比較能夠持久、廢料和產(chǎn)品的回收利用較多、處置剩余廢料的方式比較能夠被接受。”此后的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》也將這一概念保留并持續(xù)使用下去?！?1世紀(jì)議程》的定義將環(huán)境友好技術(shù)分為三個(gè)層次：第一，環(huán)境友好技術(shù)是產(chǎn)生廢料少或無廢料、防止污染的“加工和生產(chǎn)技術(shù)”，包括治理污染的終端技術(shù)。第二，環(huán)境友好技術(shù)是包括實(shí)際知識(shí)、程序、產(chǎn)品和服務(wù)的整套系統(tǒng)、設(shè)備以及組織和管理程序。第三，環(huán)境友好技術(shù)是“促進(jìn)持持續(xù)發(fā)展、維持世界經(jīng)濟(jì)、保護(hù)環(huán)境、舒緩貧困和人類痛苦”的新技術(shù)。從該定義中不難看出，環(huán)境友好技術(shù)的目的是解決環(huán)境保護(hù)這一全球公共物品問題，雖然有時(shí)存在著和商業(yè)利益的重合，但更多時(shí)候由于技術(shù)外部性的存在而無法重合。[4](P12)

環(huán)境友好技術(shù)具有以下特點(diǎn)：第一，公共產(chǎn)品屬性。公共產(chǎn)品是與私人物品相對的概念，是指具有消費(fèi)上或使用上的非競爭性或受益上的非排他性的產(chǎn)品。環(huán)境友好技術(shù)具有保護(hù)自然環(huán)境、修復(fù)自然生態(tài)的作用，這種環(huán)境屬性決定了其屬于公共產(chǎn)品，它在使用過程中產(chǎn)生的改善氣候和環(huán)境的外部性，很難內(nèi)化到技術(shù)所有者和使用者的經(jīng)濟(jì)回報(bào)中。[5]第二，兼具技術(shù)與環(huán)境雙重屬性。就屬性來看，環(huán)境友好技術(shù)首先是一種技術(shù)，具有一般技術(shù)的自然屬性和社會(huì)屬性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是其保護(hù)工具。環(huán)境友好技術(shù)的使用會(huì)對環(huán)境產(chǎn)生影響。無論是企業(yè)研發(fā)的環(huán)境友好技術(shù)產(chǎn)品還是新技術(shù)本身，作為有益于環(huán)境的技術(shù)對降低社會(huì)成本、減少污染、改善大氣環(huán)境有促進(jìn)作用。

2、環(huán)境友好技術(shù)的轉(zhuǎn)讓

從法律角度定義技術(shù)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)涵和外延絕非易事。追溯其概念原意，技術(shù)轉(zhuǎn)讓是指“兩方當(dāng)事人之間技術(shù)和技術(shù)秘密的傳播和流轉(zhuǎn)，尤其是發(fā)生在私人企業(yè)、大學(xué)、金融機(jī)構(gòu)、政府和非政府之間”。[6]隨著全球應(yīng)對氣候變化的深入，對減緩和適應(yīng)氣候變化的技術(shù)需求擴(kuò)大，傳統(tǒng)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓概念無法解釋、涵蓋和衡量氣候變化框架下的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，[7]其需要得到國際法的有效支撐。而如何理解和定義技術(shù)轉(zhuǎn)讓一直是國際氣候立法面臨的難題，也是氣候談判分歧的主要來源之一。[8]關(guān)于“環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓”尚無統(tǒng)一的定義，目前常用的定義是IPCC在《技術(shù)轉(zhuǎn)讓的方法學(xué)和技術(shù)問題》特別報(bào)告中提出的“技術(shù)轉(zhuǎn)移包括不同利益相關(guān)者之間的緩解和適應(yīng)氣候變化的技術(shù)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和設(shè)備流動(dòng)，涵蓋了國內(nèi)外技術(shù)推廣與合作，由技術(shù)的學(xué)習(xí)、理解、運(yùn)用和推廣等過程組成。”[9]這里的轉(zhuǎn)讓涵蓋了發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國家之間的技術(shù)流動(dòng)，以及發(fā)達(dá)國家之間、發(fā)展中國家之間和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國家之間的技術(shù)擴(kuò)散。

IPCC對環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓的這一定義是目前最權(quán)威的定義。無論20多年的氣候公約技術(shù)轉(zhuǎn)讓談判多么艱難，分歧多么巨大，甚至在2014年10月的伯恩談判中出現(xiàn)了是否需要繼續(xù)在2015年協(xié)議中保留技術(shù)轉(zhuǎn)讓的承諾內(nèi)容的法律效力問題上的分歧，環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓的定義問題并不是導(dǎo)致技術(shù)談判進(jìn)展緩慢的根本原因。[10](P30)概念的厘清是為了消除談判進(jìn)程中的理解分歧并切實(shí)推動(dòng)環(huán)境友好技術(shù)在實(shí)踐中的轉(zhuǎn)讓。結(jié)合環(huán)境友好技術(shù)的公共產(chǎn)品屬性和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的方向性，本文所闡述的“環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓”主要是指發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家和最不發(fā)達(dá)國家進(jìn)行的環(huán)境友好技術(shù)的轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓內(nèi)容不僅包括技術(shù)硬件、方法和操作，也包括相關(guān)技術(shù)的維護(hù)、學(xué)習(xí)和推廣。

(二)技術(shù)轉(zhuǎn)讓是應(yīng)對氣候變化的重要因素

如前所述，全球氣候變暖成為全球公共物品問題，容易導(dǎo)致解決氣候變暖所需資源的“供給不足”和治理成果的“免費(fèi)搭車”，只有各國通力合作才能減緩全球變暖。在應(yīng)對氣候變化的過程中，環(huán)境友好技術(shù)的轉(zhuǎn)讓是針對氣候這一全球公共產(chǎn)品進(jìn)行保護(hù)的有效措施。技術(shù)是應(yīng)對氣候變化的根本依賴，[11](P5)而轉(zhuǎn)讓是其發(fā)揮作用的重要路徑，先進(jìn)技術(shù)的轉(zhuǎn)讓是發(fā)達(dá)國家?guī)椭l(fā)展中國家參與國際氣候變化減排的重要手段。[1]環(huán)境友好技術(shù)對溫室氣體減排的重要作用人們已有共識(shí)，技術(shù)分享是應(yīng)對氣候變化的重要途徑。

環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的根本所在。可持續(xù)發(fā)展是以不破壞環(huán)境和不浪費(fèi)資源為條件而獲得經(jīng)濟(jì)上的進(jìn)步，[12]充分發(fā)揮技術(shù)流動(dòng)和轉(zhuǎn)讓在可持續(xù)發(fā)展中的作用不僅能推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)可持續(xù)發(fā)展的順利進(jìn)行也能助推技術(shù)的進(jìn)一步革新和流動(dòng)。因此發(fā)達(dá)國家應(yīng)著眼于全人類的共同利益，通過公平、合理、共贏的方式轉(zhuǎn)讓技術(shù)，推動(dòng)發(fā)展中國家的環(huán)境改善，進(jìn)而促進(jìn)全球性可持續(xù)發(fā)展。

在尋求全球變暖的破解之道時(shí)，目前的策略是將重點(diǎn)放在各國減排指標(biāo)分配上，這似乎有些本末倒置，一方面溫室氣體排放是能源消費(fèi)的結(jié)果而不是源頭，根源應(yīng)在于如何減少或避免溫室氣體的排放；另一方面，減排指標(biāo)只是靜態(tài)數(shù)據(jù)，而不是動(dòng)態(tài)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓和開發(fā)。為了抵消工業(yè)革命以來技術(shù)進(jìn)步帶來的環(huán)境破壞的消極結(jié)果，人類開始開展“節(jié)能、降耗、減排、治污”等以保護(hù)環(huán)境為核心的綠色革命，其中溫室氣體減排作為重中之重與環(huán)境友好技術(shù)的轉(zhuǎn)讓密不可分。

二、環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓的現(xiàn)實(shí)困境

(一)單純依靠市場難以實(shí)現(xiàn)環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓

由于技術(shù)大多掌握在私人(跨國公司)手中，技術(shù)所有者利用其所有權(quán)追逐公司利潤最大化，容易限制技術(shù)傳播的速度和范圍。利益驅(qū)動(dòng)下的私人部門在國內(nèi)關(guān)心環(huán)境友好技術(shù)的創(chuàng)新、獲得、轉(zhuǎn)讓和應(yīng)用，例如2011年的《美國創(chuàng)新戰(zhàn)略》即為以促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓和擴(kuò)散為創(chuàng)新的核心和基點(diǎn)，[13]美國自20世紀(jì)80年代以來在聯(lián)邦層面頒布了30多部促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓的法律。但在國際層面，這些企業(yè)不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，同時(shí)結(jié)合出口管制法、競爭法等阻礙環(huán)境友好技術(shù)的轉(zhuǎn)讓，對自己擁有的核心技術(shù)進(jìn)行保護(hù)，獲得最大受益。在市場范式下，國家將追求物質(zhì)財(cái)富最大化作為唯一的目標(biāo)，忽略了對分配正義、反壟斷、自然資源的保護(hù)、生命健康和安全的關(guān)注。而環(huán)境友好技術(shù)面臨這進(jìn)退維谷：發(fā)展中國家需要環(huán)境友好技術(shù)，但無法獲取其中的核心技術(shù)；發(fā)達(dá)國家通過轉(zhuǎn)讓技術(shù)期待獲得最大利益回報(bào)，但限制其核心技術(shù)轉(zhuǎn)讓。因此，對環(huán)境友好技術(shù)而言，僅靠市場進(jìn)行轉(zhuǎn)讓無法實(shí)現(xiàn)其公共物品的性質(zhì)。

技術(shù)作為商品的特殊性使其貿(mào)易制度的建立具有了較大難度，因此，盡管它對貿(mào)易發(fā)展十分重要，但二戰(zhàn)以來的50多年里，其從未成為國際談判的優(yōu)先話題。[14]20世紀(jì)70年代聯(lián)合國組織各方談判的《國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動(dòng)守則》、《跨國公司行動(dòng)守則》一直停留在草案階段，其根本原因在于發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的利益分歧，發(fā)展中國家所要求的技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的特殊待遇在市場范式下無法實(shí)現(xiàn)。市場范式下，任何規(guī)則的制定都是服務(wù)于利益最大化而服務(wù)，隨著氣候變化等環(huán)境問題的加劇，單純追逐利益的方式已經(jīng)不能適應(yīng)市場發(fā)展的需要。

(二)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度實(shí)現(xiàn)環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓的局限

在WIPO時(shí)期，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度并沒有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)傳播的具體條款。WIPO在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)層面，其角色主要是一個(gè)協(xié)調(diào)者，它不承擔(dān)監(jiān)督一個(gè)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況的責(zé)任，更不承擔(dān)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法的責(zé)任。[15](P18)此時(shí)，國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度還未涉及技術(shù)轉(zhuǎn)讓的條款。此后，技術(shù)推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的同時(shí)帶來了諸多社會(huì)問題和環(huán)境問題，而這些問題的解決，又需要依靠技術(shù)的革新和普及。TRIPS協(xié)定的誕生形成了新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，其內(nèi)容涵蓋了調(diào)整技術(shù)轉(zhuǎn)讓的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則。第一，TRIPS協(xié)定第7條目標(biāo)條款中規(guī)定“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和實(shí)施應(yīng)有助于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和傳播”，但從TRIPS協(xié)定序言可知，該協(xié)定建立的基礎(chǔ)是對知識(shí)產(chǎn)權(quán)充分有效的保護(hù)可以減少國際貿(mào)易中的扭曲及障礙，技術(shù)轉(zhuǎn)讓是技術(shù)貿(mào)易的主要途徑，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平不僅不會(huì)阻礙技術(shù)轉(zhuǎn)讓，還會(huì)促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓。第二，TRIPS協(xié)定第30條通過例外和限制條款，對各國依據(jù)本國具體情況做出必要的靈活處理，這為處理環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓提供了法律依據(jù)。但實(shí)踐中，TRIPS協(xié)定并未因環(huán)境利益對環(huán)境友好技術(shù)優(yōu)先考慮，具體分析如下：

第一，TRIPS協(xié)定雖然將“技術(shù)傳播”作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度意欲實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)之一，但TRIPS協(xié)定下的技術(shù)轉(zhuǎn)讓是基于市場規(guī)則而進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，例如通過技術(shù)許可和外國直接投資等市場機(jī)制而進(jìn)行，市場機(jī)制下知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對技術(shù)轉(zhuǎn)讓目標(biāo)主要考慮了知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的利益最大化，

第二，TRIPS協(xié)定序言闡明了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于私權(quán)”，雖然TRIPS協(xié)定重申了利益平衡原則，成員國有權(quán)在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與公共利益之間謀求平衡，但TRIPS協(xié)定并未給出平衡的尺度，表面上看其將這種平衡程度留給成員國自主決定，這也反映出公共利益目標(biāo)因“貿(mào)易為主導(dǎo)”而難以實(shí)現(xiàn)。在TRIPS協(xié)定下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和公共利益的維護(hù)之間時(shí)有沖突，主要表現(xiàn)在：無視或貶損第7條的效力或歪曲其含義，阻礙協(xié)定目標(biāo)與基本原則的充分實(shí)現(xiàn)。[16]

TRIPS協(xié)定設(shè)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)”使得發(fā)達(dá)國家借助競爭優(yōu)勢，積極推進(jìn)“TRIPS-Plus”，借以提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)和擴(kuò)張知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍，發(fā)展中國家在技術(shù)革新、技術(shù)轉(zhuǎn)移受到發(fā)達(dá)國家的重重限制。目前一些FTAs中包含了為氣候變化目標(biāo)而促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓的特別條款，尤其是包括了對減緩和適應(yīng)氣候變化密切相關(guān)的促進(jìn)清潔能源技術(shù)發(fā)展的條款。[17]《跨太平伙伴協(xié)定》(TPP)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)文本中，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)推向了更高標(biāo)準(zhǔn)，這意味著發(fā)展中國家運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)靈活條款促進(jìn)環(huán)境友好技術(shù)的獲取將會(huì)受到更多限制、存在更大困難。

因此，從WIPO到TRIPS協(xié)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度堅(jiān)守私權(quán)不可侵犯的理念，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的目標(biāo)和原則的實(shí)質(zhì)并沒有因?yàn)楫?dāng)代諸多公共利益之需而發(fā)生在目標(biāo)價(jià)值上有限次序的任何變化。[10](P59)環(huán)境保護(hù)、促進(jìn)環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓的公共利益，也因知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)本質(zhì)而未得到優(yōu)先實(shí)現(xiàn)。

(三)多邊氣候條約有效實(shí)現(xiàn)環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓困難

自1995年以來《聯(lián)合國氣候變化框架公約》的氣候談判致力于解決減緩、適應(yīng)、技術(shù)和資金四大主題，這里的技術(shù)主題談判核心為促進(jìn)環(huán)境友好技術(shù)向發(fā)展中國家擴(kuò)散以減緩和適應(yīng)全球氣候變化。但在談判中，發(fā)達(dá)國家并未表現(xiàn)出促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓的意愿，實(shí)踐中這樣的轉(zhuǎn)讓也鮮少發(fā)生。主要原因有：

1、難以調(diào)和不同利益集團(tuán)紛爭

截止到2011年，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》有194個(gè)成員方；《京都議定書》共有193個(gè)成員方；2016年4月22日《巴黎協(xié)定》開放簽署當(dāng)天就有175個(gè)國家簽署了協(xié)定。數(shù)量眾多的成員方由于不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、歷史責(zé)任、資源稟賦、氣候能力有不同的利益考量，因而形成了不同的利益集團(tuán)，承諾減排的國家希望從改善能源效益中獲益，[18]經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國家期待以溫室氣體減排為契機(jī)改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展能源產(chǎn)業(yè)，[19](P241)持觀望態(tài)度的國家告別曾經(jīng)左右搖擺的立場、重返國際環(huán)境多邊合作。[20](P87)同樣，發(fā)展中國家內(nèi)部也因經(jīng)濟(jì)實(shí)力、溫室氣體排放量、氣候變化的脆弱性方面存在著較大差異，中國、印度呼吁堅(jiān)持“共同但有區(qū)別責(zé)任原則”、發(fā)達(dá)國家給予發(fā)展中國家資金和技術(shù)支持，小島國認(rèn)為中國、印度等發(fā)展中大國應(yīng)和發(fā)達(dá)國家一起承擔(dān)減排義務(wù)，大部分的發(fā)展中國家的核心利益是促使發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移資金和技術(shù)。[20](P112)

巴黎氣候大會(huì)被視為“史上最成功的氣候大會(huì)”，[21]會(huì)議通過的《巴黎協(xié)定》共29條，內(nèi)容涵蓋了目標(biāo)、減緩、適應(yīng)、損害、資金、技術(shù)、能力建設(shè)、透明度等方面。其中第10條對技術(shù)開發(fā)和轉(zhuǎn)讓的合作、技術(shù)框架的設(shè)立、通過資金機(jī)制協(xié)助技術(shù)開發(fā)和轉(zhuǎn)讓予以規(guī)定。但技術(shù)的開發(fā)和轉(zhuǎn)讓并不是《巴黎協(xié)定》的主要內(nèi)容，但其提出的2016年5月討論技術(shù)轉(zhuǎn)讓的詳細(xì)框架將對落實(shí)環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓的技術(shù)細(xì)節(jié)予以討論?！栋屠鑵f(xié)定》是國際氣候治理的一個(gè)起點(diǎn)，如果說《聯(lián)合國憲章》是規(guī)范全球政治的憲章，WTO相關(guān)法律規(guī)范體系是規(guī)范全球貿(mào)易秩序的憲章，那么《框架公約》《巴黎協(xié)定》及其他氣候變化協(xié)議就是規(guī)范全球氣候治理秩序的憲章。[22]《巴黎協(xié)定》將包括美國在內(nèi)的各國統(tǒng)攬?jiān)跍p緩氣候變化的努力之中，雖然發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家就各自承擔(dān)的減排責(zé)任仍存在分歧，但《巴黎協(xié)定》重申了“共同但有區(qū)別責(zé)任”原則，其設(shè)定的自下而上的“國家自主貢獻(xiàn)”減排機(jī)制，有利于吸引各國平等廣泛的參加。但該機(jī)制依賴于各國的自主減排的方案、計(jì)劃和行動(dòng)，實(shí)踐中能否實(shí)現(xiàn)公約設(shè)定的溫升目標(biāo)不可得知。氣候變化涉及到每個(gè)國家的利益，國際社會(huì)在氣候變化面前是一個(gè)整體，一榮俱榮一損俱損。但氣候談判中發(fā)展中國家及最不發(fā)達(dá)國家微弱的話語權(quán)常常使這些國家技術(shù)轉(zhuǎn)讓的訴求被忽視。

2、無法克服的“軟法”軟肋

“軟法”(Soft law)是指帶有某種規(guī)范或?qū)嵺`意義、但不依賴于任何具有約束力的規(guī)則和懲罰機(jī)制的規(guī)范和治理制度,[23]與“硬法”主要區(qū)別在于是否具有強(qiáng)制執(zhí)行力。國際法上的“軟法”通常是指沒有法律拘束力和強(qiáng)制執(zhí)行力的國際組織決議、行為準(zhǔn)則、指南、示范法等。軟法可以在一定程度上取代過硬的國際條約，或者在多邊條約中規(guī)范談判過程、解釋條款、提供條約履行的標(biāo)準(zhǔn)或充當(dāng)邁向“硬法”的一個(gè)過渡步驟。氣候變化議題中，從1982年《框架公約》到《京都議定書》，從“巴厘島路線圖”到“德班一攬子協(xié)定”，在《巴黎協(xié)定》通過之前，應(yīng)對氣候變化國際談判已經(jīng)走過34年，歷次氣候談判達(dá)成的宣言、協(xié)議中，除了《框架公約》和《京都議定書》各國達(dá)成了有約束力的承諾和遵約機(jī)制外，其他都可以被視為“軟法”。氣候領(lǐng)域中的“軟法”使歷次氣候談判提出的減排目標(biāo)在“自愿”等字眼中以失敗而告終。誠然，由于各國對氣候變化的本質(zhì)原因、嚴(yán)重性程度存在疑問和爭議，現(xiàn)有應(yīng)對氣候變化機(jī)制背后隱含著激烈的國家權(quán)益之爭，“軟法”的靈活性一定程度上能化解各締約方利益集團(tuán)的矛盾、達(dá)成并強(qiáng)化共識(shí)。[24]但由于“軟法”缺乏強(qiáng)制性、過于依賴各國的自覺性，在氣候變化“搭便車”現(xiàn)象普遍存在情況下，締約國通?？陬^上表示遵守國際機(jī)制的規(guī)定，一旦沒有履行承諾，國際社會(huì)和其他締約方也只能予以譴責(zé)。由于缺乏懲罰機(jī)制，參與者未能真正兌現(xiàn)承諾，也會(huì)阻礙合作的進(jìn)行。[25]許多學(xué)者在多哈會(huì)議失敗后呼吁國際氣候機(jī)制應(yīng)具有約束力，軟法已經(jīng)不能滿足應(yīng)對全球變暖的需要。[26]從《巴黎協(xié)定》的通過不難看出，國際社會(huì)更傾向于“軟法+硬法”的制度設(shè)計(jì)模式，未來國際氣候機(jī)制大有軟硬兼施的趨勢?！栋屠鑵f(xié)定》生效后，協(xié)定中的條款對所有締約國將產(chǎn)生法律約束力，除非是締約國退出該協(xié)議。

《巴黎協(xié)定》的法律約束力主要體現(xiàn)在：第一，各國要求制定并公布低碳發(fā)展長期戰(zhàn)略并向秘書處提交；第二，對各國自主貢獻(xiàn)定期盤點(diǎn)(每5年)；第三，建立《巴黎協(xié)定》促進(jìn)實(shí)施和遵約機(jī)制?！栋屠鑵f(xié)定》采取的“國際自主貢獻(xiàn)機(jī)制”實(shí)現(xiàn)了最大限度的國家參與，目前已經(jīng)有188個(gè)締約方提交了“國家自主決定的貢獻(xiàn)”，接近全球排放的100%。[27]“國家自主決定的貢獻(xiàn)”就是各國根據(jù)本國政治經(jīng)濟(jì)狀況做出的自愿減排安排，因此各國能否實(shí)現(xiàn)和完成減排目標(biāo)，仍是《巴黎協(xié)定》面臨的巨大挑戰(zhàn)。即使是被視為理想型氣候變化協(xié)議模式和全球應(yīng)對氣候變化里程碑、轉(zhuǎn)折點(diǎn)的《巴黎協(xié)定》，亦受到“軟法”軟肋的考驗(yàn)。

三、體制轉(zhuǎn)移制度下的環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓路徑設(shè)想

(一)“體制轉(zhuǎn)移”與環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓

體制轉(zhuǎn)移(Forum-shifting)是指體制內(nèi)的國家為了謀求變革，促使現(xiàn)行體制確切地反映其利益訴求，將條約談判、法律起草、規(guī)則(標(biāo)準(zhǔn))制定活動(dòng)從一個(gè)國際舞臺(tái)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)國際舞臺(tái)。[28](P40)體制轉(zhuǎn)移的前提是存在可供轉(zhuǎn)換的國際舞臺(tái)，不同體制、機(jī)制的多樣性、成員國構(gòu)成、決策方式、運(yùn)行方式、爭端解決、外部影響等存在的差異性，為體制轉(zhuǎn)移提供了充分的空間。知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際體制的發(fā)展過程中，發(fā)達(dá)國家就曾利用體制轉(zhuǎn)移的策略，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)從世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織轉(zhuǎn)移到世界貿(mào)易組織。體制轉(zhuǎn)移的策略并非發(fā)達(dá)國家專利，它亦可以為發(fā)展中國家所用；它既可以為知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)最大化服務(wù)，也可以為公共利益與私人利益平衡發(fā)揮作用。雖然發(fā)達(dá)國家擁有體制轉(zhuǎn)移的先天優(yōu)勢，但發(fā)展中國家同樣能夠運(yùn)用體制轉(zhuǎn)移推動(dòng)國際體制的轉(zhuǎn)變。從WIPO到WTO的實(shí)踐證明，發(fā)展中國家將知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題引入原本與知識(shí)產(chǎn)權(quán)無關(guān)或者鮮有關(guān)聯(lián)的領(lǐng)域，促使紛繁復(fù)雜的國際體制之間產(chǎn)生新的聯(lián)系，可以增加談判的籌碼和回旋的余地，進(jìn)而催生有利于發(fā)展中國家新的國際規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。

環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓的困境普遍被歸結(jié)為發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間的利益之爭，而環(huán)境友好技術(shù)之所以承載的利益如此復(fù)雜，主要由其調(diào)整法律的復(fù)雜性所決定。目前不存在調(diào)整環(huán)境友好技術(shù)的國際專門立法，WTO未對環(huán)境友好技術(shù)設(shè)立專門規(guī)則，而國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度能否促進(jìn)環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓仍飽受爭議。與此同時(shí)，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》(以下簡稱《框架公約》)為核心的氣候公約自1995年以來技術(shù)談判的核心要?jiǎng)?wù)是消除阻礙環(huán)境友好技術(shù)向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)讓的障礙，以便通過環(huán)境友好技術(shù)的全面應(yīng)用減緩和適應(yīng)全球氣候變化。[10](P3)2015年12月12日《巴黎協(xié)定》的通過再次強(qiáng)調(diào)了“必須落實(shí)技術(shù)開發(fā)和技術(shù)合作，以改善對氣候變化的抵御力和減少溫室氣體排放”。既然發(fā)達(dá)國家掌握著環(huán)境友好技術(shù)的核心技術(shù)，并主導(dǎo)著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的話語權(quán)，其必然維護(hù)有利于自身優(yōu)勢的現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度；對廣大發(fā)展中國家而言，發(fā)達(dá)國家利用其優(yōu)勢地位濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，干擾發(fā)展中國家獲取和發(fā)展環(huán)境友好技術(shù)。相較之TRIPS協(xié)定，多邊氣候公約更能彰顯氣候變化的公共物品屬性，也更能體現(xiàn)氣候正義和可持續(xù)發(fā)展原則。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)成為后期氣候談判的正式議題

從《框架公約》到《巴黎協(xié)定》，在各種層面的應(yīng)對氣候變化的法律文件中，環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓始終成為國際談判的重要主題之一，但大多予以原則規(guī)定，字眼含糊，實(shí)踐中因缺乏實(shí)施細(xì)則和強(qiáng)制機(jī)制難以操作。相較于環(huán)境友好技術(shù)的開發(fā)，技術(shù)的轉(zhuǎn)讓能有效解決發(fā)展中國家應(yīng)對環(huán)境問題的技術(shù)障礙而導(dǎo)致的污染排放擴(kuò)大趨勢，實(shí)現(xiàn)資源共享，進(jìn)而在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排、減少溫室氣體排放目標(biāo)。從性質(zhì)上看，環(huán)境友好技術(shù)首先是一種技術(shù)產(chǎn)品，具有一般商品投入和產(chǎn)出的逐利性質(zhì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)及專利是保障受益的工具。[5]許多環(huán)境友好技術(shù)是以專利、商業(yè)秘密(know-how)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式存在，在《框架公約》技術(shù)轉(zhuǎn)讓談判中發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家爭執(zhí)不下的問題是：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否阻礙了環(huán)境友好技術(shù)的轉(zhuǎn)讓？[29]對此，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家存在分歧：發(fā)達(dá)國家主張不應(yīng)在氣候變化談判中討論知識(shí)產(chǎn)權(quán)事宜，應(yīng)在專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)如WIPO、WTO中討論。發(fā)展中國家強(qiáng)調(diào)不能將技術(shù)轉(zhuǎn)讓與技術(shù)貿(mào)易混為一談，主張建立全球技術(shù)基金、依靠非市場的多邊公共資金推動(dòng)技術(shù)開發(fā)與轉(zhuǎn)讓。[30]環(huán)境友好技術(shù)多是應(yīng)對氣候變化的低碳技術(shù)、新能源技術(shù)、清潔能源技術(shù)，從環(huán)境友好技術(shù)全球?qū)＠植记闆r可以看出，發(fā)達(dá)國家在此類技術(shù)上占據(jù)優(yōu)勢，環(huán)境友好技術(shù)的轉(zhuǎn)讓主要發(fā)生于發(fā)達(dá)國家之間。較之WTO的TRIPS協(xié)議高標(biāo)準(zhǔn)無區(qū)分的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，發(fā)展中國家更希望能在聯(lián)合國氣候框架下解決環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓問題，充分考慮氣候變化的公共物品性，平衡公共利益和私人利益。當(dāng)前國際環(huán)境公約對環(huán)境有好技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)定模糊，《框架公約》僅規(guī)定“發(fā)達(dá)國家締約方和其他發(fā)達(dá)締約方應(yīng)采取一切實(shí)際可行的步驟，酌情促進(jìn)、便利和資助向其他締約方特別是發(fā)展中國家締約方轉(zhuǎn)讓或使它們有機(jī)會(huì)得到環(huán)境友好技術(shù)和專有技術(shù)，以使他們能夠履行本公約的各項(xiàng)規(guī)定”，但對“一切實(shí)際可行的步驟”、“環(huán)境友好技術(shù)”并無明確解釋?！毒┒甲h定書》規(guī)定“合作促進(jìn)有效方式用以開發(fā)、應(yīng)用和傳播與氣候變化有關(guān)的有益于環(huán)境的技術(shù)……以便利有效轉(zhuǎn)讓公有或公共支配的有益于環(huán)境的技術(shù)，并為私有部門創(chuàng)造有利環(huán)境以促進(jìn)和增進(jìn)轉(zhuǎn)讓和獲得有益于環(huán)境的技術(shù)?！薄毒┒甲h定書》將技術(shù)分為公有和私有，并提及私有部門技術(shù)的轉(zhuǎn)讓，但并未涉及環(huán)境友好技術(shù)如何轉(zhuǎn)讓。《巴黎協(xié)定》提出“建立一個(gè)技術(shù)框架，為技術(shù)機(jī)制在促進(jìn)和便利技術(shù)開發(fā)和轉(zhuǎn)讓的強(qiáng)化行動(dòng)方面的工作提供總體指導(dǎo)”，強(qiáng)調(diào)應(yīng)為技術(shù)轉(zhuǎn)讓提供資金支持，但鑒于技術(shù)轉(zhuǎn)讓并非《巴黎協(xié)議》討論的重要主題，對如何實(shí)現(xiàn)環(huán)境友好技術(shù)從發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)讓給發(fā)展中國家并未涉及。雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)議題尚未被列為氣候談判的正式議題，但從巴黎大會(huì)的談判來看，各國就減排義務(wù)達(dá)成共識(shí)后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在未來談判過程中必然成為焦點(diǎn)。

四、中國應(yīng)對環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度的對策

(一)積極參與《巴黎協(xié)定》后續(xù)談判

在氣候變化國際談判中，中國政府一直堅(jiān)持《框架公約》所倡導(dǎo)的“共同但有區(qū)別責(zé)任”原則，強(qiáng)調(diào)發(fā)達(dá)國家應(yīng)承擔(dān)起溫室氣體排放的歷史責(zé)任，并考慮到發(fā)展中國家面臨的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求，堅(jiān)持發(fā)展中國家不承擔(dān)減排義務(wù)的立場，堅(jiān)持在可持續(xù)發(fā)展框架下應(yīng)對氣候變化，為中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展贏得了時(shí)間。在巴黎氣候大會(huì)上，在中國的外交努力下《巴黎協(xié)定》堅(jiān)持和重申了“共同但有區(qū)別責(zé)任”原則，維護(hù)了發(fā)展中國家的利益。“共同但有區(qū)別責(zé)任”原則不僅可以用于確定世界各國公平合理的減排目標(biāo)，而且適用于環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)移中發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的義務(wù)分擔(dān)。[31]

《京都議定書》后，美國、歐盟不斷向中國、印度等發(fā)展中大國施壓，要求其和發(fā)達(dá)國家一起承擔(dān)減排義務(wù)。隨著中國超過美國成為第一排放大國后，中國又相繼成為世界能源消費(fèi)第一大國、世界經(jīng)濟(jì)第二大經(jīng)濟(jì)體。哥本哈根會(huì)議后中國成為西方媒體指責(zé)的對象，一方面是中國堅(jiān)持不承擔(dān)減排義務(wù)，另一方面國際社會(huì)對中國高速增長的化石能源需求擔(dān)憂。中國不斷調(diào)整自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)與非政府組織和國際智庫的交流合作，中國在節(jié)能減排、能源清潔化方面的努力逐漸被國際社會(huì)認(rèn)可?！栋屠鑵f(xié)定》之所以能被不同利益方接受，其中一個(gè)很重要的原因是處理“共同但有區(qū)別責(zé)任”原則分歧時(shí)，既充分考慮到了不同發(fā)展階段國家應(yīng)對氣候變化能力水平的不同，也充分意識(shí)到了只讓發(fā)達(dá)國家承擔(dān)責(zé)任的“一刀切”行為的不合理，最大限度照顧了各方關(guān)切的微妙平衡。[32]對中國而言，只有堅(jiān)守住“共同但有區(qū)別責(zé)任”，才能最大限度拓展談判空間，爭取談判籌碼，捍衛(wèi)本國利益。未來關(guān)于環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓，中國應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮大國作用，積極推動(dòng)《框架公約》下國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)定的談判，積極參與《巴黎協(xié)定》下的技術(shù)機(jī)制談判。

(二)完善環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓國內(nèi)法

環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓中，發(fā)展中國家技術(shù)消化能力、技術(shù)的轉(zhuǎn)化和改進(jìn)，有時(shí)候也會(huì)成為技術(shù)轉(zhuǎn)讓的障礙。在氣候談判中，發(fā)展中國家要求發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家提供資金和技術(shù)，增強(qiáng)發(fā)展中國家的氣候變化適應(yīng)能力建設(shè)。因此除了積極與國際社會(huì)一道應(yīng)對氣候變化外，中國還應(yīng)通過完善國內(nèi)法律制度，實(shí)現(xiàn)國際條約或協(xié)定的遵守或履行，將氣候正義的理念在中國領(lǐng)土上得以實(shí)現(xiàn)。

中國在2007年正式發(fā)布了《中國應(yīng)對氣候變化國家方案》，2008年出臺(tái)了《中國應(yīng)對氣候變化的政策和行動(dòng)》(白皮書)，2012年推出《中華人民共和國應(yīng)對氣候變化法(初稿)》。對于環(huán)境友好技術(shù)的轉(zhuǎn)讓，中國尚無該方面的專門法律，有關(guān)立法多見于專利法、反不正當(dāng)競爭法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)和貿(mào)易法方面的法律中，此外在環(huán)境保護(hù)的法律中也有所體現(xiàn)(如《大氣污染法》第8、9、12、19、21條)。一方面對技術(shù)轉(zhuǎn)讓尚未形成獨(dú)立完整的法律體系，缺乏權(quán)威法律法規(guī)；另一方面，相關(guān)規(guī)定較為分散、原則，缺乏可操作性。中國應(yīng)重視環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓或引進(jìn)的立法，加快完善國內(nèi)環(huán)境友好技術(shù)的轉(zhuǎn)化、轉(zhuǎn)讓及鼓勵(lì)科技創(chuàng)新立法，建立和逐步完善技術(shù)交易機(jī)制。[33](P449-556)

相比在國際氣候談判中通過談判為發(fā)展中國家開發(fā)和轉(zhuǎn)讓環(huán)境友好技術(shù)唇槍舌劍，國內(nèi)立法的完善更為重要。首先，通過立法對環(huán)境友好技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)予以明確，或通過《專利法》統(tǒng)一界定，或通過《專利法實(shí)施細(xì)則》予以列舉，或參考?xì)W洲專利局的“清潔能源技術(shù)”分類計(jì)劃和師姐知識(shí)產(chǎn)權(quán)的綠色發(fā)明分類體系，由相關(guān)部門結(jié)合我國國情出臺(tái)專門的環(huán)境友好技術(shù)分類表。其次，探索建立環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，包括申請制度、強(qiáng)制許可制度等。最后，在反壟斷法、環(huán)境保護(hù)立法層面加強(qiáng)環(huán)境友好技術(shù)立法，促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓法律之間的銜接。

(三)一帶一路下環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓之“南南合作”

盡管發(fā)達(dá)國家承擔(dān)著環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓的主要義務(wù)，但不應(yīng)低估發(fā)展中國家作為環(huán)境友好技術(shù)來源及傳播工具的潛在動(dòng)力。一些發(fā)展中國家在一些關(guān)鍵氣候相關(guān)技術(shù)方面正在成為世界領(lǐng)導(dǎo)者，涉及多個(gè)項(xiàng)目中的其他發(fā)展中國家，并通過貿(mào)易及投資傳播清潔技術(shù)。通過南南合作應(yīng)對氣候變化是中國對外合作的重要內(nèi)容，一方面聯(lián)合其他發(fā)展中國家在國際談判中爭取普遍達(dá)成共識(shí)的環(huán)境友好技術(shù)的轉(zhuǎn)讓，另一方面作為一些技術(shù)的輸出國，通過資金支持、合作開發(fā)環(huán)境友好技術(shù)，為其他發(fā)展中國家提供幫助?！吨袊鴳?yīng)對氣候變化的政策與行動(dòng)2016年度報(bào)告》提到，中國政府積極推動(dòng)應(yīng)對氣候變化南南合作，為小島國、最不發(fā)達(dá)國家、非洲國家等其他發(fā)展中國家提供實(shí)物及設(shè)備援助，并對其參與氣候變化國際談判、政策規(guī)劃人員培訓(xùn)等方面給予大力支持；積極開展東亞地區(qū)區(qū)域性對話與交流，參與和關(guān)注東亞低碳增長伙伴計(jì)劃；與非洲、拉丁美洲、南太平洋地區(qū)有關(guān)發(fā)展中國家在緊急救災(zāi)、農(nóng)業(yè)抗旱、清潔能源開發(fā)等多領(lǐng)域?qū)嵤┘夹g(shù)合作，提供援助。[34]

2013年中國提出“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想后，沿線國家不斷掀起合作熱潮，在經(jīng)濟(jì)合作一馬當(dāng)先的前提下，氣候變化合作的重要性也逐漸凸顯。在《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》中，[35]中國政府明確表示加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境、生物多樣性和應(yīng)對氣候變化合作，共建綠色絲綢之路。在《中國應(yīng)對氣候變化的政策與行動(dòng)2015年度報(bào)告》發(fā)布會(huì)上，中國氣候變化事務(wù)特別代表解振華提出，“一帶一路”合作會(huì)越來越和應(yīng)對氣候變化的措施相結(jié)合。[36]2015年中國科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所相關(guān)團(tuán)隊(duì)對“一帶一路”沿線，包括中國在內(nèi)的38個(gè)主要國家資源環(huán)境績效進(jìn)行了評估，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”沿線國家總體上還處于經(jīng)濟(jì)增長與資源消耗和污染物排放的掛鉤階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的粗放、生態(tài)環(huán)境相對脆弱的現(xiàn)狀已成為該地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸，但同時(shí)也為環(huán)境友好技術(shù)的國際合作提供了契機(jī)。

“一帶一路”沿線的大多數(shù)新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國家，可以借助中國政府與“一帶一路”沿線國家簽署的46項(xiàng)政府間科技合作協(xié)定，通過國際技術(shù)轉(zhuǎn)移中心科技創(chuàng)新合作平臺(tái)以及中國-南亞和中國-阿拉伯國家技術(shù)轉(zhuǎn)移中心等合作實(shí)體，獲得先進(jìn)的環(huán)境友好技術(shù)，同時(shí)發(fā)揮科技對共建“一帶一路”的提升和促進(jìn)作用。[37]中國致力于建設(shè)“綠色絲綢之路”，用綠色發(fā)展理念指導(dǎo)“一帶一路”合作，分享中國在生態(tài)文明建設(shè)、環(huán)境保護(hù)、污染防治、生態(tài)修復(fù)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的最新理念、技術(shù)和實(shí)踐，積極履行應(yīng)對氣候變化等國際責(zé)任。在應(yīng)對氣候變化方面，中國為全球氣候治理積極貢獻(xiàn)中國智慧和方案，與各國一道推動(dòng)達(dá)成《巴黎協(xié)定》，為協(xié)定的實(shí)施作出重要貢獻(xiàn)。積極開展氣候變化南南合作，向“一帶一路”沿線國家提供節(jié)能低碳和可再生能源物資，開展太陽能、風(fēng)能、沼氣、水電、清潔爐灶等項(xiàng)目合作，實(shí)施提高能效、節(jié)能環(huán)保等對話交流和應(yīng)對氣候變化培訓(xùn)。

環(huán)境友好技術(shù)的有效轉(zhuǎn)讓并非易事，過程曲折，而且還面臨著各國經(jīng)濟(jì)狀況不同帶來的傳播和吸收新技術(shù)方面的挑戰(zhàn)。此外技術(shù)轉(zhuǎn)讓還涉及到發(fā)展中國家特定狀況的能力建設(shè)目標(biāo)，這是個(gè)長期的復(fù)雜的過程。對中國來說，構(gòu)建環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度意義重大，一方面中國作為發(fā)展中國家迫切需要應(yīng)對氣候變化的核心技術(shù)；另一方面中國亦可作為技術(shù)輸出國，鼓勵(lì)國內(nèi)清潔能源產(chǎn)業(yè)進(jìn)行技術(shù)輸出，滿足其他發(fā)展中國家應(yīng)對氣候變化的科技發(fā)展需要，配合實(shí)現(xiàn)“一帶一路”戰(zhàn)略。

[1] 曹明德.氣候變化的法律應(yīng)對[J].政法論壇,2009，(4):166.

[2] 張昌明.論法律概念的特征[J].黔南民族師范學(xué)院學(xué)報(bào),2004，(4)：22.

[3] 邵建東,方曉敏.中德法學(xué)論壇(第9輯)[M].北京：法律出版社，2012.

[4] 鄒驥,王克,付莎等.環(huán)境有益技術(shù)開發(fā)與轉(zhuǎn)讓國際合作創(chuàng)新機(jī)制研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2009.

[5] 崔玉清.國際環(huán)境合作與環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓辨析[J].開放導(dǎo)報(bào),2014，(1):52.

[6] James Shepherd.The Future of Technology Transfer under Multilateral Environmental Agreements[J]. Environmental LawReporter News & Analysis. Wshington.DC:Environmental Law Institute,2007:10547.

[7] 鄒驥,徐燕,技術(shù)開發(fā)和轉(zhuǎn)讓：應(yīng)對氣候變化的重要舉措[J].環(huán)境保護(hù),2005，(1):10.

[8] Envrionmental Sound Technologies for Sunstainable Development, International Environmental Technology Center, Division of Technology[J]. Industry and Ecnnomics United Nations Environment Program, May21,2003, pp.16-24.

[9] IPCC2001年政府報(bào)告.第三工作組特別報(bào)告技術(shù)轉(zhuǎn)讓的方法學(xué)與技術(shù)性問題決策者摘要[EB/OL].2017-4-12/2017-5-22.

[10] 蔣佳妮.論氣候有益技術(shù)轉(zhuǎn)讓法律協(xié)調(diào)制度之構(gòu)建[M].北京：法律出版社，2016.

[11] 劉艷華.氣候變化與科技創(chuàng)新[M].北京：科技出版社，2009.

[12] 陳乃蔚.可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略下的高技術(shù)立法問題研究[J].法學(xué)，1998，(7)：43.

[13] Executive Office of the President. A Strategy for American Innovation: Driving Towards Sustainable Growth and Quality Jobs[EB/OL]. [2017-03-15]. http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED511653.pdf.

[14] 馬忠法.論應(yīng)對求變化的國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法律制度完善[J].法學(xué)家，2011，(4)：130.

[15] 曹陽.國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度：沖突、融合與反思[M].北京：法律出版社，2011.

[16] 馮壽波.TRIPS協(xié)議公共利益原則條款的含義及效力——以TRIPS協(xié)議第7條能否約束其后的權(quán)利人條款為中心[J].政治與法律,2012，(2)：12.

[17] Brewer T L. Climate change technolgy transfer: a new paradigm and policy agenda. Climate Policy,2008,8(5):516-526.

[18] Paul G. Harris. Climate change and America Foreign Policy[M]. New York: St. Martin’s Press,2000:62.

[19] 王學(xué)東.氣候變化問題的國際博弈與各國政策研究[M].北京:時(shí)事出版社,2014.

[20] 何一鳴.國際氣候談判研究[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社,2012.

[21] RichardKinley. “Climate Change after Paris: From Turning Point to Transformation”[J]. Climate Policy,2016(17):9.

[22] 曹明德.中國參與國際氣候治理的法律立場和策略：以氣候正義為視角[J].中國法學(xué)，2016，(1):29.

[23] Anna Di Robilant.“Genealogies of Soft Law”[J]. The American Journal of Comparative Law, 2009( 54:3):499-554.

[24] 姜邊.國際氣候“軟法”及“正義模型”探究[J].重慶電子工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)2015，(9):38.

[25] George W. Downs, David M. Locke, Peter N. Barsoom.Is the Good News about Compliance Good News about Corporation? [J].International Organization, Summer 1996(50:3):379-406.

[26] Joel Wainwright, Geoff Mann. “Climate Leviathan” [J]. Antipode, 2013(1):1-22.

[27] 全球氣候變化治理體系有何最新成果[EB/OL].[2017-3-1].2017-3-1/2017-4-22.

[28] 薛虹.十字路口的國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京：法律出版社，2012.

[29] 張桂紅,蔣佳妮.氣候有益技術(shù)轉(zhuǎn)讓背景下國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)再探討[J].南都學(xué)壇(人文社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)),2014，(7):64.

[30] 吳勇.建立因應(yīng)氣候變化技術(shù)轉(zhuǎn)讓的國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2013，(5):39-40.

[31] 鄭書前.國際環(huán)境技術(shù)轉(zhuǎn)移中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題芻議[J].南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013，(12):51.

[32] 《巴黎氣候協(xié)定》與中國的華麗轉(zhuǎn)身[EB/OL].[2017-3-2].http://carnegietsinghua.org/2015/12/14/zh-62401/is6c.

[33] 馬忠法.應(yīng)對氣候變化的國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法律制度研究[M].北京：法律出版社,2014.

[34] 中國應(yīng)對氣候變化的政策與行動(dòng)2016年度報(bào)告[EB/OL].[2017-03-13]. http://qhs.ndrc.gov.cn/zcfg/201611/W020161102607989331759.pdf.

[35] “一帶一路”傳遞生態(tài)理念[EB/OL].[2017-5-12].http://opinion.people.com.cn/n/2015/0612/c1003-27142231.html.

[36] 孫楠.“一帶一路”合作將于應(yīng)對氣候變化措施相結(jié)合[EB/OL].[2017-05-10].http://www.cma.gov.cn/2011xzt/2015zt/20151127/2015112708/201511/t20151127_298400.html.

[37] 共建“一帶一路”：理念、實(shí)踐與中國的貢獻(xiàn)[EB/OL].[2017-05-17].http://www.sdpc.gov.cn/gzdt/201705/t20170511_847228.html.

責(zé)任編輯：周延云

A Study on Transference of Environmentally Friendly Technology in Post-Paris Era

Ma Wen

(Law School, Wuhan University,Wuhan 430072, China)

As the biggest environmental risk facing the world today, climate change is related to human survival and sustainable development, and demands a globalcooperation. The popularization and application of the environmentally friendly technology in the world becomes a fundamental way to solve the climate risk, but environmentally friendly technology is difficult to transfer to developing countries. As a landmark convention of the multilateral climate negotiations, Paris Agreement regard the promotion and application of environmentally friendly technology as a necessary condition to achieve its goal. Through system shifting in practice, we can settle environmentally friendly technology transferencewithin the framework of multilateral climate negotiation. As a responsible country, China will continue participating in multilateral climate negotiations, amend the corresponding domestic laws according to its international responsibility, and build a green development road through "TheBelt and Road" strategy which is the bond of the south-south cooperation.

ParisAgreement; environmentally friendly technology; transference

2016-10-24

國家人文社科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目：“二十一世紀(jì)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中的若干重大法律問題研究”( 07JJD820163)

馬文(1981- )，女，河南濮陽人，武漢大學(xué)法學(xué)院博士研究生，主要從事國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究。

D996.5

A

1672-335X(2017)04-0107-08