盧林

摘要：民法典的進一步發(fā)展的演變在當(dāng)前社會所面臨的最大問題就來源于特別民法的不斷涌現(xiàn)和發(fā)展。特別民法從其性質(zhì)和特征方面可以被分為三類，分別是補充方面、政策方面和行政方面的，而當(dāng)前我國的民法典與特別民法的關(guān)系也可以被劃分為兩種，分別是法典的重新解釋與民法典的重新建設(shè)，對于一些特殊的問題進行重新探討與劃分，對一些法律關(guān)系進行個別的調(diào)整與歸納，是民法典與特別民法之間存在的最主要的關(guān)系劃分。本文通過分析和論證民法典的相關(guān)概念表述，試圖找出民法典與特別民法典之間的關(guān)系構(gòu)建模式，同時研究兩者之間存在聯(lián)系的關(guān)鍵性因素。

關(guān)鍵詞：民法典特別民法關(guān)系

民法典與特別民法之間在目前的民法體系中，往往都被認(rèn)定為存在兩種不同關(guān)系模式，一種是法典的解構(gòu)模式，一種是法典的重建模式。在當(dāng)前的社會中，民法典與特別民法之間的關(guān)系對于民法學(xué)這門學(xué)科的發(fā)展和完善是有著定的影響作用的，因此要順應(yīng)社會時代背景的不斷變化，把握和處理好民法典與特別民法之間的關(guān)系，發(fā)揮其自身的優(yōu)勢作用。

一、民法典的相關(guān)知識基本概述

民法典從根本上而言，就是以自然法學(xué)派和古羅馬法學(xué)派為基本理論觀點的法學(xué)體系。世界上很多國家的民法典大都是以羅馬法學(xué)作為參考依據(jù)來創(chuàng)設(shè)自己國家的法律的，嚴(yán)格遵照形而上學(xué)的基本法學(xué)理論觀點，適用于普遍的市場經(jīng)濟規(guī)則，具有定程度的穩(wěn)定性，是人們所普遍認(rèn)可和遵照的法律規(guī)則。

二、民法典與特別民法的關(guān)系探析

（一）民法典是構(gòu)建特別民法的基礎(chǔ)理論觀點

特別民法從特點和作用的各個角度而言與民法典都是有所區(qū)別的，它的價值體系構(gòu)建和理論依據(jù)基礎(chǔ)與民法典都是相互迥異的。因此，對于我們而言，如何將兩者之間的關(guān)系協(xié)調(diào)好、融合好就成為了最重要的關(guān)鍵所在。對此在理論界存在這樣的兩種觀點和態(tài)度。是要以民法典為最根本的基礎(chǔ)，尊重特別法典的形成和發(fā)展，但是要確保民法典中的基本理論觀點和價值觀念的不動搖。二是要保持特別民法典的特點，將特別民法的中與傳統(tǒng)民法典相違背的觀念和責(zé)任納入到民法典的理論基礎(chǔ)當(dāng)中去，融合兩者之間的關(guān)系，重新建構(gòu)民法理論體系。但無論從哪個角度而言，都要注意到以下的關(guān)系構(gòu)成。

1.民法典是我國市場經(jīng)濟最為重要基本法律保障

民法典在市場經(jīng)濟迅猛發(fā)展的今天仍然占有很重要的保障地位，被看做是國家法治社會完善的本質(zhì)基礎(chǔ)。但是隨著很多特別法的盛行和發(fā)展，

些關(guān)于侵權(quán)行為、企業(yè)法人行為等行為因素的產(chǎn)生使得很多相關(guān)的專門法律出臺，如《侵權(quán)責(zé)任法》、《公司法》等等，針對這些，筆者認(rèn)為可以將這些專門約束其他關(guān)系的法律納入到傳統(tǒng)的民法理論體系當(dāng)中去加以確定和保護。

2.中國與西方國家不同，中國尚不存在民法典與特別民法

對于我國而言，與西方國家是極其不同的，我國沒有傳統(tǒng)的民法典和特別民法，但是由于我國正處于建設(shè)中國特色社會主義的新時期這特殊的發(fā)展階段，對于民法典和特別民法的基本理論基礎(chǔ)還要進步的進行挖掘和探討，在原有民法典的理論基礎(chǔ)上進行創(chuàng)新和借鑒，旨在對我國的民法學(xué)建設(shè)和完善的道路上做出應(yīng)有貢獻。

（二）傳統(tǒng)的民法典在理論

基礎(chǔ)方面具有普遍性效力和意義傳統(tǒng)的民法典在理論基礎(chǔ)方面是具有普遍約束力和影響意義的，如它在法的原則、規(guī)范、概念的劃分、主權(quán)的確立等方面有著定的中立觀點和普遍真理性。在當(dāng)前的民法領(lǐng)域中，仍會存在很多將公法與私法相互雜糅的情況，這將給未來法的實現(xiàn)帶來定的阻礙和桎梏。因此筆者認(rèn)為，應(yīng)該更好的區(qū)分兩者之間的關(guān)系，將私法與公法進行分類劃分，民法的部分就歸于民法當(dāng)中，刑法的部分就歸于刑法當(dāng)中，但同時可以相對在定程度上對某些物權(quán)關(guān)系進行強化，鼓勵交易行為，淡化所有權(quán)的存在，如“善意取得”和《買賣合同法解釋》中對于買賣合同條件成立的重新界定。

（三）兩種特別民法的類型在民法典關(guān)系構(gòu)建中的地位和影響

1.補充性特別民法在民法典中的應(yīng)用

補充型特別民法如知識產(chǎn)權(quán)法是否應(yīng)該被納入傳統(tǒng)的民法典領(lǐng)域是當(dāng)前所被探討的重要問題。筆者認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)法具有很強的專業(yè)性和特殊性，應(yīng)該被加以特別對待，如果單純的納入到民法典中很難體現(xiàn)這

特征，也無法體現(xiàn)其特殊的專業(yè)規(guī)范。因此在融合民法典和特別民法的關(guān)系時，一定要注意區(qū)分兩者的不同特點，針對具體實踐應(yīng)用角度進行劃分和融合。

2.政策性特別民法在民法典中的應(yīng)用

政策性特別民法在當(dāng)前已經(jīng)被大多數(shù)國家認(rèn)可，認(rèn)為可以被納入到傳統(tǒng)的民法典當(dāng)中。因為這樣的政策性特別民法大都是以被侵害者的角度去加以責(zé)任界定。但是我國目前有很多關(guān)于消費者和雇傭關(guān)系方面的法律沒有被民法典所規(guī)定，因此在未來可以加以考慮。

三、結(jié)語

本文通過論述民法典和特別民法的相關(guān)理論，試分析兩者之間存在的關(guān)系，并進

一步為如何處理兩者之間的關(guān)系提出重要的理論基礎(chǔ)，如要堅持民法典是構(gòu)建特別民法的基礎(chǔ)理論觀點，尊重傳統(tǒng)的民法典在理論基礎(chǔ)方面具有普遍性效力和意義，進步完善補充性特別民法和策性特別民法在民法典中的應(yīng)用等等，旨在完善立法體系，為民生謀福利。