尹興寬

◆ 中圖分類號：F830 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

內(nèi)容摘要：本文就如何實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)+金融創(chuàng)新展開研究。在研究之初，通過對國內(nèi)外學(xué)者已有成果的研究，明確了采用數(shù)學(xué)方法與經(jīng)濟(jì)、金融知識相結(jié)合的方式，從用戶需求不確定及需求多變性角度出發(fā)，基于產(chǎn)品組合性選擇的視角，展開互聯(lián)網(wǎng)+金融創(chuàng)新研究。在理論研究階段，提出并論證了聯(lián)保、聯(lián)帶、自保三類創(chuàng)新模式；在實證分析階段，通過實踐應(yīng)用于實踐檢驗，不僅明確了三類模式的正確性，而且就其適用性與適用范圍展開對比分析。通過這一系列的分析研究，為我國互聯(lián)網(wǎng)+金融創(chuàng)新提出了一條可行路徑。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)+金融 創(chuàng)新 最優(yōu)化分析 實證 模式

背景與意義

互聯(lián)網(wǎng)+金融創(chuàng)新作為一個全新的領(lǐng)域，如何實現(xiàn)從理論到實踐取得實質(zhì)性的突破？重點(diǎn)是在我國國內(nèi)實現(xiàn)這種從理論到實踐的互聯(lián)網(wǎng)+金融創(chuàng)新？為了解決這一系列疑問，特展開此次研究。在研究之初，為了解決創(chuàng)新的機(jī)制性問題，重點(diǎn)研究了國外學(xué)者在該領(lǐng)域的研究成果。通過對文獻(xiàn)的研究，明確了“創(chuàng)新原則”是實現(xiàn)金融創(chuàng)新的一個重要的必要條件，沒有“創(chuàng)新原則”整體創(chuàng)新無從談起。同時，對于如何實現(xiàn)金融創(chuàng)新，通過研發(fā)基于不確定性需求產(chǎn)品和利用風(fēng)險偏好等（凸性函數(shù)）的特殊性質(zhì)進(jìn)行產(chǎn)品組合也是實現(xiàn)金融創(chuàng)新的一條可選路徑。另外，國外的成功經(jīng)驗也表明了對股東的保護(hù)和適當(dāng)激勵計劃的推出也能有效地實現(xiàn)金融創(chuàng)新。如何結(jié)合這些國外的成功經(jīng)驗，在我國國內(nèi)進(jìn)行富有針對性的互聯(lián)網(wǎng)+金融創(chuàng)新？就此，在研究之初，本文參閱了國內(nèi)學(xué)者在該領(lǐng)域的研究成果，通過對已有成果的研究，明確了法律制度保障、金融生態(tài)體系的建設(shè)與完善、國外成功經(jīng)驗如何借鑒是實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)+金融創(chuàng)新的重要體制機(jī)制保障。結(jié)合國內(nèi)外學(xué)者的成功研究經(jīng)驗，同時將自身掌握的理論知識與方法相結(jié)合，最終確定采用數(shù)學(xué)分析方法與經(jīng)濟(jì)、金融知識相結(jié)合的方式，從用戶需求不確定及需求的多變性角度出發(fā)，基于產(chǎn)品組合性選擇的角度，對互聯(lián)網(wǎng)+金融創(chuàng)新展開理論附帶實踐的研究，力圖為我國金融創(chuàng)新乃至互聯(lián)網(wǎng)+金融創(chuàng)新起到拋磚引玉的效果。

創(chuàng)新模式總體探究

本文基于互聯(lián)網(wǎng)+背景，首先提出了三類金融創(chuàng)新模式進(jìn)行分析論證。這三類模式依次為聯(lián)保模式、聯(lián)帶模式、自保模式。之所以稱此次研究的三類模式為互聯(lián)網(wǎng)+金融創(chuàng)新模式，而非稱之為互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新模式，完全是因為其整個體系、結(jié)構(gòu)、應(yīng)用，都是基于互聯(lián)網(wǎng)自身規(guī)律與特點(diǎn)，并與金融產(chǎn)業(yè)與管理科學(xué)深度融合后，產(chǎn)生的新業(yè)態(tài)，所以稱其為互聯(lián)網(wǎng)+模式，以便彰顯這些特質(zhì)。，本文將分三個相對獨(dú)立的環(huán)節(jié)依次對這三類模式進(jìn)行更加深入的探究。

（一）聯(lián)保模式

在聯(lián)保模式下，所有潛在融資客戶通過互聯(lián)網(wǎng)+平臺進(jìn)行融資。在融資過程中，互聯(lián)網(wǎng)+平臺將本期內(nèi)的所有融資需求進(jìn)行過濾匯總，以自身作為擔(dān)保對象向銀行提交對應(yīng)的融資請求。待融資請求批復(fù)后，將融資所得金額按照具體融資對象份額進(jìn)行分配，并收取一定比例的管理費(fèi)用。在這種融資情況下，如果所有具體融資對象同時發(fā)生違約，則由互聯(lián)網(wǎng)+金融平臺進(jìn)行違約賠付，違約賠付以其在銀行進(jìn)行融資時的擔(dān)保物作為賠付；如果所有融資對象僅有部分發(fā)生違約，則違約不再由互聯(lián)網(wǎng)+金融平臺進(jìn)行違約賠付，而是由未發(fā)生違約的融資對象共同擔(dān)負(fù)違約賠付責(zé)任?；谶@種擔(dān)保模式，將其稱之為聯(lián)保模式，具體關(guān)系結(jié)構(gòu)見圖1。

從圖1可以清晰地看出，整個融資結(jié)構(gòu)分為三層結(jié)構(gòu)。自上而下，最頂端的銀行作為融資兌現(xiàn)與實施方，中間的互聯(lián)網(wǎng)+金融平臺作為融資中介機(jī)構(gòu)，實現(xiàn)融資具體對象與融資兌現(xiàn)方之間的橋梁。作為融資對象，在融資過程中，通過互聯(lián)網(wǎng)+金融平臺簽署相關(guān)協(xié)議，實現(xiàn)其所有對象之間的聯(lián)保關(guān)系。這種關(guān)系從圖1中的最下端的虛線框內(nèi)及其內(nèi)部的虛線連接可以看到。該聯(lián)保關(guān)系僅在同一期融資過程中成立，一旦該期融資結(jié)束，這種聯(lián)保關(guān)系自行結(jié)束。

在這種模式下，一旦發(fā)生具體融資對象違約行為，就由互聯(lián)網(wǎng)+金融平臺出面協(xié)調(diào)與實施，確保違約行為造成的結(jié)果由其它未違約具體對象承擔(dān)。這一協(xié)調(diào)與實施過程，勢必會產(chǎn)生協(xié)調(diào)與實施費(fèi)用，該費(fèi)用由互聯(lián)網(wǎng)+金融平臺獨(dú)自承擔(dān)。作為具體融資對象，在由互聯(lián)網(wǎng)+金融平臺出面形成聯(lián)保過程中，勢必會選擇聯(lián)保對象，以實現(xiàn)其整體融資效果理想。注意，這里所說的融資效果理想是指，基于整體融資對象總體的預(yù)期收益必須大于零。這一目標(biāo)稱作聯(lián)保模式下的第一基本目標(biāo)。與此同時，互聯(lián)網(wǎng)+金融平臺在對應(yīng)融資全過程中所追求的目標(biāo)是預(yù)期收益最大化。這一目標(biāo)稱之為聯(lián)保模式下的第二基本目標(biāo)。而銀行作為融資兌現(xiàn)與實現(xiàn)方，在對應(yīng)融資過程中必須確保其融資過程的總收益要大于總支出，即貸款本金及貸款利息總計必須大于貸款本金及同期銀行存款利息總額。這一目標(biāo)稱之為聯(lián)保模式下的第三基本目標(biāo)。只有上述三類基本目標(biāo)全部實現(xiàn)，才能視作一個有效的聯(lián)保模式下的互聯(lián)網(wǎng)+金融融資。

（二）聯(lián)帶模式

聯(lián)帶模式與聯(lián)保模式的主要區(qū)別在于，在融資過程中，所有具體融資對象之間不存在聯(lián)保關(guān)系。如果有部分具體融資對象發(fā)生違約行為，則其違約結(jié)果由互聯(lián)網(wǎng)+金融平臺承擔(dān)，與其它未發(fā)生違約行為的具體融資對象無關(guān)。這樣就把互聯(lián)網(wǎng)+金融平臺與發(fā)生違約的具體融資對象直接地聯(lián)系起來，產(chǎn)生一種聯(lián)帶效應(yīng)，故將此種融資模式稱之為聯(lián)帶模式。需要注意的是，在聯(lián)帶模式下，互聯(lián)網(wǎng)+平臺在向具體融資對象分配份額時，同時收取一定比例的管理費(fèi)用和符合中國人民銀行規(guī)定的高于銀行同期貸款利率的利率，因為此時非全部違約行為造成的后果由互聯(lián)網(wǎng)+金融平臺單獨(dú)承擔(dān)。這是聯(lián)帶模式與聯(lián)保模式最大的區(qū)別，其具體關(guān)系結(jié)構(gòu)見圖2。

從圖2可以清晰地看出，整個融資結(jié)構(gòu)依然分為三層。三層結(jié)構(gòu)與聯(lián)保模式基本相同，唯一的區(qū)別在于原本在聯(lián)保模式中最底層的虛線結(jié)構(gòu)，在聯(lián)帶模式中不再出現(xiàn)。也即取消了同期融資不同對象的違約承擔(dān)責(zé)任，該責(zé)任由互聯(lián)網(wǎng)融資平臺全部承擔(dān)。同時還發(fā)現(xiàn)，在互聯(lián)網(wǎng)+金融平臺部分出現(xiàn)了承上啟下的虛線，該虛線的作用就是凸顯互聯(lián)網(wǎng)+金融平臺的聯(lián)帶特質(zhì)。

在這種聯(lián)保模式下，依然有三大類基本目標(biāo)必須滿足。第一個基本目標(biāo)是確?；ヂ?lián)網(wǎng)+金融平臺的單期預(yù)期收益率最大化；第二個基本目標(biāo)是銀行在對應(yīng)融資過程中必須確保其融資過程的總收益要大于總支出，即貸款本金及貸款利息總計必須大于貸款本金及同期銀行存款利息總額；第三個基本目標(biāo)是整個融資對象總體預(yù)期收益最大化。只有上述三類基本目標(biāo)全部實現(xiàn)，才能視作一個有效的聯(lián)帶模式下的互聯(lián)網(wǎng)+金融融資。

（三）自保模式

自保模式與聯(lián)保模式、聯(lián)帶模式最大的區(qū)別在于，在融資過程中，不僅所有具體融資對象之間不存在聯(lián)保關(guān)系，而且其違約后產(chǎn)生的違約后果由其自行承擔(dān)，不再由第三方承擔(dān)?；谶@種自行承擔(dān)的特征，將此種融資模式稱之為自保模式。在自保模式下，具體融資對象通過互聯(lián)網(wǎng)+融資平臺提供融資申請時，還需要提供其違約后的融資擔(dān)保證明。這種融資擔(dān)保證明包括個人信息證明、個人收入證明、個人信用證明等。互聯(lián)網(wǎng)+金融平臺對其提供的融資擔(dān)保證明的合規(guī)性、合法性與真實性進(jìn)行校驗。當(dāng)三種校驗均通過后，與其提出的融資請求進(jìn)行關(guān)聯(lián)審核，確保其融資請求總額不超出其個人年收入總額，且貸款年限不超出有效期。當(dāng)此要求滿足后，將符合要求的個人融資申請匯總，并提交銀行進(jìn)行融資申請。銀行審批后，將符合要求的融資申請及融資金額回饋給融資申請人。自保模式其具體關(guān)系結(jié)構(gòu)見圖3。

從圖3可以清晰地看出，整個融資結(jié)構(gòu)依然分為三層。三層結(jié)構(gòu)與聯(lián)保模式、聯(lián)帶模式基本相同。最大的區(qū)別在于原本中間層中不存在的雙向直接傳導(dǎo)關(guān)系，在自保模式中出現(xiàn)。這種關(guān)系確保了自保模式的自我擔(dān)保、自我承擔(dān)的雙向特征。

在這種自保模式下，依然有三大類基本目標(biāo)必須滿足。第一個基本目標(biāo)是確?；ヂ?lián)網(wǎng)+金融平臺的單期預(yù)期收益率最大化；第二個基本目標(biāo)是銀行在對應(yīng)融資過程中具體融資對象的融資行為具有可自保性，由此確保單個融資對象的融資過程會給銀行帶來穩(wěn)定的預(yù)期收益；第三個基本目標(biāo)是互聯(lián)網(wǎng)+金融平臺不僅單筆融資所承擔(dān)的風(fēng)險可控、而且其單筆融資有利可圖。只有上述三類基本目標(biāo)全部實現(xiàn)，才能視作一個有效的自保模式下的互聯(lián)網(wǎng)+金融融資。

下面將通過實證分析，對上述三類互聯(lián)網(wǎng)+金融創(chuàng)新模式進(jìn)行深入研究。

創(chuàng)新模式實證多角度分析

這里的實證分析主要是進(jìn)行驗證性分析，即對已經(jīng)發(fā)生的宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)果進(jìn)行驗證。

（一）創(chuàng)新模式實證孤立性分析

1.聯(lián)保模式。對于聯(lián)保模式，之前的理論分析已經(jīng)明確了其總體框架，并提出了其實現(xiàn)應(yīng)該滿足的三大基本目標(biāo)。三大基本目標(biāo)中互聯(lián)網(wǎng)+金融平臺的預(yù)期收益率最大化，用數(shù)學(xué)模型語言轉(zhuǎn)化即為負(fù)向預(yù)期收益率最小化，具體見公式（1）。三大基本目標(biāo)中銀行在對應(yīng)融資過程中必須確保其融資過程的總收益要大于總支出的目標(biāo)，用數(shù)學(xué)模型語言轉(zhuǎn)化后得到公式（2）。三大基本目標(biāo)中整體融資對象總體預(yù)期收益正向化的目標(biāo)，用數(shù)學(xué)模型語言轉(zhuǎn)化后變?yōu)楣剑?）。同時，融資過程中抵押物的抵押特性，以及融資過程中一旦發(fā)生部分違約后的聯(lián)保承擔(dān)特性，在公式（4）中進(jìn)行了明確。最后，考慮到融資過程中融資抵押金額大小與融資風(fēng)險成正比，以及融資過程中一旦發(fā)生部分違約后的聯(lián)保承擔(dān)所耗費(fèi)的協(xié)調(diào)費(fèi)用應(yīng)該與部分違約風(fēng)險成正比，將這些約束性關(guān)系在公式（5）中給予明確。從而將前述提出的聯(lián)保理論模型轉(zhuǎn)化為最優(yōu)化數(shù)學(xué)模型，具體見公式（1）至公式（5）：

（1）

（2）

（3）

（4）

（5）

說明：在最優(yōu)化數(shù)學(xué)模型構(gòu)建與分析中，參閱了國內(nèi)學(xué)者王克強(qiáng)等（2015）、劉洽等（2015）、唐茂鋼等（2015）的研究成果，對于如何正確有效地進(jìn)行最優(yōu)化模型構(gòu)建與分析更加清晰。

為了便于分析，特將此次實證分析出現(xiàn)的最優(yōu)化模型中的變量進(jìn)行集中逐一解釋，具體如表1所示

采用最優(yōu)化分析方法，對公式（1）至公式（5）中展現(xiàn)的模型進(jìn)行理論求解，得到其最優(yōu)解滿足的必要條件，具體見公式6：

（6）

上述四類約束性條件一旦滿足，對應(yīng)的解即為最優(yōu)化模型的解。對于具體問題，采取實證數(shù)據(jù)帶入原始模型，以取得最優(yōu)解的方式，最終確定了不同條件下的聯(lián)保模式最優(yōu)解。該解結(jié)果具體如表2所示。

考慮到文章篇幅所限，在表2中給出的最優(yōu)解結(jié)果僅對其中重要參數(shù)及關(guān)鍵結(jié)果給予展示。同時所列的結(jié)果也是多次實證運(yùn)行結(jié)果與理論分析結(jié)果相對比后的部分結(jié)果，并非全部。文中對于類似于表2的單模式下的最優(yōu)結(jié)果分析，均采取這種展現(xiàn)方式。由此，得到了基于實證分析與理論分析的對應(yīng)結(jié)果表（實證分析結(jié)果，主要以fR代表實際中該模式下的互聯(lián)網(wǎng)+金融平臺的預(yù)期收益，以 fO代表理論中該模式下的互聯(lián)網(wǎng)+金融平臺的最佳預(yù)期收益）。從該結(jié)果表中可以看出，實際收益與預(yù)期收益之間始終存在著差距的，這種差距基本維持在10%左右（除去其中部分實例中的壞點(diǎn)，以序列3的0.68和序列7的0.54為剔除的壞點(diǎn)）。之所以在部分實例中出現(xiàn)了預(yù)期收益與實際收益之間的較大差異，完全是由于在實際操作中缺乏經(jīng)驗，在聯(lián)保模式執(zhí)行過程中存在不嚴(yán)謹(jǐn)和不完善所致，與聯(lián)保模型理論嚴(yán)謹(jǐn)性與完善性無關(guān)。通過初期的熟練與磨合，在后續(xù)的融資過程中不再出現(xiàn)此種低級失誤，從而確保了預(yù)期收益與實際收益之間的高度吻合狀態(tài)。

2.聯(lián)帶模式。對于聯(lián)帶模式，理論框架轉(zhuǎn)化為數(shù)學(xué)模型的方式類似。其三大基本目標(biāo)中的互聯(lián)網(wǎng)+金融平臺預(yù)期收益最大化，用數(shù)學(xué)模型語言轉(zhuǎn)化即為負(fù)向預(yù)期收益率最小化，具體見公式（7）。三大基本目標(biāo)中銀行在對應(yīng)融資過程中必須確保其融資過程的總收益要大于總支出的目標(biāo)，用數(shù)學(xué)模型語言轉(zhuǎn)化后得到公式（8）。三大基本目標(biāo)中整體融資對象總體預(yù)期收益正向化的目標(biāo)，用數(shù)學(xué)模型語言轉(zhuǎn)化后變?yōu)楣剑?）。同時，融資過程中抵押物的抵押特性，以及融資過程中一旦發(fā)生部分違約后的聯(lián)帶承擔(dān)特性，在公式（10）中得到明確。最后，考慮到融資過程中融資抵押金額大小與融資風(fēng)險成正比，將該約束性關(guān)系在公式（11）中給予明確。從而將前述提出的聯(lián)帶理論模型轉(zhuǎn)化為最優(yōu)化數(shù)學(xué)模型，具體見公式（7）至公式（11）：

（7）

（8）

（9）

（10）

（11）

采用最優(yōu)化分析方法，對公式（7）至公式（11）中展現(xiàn)的模型進(jìn)行理論求解，得到其最優(yōu)解滿足的必要條件，具體見下：

（12）

上述四類約束性條件一旦滿足，對應(yīng)的解即為最優(yōu)化模型的解?；谶@一顯示理論解，采取實證數(shù)據(jù)帶入原始模型，以取得最優(yōu)解的方式，最終確定了不同條件下的聯(lián)帶模式最優(yōu)解。該解結(jié)果具體如表3所示。

從表3中可以看出，實際收益與預(yù)期收益之間始終存在著差距的，這種差距也基本維持在10%左右（除去其中部分實例中的壞點(diǎn)，以序列8的0.69和序列9的0.73為剔除的壞點(diǎn)）。之所以在部分實例中出現(xiàn)了預(yù)期收益與實際收益之間的較大差異，還是源于在實際操作中缺乏經(jīng)驗，在聯(lián)帶模式執(zhí)行過程中存在不嚴(yán)謹(jǐn)和不完善所致，與聯(lián)帶模型理論嚴(yán)謹(jǐn)性與完善性無關(guān)。通過初期的熟練與磨合，在后續(xù)的融資過程中不再重現(xiàn)，從而確保了預(yù)期收益與實際收益之間的高度吻合狀態(tài)。

3.自保模式。對于自保模式，理論框架轉(zhuǎn)化為數(shù)學(xué)模型的方式類似。其三大基本目標(biāo)中的互聯(lián)網(wǎng)+金融平臺預(yù)期收益最大化，用數(shù)學(xué)模型語言轉(zhuǎn)化即為負(fù)向預(yù)期收益率最小化，具體見公式（13）。三大基本目標(biāo)中互聯(lián)網(wǎng)+金融平臺不僅單筆融資所承擔(dān)的風(fēng)險可控、而且其單筆融資有利可圖的目標(biāo)，用數(shù)學(xué)模型語言轉(zhuǎn)化后變?yōu)楣剑?4）。三大基本目標(biāo)中的銀行在對應(yīng)融資過程中具體融資對象的融資行為具有可自保性的目標(biāo)，用數(shù)學(xué)模型語言轉(zhuǎn)化后得到公式（15）。由此將前述提出的自保理論模型轉(zhuǎn)化為最優(yōu)化數(shù)學(xué)模型，具體見公式（13）至公式（15）：

（13）

（14）

（15）

采用最優(yōu)化分析方法，對公式（13）至公式（15）中展現(xiàn)的模型進(jìn)行理論求解，得到其最優(yōu)解滿足的必要條件，具體如下：

（16）

上述五類約束性條件一旦滿足，對應(yīng)的解即為最優(yōu)化模型的解?；谶@一顯示理論解，采取實證數(shù)據(jù)帶入原始模型，以取得最優(yōu)解的方式，最終確定了不同限制條件下的自保模式最優(yōu)解。該解結(jié)果具體如表4所示。

從表4中可以看出，實際收益與預(yù)期收益之間始終存在著差距，這種差距也基本維持在13%左右（除去其中部分實例中的壞點(diǎn)，以序列1的0.74和序列2的0.79為剔除的壞點(diǎn)）。之所以在部分實例中出現(xiàn)了預(yù)期收益與實際收益之間的較大差異，主要源于對自保對象的擔(dān)保資料審核不夠嚴(yán)謹(jǐn)與仔細(xì)導(dǎo)致，與自保模型理論嚴(yán)謹(jǐn)性與完善性無關(guān)。嚴(yán)格執(zhí)行自保融資各項審核之后，互聯(lián)網(wǎng)+金融平臺的整體預(yù)期收益率得到了大幅度提升，與預(yù)期最佳收益率之間的差距控制在一個較小范圍之內(nèi)。

（二）創(chuàng)新模式實證對比性分析

通過上述分析，主要是從實證角度對理論分析中提出的三類模式進(jìn)行了深入分析論證之后，對三類模式有了更加清晰的認(rèn)識。文章結(jié)合在實證分析中所得到的收益效果與對應(yīng)收益模型的違約概率，對三類模型進(jìn)行了對比性分析。值得注意的是，在進(jìn)行對比性分析時，剔除了由于對模式不夠清晰、熟練所導(dǎo)致的不良收益結(jié)果。也就是說，在上述三類模式分析中剔除的壞點(diǎn)不在對比討論之列。另外，在進(jìn)行對比性分析時，按照違約概率高低進(jìn)行區(qū)分，對于違約概率較高的群體，將其定義為有較低信用的群體；對于違約概率較低的群體，將其定義為有較高信用的群體；對于其它類型的違約群體，將其定義為具有對應(yīng)信用的群體。按照這一分類原則，將聯(lián)帶模式、聯(lián)保模式、自保模式，分別對個人、企業(yè)中的不同類型群體進(jìn)行對比性分析，從而得到如表5所示結(jié)果。

從表5的對比性結(jié)果可以看出，三類模式的適用性是存在較大差異的。總體而言，自保模式是更適用于個人群體，聯(lián)保模式更適用于企業(yè)群體，聯(lián)帶模式也更適用于企業(yè)群體。從適用交叉對象來看，聯(lián)保模式的適用性更強(qiáng)，聯(lián)帶模式和自保模式對應(yīng)的適用性不足。從適用孤立對象來看，三種模式的適用性各具特色。最后，從適用覆蓋性來看，對于每一種群體，無論是個人群體還是企業(yè)群體，亦無論是低信用群體或者是高信用群體，都存在著能夠滿足其要求的互聯(lián)網(wǎng)+金融模式。這說明，通過之前理論研究與實證分析推出的互聯(lián)網(wǎng)+金融創(chuàng)新模式不僅理論可行，而且實證可行；不僅可行，而且能做到覆蓋較為全面。上述結(jié)論，更加明確了我國金融創(chuàng)新采取與互聯(lián)網(wǎng)+結(jié)合的方式作為一種可行方式不僅是正確的，而且是可推廣、可復(fù)制的。只是需要注意的是，在這種可推廣、可復(fù)制的過程中，一定要把握好適用性范圍，將最符合對象特色的適用模式向用戶推廣，從而實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)+金融平臺、金融機(jī)構(gòu)、融資群體這三者共贏的大好局面。

結(jié)論

本文研究是就如何實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)+金融創(chuàng)新展開。首先對國外該領(lǐng)域已有成果展開研究，明確了金融創(chuàng)新取得的階段性成果以及金融創(chuàng)新的必要條件與可行路徑。同時，對國內(nèi)該領(lǐng)域已有成果展開分析，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)該領(lǐng)域的研究成果多是從宏觀層面對此問題展開研究，缺乏實用性和理論創(chuàng)新性。在此基礎(chǔ)上，通過對互聯(lián)網(wǎng)及金融的深入研究，逐步明確了采用數(shù)學(xué)方法與經(jīng)濟(jì)、金融知識相結(jié)合的方式，從用戶需求不確定及需求多變性角度出發(fā)，基于產(chǎn)品組合性選擇的視角，展開互聯(lián)網(wǎng)+金融創(chuàng)新研究。在此基礎(chǔ)上，通過理論分析與論證，提出了三種互聯(lián)網(wǎng)+金融創(chuàng)新模式，并對三類模式的結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行了清晰、深入的探究。隨后，以實證分析為依托，明確了三類模式的正確性，并就其適用性與適用范圍展開對比分析。通過這種理論附帶實證的分析方法與分析過程，結(jié)合提出的三類互聯(lián)網(wǎng)+金融創(chuàng)新模式，本文為我國互聯(lián)網(wǎng)+金融深入發(fā)展提供了一條可借鑒、可推廣、可復(fù)制的路徑。

參考文獻(xiàn)：

1.Pēteris Zilgalvis.The Need for an Innovation Principle in Regulatory Impact Assessment： The Case of Finance and Innovation in Europe[J].POLICY & INTERNET，Vol.6，Isu.4，2014

2.LAURENT E. CALVET，PAOLO SODINI.Twin Picks： Disentangling the Determinants of Risk-Taking in Household Portfolios[J].THE JOURNAL OF FINANCE，Vol.69，Isu.2，2014

3.JAMES R. BROWN， GUSTAV MARTINSSON，BRUCE C. PETERSEN.Law， Stock Markets， and Innovation[J].THE JOURNAL OF FINANCE，Vol.68，Isu.4，2013

4.GUSTAVO MANSO.Motivating Innovation[J].THE JOURNAL OF FINANCE，Vol.66，Isu.5，2011

5.丁國峰.論互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新的法律保障機(jī)制——基于余額寶發(fā)展為視角[J].江淮論壇，2015（6）

6.李敏.互聯(lián)網(wǎng)金融對金融生態(tài)體系的影響與對策研究[J].上海金融，2015（12）

7.張國.互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管國際經(jīng)驗借鑒研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2015（6）

8.王克強(qiáng)，唐茂鋼，劉紅梅.基于帶約束動態(tài)最優(yōu)化模型的土地發(fā)展權(quán)價值及其影響因素分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2015（10）

9.劉洽，趙秋紅.政策對發(fā)電企業(yè)能源決策的影響及最優(yōu)化模型[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2015（7）

10.唐茂鋼，王克強(qiáng)，劉紅梅.土地生態(tài)價值與居民收入的關(guān)系研究——基于引入土地資本的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型的分析[J].經(jīng)濟(jì)評論，2015（5）