楊曉云

關鍵詞：圖書館聯盟；多元化；信息時代

摘要：文章在我國圖書館聯盟建設的基礎上，重點講述了圖書館聯盟的作用、類型及構建模式，分析了圖書館聯盟的特點及今后的發(fā)展趨勢與注意事項。

中圖分類號：G250文獻標識碼：A文章編號：1003-1588（2016）12-0103-02

在當今文化多元化的時代，文化在民族凝聚力與創(chuàng)造力上顯示出更加重要的作用，同時文化也在一定程度上代表著一個國家在國際上的綜合國力。圖書館是一個重要的文化教育基地，應充分發(fā)揮其優(yōu)勢，為社會主義建設做出更多的貢獻[1]。

1我國圖書館聯盟發(fā)展現狀

我國圖書館之間的合作最早出現在20世紀50年代，發(fā)展到20世紀80年代，全國有各種類型圖書館聯盟100多個，目前數字圖書館聯盟的建設成為圖書館聯盟主要的模式之一[2]。當前，國內圖書館網絡聯盟主要分為中國高等教育文獻保證系統圖書館聯盟、國家科技圖書文獻中心、中國數字圖書館聯盟以及部分具有代表性的地方性的圖書館聯盟。雖然我國圖書館聯盟已取得了很大的成就，但相對于發(fā)達國家而言，仍然存在著很大的差距，主要是圖書館聯盟比較少。

2圖書館聯盟的作用及類型

2.1圖書館聯盟的作用

盡管我國圖書館聯盟都有自己獨特的名字、歷史、發(fā)展背景等，但是這類圖書館聯盟都有著相同的宗旨，就是降低圖書館的運行成本，提供給讀者獲取信息更加快捷的服務，因此，各類圖書館聯盟都是圍繞這一宗旨而展開服務的。1972年，美國的圖書館聯盟功能主要是為借閱者提供方便、聯合目錄或資源目錄共享以及傳遞服務等。目前，美國圖書館聯盟又創(chuàng)建了新的業(yè)務標準、建設數字化信息資源以及提供培訓和咨詢等。

國內圖書館聯盟功能作用的變化與國外大致相同，較早的圖書館聯盟內容通常僅限于聯合目錄以及館際互借[3]。隨著計算機技術的不斷發(fā)展，各圖書館聯盟逐漸使用了自動化技術，如珠三角地區(qū)的公共圖書館等。隨著計算機的引進，新型圖書館聯盟的作用已擴展為特色數據庫、聯合目錄、人才培養(yǎng)、參考文獻服務協作及文獻傳遞服務等。

2.2圖書館聯盟的類型

圖書館聯盟根據不同劃分標準，可以分為不同類型。1998年，B.Allen，M.Hirshon教授依據圖書館的嚴密程度把圖書館聯盟分為松散型、緊密型、跨類型以及資金集中型四種類型。圖書館聯盟一直處于不斷完善之中，依據國內圖書館聯盟的發(fā)展狀況，從組織模式角度進行劃分可以把圖書館聯盟劃分為三種類型：①全國性的系統組織的圖書館聯盟。這類圖書館聯盟系統內的共享資源建設是符合我國現有資源分配的特點，最大限度地減少了無序和重復現象，目前，我國組建的一些文化信息資源共享工程就屬于這類聯盟。②地方組織的具有地方特色的地方性圖書館聯盟。從我國眾多圖書館聯盟來看，到目前為止發(fā)展比較成功的圖書館聯盟是廣東高校電子圖書館以及上海文獻資料共建共享協作網等。③區(qū)域性圖書館聯盟。早期由于受地理位置及通信技術條件的影響，地方圖書館只有在條件允許的情況下，才能進行相互之間的合作，這類圖書館通常都是早期成立的，如2002年的北京高校圖書館聯合體。

2.3圖書館聯盟的共建共享制

從合作角度進行劃分，圖書館聯盟可以分為共建共享制、會員制以及聯合辦館制。通常地方圖書館聯盟如江蘇省教育文獻保證系統等采取共享共建制，這種方法能夠非常有效地優(yōu)化組合地區(qū)資源，建設這種圖書館聯盟對成員館的要求比較高，需要克服許多障礙才能成功建設。會員制圖書館聯盟從合作形式上來看，表現比較松散，圖書館會員之間往往需要協議來約束各自的義務與權利，這類圖書館聯盟比較適合于館際文獻資源的利用和傳播，如上海教育網絡圖書館。圖書館聯盟的特點是使圖書館之間合作非常密切，如自動化系統、服務模式等都非常具有統一性，一般比較適合小范圍內的圖書館之間的合作，如江蘇省高教園區(qū)網絡圖書館就是采用的這種類型。

2.4圖書館聯盟的功能拓展

從圖書館聯盟的作用來進行劃分，可以分為單一功能圖書館聯盟及復合功能性的圖書館聯盟。單一圖書館聯盟僅僅基于某一項的合作，在國內比較少，如資源共建共享協作網。在這類圖書館聯盟的發(fā)展中，出現了比較特別的單一圖書館聯盟，一種是采購聯盟，這類聯盟主要是為了爭奪電子文獻資源，以降低采購資源的費用；另一種是利用現有的文獻資源增加一些可參考的數字資源，比較成功的有超星電子圖書館等[4]。隨著我國圖書館聯盟的發(fā)展，功能也在不斷地擴展，不斷有各類圖書館聯盟成立，如重慶圖書館聯合編目等。

3圖書館聯盟的發(fā)展趨勢

相對于西方國家的圖書館聯盟發(fā)展狀況而言，我國圖書館聯盟的發(fā)展還有很長的路要走，從西方國家的成功發(fā)展經驗來看，同質性、相互滲透、多極化及數字化都是圖書館聯盟的重要發(fā)展趨勢。

3.1同質性是圖書館聯盟發(fā)展的必然道路

從國外圖書館聯盟的發(fā)展來看，聯盟建設成功率最高、運作質量最好的就是相同性質的圖書館之間的合作。因此，同質性是圖書館聯盟發(fā)展的一個必然途徑，如世界上比較成功的圖書館聯盟——美國“俄亥俄州圖書館與信息合作網絡”[5]，就是經過了同質性的發(fā)展。在我國，同質性也是圖書館聯盟建設必經之路，圖書館聯盟建設初期所存在的問題是投資渠道的差別，目前，我國圖書館聯盟資金的引入必須經過政府部門的批準，投資者的資金往往都是通過系統進行使用的，而這種運作的前提條件就是圖書館的類型相同。

3.2圖書館聯盟的融合及多極化發(fā)展趨勢

隨著計算機的廣泛使用，圖書館聯盟之間的相互業(yè)務以及活動等必然會進一步地深化，與其他圖書館相互融合，或是直接吸收不同類型的圖書館會員，尤其是區(qū)域性的圖書館，這種發(fā)展趨勢表現得更加明顯。如美國的許多圖書館聯盟在不同程度上進行了擴展，國內的上海文獻資源共享共建網也表現出了這種發(fā)展趨勢。雖然很多圖書館聯盟都走在融合的發(fā)展道路上，但也有不少聯盟走向了多極化發(fā)展的道路[6]，如國外的許多圖書館聯盟就購買了大量的電子資源數據庫并參加大型的聯盟。

3.3數字化圖書館聯盟間的協作發(fā)展

目前，國內的一些圖書館也已經意識到需要采取一定的手段，來參與更多的圖書館聯盟。國內有很多圖書館如華南理工大學圖書館就是好幾個圖書館聯盟的成員，通過這種辦法，圖書館可以有更多的選擇性，能夠起到互惠互利的協調作用，使圖書館本身在短時間內得到快速發(fā)展。數字化的圖書館聯盟可以說是所有聯盟的發(fā)展趨勢，許多圖書館聯盟正是通過網絡來獲取資源，實現各種資源的相互連接。目前，我國大多數的圖書館聯盟已經向這種趨勢轉變，如各高校的網絡圖書館等。

4圖書館聯盟發(fā)展

從國外圖書館聯盟的成功經驗來看，不同類型聯盟需要具有不同的發(fā)展目標、組織管理形式以及運行機制等，總體來說，圖書館聯盟的成功與否是受到很多因素影響的。

4.1圖書館聯盟需要建立管理機制

圖書館聯盟各成員之間分屬的系統以及發(fā)展歷史是不相同的，因此，需要一個共同的機構來進行指導，從實際情況來看，圖書館聯盟的建設離不開相關權威機構的支持，這些權威機構在社會上具有一定的影響力，能為聯盟的發(fā)展做出宏觀指導。由于圖書館聯盟各成員能力不同，因此，需要專業(yè)人員對資源以及技術等進行管理。目前，國內大多數圖書館聯盟都成立了管理機構，來為聯盟的日常運行做出策劃以及管理。

4.2圖書館聯盟需要建立交流平臺

同一個圖書館聯盟中分不同的行業(yè)，在資源管理及工作水平方面都存在著差異。因此，聯盟成員之間需要相互了解和理解，進行公開平等的交流。因此，各聯盟之間需要建立一個可以共同對話的平臺，無論成員的大小及加入時間長短等，都應該參加到聯盟建設中來。

4.3圖書館聯盟需要資金支助

目前，我國圖書館聯盟的資金通常都是政府分配的專項資金，能夠解決目前發(fā)展的資金需求。隨著社會的發(fā)展，圖書館聯盟可以擴展融資渠道，爭取其他的資金來源，這樣才有利于圖書館聯盟更好更快地發(fā)展。

5結語

在科學技術飛速發(fā)展的今天，隨著社會經濟的不斷繁榮和發(fā)展，各級政府加大了對文化教育的資金投入，一座座多功能的現代化新型圖書館的落成，為圖書館聯盟成員館之間搭建起了相互交流合作的互動平臺。圖書館聯盟是相互制約的核心組織，成員館之間必須不斷增強橫向聯系，對預見性的新問題必須共同協商，制定補充合作協議和必要的規(guī)章制度，才能加強圖書館聯盟的管理，促進圖書館聯盟文獻資源的共建共享，使圖書館聯盟組織穩(wěn)步地向前發(fā)展。

參考文獻：

[1]徐衛(wèi)紅，陳能，張海霞，等.高職高專圖書館聯盟建設成效及發(fā)展策略[J].國家圖書館學刊，2013（4）：92.

[2]古華瓊.如何啟動廣州大學城圖書館聯盟建設：制度變遷經濟學的觀點[J].圖書館論壇，2011（2）：126.

[3]張西亞，王浩.陜西高校圖書館聯盟建設的基本理念與主要任務[J].情報雜志，2005（7）：186.

[4]祁興蘭.新世紀十年我國圖書館聯盟建設的現狀及區(qū)域性特點[J].高校圖書館工作，2012（4）：91.

[5]謝玲.從美國的華盛頓研究圖書館聯盟看我國的圖書館聯盟建設[J].四川圖書館學報，2007（2）：62.

[6]董麗娟.區(qū)域性高校圖書館聯盟建設背后的冷思考：以連云港地區(qū)高校圖書館聯盟為例[J].圖書館界，2012（5）：183.

（編校：馬懷云）