上海大學(xué)管理學(xué)院 方嘉玲
經(jīng)營租賃會計(jì)國際準(zhǔn)則變化探析
上海大學(xué)管理學(xué)院 方嘉玲
經(jīng)營租賃是租賃體系中的一個重要內(nèi)容。2016年1月,IASB發(fā)布的《國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第16號——租賃》(IFRS16(2016))終稿,標(biāo)志著從2009年開始、幾經(jīng)討論的租賃會計(jì)終于塵埃落定,新準(zhǔn)則將于2019年1月1日開始生效。本文回顧了經(jīng)營租賃會計(jì)國際準(zhǔn)則的修訂歷程,并將IFRS16與現(xiàn)行的IAS17進(jìn)行了比較,從而明確了IFRS16(2016)的主要內(nèi)容及其變化,并探討了新準(zhǔn)則對租賃雙方的影響與啟示。
經(jīng)營租賃 承租人 會計(jì)處理
對于許多企業(yè),尤其是交通運(yùn)輸、能源及設(shè)施等行業(yè)而言,租賃是一種常見的融資形式。經(jīng)營租賃會計(jì)是根據(jù)針對企業(yè)的經(jīng)營租賃行為制定的核算和列報(bào)要求進(jìn)行會計(jì)處理應(yīng)遵循的原則。在現(xiàn)行會計(jì)準(zhǔn)則中,經(jīng)營租賃的承租方只需要在租賃期內(nèi)按直線法確認(rèn)租賃費(fèi)用,未記錄的租賃義務(wù)游離于表外,其實(shí)質(zhì)是一種表外融資。隨著租賃業(yè)務(wù)規(guī)模不斷的擴(kuò)大,復(fù)雜性逐漸增加,經(jīng)營租賃會計(jì)的局限性日益顯現(xiàn):一是經(jīng)營租賃能夠形成真正的負(fù)債,但其作為表外事項(xiàng)在表內(nèi)未能提供真實(shí)描述,具有迷惑性,其會計(jì)核算未能反映經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)從而導(dǎo)致信息缺失;二是相對于融資租賃,承租人更愿意選擇經(jīng)營租賃以改善企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo),這為企業(yè)的盈余操縱提供了可能性;三是表內(nèi)融資租賃和表外經(jīng)營租賃相結(jié)合的雙重會計(jì)模型增加了會計(jì)處理的復(fù)雜度。2008年世界性金融危機(jī)使得四大趨同項(xiàng)目之一的租賃項(xiàng)目逐漸受到各國的重視,加速推動了其全面修訂的進(jìn)程。
相對于其他項(xiàng)目,租賃項(xiàng)目較為復(fù)雜,其修訂過程較長,各方的關(guān)注度也較強(qiáng)。國際會計(jì)準(zhǔn)則理事會(IASB)于2006年7月首次發(fā)起了租賃準(zhǔn)則修訂項(xiàng)目,該項(xiàng)目旨在制定一種新的單一租賃會計(jì)處理方法,全面完善租賃會計(jì)。2009年3月,國際會計(jì)準(zhǔn)則理事會(IASB)和美國財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則理事會(FASB)聯(lián)合公布了一份意在修訂IAS17的討論稿(DP);2010年和2013年又分別發(fā)布了兩版征求意見稿(ED),將新的使用權(quán)模型納入準(zhǔn)則,其中引發(fā)廣泛關(guān)注的2013版征求意見稿提出的雙模型,由于可能帶來復(fù)雜的計(jì)量和披露要求,其受歡迎程度并不高。結(jié)合前述討論稿和意見稿的回函,2016年1月13日,IASB發(fā)布了全新的《國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第16號——租賃》(IFRS16(2016))終稿,旨在向投資者提供更多的信息公開透明度,標(biāo)志著歷時(shí)多年、幾經(jīng)修訂的租賃會計(jì)終于塵埃落定。
IFRS16(2016)沿用了現(xiàn)行準(zhǔn)則中的出租人會計(jì)模型,其會計(jì)處理基本沒有變化,但新準(zhǔn)則一改經(jīng)營租賃在表外披露的現(xiàn)狀,要求承租人使用單一的資產(chǎn)負(fù)債表內(nèi)會計(jì)模型,對承租人會計(jì)處理產(chǎn)生較大的影響。相比于現(xiàn)行的IAS17,IFRS16(2016)主要有以下的變化:
(一)租賃的范圍及分類根據(jù)IAS17,租賃業(yè)務(wù)以其標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬是否轉(zhuǎn)移為標(biāo)準(zhǔn)分為經(jīng)營租賃和融資租賃兩大類,并對其采用不同的會計(jì)處理方法,其中經(jīng)營租賃被認(rèn)為是一項(xiàng)服務(wù)。而IFRS16(2016)對租賃業(yè)務(wù)的界定標(biāo)準(zhǔn)在于對租賃資產(chǎn)的控制權(quán),更加關(guān)注是誰控制了該項(xiàng)資產(chǎn),對租賃的判斷有了更加明確、嚴(yán)格的規(guī)定,指出租賃是一個讓渡使用權(quán)的過程,即認(rèn)為客戶實(shí)際控制了資產(chǎn)的使用權(quán)并從中獲益時(shí)應(yīng)確認(rèn)為一項(xiàng)租賃業(yè)務(wù)。由此,若只是借予對方查看或是出租資產(chǎn)的一部分但無法正常使用的情況則不屬于租賃業(yè)務(wù)。與IAS17相類似,IFRS16(2016)適用于幾乎所有類型的租賃安排,但以下類型的除外:對于出租人而言是無形資產(chǎn)的租賃;自然資源的開采和使用權(quán)的租賃;以及生物資產(chǎn)的租賃。
沿用現(xiàn)行IAS17的會計(jì)處理方法,在IFRS16(2016)中出租人將繼續(xù)區(qū)分經(jīng)營租賃和融資租賃并分別進(jìn)行會計(jì)處理。而對于承租人,新準(zhǔn)則要求除特殊情況外,承租人一律采用單一的資產(chǎn)負(fù)債表內(nèi)會計(jì)模型,不再區(qū)分經(jīng)營租賃和融資租賃,實(shí)現(xiàn)了“兩租合一”,從而規(guī)范和簡化了承租人會計(jì),提高了財(cái)務(wù)信息的公開透明度,增強(qiáng)了承租企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的可比性。
(二)經(jīng)營租賃的會計(jì)確認(rèn)和計(jì)量根據(jù)IFRS16(2016),經(jīng)營租賃出租人將繼續(xù)采用原會計(jì)處理方法進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量。對于經(jīng)營租賃承租人,新準(zhǔn)則指出,當(dāng)一項(xiàng)合同建立于使用一項(xiàng)已辨認(rèn)資產(chǎn)(無論使用條款是否明確),或者當(dāng)承租人根據(jù)合同有權(quán)決定該項(xiàng)可辨認(rèn)資產(chǎn)的使用以及有權(quán)獲取與使用該項(xiàng)資產(chǎn)相關(guān)的幾乎所有的經(jīng)濟(jì)利益時(shí),承租人可確認(rèn)為一項(xiàng)租賃安排??紤]到財(cái)務(wù)信息的可比性與完整性,IFRS16(2016)規(guī)定,除短期租賃(即期限短于12個月)或小額資產(chǎn)的租賃可按原經(jīng)營租賃的方式處理(即按直線法確認(rèn)租賃費(fèi)用)外,承租人其余的租賃項(xiàng)目均需按照現(xiàn)行融資租賃的方式進(jìn)行會計(jì)處理。這就意味著承租人現(xiàn)有的大多數(shù)經(jīng)營租賃業(yè)務(wù)在新準(zhǔn)則生效后不再是簡單的直線法攤銷,而是根據(jù)租賃付款額的現(xiàn)值對標(biāo)的資產(chǎn)和租賃負(fù)債進(jìn)行初始計(jì)量,對其計(jì)提折舊并在每個資產(chǎn)負(fù)債表日按實(shí)際利率法確認(rèn)相應(yīng)的租賃負(fù)債。由于標(biāo)的資產(chǎn)以現(xiàn)值入賬,資金時(shí)間價(jià)值的存在可能會導(dǎo)致承租人今后實(shí)際支付的價(jià)款大于資產(chǎn)的價(jià)值,新準(zhǔn)則規(guī)定該部分差異計(jì)入財(cái)務(wù)費(fèi)用。
(三)經(jīng)營租賃的列報(bào)和披露現(xiàn)行IAS17規(guī)定經(jīng)營租賃承租人只需要在租賃期內(nèi)按直線法確認(rèn)租賃費(fèi)用,其他相關(guān)信息在表外進(jìn)行披露,為保證財(cái)務(wù)信息的公開透明度,IFRS16(2016)要求承租人除特殊事項(xiàng)的會計(jì)豁免外均需在表內(nèi)列示。具體來說,承租人需要在資產(chǎn)負(fù)債表內(nèi)同時(shí)確認(rèn)一項(xiàng)資產(chǎn)和負(fù)債,可單獨(dú)列報(bào);也可與其他類似的資產(chǎn)和負(fù)債合并列報(bào),但其金額需單獨(dú)列示。其中,資產(chǎn)以其租賃付款額的現(xiàn)值列示,代表該標(biāo)資產(chǎn)的使用權(quán);負(fù)債代表承租人支付租金的義務(wù),以其未來租金的現(xiàn)值列示,并在每個資產(chǎn)負(fù)債表日按實(shí)際利率法進(jìn)行確認(rèn)。
此外,IFRS16(2016)指出,承租人需按每年的折舊費(fèi)用與相關(guān)的利息支出(即初始確認(rèn)租賃負(fù)債的后續(xù)利息)之和在利潤表中列示,這與現(xiàn)行IAS17所規(guī)定的按每年的租賃費(fèi)用列示有較大的差異?,F(xiàn)行IAS17中,承租人每年的租賃費(fèi)用基本相同,而IFRS16(2016)中承租人的租賃負(fù)債是按攤余成本法核算的,隨著剩余租賃期限的縮短,其計(jì)入損益的后續(xù)利息支出也將不斷減少(類似于加速折舊),使得每年計(jì)入利潤表的金額差異較大、呈現(xiàn)遞減的趨勢。與IAS17相比,即使企業(yè)的現(xiàn)金租金不變,該種列報(bào)方式下總租賃費(fèi)用前高后低、波動性變大。考慮到資金的時(shí)間價(jià)值因素,根據(jù)IFRS6(2016),承租人每年計(jì)入損益的支出并不會完全等于IAS17下所確定的每年的租賃費(fèi)用。
據(jù)悉,目前世界各地的上市公司開展的租賃業(yè)務(wù)大約為3.3萬億美元。根據(jù)IAS17的要求,這其中85%以上的租賃業(yè)務(wù)都被歸類為“經(jīng)營租賃”,只在表外披露而并未在表內(nèi)列示。由此可見,一旦大幅度修訂的IFRS16(2016)生效,這將對租賃業(yè)產(chǎn)生極大的影響。
IFRS16(2016)提出單一的資產(chǎn)負(fù)債表內(nèi)會計(jì)模型使得經(jīng)營租賃承租人的會計(jì)處理發(fā)生了根本性的變化,對其產(chǎn)生的影響較大,主要體現(xiàn)在以下兩個方面:一是財(cái)務(wù)報(bào)表及財(cái)務(wù)指標(biāo)。經(jīng)營租賃承租人將同時(shí)確認(rèn)資產(chǎn)和負(fù)債,其資產(chǎn)負(fù)債表將隨著現(xiàn)時(shí)經(jīng)營租賃中的租賃承諾而相應(yīng)地大幅度膨脹,加之租賃費(fèi)用對損益的影響,承租人相關(guān)的財(cái)務(wù)指標(biāo)將會產(chǎn)生較大的變化。通常情況下,承租人所確認(rèn)的資產(chǎn)在租賃期內(nèi)直線法下的攤銷速度會快于相應(yīng)租賃負(fù)債在實(shí)際利率法下減少的速度,使得承租人(尤其是經(jīng)營租賃依賴度較高的企業(yè))的資產(chǎn)負(fù)債率可能會明顯擴(kuò)大。這不利于企業(yè)的業(yè)績衡量,從而影響企業(yè)與其業(yè)務(wù)伙伴的合作以及條款的設(shè)立,限制了企業(yè)的資金借貸行為及其自身的租賃規(guī)模。二是業(yè)務(wù)決策。在現(xiàn)行IAS17中,承租人取得資產(chǎn)一般會選擇租賃而非購買的方式,其原因之一可能是為了避免在財(cái)務(wù)報(bào)表上反映過多的負(fù)債。相比于融資租賃,承租人更愿意將其歸類為經(jīng)營租賃從而簡化租賃業(yè)務(wù)的會計(jì)處理、減少在表內(nèi)的列示。而IFRS16(2016)提出的會計(jì)處理方法使得經(jīng)營租賃承租人同樣需要在表內(nèi)確認(rèn)并詳細(xì)列示,因此,新準(zhǔn)則的生效很有可能會影響承租人“買還是租”的業(yè)務(wù)決策。
與承租人相比,新準(zhǔn)則對出租人的影響較小,但是對承租人會計(jì)處理的新規(guī)定很可能會影響其重新構(gòu)架租賃安排,從而影響出租人的業(yè)務(wù)模式及其與承租人的業(yè)務(wù)談判。雖然IFRS16(2016)于2019年1月1日生效,但是許多租賃合同的期限較長而且影響廣泛,同時(shí)清點(diǎn)以及評價(jià)合同耗時(shí)耗力,對于租賃雙方尤其是承租人而言應(yīng)該全面評估現(xiàn)有的租賃合同,充分分析新準(zhǔn)則對現(xiàn)有合同產(chǎn)生的影響,可對所有的租賃合同或僅對新合同提前應(yīng)用新的租賃定義、采用新的租賃準(zhǔn)則,提前做好準(zhǔn)備以應(yīng)對新準(zhǔn)則的實(shí)施。
[1]孟曉俊、楊嘉婷:《論國際租賃會計(jì)準(zhǔn)則變化影響及在我國的適用性》,《財(cái)會研究》2016年第7期。
[2]楊天宇:《國際租賃會計(jì)準(zhǔn)則的變化及影響研究》,首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)2015年碩士學(xué)位論文。
[3]孟曉俊、楊嘉婷:《論國際租賃會計(jì)準(zhǔn)則變化影響及在我國的適用性》,《財(cái)會研究》2016年第7期。
[4]楊國?。骸叮▏H會計(jì)準(zhǔn)則——租賃)的修訂進(jìn)展與前景展望》,《中國注冊會計(jì)師》2014年第6期。
[5]占美松、田景鮮:《國際租賃準(zhǔn)則新變化帶來的思考》,《財(cái)會學(xué)習(xí)》2013年第5期。
[6]何敬:《國際會計(jì)租賃準(zhǔn)則變化對我國融資租賃行業(yè)的影響》,《西南金融》2013年第1期。
[7]彭宏超:《淺析國際租賃會計(jì)準(zhǔn)則的新變化及影響》,《財(cái)會月刊》2016年19期。
[8]賈丹玉:《國際會計(jì)租賃準(zhǔn)則變化對我國融資租賃行業(yè)的影響》,天津商業(yè)大學(xué)2015年碩士學(xué)位論文。
[9]李雪華:《淺談國際租賃會計(jì)準(zhǔn)則新變化》,《金融經(jīng)濟(jì)》2012年第2期。
[10]彭洋:《國際租賃會計(jì)準(zhǔn)則的變化、影響及應(yīng)對》,《財(cái)會月刊》2016年第22期。
[11]何敬:《國際會計(jì)租賃準(zhǔn)則變化對融資租賃行業(yè)的影響》,《商業(yè)會計(jì)》2013年第1期。
[12]張飚:《國際租賃會計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展動向及對我國的啟示》,《西部金融》2014年第8期。
(編輯 張芬)