本報(bào)駐印度特約記者　周良臣

若論當(dāng)前印度經(jīng)濟(jì)界最熱鬧的事，一是莫迪政府廢除大額舊鈔，二是塔塔集團(tuán)上演“宮斗大戲”。前者的風(fēng)波預(yù)計(jì)在本月底換鈔終止日前得以平息，而后者的亂局一個(gè)多月以來(lái)卻愈演愈烈。21日，已被罷免的塔塔集團(tuán)董事長(zhǎng)塞勒斯·米斯特里向印度公司法法庭提出上訴，要求罷免其前任同時(shí)也是目前塔塔代理董事長(zhǎng)拉丹·塔塔和所有董事會(huì)成員的職務(wù)，塔塔這一“百年老店”正面臨重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

斗爭(zhēng)升級(jí)到法律層面

在辭去塔塔集團(tuán)旗下6家上市公司董事會(huì)職務(wù)后的第二天，塞勒斯21日將與塔塔集團(tuán)的斗爭(zhēng)引到法律層面。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》援引塞勒斯向印度股票交易所提交公告所附信件表示，“他決定將這場(chǎng)戰(zhàn)斗轉(zhuǎn)移到一個(gè)更大的平臺(tái)，亦即維護(hù)法治和公平的平臺(tái)?！?/p>

賽勒斯稱，起訴的理由是公司管理不當(dāng)以及擠壓小股東的權(quán)益空間。而面對(duì)指責(zé)，塔塔的回應(yīng)簡(jiǎn)單明了：“這是毫無(wú)根據(jù)和心存惡意的?！?/p>

10月24日，在毫無(wú)征兆，也沒(méi)有任何解釋的情況下，塔塔集團(tuán)董事會(huì)宣布罷免塞勒斯集團(tuán)董事長(zhǎng)的職務(wù)，此后，賽勒斯便開(kāi)始與塔塔集團(tuán)，或是說(shuō)他的前任拉丹·塔塔斗爭(zhēng)。

在印度輿論看來(lái)，過(guò)去4年中，塔塔集團(tuán)內(nèi)部的權(quán)力之爭(zhēng)從未停歇，新老兩代領(lǐng)導(dǎo)人在企業(yè)發(fā)展理念、文化構(gòu)建、核心團(tuán)隊(duì)建設(shè)等多方面存在嚴(yán)重分歧。撤職一事只是雙方矛盾激化的一個(gè)起點(diǎn)，各自背后勢(shì)力的推動(dòng)都足以令這一糾紛不斷升級(jí)。

前任“黑鍋”讓新任不滿

從2000年起，拉丹·塔塔帶領(lǐng)塔塔集團(tuán)開(kāi)拓國(guó)際化之路，陸續(xù)在歐洲、亞洲和北美展開(kāi)一系列收購(gòu)，其中最為著名的是2007年塔塔鋼鐵收購(gòu)鋼鐵制造商哥魯氏以及2008年塔塔汽車收購(gòu)捷豹-路虎公司。密集的海外擴(kuò)張令塔塔債臺(tái)高筑，耗資130億美元的哥魯氏收購(gòu)案被認(rèn)為得不償失，所謂的塔塔歐洲鋼鐵業(yè)務(wù)已被國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)定為“垃圾級(jí)”。

2011年11月，塔塔集團(tuán)決定由時(shí)年43歲的賽勒斯·米斯特里接替已年過(guò)七旬的拉丹·塔塔出任塔塔集團(tuán)主席，任期由2012年12月開(kāi)始。塞勒斯也成為塔塔集團(tuán)從1864年建立以來(lái)第一位非塔塔家族的董事長(zhǎng)。不過(guò)，塞勒斯并不能算外人，因?yàn)槊姿固乩锛易迨撬畲蟮膯我还蓶|，持股比例為18.4%；另一方面，米斯特里家族坐擁印度第二大建設(shè)集團(tuán)，數(shù)代與塔塔家族聯(lián)姻。

在賽勒斯接手塔塔后，前任肆意擴(kuò)張所留下的“黑鍋”讓他十分不滿。塞勒斯多次公開(kāi)表示自己在任期內(nèi)一直受到“影子董事長(zhǎng)”的掣肘，董事會(huì)沒(méi)有給他“發(fā)揮的空間”，根本無(wú)法完成既定改革目標(biāo)。盡管如此，投資者在過(guò)去4年對(duì)塞勒斯普遍感到失望，認(rèn)為塔塔在他任上沒(méi)有作為。

“外人”執(zhí)掌老店或?qū)⒊烧?/p>

塔塔集團(tuán)的內(nèi)部爭(zhēng)斗之所以引發(fā)印度廣泛關(guān)注，是因?yàn)檫@家民族名牌已融入到印度人生活的方方面面，大至鋼鐵、汽車，小到手表、飲水機(jī)，塔塔的“T”型印記無(wú)處不在。

目前，塔塔旗下企業(yè)超過(guò)百家，僅上市公司就達(dá)29家，市值近1200億美元，占孟買證交所企業(yè)總市值的7.8%。不過(guò)，自今年10月底塔塔“內(nèi)斗”開(kāi)始，該集團(tuán)市值一度蒸發(fā)近百億美元。

“內(nèi)斗”升級(jí)后，印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》《商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》等主流經(jīng)濟(jì)媒體均刊文分析稱，塔塔管理層的爭(zhēng)斗并非簡(jiǎn)單的權(quán)力博弈，其本質(zhì)是以印度家族式大型企業(yè)在世界經(jīng)濟(jì)不景氣大背景下的轉(zhuǎn)型之困，具體講就是以國(guó)際并購(gòu)顯赫一時(shí)的塔塔已在多領(lǐng)域入不敷出，業(yè)績(jī)不佳之際暴露出家族不和其實(shí)是意料之中的事。

有分析稱，塔塔的官司本身就將耗資數(shù)億美元，而且印度的經(jīng)貿(mào)官司審判往往曠日持久，這都勢(shì)必打擊海內(nèi)外投資者的信心。

據(jù)悉，塞勒斯和拉丹·塔塔目前均指稱對(duì)方認(rèn)定的執(zhí)行董事會(huì)“非法”，這意味著可能會(huì)有一個(gè)獨(dú)立于彼此的新團(tuán)體暫管塔塔，“外人”接手百年老店的時(shí)刻終于到來(lái)?！?/p>