劉漢懋

(武夷學(xué)院土木工程與建筑學(xué)院 福建南平 354300)

?

住房的適應(yīng)性、精細(xì)化設(shè)計(jì)
——國外保障房設(shè)計(jì)實(shí)踐對我國住房的啟示

劉漢懋

(武夷學(xué)院土木工程與建筑學(xué)院 福建南平 354300)

以國內(nèi)保障房為研究對象，結(jié)合國內(nèi)保障房建設(shè)發(fā)展概況并歸納出社區(qū)及套型空間品質(zhì)有待提升之處。文章通過對國外保障房設(shè)計(jì)實(shí)踐項(xiàng)目的研究分析，提出街區(qū)多元素融合、套型的適應(yīng)性、精細(xì)化設(shè)計(jì)與多元混居模式等設(shè)計(jì)理念。

適應(yīng)性；精細(xì)化設(shè)計(jì)；多元融合；多元混居

0 引言

“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏，風(fēng)雨不動(dòng)安如山?！薄鲎远鸥Φ囊皇赘栊畜w古詩，詩中大致描述了作者攜家人客居四川成都期間，居住的茅屋因受秋風(fēng)所破而遭受風(fēng)吹雨淋的難忘經(jīng)歷，進(jìn)而詩人為家人也為天下寒士抒發(fā)出了沉痛而深切的情懷：怎樣方能得到千萬間高大且敞亮的大屋？

由古至今，住房一直是從政府到百姓關(guān)心的頭等大事，購房自然成為了人生中的一件大事，也是整個(gè)社會持續(xù)不斷的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)問題。

從20世紀(jì)80年代開始，我國開始逐步推行的房改政策，直至今天隨著我國綜合國力和國際影響力持續(xù)大幅提升，各類居住建筑紛紛拔地而起，持續(xù)推行的住房體系已經(jīng)很大程度上改善了人們的居住條件，解決了很大部分中低收入群體的居住困難，據(jù)官方統(tǒng)計(jì)城鎮(zhèn)人均居住面積也保持穩(wěn)定在30m2水平區(qū)間。

然而，國內(nèi)保障房“量”的顯著提升的同時(shí)，對“質(zhì)”的把控卻始終處于相對落后的水平，無論是與國內(nèi)商品化住房相比亦或是國外同類型的保障房品質(zhì)相比。國內(nèi)中低收入群體急需舒適度更好、居住空間品質(zhì)更高的住房來滿足與國家實(shí)力和自我需求相對應(yīng)的住房條件。

1 國內(nèi)保障房發(fā)展概況

我國從20世紀(jì)80年代在全國范圍內(nèi)實(shí)行了房改政策以來，經(jīng)歷了從探索萌芽期到轉(zhuǎn)型過渡確立時(shí)期再到當(dāng)下的逐步完善時(shí)期，可以說是碩果累累，同時(shí)也積累了相當(dāng)?shù)难芯砍晒霸O(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)：套型設(shè)計(jì)可以滿足從一人居到多代居、多層建筑至高層甚至超高層、建筑風(fēng)格從傳統(tǒng)中式跨越到各個(gè)大洋的異域風(fēng)情；住房條件也完成了從人人“憂”居到戶戶“樂”居這一持續(xù)轉(zhuǎn)變過程。而相比商品化住房，保障房建設(shè)從國家政府制定政策到如今全國范圍大規(guī)模建設(shè)也只有短短不到10年時(shí)間，除一些設(shè)計(jì)單位主動(dòng)參與的保障房設(shè)計(jì)競賽或是類似方案評比外，國內(nèi)大部分保障房還處于粗放化設(shè)計(jì)的實(shí)踐探索時(shí)期。一些針對保障房的理論研究和優(yōu)化實(shí)踐設(shè)計(jì)大都集中于國內(nèi)一二線大中城市內(nèi)。

1977年，《馬丘比丘憲章》中提出：“住房不能再當(dāng)作一種實(shí)用商品來看待了，必須要把它看成為促進(jìn)社會發(fā)展的一種強(qiáng)有力的工具，住宅具有靈活性，以便于適應(yīng)社會要求的變化，并鼓勵(lì)建筑使用者創(chuàng)造性地參與設(shè)計(jì)和施工[1]?！眹鴥?nèi)的保障房住戶群體大多集中在城市中偏低以及低收入、低保人群，以及剛參加工作不久的畢業(yè)生、青年創(chuàng)業(yè)人群中，由于收入、觀念和生活現(xiàn)狀等諸多因素所困，該群體住戶對住房的需求不能等同于市場所出售商品房型，因按其特殊需求有針對的退出適應(yīng)性的房型，所謂因地制宜也是因人而異。

在深入對中低收入及青年群體入戶訪談并結(jié)合套型研究后，該群體住戶普遍的使用評價(jià)反饋認(rèn)為目前保障房居住空間品質(zhì)有待提升，希望能進(jìn)行更優(yōu)化的設(shè)計(jì)。他們的需求集中在以下方面：

(1)從保障房選址、社區(qū)環(huán)境角度認(rèn)為：

①一部分保障房社區(qū)選在了較偏僻的、且交通可達(dá)性較差的城市區(qū)域，住戶進(jìn)行日?；顒?dòng)、出行不便，夜晚僻靜的住區(qū)也給住戶帶來較差的安全感；社區(qū)及周邊配套設(shè)施嚴(yán)重匱乏，如社區(qū)缺少公共活動(dòng)空間、沒有綠化景觀規(guī)劃、生活市場或是超市離社區(qū)步行不可達(dá)等問題。

②住房模式千篇一律，樓宇設(shè)計(jì)沒有地方特色，外立面設(shè)計(jì)、用色單一，住房應(yīng)該表達(dá)本社區(qū)居民的一種凝聚力和生活態(tài)度。保障房這類帶有特殊性色彩的保障類住宅更應(yīng)該花費(fèi)更多的精力去讓住在這里的居民找到一種社區(qū)歸屬感和安定感，讓來自社會各個(gè)行業(yè)中低層的人群在此根植并投入到生活的建設(shè)中去。

(2)從套型空間設(shè)計(jì)的角度認(rèn)為：

①據(jù)上述住房適應(yīng)性理論，在套型空間設(shè)計(jì)時(shí)盡可能豐富每棟樓宇的套型結(jié)構(gòu)。如可以通過增減樓棟單元靠末端的套型間數(shù)來優(yōu)化其功能空間，以便適應(yīng)不同的家庭成員數(shù)量的變化。

②進(jìn)一步豐富套型空間結(jié)構(gòu)，如擁有多間臥室的多房型或單間臥室的一房型空間，可通過預(yù)設(shè)好的輕質(zhì)隔斷類結(jié)構(gòu)，分割出潛在的臨時(shí)功能空間(客房、辦公空間等)，激活住房潛在的、可開發(fā)的空間，提高居住舒適性和靈活性。

員工是企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵，企業(yè)發(fā)展的動(dòng)力是廣大員工，企業(yè)員工的管理工作十分重要。當(dāng)然，在知識經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下，對員工管理所存在的各種問題，人們逐漸有了全新的認(rèn)識。當(dāng)前社會，很多企業(yè)都十分關(guān)心企業(yè)客戶的滿意度。隨著整個(gè)市場競爭活動(dòng)的不斷加劇，越來越多的企業(yè)認(rèn)識到完善的經(jīng)營理念并非只有外部因素。因此，企業(yè)經(jīng)營者不僅需要關(guān)注外部環(huán)境的要求，還需要關(guān)注客戶與企業(yè)內(nèi)部的員工管理活動(dòng)，探索適合當(dāng)前企業(yè)經(jīng)營的新道路。

(3)從套內(nèi)空間設(shè)計(jì)的角度認(rèn)為：

①起居空間：起居室是家庭成員集體活動(dòng)較多且高度集中的空間，因而起居室處于整套房型的核心功能區(qū)域。然而保障房面積的制約性，需要該空間承擔(dān)更多的使用功能，即其功能的復(fù)合性，必要時(shí)需融入就餐、學(xué)習(xí)亦或是臨時(shí)客房等可能性。

②臥室空間：該空間特點(diǎn)則是需要長時(shí)間使用，即睡眠活動(dòng)。不僅要求較好的采光通風(fēng)，在設(shè)計(jì)時(shí)還需考慮更多的活動(dòng)功能，如辦公學(xué)習(xí)區(qū)域、嬰幼兒合住空間以及合理的收納存儲空間。

③廚房和餐廳空間：同樣是基于保障房面積限制，大多套型的廚房或是餐廳空間非常狹小緊湊，一些廚房同時(shí)容納2人備餐操作較為困難；一些餐廳也只能勉強(qiáng)提供就餐，就餐行為也需小心翼翼。因此，需考慮備餐和就餐活動(dòng)可能的空間統(tǒng)一，如增加備餐空間面積，起居和就餐空間共同進(jìn)行；不常做飯或是少油煙住戶，可考慮開放式廚房設(shè)計(jì)，增強(qiáng)空間視野開闊感。

④衛(wèi)生間：需做好干、濕兩個(gè)獨(dú)立空間的布局，必要時(shí)考慮增加儲藏收納空間。

⑤存儲、雜物空間：根據(jù)套內(nèi)不同空間性質(zhì)，細(xì)化其存儲功能，如臥室、廚房可設(shè)計(jì)吊頂儲物功能，房間邊角空間、陽臺空間等設(shè)置壁柜等。

2 國外保障房適應(yīng)性、精細(xì)化設(shè)計(jì)實(shí)踐

2.1 街區(qū)、場館和住宅——街區(qū)多元融合的居住建筑

位于法國的巴黎廊街公寓，設(shè)計(jì)者突發(fā)奇想地將公共住房修筑于一社區(qū)體育館之上，目的是為了給城市低收入人群創(chuàng)造更多的社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施，讓他們也能同樣享有城市的活動(dòng)空間。一般大多數(shù)保障房樓宇都會選在城市中較為偏僻的市郊或郊區(qū)，亦或是偶爾配套在市區(qū)附屬于商品類住宅修建，但是該住宅充分考慮到低收入群體的城市歸屬感，考慮到其工作、購物、娛樂等日?；顒?dòng)的便捷可達(dá)性，因此將住宅大膽嘗試修筑于市區(qū)一歷史街區(qū)內(nèi)，三面緊鄰街區(qū)，東立面臨城市干道，如圖1所示。體量巨大的體育場館沿街立面及之上，包裹著一套套開放也兼顧私密性的住宅空間。

除去個(gè)別套型，大部分住宅都緊密地排列在場館兩側(cè)沿街立面之上，整個(gè)建筑廊道框架系統(tǒng)高低錯(cuò)落有致，形成了立體交織的復(fù)雜空間層次。廊道系統(tǒng)向兩側(cè)持續(xù)延伸出20余米，也起到承載每個(gè)單元套型的功能。建筑首層空間大都安排為人、車流入戶空間及物品儲物空間。會讓每一位住戶驚喜的是每個(gè)套型單元都享有單獨(dú)設(shè)計(jì)過的陽臺空間，每間大小不一，且可以保證每個(gè)陽臺都享有最好的采光。在享有良好光照的同時(shí)，住戶也不必?fù)?dān)心隱私活動(dòng)受到干擾，整體建筑立面都設(shè)有木質(zhì)遮陽格柵及穿孔金屬網(wǎng)格板，這一設(shè)計(jì)也保證了最佳的室內(nèi)通風(fēng)環(huán)境。穿孔金屬網(wǎng)格板同樣也保證了位于首層空間的運(yùn)動(dòng)場所私密性，如圖2所示。

設(shè)計(jì)中花園、廊道及開放式的交通流線仿佛讓人們置身于我國經(jīng)典的游園空間，步移景異，每一個(gè)轉(zhuǎn)角處都有設(shè)計(jì)者精心雕琢過的景觀空間。入戶花園設(shè)計(jì)也將鄰里關(guān)系進(jìn)一步升華，居民可以在建筑內(nèi)部隨心隨地交流，小孩子在家門口的“小世界”中嬉戲追逐，這樣的人性化關(guān)懷設(shè)計(jì)不僅聯(lián)絡(luò)了同一社區(qū)里人與人間的情感友誼即“社區(qū)歸屬感”，同時(shí)也鞏固了社區(qū)的安全性保障。

此住房項(xiàng)目創(chuàng)造出了一個(gè)不同于傳統(tǒng)保障房的設(shè)計(jì)方式，它將街區(qū)、運(yùn)動(dòng)場館及住宅3個(gè)重要生活元素從一開始就緊密地結(jié)合在一起，通過廊道、垂直交通空間以及半開放式的陽臺和入戶花園等連接手法串聯(lián)，展現(xiàn)了一個(gè)饒有生機(jī)和良好社區(qū)體驗(yàn)感的住宅類建筑，是一種很好的公共性住宅典范。

2.2 人性化需求——套內(nèi)空間適應(yīng)性與精細(xì)化設(shè)計(jì)

日本的保障房稱為公營住房以及公團(tuán)住房，和我國保障房相似，其公營住房是用于出租于中低收入群體或是普通大眾人群；而公團(tuán)住房模式相對更加開放，該住房具有一定的政府資助福利性住房，住戶還可以擁有部分住房產(chǎn)權(quán)。當(dāng)代日本住宅設(shè)計(jì)的成果理念和手法均出自于早起的公營和公團(tuán)住宅，該住房雖都為政府行為，提供給大眾百姓的優(yōu)惠政策住宅，但其住房品質(zhì)、內(nèi)部空間功能設(shè)計(jì)或是室內(nèi)裝修風(fēng)格等配套設(shè)施并不比市售的商品化住房低。截然相反，公營公團(tuán)住房的整體設(shè)計(jì)風(fēng)格和手法概念都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了當(dāng)下所售的各類住宅，走在了住宅建筑設(shè)計(jì)的前沿，還成為了眾多其他類住房紛紛模仿的模板。

公營和公團(tuán)住宅為各國住房所競相學(xué)習(xí)的是其住房的適應(yīng)性與精細(xì)化空間設(shè)計(jì)。每一戶套型均采用“標(biāo)準(zhǔn)化”設(shè)計(jì)方式：以非特定的大多數(shù)居住者為對象的前提條件下，以“家庭”為單元，根據(jù)共同的居住方式和居住要求，以類型化的方法設(shè)計(jì)出一系列的住宅平面類型，在這些類型系列中選取一定數(shù)量的標(biāo)準(zhǔn)化平面，通過重疊復(fù)制的方式建設(shè)集合住宅[2]。

(1)精細(xì)化的存儲空間設(shè)計(jì)

由于日本島國的土地制約、部分大城市人口扎堆聚集，再加之該類住房本身空間較為緊湊節(jié)約，套型設(shè)計(jì)時(shí)首要考慮的問題就是套內(nèi)空間如何最大化地增加儲物空間來滿足每戶家庭的需求。房間中任何一處空間都被人性化充分利用，如圖3所示，入戶空間整體化的衣帽柜與鞋柜設(shè)計(jì)、廚房空間的吊頂柜與操作臺的儲藏柜、起居室內(nèi)的電視墻柜、臥室中一體化設(shè)計(jì)的落地衣帽櫥、甚至房間中隨意一轉(zhuǎn)角處的壁柜等都被最大化地合理利用，節(jié)約了儲藏空間的同時(shí)，家庭的美觀度和整潔度也有了很大的提升。

(2)整體廚房和衛(wèi)生間設(shè)計(jì)

套內(nèi)衛(wèi)生間空間真正做到了干、濕活動(dòng)分離設(shè)計(jì)，這樣衛(wèi)生間的整體潔凈度和使用效率最大化得到保證，且基礎(chǔ)設(shè)備一應(yīng)俱全，入住時(shí)即可直接使用，不需要再進(jìn)行二次裝修活動(dòng)；同樣，廚房空間也是預(yù)先按照住戶生活習(xí)慣，將廚衛(wèi)這一容易造成套內(nèi)空間污染的空間盡可能緊鄰設(shè)計(jì),如圖4所示，一體化的廚房設(shè)計(jì)，包括櫥柜、操作臺面，甚至預(yù)留好電器的擺放位置。

(3)家庭適應(yīng)性的布局模式與人性化方案

日本住宅多采用框架結(jié)構(gòu)，室內(nèi)較少承重墻，輕質(zhì)的隔墻、推拉門和壁柜等儲物空間相結(jié)合設(shè)置[3]，是日本住宅設(shè)計(jì)的一大特色。該空間結(jié)構(gòu)模式給空間的適應(yīng)性帶來了很多變化，如臥室空間可靈活布局來適應(yīng)家庭人口數(shù)量變化；廚房、餐廳及起居室空間可隨意結(jié)合布局，來增加空間的使用效率等。靈活可調(diào)整的套內(nèi)空間也可適應(yīng)不同家庭結(jié)構(gòu)的群體。1988 年日本住宅公團(tuán)提出個(gè)性平面設(shè)計(jì)(Character Plan)，其概念是從注重人際交往、居住空間、居住生活3個(gè)主軸引伸出生活概念，針對不同的人群進(jìn)行特殊平面的設(shè)計(jì)，例如高齡者住宅、兩代居、單身貴族都有不同的空間尺度和功能的要求[4]。

2.3 來自居民的呼聲——多元混居模式的提出

上文所述自20世紀(jì)80年代始，隨著市場經(jīng)濟(jì)的來臨，我國住房體系逐步不斷變革出新，住房體系也由之前單一的住房分配模式朝向更加多元的商品化住房進(jìn)一步豐富細(xì)分。住房體系的多元化發(fā)展，同時(shí)也呈現(xiàn)出了一些社會發(fā)展問題：不同社會階層和不同收入群體分片、分區(qū)的被動(dòng)式“居住隔離”現(xiàn)象。市場逐漸呈現(xiàn)的多元化，出現(xiàn)不同收入人群居住分異的現(xiàn)象，隨之也帶來了一系列城市問題。包括社會階層分化，如封閉商品房小區(qū)帶來同質(zhì)人均居住集中；社會公共資源分配不均，如高收入人群占有更多環(huán)境景觀資源；加劇城市病蔓延，如舊城“空心化“，加劇城市通勤壓力；以及影響城市功能合理布局，一些項(xiàng)目受市場消費(fèi)人群影響不能布置在相對合理的區(qū)域等等[5]。

不僅是國內(nèi)，西方一些發(fā)達(dá)國家大中城市里，這種城市階層分化而居現(xiàn)象同樣不可避免，已經(jīng)成為很多國家面臨已久并難以根除的社會現(xiàn)象問題。國外公共住房體系類似于我國保障房，由政府統(tǒng)一開發(fā)并分配管理，出租給低收入人群。但也是低收入人群的群聚和群居現(xiàn)象，再加之國外移民、種族等問題，導(dǎo)致該住區(qū)貧困人群扎堆嚴(yán)重、生活環(huán)境惡化、失業(yè)率升高等狀況層出不窮，進(jìn)而無形的增加了犯罪率和社會不穩(wěn)定和諧因素。

總結(jié)國外經(jīng)驗(yàn)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，住房規(guī)劃中的“局部集中，廣泛分散”是一種成功的住宅建筑規(guī)劃手段，可以有效促進(jìn)多元混居住房模式在城市中的生根發(fā)芽?；旌暇幼〉乃枷肫鹪从谟a(chǎn)業(yè)革命初期，主要是應(yīng)對工業(yè)化城市的過渡擁擠、住房和必要服務(wù)的短缺以及階層隔離的加劇[6]。在城市用地中可將住房分散布局建設(shè)，并在規(guī)劃好的每一住房地塊中集中建設(shè)公共住房。這樣人人皆可共享城市資源的同時(shí)也增進(jìn)了不同階層居民的文化交流與學(xué)習(xí)機(jī)會，促使社區(qū)多元化發(fā)展。如圖5所展示的為新加坡一樓盤開放狀況，包括中高檔、中檔及中低檔(保障性公共住房)共18棟住宅樓其中規(guī)劃建設(shè)保障性公共房共5棟。公共住房約占整個(gè)小區(qū)住房數(shù)量的27%，公共住房和中檔住房以小戶型和中小戶型為主，居住密度也相對較高，除此之外整個(gè)小區(qū)不同檔次住房外觀并無特殊差異，所有材質(zhì)、設(shè)計(jì)手法和理念均一致。所有住戶都可共享社區(qū)內(nèi)的景觀花園設(shè)計(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施及幼兒托輔等空間。

3 結(jié)語

本文對國內(nèi)保障房設(shè)計(jì)不足之處梳理總結(jié)，并結(jié)合國外保障房實(shí)踐優(yōu)秀案例研究：住房選址于街區(qū)的多元融合、套內(nèi)空間可適應(yīng)性與精細(xì)化設(shè)計(jì)、多元混居模式的提出等項(xiàng)目實(shí)踐進(jìn)行總結(jié)，希望國外優(yōu)秀的人居案例模式能給國內(nèi)住房建設(shè)提供思路與啟示。

[1] 吳良鏞. 世紀(jì)之交的凝思：建筑學(xué)的未來[M]. 北京：清華大學(xué)出版社，1999.

[2] 彰國社. 集合住宅實(shí)用設(shè)計(jì)指南[M]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2001,102-104.

[3] 周燕珉. 住宅精細(xì)化設(shè)計(jì)[M]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2008,10-14.

[4] 胡惠琴. 集合住宅的理論探索[J]. 建筑學(xué)報(bào)，2004(10)：12-17.

[5] 嚴(yán)愛瓊. 基于多元居住模式的重慶大型聚居區(qū)規(guī)劃探索[J]. 城市發(fā)展研究，2013(07)： 1-4.

[6] 孫斌棟. 美國混合居住政策及其效應(yīng)的研究述評——兼論對我國經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房規(guī)劃建設(shè)的啟示[J]. 建筑學(xué)報(bào)，2009(01)：91-97.

圖 片 來 源

圖1 網(wǎng)絡(luò)http://photo.zhulong.com/proj/detail135691.html)

圖2 網(wǎng)絡(luò)http://photo.zhulong.com/proj/detail135691.html)

圖3 網(wǎng)絡(luò)http://image.baidu.com)

圖4 網(wǎng)絡(luò)http://image.baidu.com)

圖5 作者整理自繪及網(wǎng)絡(luò)http://www.gooood.hk/the-minton-by-dp-architects.htm)

Adaptability, fine design of housing—— foreign enlightenment to our country housing affordable housing design practice

LIUHanmao

(College of Civil Engineering and Architecture，Wuyi University，Nanping 354300 )

Based on the domestic housing as the research object, combined with the domestic development situation, the paper induces the affordable housing community through analysis of foreign housing design practice project , and argues that there is a bigger space to improve quality, puts forward block multielement integration, model’s adaptability, fine design and multivariate mixed mode such as design concept.

Adaptability; Fine design; Multielement integration; Multivariate mixed

劉漢懋(1987.11- )，男，助教。

E-mail:liuhanmao@qq.com

2016-08-04

TU2

A

1004-6135(2016)11-0010-04