魚(yú)霞

一、校長(zhǎng)職級(jí)制改革試點(diǎn)中的體制性障礙

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，改革是權(quán)益在不同利益主體之間的再分配，權(quán)益受損的一方或多方必然會(huì)以各種手段抵制改革；從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，一項(xiàng)新的制度創(chuàng)新，需要嵌入現(xiàn)行的制度環(huán)境之中，必然遇到與現(xiàn)行制度之間的摩擦與沖突。校長(zhǎng)職級(jí)制的改革也不例外，在改革試點(diǎn)的過(guò)程中，遇到諸多的體制性障礙。

（一） 管理校長(zhǎng)權(quán)限的行政體制障礙

當(dāng)前，由于學(xué)校行政級(jí)別不同，校長(zhǎng)隊(duì)伍管理的歸口并不統(tǒng)一，各行政部門(mén)之間協(xié)調(diào)難度大，這是校長(zhǎng)管理存在的比較大的體制性障礙。不同層次的學(xué)校，具有不同的行政級(jí)別，校長(zhǎng)作為“國(guó)家干部”，同樣具有不同的行政級(jí)別。有的學(xué)校的校長(zhǎng)是正處級(jí)，有的是副處級(jí)，有的是正科級(jí)、副科級(jí)。不同行政級(jí)別的校長(zhǎng)歸口于不同的部門(mén)管轄，如處級(jí)、副處級(jí)校長(zhǎng)由市委組織部門(mén)管理，科級(jí)、副科級(jí)校長(zhǎng)由縣級(jí)組織部門(mén)或人事部門(mén)管理，其他的由教育行政部門(mén)管理。校長(zhǎng)隊(duì)伍的歸口管理不統(tǒng)一，校長(zhǎng)的選拔、考核等日常管理分屬不同的部門(mén)。多部門(mén)管理會(huì)造成管理成本的提高、管理效果的低下和政令的不統(tǒng)一，不利于隊(duì)伍建設(shè)和教育事業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，教育行政部門(mén)和校長(zhǎng)在行政級(jí)別上存在“倒掛”現(xiàn)象，難以對(duì)校長(zhǎng)進(jìn)行有效的管理。

在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，試點(diǎn)校長(zhǎng)職級(jí)制，必然觸碰的問(wèn)題就是校長(zhǎng)隊(duì)伍管理權(quán)限的歸口和重新劃分問(wèn)題，即誰(shuí)來(lái)管理校長(zhǎng)？是組織部門(mén)還是教育行政部門(mén)統(tǒng)一管理校長(zhǎng)隊(duì)伍，這是一些地方遇到的難題。組織部門(mén)的不配合，不給出管理權(quán)，改革試點(diǎn)的力度、深度必然大打折扣。理想化的設(shè)計(jì)是由教育行政部門(mén)統(tǒng)一負(fù)責(zé)校長(zhǎng)的管理，但組織部門(mén)能否放權(quán)，還取決于地方政府的認(rèn)識(shí)、教育部門(mén)與其他部門(mén)的協(xié)調(diào)工作。目前，中山市已經(jīng)做到將全部校長(zhǎng)任命權(quán)、日常管理權(quán)等收歸教育部門(mén)。中山市歸口統(tǒng)一了校長(zhǎng)隊(duì)伍的管理，統(tǒng)一由教育行政管理。上海市的中小學(xué)校長(zhǎng)選拔任用仍由組織部門(mén)負(fù)責(zé)，校長(zhǎng)進(jìn)入職級(jí)之后，由相應(yīng)的教育行政部門(mén)管理。

（二）校長(zhǎng)職級(jí)序列缺失的人事體制障礙

國(guó)家層面上，在各類(lèi)職業(yè)序列中，缺少“校長(zhǎng)”的職級(jí)序列，因此，日常管理中，把校長(zhǎng)作為“干部”而非專(zhuān)業(yè)人員，多由各級(jí)組織部門(mén)管理；然而在薪酬制度中，仍將校長(zhǎng)作為“教師”中的一部分，與教師一起共享教師職稱(chēng)序列的待遇和績(jī)效工資。我們也發(fā)現(xiàn)，校長(zhǎng)職級(jí)制改革試點(diǎn)過(guò)程中，雖然試點(diǎn)省市都建立了校長(zhǎng)職級(jí)序列，并獨(dú)立于教師職稱(chēng)序列之外，但由于國(guó)家層面校長(zhǎng)的職稱(chēng)序列的缺失，就必然會(huì)出現(xiàn)“在職校長(zhǎng)享受職級(jí)待遇，一旦離職就回歸教師身份及待遇的現(xiàn)象”，校長(zhǎng)仍然具有與教師爭(zhēng)評(píng)職稱(chēng)的客觀現(xiàn)實(shí)?！霸诼氹p軌，離職單軌”，職級(jí)制改革具有不徹底性、不可持續(xù)性，具有“斷頭”的特點(diǎn)。由于國(guó)家層面沒(méi)有建立獨(dú)立的“校長(zhǎng)職級(jí)”序列人事管理制度，地方改革試點(diǎn)缺失國(guó)家層面的上位依據(jù)和指導(dǎo)。

同時(shí)，囿于人事制度的限制，職級(jí)制后校長(zhǎng)的退出機(jī)制尚未建立起來(lái)。納入職級(jí)制管理的校長(zhǎng)，在職期間可以享受相應(yīng)的職級(jí)稱(chēng)號(hào)和相應(yīng)的工資待遇，一旦離職轉(zhuǎn)崗或者退休之后，就不再享受這些待遇，而回歸到其專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)及其相應(yīng)待遇。轉(zhuǎn)到行政部門(mén)任職的校長(zhǎng)，面臨著行政級(jí)別的對(duì)接問(wèn)題。一些地方的做法是保留學(xué)校的行政級(jí)別，一旦該校的校長(zhǎng)轉(zhuǎn)入行政部門(mén)任職，則以學(xué)校的行政級(jí)別進(jìn)行對(duì)接。由此可見(jiàn)，校長(zhǎng)的職級(jí)待遇具有不可持續(xù)性，缺乏長(zhǎng)效制度保障。

（三）校長(zhǎng)職級(jí)工資的財(cái)政性、體制性障礙

建立校長(zhǎng)職級(jí)制必然涉及校長(zhǎng)職級(jí)工資，提高校長(zhǎng)工資待遇，涉及財(cái)政資金的增加和分配問(wèn)題。而建立校長(zhǎng)職級(jí)制的初衷之一，是提高校長(zhǎng)的工資待遇，緩解校長(zhǎng)和教師共同分割績(jī)效工資總額的矛盾。建立相應(yīng)的職級(jí)工資，這必然涉及工資的來(lái)源，即財(cái)政資金問(wèn)題。在提高校長(zhǎng)職級(jí)工資待遇方面，中山、濰坊、青島是“增量”改革，財(cái)政另外增加一部分資金用于職級(jí)工資。上海屬于“存量”改革，從現(xiàn)有教師績(jī)效工資的大盤(pán)子里切割出一部分，用于發(fā)放校長(zhǎng)的職級(jí)工資。所以，無(wú)論是“增量”還是“存量”，都涉及財(cái)政部門(mén)，產(chǎn)生財(cái)政問(wèn)題，需要與財(cái)政部門(mén)進(jìn)行協(xié)調(diào)。

二、校長(zhǎng)職級(jí)制試點(diǎn)中的現(xiàn)實(shí)困境

（一）職級(jí)制中的去行政化會(huì)帶來(lái)校長(zhǎng)傳統(tǒng)觀念的阻抗

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)一直將中小學(xué)校長(zhǎng)作為“干部”的身份進(jìn)行管理，校長(zhǎng)和學(xué)校都具有一定的行政級(jí)別，如副科級(jí)、科級(jí)、副處級(jí)、處級(jí)，校長(zhǎng)們也以此為榮，官本位思想根深蒂固，也不乏一些行政官員把校長(zhǎng)崗位作為晉級(jí)的跳板。校長(zhǎng)職級(jí)制改革，淡化甚至取消了校長(zhǎng)和學(xué)校的行政級(jí)別，摘掉了“烏紗帽”，校長(zhǎng)們?cè)谟^念上一時(shí)難以接受，在言談和行為上也必然會(huì)出現(xiàn)一些抵制改革的舉動(dòng)。

（二）校長(zhǎng)職級(jí)工資待遇的差異程度在一定程度上會(huì)造成新的干群矛盾

無(wú)論“增量”改革還是“存量”改革，都提高了校長(zhǎng)的工資待遇，這在一定程度上拉大了校長(zhǎng)和普通教職工之間的待遇差距，導(dǎo)致教職工的不公平感，易產(chǎn)生新的不滿。因此，如何合理確定校長(zhǎng)的工資待遇，既能較客觀體現(xiàn)校長(zhǎng)工作的價(jià)值，有效激發(fā)校長(zhǎng)的工作積極性，又不造成新的矛盾，仍是一個(gè)值得深入研究的問(wèn)題。

（三）建立基于校長(zhǎng)專(zhuān)業(yè)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)的職級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)是關(guān)鍵，也是難點(diǎn)

建立校長(zhǎng)職級(jí)制，對(duì)校長(zhǎng)進(jìn)行職級(jí)評(píng)定，評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)體系是關(guān)鍵。無(wú)論是學(xué)界還是實(shí)踐領(lǐng)域，評(píng)價(jià)往往是最具有難度、最有技術(shù)含量的工作。評(píng)價(jià)的科學(xué)性、公平性等最容易受到利益相關(guān)者的質(zhì)疑。當(dāng)前對(duì)中小學(xué)校長(zhǎng)的評(píng)價(jià)，尚未建立起基于校長(zhǎng)專(zhuān)業(yè)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)制度。2013年教育部頒布的《義務(wù)教育學(xué)校校長(zhǎng)專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》，為校長(zhǎng)的專(zhuān)業(yè)發(fā)展和評(píng)價(jià)提供了依據(jù)，但其操作性不強(qiáng)，階段性特點(diǎn)不明確，尚未能體現(xiàn)分層、分類(lèi)評(píng)價(jià)的特點(diǎn)。評(píng)價(jià)隊(duì)伍建設(shè)，也是評(píng)價(jià)體系的重要組成部分，評(píng)價(jià)人員的專(zhuān)業(yè)化、評(píng)價(jià)人員的結(jié)構(gòu)組成、評(píng)價(jià)的方法和手段，都直接影響到評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性、公平性，影響到利益相關(guān)者對(duì)校長(zhǎng)職級(jí)制的認(rèn)同度。

三、完善校長(zhǎng)職級(jí)制的政策建議

透過(guò)上述對(duì)校長(zhǎng)職級(jí)制現(xiàn)狀的了解、國(guó)內(nèi)先期改革試點(diǎn)的政策文本分析與實(shí)地調(diào)研情況實(shí)施效果的評(píng)估，以及各地在試點(diǎn)校長(zhǎng)職級(jí)制改革的過(guò)程中遭遇的問(wèn)題與困難，如果要在中小學(xué)中試行校長(zhǎng)職級(jí)制，我們從以下四個(gè)方面提出政策建議：

（一）從政治可行性層面，要提高相關(guān)領(lǐng)域?qū)πｉL(zhǎng)職級(jí)制的認(rèn)同

由于校長(zhǎng)職級(jí)制屬于教育公共政策的范疇，它是否能在教育領(lǐng)域得到實(shí)現(xiàn)，取決于教育領(lǐng)域與其相關(guān)的組織、人事、財(cái)政等相關(guān)領(lǐng)域能夠在多大程度上達(dá)成社會(huì)共識(shí)。

而目前實(shí)施校長(zhǎng)職級(jí)制的城市對(duì)實(shí)施校長(zhǎng)職級(jí)制的認(rèn)識(shí)主要包括五個(gè)方面：第一，去行政化，淡化中小學(xué)校長(zhǎng)的行政色彩；第二，合理評(píng)價(jià)校長(zhǎng)，提升校長(zhǎng)專(zhuān)業(yè)化水平；第三，解決校長(zhǎng)與教師專(zhuān)業(yè)發(fā)展道路重疊，走一條屬于校長(zhǎng)自己的發(fā)展道路；第四，解決干群矛盾，提高校長(zhǎng)待遇；第五，理順校長(zhǎng)管理體制，視校長(zhǎng)為專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員而進(jìn)行管理，而非行政管理。其中最重要的兩個(gè)社會(huì)共識(shí)在于：一是對(duì)校長(zhǎng)隊(duì)伍按照專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行管理；二是提升校長(zhǎng)待遇。

首先，要加大在教育內(nèi)部與外部宣傳力度，要形成把校長(zhǎng)隊(duì)伍按照專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行管理的認(rèn)識(shí)，應(yīng)該說(shuō)，教育部門(mén)目前已初步達(dá)成共識(shí)。校長(zhǎng)只有在專(zhuān)業(yè)化的背景下，從管理的外延式發(fā)展走向?qū)I(yè)化內(nèi)涵式發(fā)展，以教育家辦學(xué)的姿態(tài)提升學(xué)校教育的質(zhì)量。

其次，還要加大對(duì)提高校長(zhǎng)待遇這一認(rèn)識(shí)的社會(huì)基礎(chǔ)的培育。從各地調(diào)研的情況來(lái)看，校長(zhǎng)的工資水平實(shí)際上并不高，與教師間的合理水平差距也不明顯，當(dāng)下培育社會(huì)、教師對(duì)校長(zhǎng)合理工資水平的理解與共識(shí)尤為重要。

（二）從行政可行性的層面，要加強(qiáng)多部門(mén)協(xié)同合作

行政可行性是從行政操作的角度看校長(zhǎng)職級(jí)制作為公共政策實(shí)施的可行性，能在多大程度上有效實(shí)施。調(diào)研發(fā)現(xiàn)校長(zhǎng)職級(jí)制的改革涉及多個(gè)部門(mén)，是一項(xiàng)復(fù)雜工程，在行政上的可操作性有賴(lài)于各部門(mén)形成合力的組織支持，在一定程度上還必須依靠權(quán)威推動(dòng)，在實(shí)施過(guò)程中，會(huì)因政策的搖擺、停滯不前和中斷等問(wèn)題，大大增加行政成本。為此，要在行政實(shí)施的可行性上施行以下政策措施。

第一，要加強(qiáng)基礎(chǔ)理論與實(shí)踐研究，充分借鑒國(guó)內(nèi)相關(guān)改革的經(jīng)驗(yàn)。理論是基礎(chǔ)、是理性的引導(dǎo)，將改革試點(diǎn)建立在充分的理論研究基礎(chǔ)之上，能夠在很大程度上確保改革的正確方向。

第二，把握校長(zhǎng)隊(duì)伍與管理的基本現(xiàn)狀，把好校長(zhǎng)職級(jí)制改革的脈搏。要對(duì)目前中小學(xué)管理體制改革的現(xiàn)狀進(jìn)行基線調(diào)研，加強(qiáng)對(duì)區(qū)域內(nèi)學(xué)校、校長(zhǎng)隊(duì)伍管理等基本情況的研究，在改革設(shè)計(jì)與現(xiàn)實(shí)之間建立契合。

第三，在一些區(qū)域先行試點(diǎn)，在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上再逐步推廣，形成制度。這是多個(gè)地區(qū)中小學(xué)校長(zhǎng)職級(jí)改革的基本路徑，也是我國(guó)教育事業(yè)改革發(fā)展過(guò)程中，各種改革舉措的基本樣態(tài)。這在較大程度確保了改革的成功率和有效性。

第四，建立以校長(zhǎng)職級(jí)制為核心的系列校長(zhǎng)管理制度。校長(zhǎng)職級(jí)制的建立，尤其是校長(zhǎng)職級(jí)制標(biāo)準(zhǔn)的建立，可以應(yīng)用于校長(zhǎng)的任職資格制度、任期制度、選拔制度、職級(jí)工資制度、績(jī)效考評(píng)制度、校長(zhǎng)專(zhuān)業(yè)發(fā)展規(guī)劃、培訓(xùn)等校長(zhǎng)的綜合管理體系的系列制度中。

（三）從經(jīng)濟(jì)可行性層面，要加大財(cái)政投入

從經(jīng)濟(jì)可行性來(lái)看，政策資源是保障政策實(shí)施強(qiáng)有力的手段。在職級(jí)制政策實(shí)施方案中，必然會(huì)使用經(jīng)濟(jì)資源、實(shí)施成本與收益核算的經(jīng)濟(jì)手段。而校長(zhǎng)職級(jí)制政策所需要的經(jīng)濟(jì)資源主要是對(duì)校長(zhǎng)職級(jí)工資的財(cái)政投入。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，大部分地區(qū)的職級(jí)制改革都采取了資金增量改革的形式。所以，校長(zhǎng)職級(jí)制所需的財(cái)政經(jīng)費(fèi)應(yīng)納入?yún)^(qū)縣政府的財(cái)政預(yù)算，而不是采取專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)的形式進(jìn)行發(fā)放，從而在制度上固化下來(lái)，保證這項(xiàng)制度實(shí)施的可持續(xù)性。

（四）從技術(shù)可行性層面，要制訂專(zhuān)業(yè)的職級(jí)制標(biāo)準(zhǔn)

技術(shù)可行性是從技術(shù)角度衡量校長(zhǎng)職級(jí)制具備實(shí)現(xiàn)這一政策目標(biāo)的技術(shù)手段，以及現(xiàn)有技術(shù)水平下在多大程度上能夠?qū)崿F(xiàn)校長(zhǎng)職級(jí)制的政策目標(biāo)。校長(zhǎng)職級(jí)制改革政策的制定可通過(guò)三種技術(shù)手段衡量其專(zhuān)業(yè)度：一是對(duì)校長(zhǎng)職級(jí)評(píng)定是否有標(biāo)準(zhǔn)；二是對(duì)校長(zhǎng)辦學(xué)績(jī)效評(píng)價(jià)是否有標(biāo)準(zhǔn)；三是校長(zhǎng)職級(jí)是否有對(duì)應(yīng)的專(zhuān)業(yè)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)、培訓(xùn)規(guī)劃與課程。為此，在政策制定的重點(diǎn)應(yīng)著力在：

第一，根據(jù)國(guó)家2013年頒布的《義務(wù)教育學(xué)校校長(zhǎng)專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，制定標(biāo)準(zhǔn)，建立適合本地區(qū)的指標(biāo)體系。

第二，將制定的標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)體系運(yùn)用于校長(zhǎng)職級(jí)的評(píng)定、績(jī)效考核、專(zhuān)業(yè)發(fā)展培訓(xùn)等綜合管理中，在實(shí)踐中不斷驗(yàn)證、修訂與完善，以便更好地達(dá)成政策目標(biāo)。在行政層面減少校長(zhǎng)非專(zhuān)業(yè)化事務(wù)，把好校長(zhǎng)入口關(guān)、確保專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)入校長(zhǎng)隊(duì)伍，促進(jìn)校長(zhǎng)隊(duì)伍整體的專(zhuān)業(yè)化。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋希庭，中小學(xué)校長(zhǎng)職級(jí)制實(shí)施現(xiàn)狀與對(duì)策研究——以山東省濰坊市為例，[D]山東：魯東大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院，2012.

[2]王剛.我國(guó)中小學(xué)校長(zhǎng)職級(jí)制改革研究——以中山市為例[D].北京師范大學(xué)，2010.

[3]賈繼娥，王剛，褚紅啟.我國(guó)校長(zhǎng)職級(jí)制改革的現(xiàn)實(shí)背景與主要策略[J].教育科學(xué)，2012，（1）.

[4]《上海市教育委員會(huì)關(guān)于2012年開(kāi)展普教系統(tǒng)校長(zhǎng)職級(jí)評(píng)審和認(rèn)定工作的實(shí)施意見(jiàn)》（滬教委人〔2012〕56號(hào)）.

[5]《上海市教育委員會(huì)關(guān)于2009年開(kāi)展普教系統(tǒng)校長(zhǎng)職級(jí)評(píng)審和認(rèn)定工作的實(shí)施意見(jiàn)》（滬教委人[2009]14號(hào)）.

[6]《中山市教育局關(guān)于印發(fā)〈中山市中小學(xué)校長(zhǎng)職級(jí)評(píng)定辦法〉的通知》（中教[2012]103號(hào)）.

[7]《中共北京市西城區(qū)委教育工作委員會(huì)北京市西城區(qū)教育委員會(huì)關(guān)于印發(fā)〈西城區(qū)校長(zhǎng)（書(shū)記）職級(jí)制實(shí)施意見(jiàn)〉》的通知（西教工發(fā)〔2011〕58號(hào)）.

[8]《中共濰坊市委辦公室濰坊市人民政府辦公室關(guān)于推行中小學(xué)校長(zhǎng)職級(jí)制度的實(shí)施意見(jiàn)》（濰辦法[2004]21號(hào)）.

（作者系北京教育科學(xué)研究院教師研究中心主任、研究員、博士，研究領(lǐng)域?yàn)榻處熣?、教師教育。?/p>

責(zé)任編輯：呂丹

lda3_14@126.com