侯兆曉

鴻源公司的代理律師將稅案和刑案的邏輯關系作如下解釋——稅案為石，刑案為井，落井下石，摧毀鴻源，將謀取的巨額非法利益合法化。

桂松稱遭七天七夜刑訊逼供

2010年2月11日，根據(jù)有關部門的交辦，經(jīng)開區(qū)檢察院以鴻源項目帶頭人桂松涉嫌行賄立案偵查，并以桂松巨額行賄、巨額貪污、攜款外逃為由進行網(wǎng)上通緝。

3月5日桂松被羈押，由于桂松心臟病發(fā)作，被送往醫(yī)院進行搶救。3月10日，專案組將重病中的桂松從深圳監(jiān)獄醫(yī)院解押出院，經(jīng)千里長途跋涉，輾轉至南昌經(jīng)開區(qū)檢察院立即進行了七天七夜的刑訊逼供。而在3月9日，在尚未對桂松進行訊問時，就對桂松個人資產(chǎn)及鴻源的兩家關聯(lián)公司的銀行賬戶及會計原始憑證進行了查封、扣押。

桂松案專案組對桂松個人和鴻源及國家LCOS項目，展開了挖地三尺的調(diào)查，尋找蛛絲馬跡，屢次以移交線索、拼湊編造罪名、篡改審訊視頻等手段，羅織鴻源科創(chuàng)和桂松個人的各項罪名。

他們還將鴻源科創(chuàng)國家高技術示范工程項目定性為“偽科技、騙子工程”，拼湊起“專家組”對鴻源國家項目技術和產(chǎn)品進行鑒定，挑戰(zhàn)國家權威。

在桂松被羈押病重期間，桂松家屬多次申請取保就醫(yī)。我國多位著名刑法專家為桂松申請取保候審出具專家認證法律意見書，認為符合取保候審的條件，公安檢察機關應當盡快批準桂松家屬申請的取保候審的請求。但由于有人要置桂松于死地，生命危在旦夕的桂松當然就得不到取保就醫(yī)的批準。

辦案單位即向上級請示，據(jù)悉省紀委個別領導對桂松取保就醫(yī)的申請作出如下批示：“商請有關部門注意：桂松所謂的‘嚴重疾病是否存在或是否足以影響羈押，這是關鍵。同意轉公安部門依法處理?！眰€別領導的批示對桂松的嚴重疾病用了“所謂的”字眼兒予以暗示否定，最終，生命危在旦夕的桂松當然就得不到取保就醫(yī)的批準。

在超過三年的羈押過程中，桂松身體狀況極差，處于病重狀態(tài)。根據(jù)省里的授意，為了急于給鴻源及桂松定罪，全然不顧法律程序及規(guī)定強行開庭，這便演繹了一場堪稱我國司法史上的鬧劇——桂松被擔架抬進法庭且其辯護律師不在現(xiàn)場的庭審。根據(jù)記者知道的庭審案例，這種押在擔架上、吸著氧氣接受審訊的場景，不僅在我國鮮見，在全球也只有埃及總統(tǒng)穆巴拉克享受過這種“待遇”。

另外，公開開庭審理的過程表明，公訴機關把經(jīng)過刪改、變造兩盤審訊光盤作為鴻源及桂松“行賄”定罪的證據(jù)。已提交的錄像證實對桂松進行七天七夜的審訊共有12張光盤，但在法庭上只出示了一頭一尾，而中間的十張始終不予出示。桂松及代理律師提出將12盤審訊的錄像帶全部交予法庭，以查明是否存在疲勞審訊、誘供逼供的事實，排除非法證據(jù)，但至今其余的十張光盤公訴機關仍未提供。這其中是否包含有桂松被刑訊逼供及某些更為不可告人的內(nèi)容？

我國著名法學專家出具了法律意見，指出檢察機關指控被告人桂松涉嫌構成單位行賄罪、抽逃出資罪、逃避追繳欠稅罪、逃稅罪，缺乏確實、充分的證據(jù)來支持。因此，桂松不構成上述犯罪。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，根據(jù)刑事訴訟法和檢察機關辦案規(guī)則的規(guī)定，檢察機關提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以排除非法取證的可能性，審訊獲取的有罪供述不能作為定案依據(jù)。若案子不能夠證明取證合法，應改判無罪。但基于當時的歷史背景，考慮到案件成因復雜，法院可發(fā)回重審，或者由檢察機關主動撤訴，了結案件，較為妥當。

對于鴻源案的這些問題，南昌市檢察院辦公室的一位負責同志說，此事需要請示省檢察院才能作答。而省檢察院新聞辦處長則說，此案正在審理期間，不接受采訪。幾年過去了，該案卻至今未決。

誰是制造鴻源系列案的幕后推手

在鴻源研發(fā)生活配套用地的開發(fā)建設中，對承包商的違規(guī)違法行為，鴻源多次勸誡、協(xié)商無果。為確保國家項目順利實施，被迫無奈，只得向時任市委主要領導遞交《緊急報告》，反映承包商的諸多違法行為，請求予以幫助和支持。但該領導對此事件先后作出兩個不同的批示。為何前后批示如此迥異，并在此后發(fā)生了一系列政府違法行政行為，幫助承包商取得鴻源研發(fā)生活配套設施的獨立開發(fā)權，并公然違反用地性質，將特定的研發(fā)生活配套項目用地設施作為一般商品房對外銷售，謀取巨額利益？據(jù)悉，該市委主要領導事后解釋說，這是根據(jù)省里主要領導（蘇榮）的意思辦的。

據(jù)悉，鴻源案專案組負責人曾勸阻他的朋友（鴻源公司法律顧問），不要接受桂松家屬的委托代理此案。原因是：盡管中央有關部門發(fā)函關注桂松案，了解有關情況，但是蘇榮卻在函件上作了大段批示，對案件已進行定調(diào)，就不要插手此案了。

更耐人尋味的是，鴻源作為民營科技企業(yè)，桂松更是非黨人士，并不屬于黨的反腐機構——紀委監(jiān)督的對象，為什么省紀委的領導要對桂松及鴻源系列案頻頻聽取匯報并多次作出批示，始終主導、操控“鴻源案”的整個審理和判決過程？

中央紀委六中全會公報指出，黨中央嚴肅查處周永康、令計劃系列違紀違法案件，消除了黨內(nèi)重大政治隱患，彰顯了全面從嚴治黨的堅定決心。把嚴明政治紀律和政治規(guī)矩擺在首位，堅決查處政治問題與經(jīng)濟問題相互滲透，拉幫結派、搞利益交換，對抗組織、欺瞞組織等問題。

桂松及鴻源系列案至今已有六年了，是誰還在阻礙桂松及鴻源系列案的依法審結、阻撓鴻源國家項目的重啟？