章輝
(西北民族大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,甘肅 蘭州 730030)
隱含碳排放與分解研究的現(xiàn)狀與發(fā)展方向
章輝
(西北民族大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,甘肅 蘭州 730030)
隱含碳問題的研究始于20世紀(jì)90年代,最早是作為能源消費(fèi)引發(fā)的C02排放水平測(cè)算問題的一個(gè)分支出現(xiàn)的。但隨著關(guān)于碳排放責(zé)任區(qū)分的爭(zhēng)論與發(fā)達(dá)國(guó)家借助環(huán)境保護(hù)的名義而采取綠色貿(mào)易壁壘的現(xiàn)實(shí),隱含碳問題的研究日益受到各方面的關(guān)注。當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)隱含碳排放水平和分解技術(shù)的研究已經(jīng)取得了大量的成果,但由于理論各異、方法眾多,使對(duì)于隱含碳的具體認(rèn)識(shí)和深刻理解出現(xiàn)了不少偏差。文章從具體研究方法的特點(diǎn)入手對(duì)隱含碳排放水平及分解技術(shù)的研究進(jìn)行相應(yīng)的綜述,然后對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了簡(jiǎn)要的描述,最后在總結(jié)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上總結(jié)了今后在隱含碳問題的研究上值得進(jìn)一步關(guān)注與發(fā)展的方向。
隱含碳;SD A;ID A
碳排放作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象,最早出現(xiàn)于1979年第一次世界氣候大會(huì)的宣言中。與會(huì)科學(xué)家提出,如果大氣中的CO2濃度繼續(xù)增長(zhǎng)將會(huì)在21世紀(jì)中葉出現(xiàn)顯著的增溫現(xiàn)象。自此,碳排放和全球性氣候變暖問題引起了國(guó)際社會(huì)的全面關(guān)注。經(jīng)過近40年的發(fā)展,已經(jīng)由最初的CO2排放與能源消耗之間的關(guān)系研究引申出碳減排、隱含碳、碳關(guān)稅、碳泄漏與碳合作等一系列相關(guān)問題,這些以碳排放為中心的相關(guān)問題已經(jīng)成為研究單一國(guó)家經(jīng)濟(jì)與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展、國(guó)家間基于環(huán)境合作的經(jīng)貿(mào)往來等一系列世界性經(jīng)濟(jì)問題研究的熱點(diǎn)。
近年來,關(guān)于隱含碳問題的相關(guān)研究已經(jīng)在國(guó)際學(xué)術(shù)界成為碳排放問題研究中的前沿課題。我國(guó)關(guān)于這方面的研究雖然有一定成果,但與國(guó)外研究相比還存在一定差距。本文旨在從研究方法的角度對(duì)相關(guān)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)予以比較、分析,并對(duì)今后可能的發(fā)展方向作出概括。
關(guān)于隱含碳及其相關(guān)問題的研究,目前學(xué)術(shù)界主要集中于兩個(gè)方面:一是關(guān)于隱含碳排放水平總量的測(cè)算,二是基于已測(cè)得隱含碳排放水平條件下對(duì)具體影響因素的分解。對(duì)于第一個(gè)方面的問題,從分析的基本框架來看,可以分為基于時(shí)間序列數(shù)據(jù)的指數(shù)分解法(IDA)和基于投入產(chǎn)出表(I-O table)數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)分解法(SDA)這兩大類基本框架。對(duì)于第二個(gè)方面的問題,根據(jù)分解過程中具體數(shù)學(xué)處理技巧的不同,在具體分解過程中又主要包括:拉氏法(Laspeyres method)、精煉拉氏法(Refined Laspeyres method)、帕氏法(Pasche method)、M-E方法(Marshall-Edgeworth method)、算數(shù)平均迪氏法(AMDI method)、對(duì)數(shù)平均迪氏法(LMDIⅠmethod/LMDIⅡmethod)、廣義費(fèi)雪法(Generalized Fisher method)、D&L法(Dietzenbacher&Los method)、S/S法(Shapley/Sun method)等方法。這些方法由于具體假設(shè)、分解過程、分解結(jié)果等都存在較大差異,從而使得每一種分解方法都有其特定的優(yōu)勢(shì)和不足。因此,面對(duì)眾多的分解方法,根據(jù)研究的需求和實(shí)際情況選擇合理的方法并予以運(yùn)用就是分解方法確定的出發(fā)點(diǎn)。本文通過總結(jié)國(guó)外學(xué)者的文獻(xiàn),借助Hoekstra&Bergh(2003)與Ang(2004)的思路,構(gòu)建一個(gè)簡(jiǎn)便、實(shí)用的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。具體內(nèi)容如下:
(一)具體分解方法數(shù)學(xué)特性的要求
對(duì)于各種分解結(jié)果的結(jié)果是否準(zhǔn)確,首先要從對(duì)其數(shù)學(xué)特性的判斷入手。綜合目前已有國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)得出的表1列舉了主要的分解方法及其檢驗(yàn)結(jié)果。
表1中的檢測(cè)內(nèi)容包括Fisher(1922)提出的因子互換檢驗(yàn)、時(shí)間互換檢驗(yàn),Ang和Choi(1997)提出的零值穩(wěn)健檢驗(yàn),Chung和Rhee(2001)提出的負(fù)值穩(wěn)健檢驗(yàn),以及是否在加法和乘法分解形式下存在殘差。通過表1可以看出:對(duì)于這些常用的分解方法來說,沒有一種方法能夠通過所有的測(cè)試。也就是說,在實(shí)際分解過程中,任何一種方法在滿足某一方面要求的同時(shí)也會(huì)在其他方面存在錯(cuò)誤。以分解研究中最重要的指標(biāo)殘差為例,沒有殘差的分解方法可能無法通過其他檢驗(yàn),而通過其他檢驗(yàn)的分解方法可能又會(huì)出現(xiàn)殘差。這就給我們理解各種分解結(jié)果提供了一種思路:不同的分解結(jié)果只是不同學(xué)者使用不同分解方法的產(chǎn)物。即便使用相同的數(shù)據(jù)來源,如果使用的方法不同,可能結(jié)果就會(huì)有較大的差異,從而導(dǎo)致給出的建議會(huì)截然相反。具體來說,S/S法和LMDI法雖然在相關(guān)研究中被經(jīng)常使用,但在遇到負(fù)值和零值狀況時(shí)如果不對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理或使用變量進(jìn)行替換,則這兩種方法對(duì)于特定的研究對(duì)象就可能會(huì)失效。
表1 各種分解方法的數(shù)學(xué)特點(diǎn)
(二)具體分解方法的數(shù)據(jù)要求
在選擇測(cè)算隱含碳排放水平和分解方法之前,對(duì)已有數(shù)據(jù)的特點(diǎn)也必須予以考慮,而這正是確定使用基于IDA或SDA框架進(jìn)行分解的關(guān)鍵。相對(duì)于IDA框架可以使用連續(xù)時(shí)間序列數(shù)據(jù)的特點(diǎn)來說,使用基于I-O表的數(shù)據(jù)是SDA框架進(jìn)行隱含碳相關(guān)問題研究的必然要求。也正是基于這種對(duì)數(shù)據(jù)來源的要求,使選擇不同分解方法時(shí)會(huì)出現(xiàn)兩種情況:一是對(duì)于所有使用時(shí)間序列數(shù)據(jù)的分解方法來說,只能對(duì)數(shù)據(jù)之間由于存在直接需求而產(chǎn)生的效應(yīng)進(jìn)行分析;而使用I-O表數(shù)據(jù)的分解方法則可以借助于I-O表對(duì)經(jīng)濟(jì)總量分層次描述的特性而對(duì)數(shù)據(jù)之間基于隱含的間接需求以及由此產(chǎn)生的間接效應(yīng)予以研究。二是對(duì)于使用時(shí)間序列數(shù)據(jù)的分解方法來說,既可以分析絕對(duì)值數(shù)據(jù)和強(qiáng)度數(shù)據(jù),又可以使用加法分解和乘法分解;而使用I-O表數(shù)據(jù)的分解方法則只能夠?qū)^對(duì)值數(shù)據(jù)進(jìn)行研究,并只能進(jìn)行加法分解。這也就是說,如果數(shù)據(jù)類型已經(jīng)確定,那么可供選擇的分解方法的范圍也會(huì)相應(yīng)縮小,特別是對(duì)于那些試圖分析經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中間接效應(yīng)或深層次影響的研究者來說,能夠選擇的就只有相對(duì)復(fù)雜的基于SDA框架的相關(guān)分解方法。而對(duì)于數(shù)據(jù)要求不高的情況,研究者使用基于IDA框架的相關(guān)分解方法可能會(huì)使研究更加便利。
(三)方法論的適用性要求
從理論上來說,上述的各種分解方法都可以在IDA或 SDA框架下展開相關(guān)的研究,只是結(jié)果的準(zhǔn)確性和說服力存在差異。但在具體使用過程中,從具體方法論的角度來看,卻存在以下兩種趨勢(shì):一是從具體分解方法的組合來看,以IDA框架為基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)分解一般傾向于使用拉氏指數(shù)、迪氏指數(shù)及其引申的分解方法,其中又以LMDI和S/S方法為主,特別是近年來使用LMDIⅡ進(jìn)行分解的文獻(xiàn)占據(jù)了主流的地位。而對(duì)于SDA框架下的具體分解方法的選擇則相對(duì)隨意,一般都由研究者根據(jù)自己的研究目的自行選擇,沒有一種相對(duì)集中使用的分解方法。二是從具體分解過程來看,對(duì)于IDA框架的分析來說,現(xiàn)有文獻(xiàn)中對(duì)加法分解和乘法分解都有使用;而對(duì)于SDA分解來說,由于分解過程中的指標(biāo)數(shù)量為n!,龐大的計(jì)算過程使目前只見到使用加法分解過程的實(shí)例而沒有見到有關(guān)乘法分解的文獻(xiàn)。因此,D&L法和S/S法在IDA框架下能夠得到完全分解的結(jié)果,而在SDA框架下就無法實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。
(四)數(shù)據(jù)分解的深度
對(duì)于具體經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)研究的深度而言,IDA框架下分解方法的選擇也與SDA框架下有所區(qū)別。在IDA框架下,由于數(shù)據(jù)多數(shù)來源于部門和行業(yè)的加總數(shù)據(jù),因此在這種背景下,研究的范圍以行業(yè)和部門為主,同時(shí)兼顧對(duì)整體經(jīng)濟(jì)加總數(shù)據(jù)的分析。至于行業(yè)加總數(shù)據(jù)的具體形式,既可以是連續(xù)數(shù)據(jù),也可以是非連續(xù)數(shù)據(jù),并且可以根據(jù)研究目標(biāo)設(shè)計(jì)眾多指標(biāo),具體研究指標(biāo)從2~11個(gè)不等。當(dāng)然,在獲取研究指標(biāo)廣度優(yōu)勢(shì)的同時(shí)就不得不放棄研究深度,一般在IDA框架下只能進(jìn)行1階段分析,得出的結(jié)果也僅限于對(duì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)直接影響的分析。而在SDA框架下,由于其數(shù)據(jù)全部來源于I-O表,而I-O表數(shù)據(jù)的公布先天就具有非連續(xù)性,使SDA框架下具體方法的選擇只能是哪些適用于非連續(xù)數(shù)據(jù)分析的方法。由于數(shù)據(jù)較少,反而分析的深度得到加深。雖然其研究的具體指標(biāo)也在2-10個(gè)之間,但卻可以借助I-O表提供的中間品和最終產(chǎn)品的分類數(shù)據(jù)進(jìn)行2階段分析,這對(duì)于揭示經(jīng)濟(jì)關(guān)系中隱藏的間接影響具有積極的作用,特別是在對(duì)供給側(cè)和需求側(cè)進(jìn)行相關(guān)分析時(shí)優(yōu)勢(shì)更加明顯。有鑒于此,當(dāng)需要對(duì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行2階段的分析時(shí),D&L和LMDI的優(yōu)勢(shì)就得以體現(xiàn),而Fisher方法由于受自身有限的研究指標(biāo)的限制而使得其適用性受到影響。
(五)最終結(jié)論運(yùn)用的便利性
不論使用何種分析框架與分解方法,對(duì)最終結(jié)論的解釋和運(yùn)用是經(jīng)濟(jì)研究的目標(biāo)。但是對(duì)IDA與SDA框架來說兩者之間存在明顯差異。對(duì)于以IDA框架為基礎(chǔ)的分析來說,由于其數(shù)據(jù)來源于行業(yè)與部門的加總,因此其研究范圍較廣,只要是具有一定年限的連續(xù)數(shù)據(jù)的行業(yè)和部門的加總數(shù)據(jù)都可以展開分析,具體研究范圍涉及能源消費(fèi)、CO2排放、能源與CO2排放關(guān)系、能源與環(huán)境關(guān)系、CO2與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系等諸多方面。通過對(duì)上述研究領(lǐng)域連續(xù)歷史數(shù)據(jù)的分析,其結(jié)論的具體指向性明確,相關(guān)政策建議的操作也較為簡(jiǎn)單,因此對(duì)于政府官員和公眾來說易于理解。對(duì)于以SDA框架為基礎(chǔ)的分析來說,相對(duì)狹窄的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制約了應(yīng)用的領(lǐng)域,雖然SDA框架的分析對(duì)上述研究范圍也有所涉及,但整體研究的數(shù)量和水平與IDA框架下的研究結(jié)果比較起來明顯的相形見絀。更為被動(dòng)的是,由于對(duì)I-O表數(shù)據(jù)的解析需要更加復(fù)雜和專業(yè)的理論背景,這就使得政府官員和公眾對(duì)基于SDA框架下分解結(jié)果的理解比較模糊和困難,而且對(duì)其具體政策建議的實(shí)施也缺乏操作性。而這正是影響和制約基于SDA框架下對(duì)隱含碳相關(guān)問題進(jìn)行深入研究的主要原因。
(六)小結(jié)
從上文的分析可以看出,基于IDA框架或SDA框架的分析是隱含碳分析的起點(diǎn),兩者的區(qū)別主要是受數(shù)據(jù)來源的制約。而對(duì)于具體隱含碳分解方法的選取來說,每種方法都有其優(yōu)點(diǎn)和不足,可以根據(jù)研究者對(duì)特定研究對(duì)象的選取而靈活選擇。雖然從研究方法的數(shù)學(xué)特性來說各種方法之間存在一定的差異,但這種差異相對(duì)比較薄弱,并且已有學(xué)者,如Hoekstra et al(2003)就已經(jīng)通過數(shù)學(xué)方法證明在相當(dāng)多的情況下,在IDA框架下使用的方法可以與在SDA下使用的同一方法之間存在一定的數(shù)學(xué)轉(zhuǎn)換關(guān)系。
(一)隱含碳的國(guó)外研究狀況
基于Ang et al(2000)、Hoekstra et al(2002、2003)、Ang et al(2004)、Lenzan(2006)、Liu(2007)、Ang et al(2012,2013)的研究成果,通過梳理國(guó)外文獻(xiàn),我們可以得出表2。
表2 國(guó)外基于IDA與SDA框架的隱含碳研究狀況單位:篇
通過對(duì)表2的觀察可以總結(jié)出國(guó)際上研究有關(guān)能源與碳排放文獻(xiàn)的幾個(gè)主要趨勢(shì):第一,隨著能源與環(huán)境問題重要性的日益凸顯,相關(guān)文獻(xiàn)的數(shù)量有明顯的增長(zhǎng),特別是2000年以后,相關(guān)文獻(xiàn)與以往相比成倍增長(zhǎng)。第二,就研究的基本框架來說,隨著各國(guó)對(duì)I-O表編制的重視和數(shù)據(jù)的逐步公開,基于SDA框架的研究與以往相比有明顯增長(zhǎng),已經(jīng)初步具有與IDA方法類似的地位。第三,對(duì)于IDA框架的研究來說,LMDI方法和由此引申出的其他方法在具體研究過程中占據(jù)了主體的地位,是主流的分解方法。而對(duì)于基于SDA框架的分解方法來說,在2000年之前還沒有一個(gè)明顯具有優(yōu)勢(shì)的分解法,即使在2000年以后雖然D&L方法及其相關(guān)方法在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上占有優(yōu)勢(shì),但近年來有關(guān)LMDI方法在SDA框架下的運(yùn)用研究也逐漸開始呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。最后,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、能源消耗和環(huán)境影響的不斷加大,以中國(guó)作為研究對(duì)象的文獻(xiàn)也在逐漸增長(zhǎng),而這正是國(guó)內(nèi)學(xué)者具有潛在研究?jī)?yōu)勢(shì)的領(lǐng)域和努力方向。
(二)隱含碳的國(guó)內(nèi)研究狀況
與國(guó)外關(guān)于隱含碳研究相對(duì)清晰的發(fā)展不同,早期國(guó)內(nèi)對(duì)于隱含碳的研究往往是下列兩種研究的附帶成果并相應(yīng)呈現(xiàn):第一種,作為能源消耗對(duì)環(huán)境產(chǎn)生影響的研究成果之一出現(xiàn)。早期關(guān)于能源消費(fèi)對(duì)環(huán)境的影響主要集中于不同污染排放物的水平和構(gòu)成研究,具體研究?jī)?nèi)容包括固體排放物、液體排放物和氣體排放物。由于固體和液體排放物的危害直接和明顯,加之隱含碳排放危害的隱蔽性,使對(duì)碳排放的研究長(zhǎng)期處于一種不被重視的狀況。第二種,作為中國(guó)外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響的研究成果之一出現(xiàn)。從改革開放以來,對(duì)外貿(mào)易就成為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三駕馬車”之一,與投資和內(nèi)需共同推動(dòng)著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。伴隨著由外貿(mào)發(fā)展帶來的巨大經(jīng)濟(jì)效益和與之相伴的一系列經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問題,特別是環(huán)境污染問題的日益突出,使貿(mào)易發(fā)展對(duì)環(huán)境的影響成為研究熱點(diǎn)。尤其是隨著21世紀(jì)世界性環(huán)境問題的日益嚴(yán)峻和國(guó)際氣候問題研究與合作的加強(qiáng),有關(guān)碳排放的研究呈現(xiàn)井噴式的增長(zhǎng)。據(jù)本文不完全統(tǒng)計(jì),2000年以前,國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)關(guān)于碳排放的數(shù)量約為81篇;而從2001年初至2013年底,有關(guān)碳排放的文獻(xiàn)總數(shù)達(dá)到將近8 600多篇,涉及所有能夠引起CO2排放的三大產(chǎn)業(yè)部門、具體行業(yè)部門、不同地區(qū)、國(guó)別以及與之相關(guān)的各個(gè)領(lǐng)域,碳排放問題已成為經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展問題中的關(guān)鍵議題之一。在具體研究過程中,關(guān)于碳排放的研究也開始逐漸專門化和細(xì)化,其中關(guān)于隱含碳問題的研究開始成為相關(guān)學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)之一。特別是近年來伴隨著貿(mào)易引發(fā)的碳關(guān)稅問題爭(zhēng)論的日益激烈,科學(xué)準(zhǔn)確的確定由國(guó)際貿(mào)易引發(fā)的真實(shí)碳排放水平,即隱含碳水平和相關(guān)影響因素的分解就成為相關(guān)研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)。從表2反映的國(guó)外文獻(xiàn)來看,從1995年前后開始,絕大多數(shù)關(guān)于碳排放的研究都開始圍繞隱含碳展開。國(guó)內(nèi)2000年前涉及研究隱含碳的文獻(xiàn)只有4篇,而2000年之后則有126篇。但國(guó)內(nèi)隱含碳的相關(guān)研究往往以研究者的主觀選擇出發(fā),自主選擇研究框架和分解方法,并且對(duì)所選擇的框架與分解方法缺乏相應(yīng)的說明。因此從研究數(shù)量和水平來看,有關(guān)隱含碳問題的研究今后還有非常大的空間和潛力。國(guó)內(nèi)目前關(guān)于隱含碳研究的基本方向包括:
1.關(guān)于隱含碳水平的測(cè)算。國(guó)內(nèi)關(guān)于隱含碳水平測(cè)算具有代表性的文獻(xiàn)包括:齊曄、李惠民、徐明(2008),陳紅敏(2009),魏本勇、方修琦、王媛(2009),張友國(guó)(2010),閆云鳳、楊來科(2010),李樹林、齊中英(2011),傅京燕、張珊珊(2011),叢曉男、王錚、郭曉飛(2013)等。這些文獻(xiàn)運(yùn)用不同的方法對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貿(mào)易引發(fā)的真實(shí)隱含碳水平進(jìn)行了測(cè)算。雖然方法各異,但基本結(jié)論近似:即中國(guó)處于隱含碳出超的地位,我們以自身的社會(huì)和環(huán)境發(fā)展為代價(jià),替主要貿(mào)易伙伴國(guó)承擔(dān)了巨大的環(huán)境壓力。而這種付出在對(duì)外經(jīng)貿(mào)發(fā)展中卻并沒有得到相應(yīng)的回報(bào),反而成為發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)實(shí)施綠色貿(mào)易保護(hù)和征收碳關(guān)稅的借口。目前國(guó)內(nèi)隱含碳排放水平測(cè)算存在的主要問題是測(cè)算方法眾多,結(jié)果各異,缺乏相對(duì)規(guī)范的計(jì)算步驟和基本一致的結(jié)論。
2.關(guān)于隱含碳影響因素的分解研究。國(guó)內(nèi)對(duì)于隱含碳排放分解研究具有代表性的文獻(xiàn)包括:吳巧生、成金華(2006),齊志新、陳文穎(2006),師博(2007),宋德勇、盧忠寶(2009),黃菁(2009),秦放鳴、師博(2010),郭朝先(2010),李艷梅、付加鋒(2010),陳詩一(2011),涂正革(2012),杜運(yùn)蘇、孫輝煌(2012),傅京燕、裴前麗(2012),邢玉升、曹利戰(zhàn)(2013),戴小文(2013)等。這些文獻(xiàn)基于IDA或SDA框架使用各種不同的分解方法,對(duì)中國(guó)貿(mào)易引發(fā)的隱含碳排放進(jìn)行各種形式的分解,得出各種不同的結(jié)論。這些研究的具體結(jié)論普遍存在較大差異,其中相對(duì)統(tǒng)一的觀點(diǎn)可以概括為:中國(guó)隱含碳排放最主要的影響因素是貿(mào)易規(guī)模和能源使用效率。如何以科學(xué)和準(zhǔn)確為依據(jù),在具體分解方法上有所突破是今后隱含碳分解要研究的重點(diǎn)。
3.關(guān)于隱含碳具體研究對(duì)象的研究。國(guó)外學(xué)術(shù)界對(duì)于隱含碳的研究主要集中于對(duì)雙邊、多邊貿(mào)易所引發(fā)的隱含碳排放的定量測(cè)算與分解上,而國(guó)內(nèi)的研究則主要集中于兩個(gè)方面:一類是基于國(guó)家層面的分解,如尹顯萍、程茗(2010),石紅蓮、張子杰(2011),沈源、毛傳新(2011)對(duì)中美商品貿(mào)易中內(nèi)涵碳的分析;王菲、李娟(2012)對(duì)中日貿(mào)易中隱含能與碳排放的分析;閆云鳳、趙忠秀、王苒(2012)對(duì)中歐貿(mào)易隱含碳的估算與分解等。另一類則主要集中于基于地區(qū)或部門層面的分解,如李靜、方偉(2011)對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)的研究;葉曉佳、孫敬水、董立鋒(2011),隗斌賢、繼紅、黃敏(2012)對(duì)浙江省碳排放量的測(cè)算;閆云鳳、趙忠秀、王苒(2012)對(duì)鋼鐵行業(yè)產(chǎn)品出口隱含碳的研究;趙凱、佘潔楠(2012)對(duì)江蘇省12個(gè)主要制造業(yè)出口貿(mào)易中隱含碳量的估算。這些涉及具體對(duì)象的研究雖然取得了一定成果,但研究主要集中于幾個(gè)主要的貿(mào)易伙伴國(guó)和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)展較快的地區(qū),如何將研究范圍予以擴(kuò)展是今后要克服的難點(diǎn)。
(三)今后隱含碳研究的發(fā)展方向
通過對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果的概括和總結(jié)可以發(fā)現(xiàn),今后隱含碳問題的研究可以從以下方面取得進(jìn)一步的發(fā)展:
1.研究框架和方法的規(guī)范與發(fā)展。對(duì)于隱含碳問題的具體研究,如何規(guī)范研究框架與方法是今后首先要解決的問題。選擇IDA還是SDA框架,具體選擇哪種分解方法,通過哪些檢驗(yàn),分解方法可能存在哪些誤差都應(yīng)該考慮并在研究過程中予以說明和解決。只有建立起相對(duì)規(guī)范的研究框架和方法,才能夠使不同學(xué)者的研究成果具有相同的基礎(chǔ)與可比性,才能使研究的成果具有更強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。其次要考慮的是在現(xiàn)有研究框架和方法的基礎(chǔ)上如何發(fā)展與創(chuàng)新,目前國(guó)際學(xué)術(shù)界相關(guān)的發(fā)展動(dòng)向是將SDA與LMDI方法相結(jié)合以及對(duì)SDA框架下乘法分解的研究,在這些方面國(guó)內(nèi)學(xué)者有機(jī)會(huì)取得進(jìn)一步的突破。
2.研究數(shù)據(jù)的挖掘。影響隱含碳研究的另外一個(gè)關(guān)鍵問題是研究使用的數(shù)據(jù)。如何在現(xiàn)有數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,挖掘與尋找新的數(shù)據(jù)來源與替代指標(biāo),突破傳統(tǒng)測(cè)算指標(biāo)對(duì)隱含碳研究的限制也是今后相關(guān)研究應(yīng)該努力的方向。目前已經(jīng)取得的成果是部分學(xué)者開始通過自行編制I-O表的擴(kuò)展表或?qū)ふ姨娲兞康姆椒▏L試予以突破。
3.研究對(duì)象的擴(kuò)展。目前隱含碳問題的研究對(duì)象相對(duì)集中,今后應(yīng)該在以下兩個(gè)方面嘗試做出突破:一方面是如何突破來自對(duì)外貿(mào)易的限制,將隱含碳的研究擴(kuò)展到其他的領(lǐng)域,特別是家庭部門、服務(wù)性產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè);另一方面是如何將研究對(duì)象擴(kuò)展到一些經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)展落后但環(huán)境問題相對(duì)突出的中西部地區(qū),以期為這些地區(qū)的發(fā)展提供新的思路。
隱含碳問題的研究從最初的排放水平測(cè)算發(fā)展到影響因素的分解,在國(guó)內(nèi)外已經(jīng)取得了大量的研究成果。但國(guó)內(nèi)外在具體研究的框架和分解方法上存在差異,這就使得對(duì)同一研究對(duì)象得出的結(jié)論缺乏分析和對(duì)比的可能性。本文在對(duì)國(guó)外隱含碳研究綜述的基礎(chǔ)上介紹了選擇隱含碳研究框架和方法的基本依據(jù),并對(duì)國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究予以簡(jiǎn)單的概括與評(píng)價(jià),最后指出今后隱含碳問題研究可能取得突破的研究方向。希望通過本文的努力能夠提高國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)隱含碳問題研究的重視程度,并且進(jìn)一步推動(dòng)對(duì)相關(guān)問題的研究水平和得出更加精確的研究結(jié)果。
[1]杜運(yùn)蘇,2011.我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中隱含碳排放的研究新進(jìn)展[J].國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào))(5):19-24.
[2]季春藝,楊紅強(qiáng),2011.國(guó)際貿(mào)易隱含碳排放的研究進(jìn)展:文獻(xiàn)述評(píng)[J].國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào))(6):64-71.
[3]陸旸,2012.從開放宏觀的視角看環(huán)境污染問題:一個(gè)綜述[J].經(jīng)濟(jì)研究(2):146-158.
[4]秦昌才,劉樹林,2012.碳排放影響因素研究的現(xiàn)狀、比較與啟示[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論(3):29-33.
[5]閆云鳳,甘愛平,2012.國(guó)際貿(mào)易對(duì)氣候變化的影響研究綜述[J].會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究(2):91-95.
[6]周五七,聶鳴,2012.碳排放與碳減排的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論(5):144-151.
[7]B.W.Anga,F(xiàn).L.Liua,Hyun-Sik Chung.A generalized Fisher index approach to energy decomposition analysis[J].Energy Economics,2004(26):757-763.
[8]B.W.Ang.Decomposition analysis for policymaking in energy:which is the preferred method?[J].Energy Policy,2004(32):1131-1139.
[9]B.W.Ang,A.R.Mu,P.Zhou.Accounting frameworks for tracking energy efficiency trends[J].Energy Economics,2010(32):1209-1219.
[10]B.W.Ang,F(xiàn).L.Liu,E.P.Chew.Perfect decomposition techniques in energy and environmental analysis[J].Energy Policy,2003(31):1561 -1566.
[11]B.W.Ang,F(xiàn).Q.Zhang.A survey of index decomposition analysis in energy and environmental studies[J].Energy,2000(25):1149-1176.
[12]B.W.Ang,H.C.Huang,A.R.Mu.Properties and linkages of some index decomposition analysis methods[J].Energy Policy,2009(37):4624-4632.
[13]Bin Su,B.W.Ang.Structural decomposition analysis applied to energy andemissions:Somemethodologicaldevelopments[J].EnergyEconomics,2012(34):177-188.
[14]Bin Su,B.W.Ang.Melissa Low,Input-output analysis of CO2emissions embodied in trade and the driving forces:Processing and normal exports[J].Ecological Economics,2013(88):119-125.
[15]Brian R.Copeland,M.Scott Taylor.Trade,Growth,and the Environment [J].Journal of Economic Literature,2004(42):7-71.
[16]Graciela Chichilnisky.Economic theory and the global environment [J].Econ Theory,2012(49):217-225.
[17]Kahuthu.Economic growth and environmental degradation in a global context,Environment[J].Development and Sustainability,2006(8):55-68.
[18]Lawrence M.Leemis.Relationshipsamongcommon univariate distributions[J].The American Statistician,1986(40):143-146.
[19]P.Zhou,B.W.Ang,K.L.Poh.A survey of data envelopment analysis in energyand environmental studies[J].European Journal of Operational Research,2008(189):1-18.
[20]Rutger Hoekstraa,Jeroen J.C.J.M.van der Bergh.Comparing structural and index decomposition analysis[J].Energy Economics,2003(25):39-64.
[21]X.Y.Xu,B.W.Ang.Index decomposition analysis applied to CO2emission studies[J].Ecological Economics,2013(93):313-329.
(責(zé)任編輯:C 校對(duì):R)
F062.2;F740
A
1004-2768(2016)09-0015-04
2016-06-22
2014年甘肅省高等學(xué)??蒲许?xiàng)目“基于隱含碳減排的甘肅省對(duì)外貿(mào)易發(fā)展與調(diào)整研究”(2014B-014)
章輝(1976-),男(滿族),甘肅蘭州人,博士,西北民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授,研究方向:國(guó)際貿(mào)易中的能源與碳排放。