張明， 蔡穎，翁軼

(1.江蘇省森林資源監(jiān)測(cè)中心,江蘇 南京 210036； 2.南京大學(xué)建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司(生態(tài)設(shè)計(jì)研究所)，江蘇 南京 210093)

?

森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估綜述

張明1， 蔡穎2，翁軼1

(1.江蘇省森林資源監(jiān)測(cè)中心,江蘇 南京 210036； 2.南京大學(xué)建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司(生態(tài)設(shè)計(jì)研究所)，江蘇 南京 210093)

摘要森林生態(tài)系統(tǒng)是陸地上最重要的生態(tài)系統(tǒng)之一。森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估對(duì)于提高國(guó)民環(huán)保意識(shí)，完善國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系等均具有重要意義。本文綜述了森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能認(rèn)知過程、分類、評(píng)估方法，并總結(jié)了國(guó)內(nèi)外森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展及目前存在的問題，最后提出未來森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究的趨勢(shì)與方向。

關(guān)鍵詞森林生態(tài)系統(tǒng)；服務(wù)功能；價(jià)值評(píng)估

森林生態(tài)系統(tǒng)是陸地生態(tài)系統(tǒng)中面積最大、最復(fù)雜、最具生產(chǎn)力的生態(tài)系統(tǒng)，對(duì)生物界尤其是人類的生存起著至關(guān)重要的作用，是人類實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要保障。本文通過綜述森林生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值及其服務(wù)功能的認(rèn)知過程、評(píng)估方法、研究現(xiàn)狀及存在的問題，總結(jié)未來相關(guān)研究的方向與趨勢(shì)，以期為政府決策，促進(jìn)環(huán)境核算納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，建立合理的綠色GDP核算制度提供支持。

1森林生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值及服務(wù)功能的認(rèn)知過程

1.1森林生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值的認(rèn)知

價(jià)值是客體屬性的反映，又是對(duì)客體屬性的一種評(píng)價(jià)和應(yīng)用。人類對(duì)森林價(jià)值的認(rèn)知是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不斷變化的。總的來說，人類歷史上的森林價(jià)值觀主要包括單純經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀、分工價(jià)值觀和多重價(jià)值觀三個(gè)階段。

單純經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀：由于森林資源在一定條件下具有自我更新和循環(huán)再生的特性，因而在過去很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)被單一地看作可不斷利用的木材資源[6,7]，這一階段也被稱為木材價(jià)值論階段。

分工價(jià)值觀：森林資源的破壞帶來了一系列環(huán)境問題，人們對(duì)其價(jià)值也開始有了新的認(rèn)識(shí)與理解。從19世紀(jì)中期開始，各國(guó)紛紛制定相關(guān)法律規(guī)范和約束森林采伐的范圍和強(qiáng)度，保護(hù)森林的防護(hù)作用。二戰(zhàn)后，世界各國(guó)確定了森林生態(tài)系統(tǒng)的多功能價(jià)值觀[5,7,8]，也即分工價(jià)值觀。

多重價(jià)值觀：隨著社會(huì)進(jìn)步，人們開始認(rèn)識(shí)到森林的多重價(jià)值，如環(huán)保，生物多樣性，游憩等等，這種將森林的多種價(jià)值協(xié)調(diào)結(jié)合起來的價(jià)值觀即為森林的多重價(jià)值觀。是人類社會(huì)進(jìn)步的體現(xiàn)。

1.2森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的認(rèn)知

人類祖先從對(duì)森林資源簡(jiǎn)單利用的那一刻起，就對(duì)其生態(tài)服務(wù)功能有了最初的認(rèn)知。到20世紀(jì)40年代末，Leopold開始深刻認(rèn)識(shí)到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的重要性，并指出“土地倫理將人類從自然的統(tǒng)治者地位還原成為自然界的普通一員”。

20世紀(jì)70年代初，人類開始將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能提升到科學(xué)研究的層面來，首次使用了服務(wù)這一名詞[10]；20世紀(jì)70年代末至80年代初，又分別出現(xiàn)了自然服務(wù)功能[11]和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[12]等詞。20世紀(jì)90年代末，Costanza等[13]和Daily[14]均對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了闡述。其中，Daily對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)這一概念的闡述獲得了學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可，即：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指自然生態(tài)系統(tǒng)及其物種所提供的能滿足和維持人類生活所需要的條件和過程。此后，聯(lián)合國(guó)千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估委員會(huì)提出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指人類從生態(tài)系統(tǒng)獲取的收益[15]。

目前學(xué)術(shù)界比較認(rèn)同的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能概念是：森林生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及所維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用[14,16]。其內(nèi)涵不僅包括為人類提供各種產(chǎn)品，更重要的是對(duì)地球生命系統(tǒng)的支撐與維持，如對(duì)生物地化循環(huán)的維持，對(duì)生物多樣性的維持，對(duì)環(huán)境的調(diào)節(jié)能力，對(duì)有害生物的防護(hù)作用等等[16]。

2森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類

國(guó)外對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的分類多種多樣，早期較有代表性的是Constanza等提出的17種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[13]和Daily[14]提出的13類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。之后應(yīng)用較為廣泛的是2005年聯(lián)合國(guó)千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估委員會(huì)提出的四種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型，即供給、調(diào)節(jié)、文化及支持服務(wù)等[15]。

我國(guó)學(xué)者在這方面也進(jìn)行了探討和研究。侯元兆將中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能歸納為涵養(yǎng)水源、保護(hù)土壤、促進(jìn)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)積累等10個(gè)類型[17]。歐陽志云等將森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能概括分為兩類：為人類提供產(chǎn)品；對(duì)人類生存環(huán)境的支撐與維持[16]。2008年國(guó)家林業(yè)局發(fā)布的《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范(LY/T 1721-2008)》將森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總結(jié)為涵養(yǎng)水源、保育土壤、凈化環(huán)境等8個(gè)類別。至此，我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類有了較為統(tǒng)一的參考和規(guī)范。

3森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法

森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法可劃分為三類，能值分析法、物質(zhì)量評(píng)估法及價(jià)值量評(píng)估法[18]。

能值分析法通過將生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的物質(zhì)、能量和信息統(tǒng)一轉(zhuǎn)化為太陽能來評(píng)價(jià)和比較多種生態(tài)系統(tǒng)的資源價(jià)值[19,20]。但該方法僅能反映生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)生產(chǎn)過程中消耗的太陽能，不能體現(xiàn)人類的支付意愿[18]；另外由于能值轉(zhuǎn)換復(fù)雜程度很高，所以該方法在相關(guān)研究中應(yīng)用較少[18,21]。

物質(zhì)量評(píng)估法從物質(zhì)量的角度去評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)各種服務(wù)功能[22]。該方法可直觀反映某項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能的大小[21]、動(dòng)態(tài)水平及生態(tài)過程[22]，因而在評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)過程及其服務(wù)功能的可持續(xù)性方面具有顯著優(yōu)勢(shì)[18,22]。但由于各項(xiàng)評(píng)估結(jié)果量綱不統(tǒng)一，不能進(jìn)行數(shù)量上的加和，難以用于評(píng)價(jià)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的綜合價(jià)值，故在相關(guān)學(xué)術(shù)研究成果中應(yīng)用也較少[21]。

價(jià)值量評(píng)估法是從貨幣價(jià)值量的角度來對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行定量評(píng)估[23]。該方法可直觀反映生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值大小及市場(chǎng)稀缺性[22]，從而引起人們的重視，達(dá)到保護(hù)目的。價(jià)值量評(píng)估法在國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究中的應(yīng)用最為廣泛。

價(jià)值量評(píng)估法可分為三類：實(shí)際市場(chǎng)法、替代市場(chǎng)法和虛擬市場(chǎng)法[24]。(1)實(shí)際市場(chǎng)法。具有實(shí)際市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)價(jià)值以市場(chǎng)價(jià)格來體現(xiàn)。常用市場(chǎng)價(jià)值法和費(fèi)用支出法。(2)替代市場(chǎng)法。沒有實(shí)際市場(chǎng)和市場(chǎng)價(jià)格，可通過尋找和估算替代品市場(chǎng)價(jià)格來間接獲得其經(jīng)濟(jì)價(jià)值。常用機(jī)會(huì)成本法、替代成本法、恢復(fù)和防護(hù)費(fèi)用法、影子工程法、旅行費(fèi)用法、享樂價(jià)格法等[21,24,25]。(3)虛擬市場(chǎng)法。不存在實(shí)際市場(chǎng)和市場(chǎng)價(jià)格，只能通過虛構(gòu)市場(chǎng)來評(píng)估其經(jīng)濟(jì)價(jià)值。最常用的是條件價(jià)值法和意愿選擇法[21,24]。

目前，國(guó)際上還通過開發(fā)生態(tài)模型來評(píng)價(jià)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值，如InVEST模型可開展森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的動(dòng)態(tài)評(píng)估[24]；CITYgreen模型在城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法應(yīng)用較為廣泛[26]；此外，還有UFORE模型[27]、MIMES模型[24]、ARIES模型[24]等等。我國(guó)應(yīng)用生態(tài)模型開展相關(guān)評(píng)估工作的研究較少，多是套用國(guó)外的模型，缺乏自主開發(fā)的生態(tài)模型[24,2]。

4森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展

4.1基于空間尺度的研究進(jìn)展

4.1.1全球尺度國(guó)外開展相關(guān)研究最早且最具代表性的應(yīng)是Constanza等對(duì)全球生物圈生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估；后來聯(lián)合國(guó)啟動(dòng)的《千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估》項(xiàng)目是迄今為止對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)健康開展的最大評(píng)估項(xiàng)目[15]。2002年，Boumans等利用自主研發(fā)的GUMBO模型估算出全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值可達(dá)世界生產(chǎn)總值的4.5倍[28]。

我國(guó)尚未開展全球尺度上的相關(guān)研究，僅有對(duì)全球部分國(guó)家生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估。如2003年趙景柱等參照Constanza等[13]的研究成果對(duì)全球13個(gè)國(guó)家的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估[29]。

4.1.2國(guó)家層面從20世紀(jì)70年代開始，日本就對(duì)其全國(guó)范圍的森林公益機(jī)能價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估[30]。1995年Adger等評(píng)估了墨西哥森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值[31]。2002年Groot等對(duì)巴拿馬森林的綜合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估[32]。2009—2011年，英國(guó)的國(guó)家生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估項(xiàng)目在國(guó)家層面上評(píng)估自然環(huán)境為國(guó)家和社會(huì)發(fā)展所提供的服務(wù)價(jià)值[24,33]。

我國(guó)從20世紀(jì)末開始開展相關(guān)研究，最初為侯元兆對(duì)中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估[17]。2000年何浩等計(jì)算了中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值[34]。2005年靳芳等估算全國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值為30 601.20億元[35]。張永利等[36]和王兵等[37]均采用森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范(LY/T 1721-2008)對(duì)我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估。

4.1.3地區(qū)層面國(guó)內(nèi)外學(xué)者在這一尺度的研究成果較多。國(guó)外有基于州[38]、縣[39]尺度的，也有基于特定區(qū)域的[40-42]和基于某種林型的[43]；國(guó)內(nèi)主要有以省、市、縣等行政尺度的[44-46]，也有以特定區(qū)域[47,48]和特定林型[49]進(jìn)行評(píng)估的。不同空間尺度上森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估對(duì)深入研究森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和生態(tài)過程具有一定的參考意義。

4.2基于評(píng)估方法的研究進(jìn)展

20世紀(jì)40年代國(guó)外就開始了森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估的研究[38]。20世紀(jì)70年代，日本林野廳采用數(shù)量化理論多變量解析方法估算了全國(guó)范圍內(nèi)7類森林生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)效益[50]。到20世紀(jì)90年代，國(guó)外一直以價(jià)值量評(píng)估法作為森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的主要評(píng)估方法[24,51,52]。直到20世紀(jì)末，Constanza等[13]等提出比較系統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能指標(biāo)，推動(dòng)了森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估的巨大發(fā)展。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著聯(lián)合國(guó)《千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估》項(xiàng)目啟動(dòng)及“3S”技術(shù)的開發(fā)與應(yīng)用，國(guó)外學(xué)者相繼開發(fā)了適于不同空間尺度的生態(tài)模型來評(píng)估森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值，實(shí)現(xiàn)了評(píng)估的精準(zhǔn)化和動(dòng)態(tài)化[53-55]。

我國(guó)從20世紀(jì)80年代開始開展相關(guān)研究。1982年張嘉賓采用影子工程法評(píng)估了西雙版納傣族自治州森林涵養(yǎng)水源功能價(jià)值[46]。1995年侯元兆等采用價(jià)值量評(píng)估法開創(chuàng)性地全面評(píng)估了中國(guó)森林資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[17]。1999年薛達(dá)元等通過費(fèi)用支出法、旅行費(fèi)用法和條件價(jià)值法評(píng)估了長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)生物多樣性的旅游價(jià)值[47]。2005年魯紹偉等采用價(jià)值量評(píng)估法和物質(zhì)量評(píng)估法相結(jié)合的辦法，評(píng)估了我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)7項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值[56]。2007年趙晟等采用能值分析法對(duì)中國(guó)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估[49]。此外，我國(guó)學(xué)者在生態(tài)模型應(yīng)用方面也有一定的進(jìn)展。2002年Hu等首次將CITYgreen模型引入中國(guó)，對(duì)沈陽市城市森林生態(tài)效益進(jìn)行了評(píng)估[57]。2005年Yang等利用UFORE模型對(duì)城市森林凈化空氣方面的功能價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估[58]。但我國(guó)在生態(tài)模型開發(fā)和應(yīng)用方面與國(guó)外還存在不小的差距。

5存在的問題

5.1森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能機(jī)理機(jī)制理論研究不足

目前多數(shù)理論研究主要集中于森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的概念、內(nèi)涵、評(píng)估指標(biāo)體系、評(píng)估方法上，而對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能產(chǎn)生的生態(tài)過程、與其他生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)過程之間的相關(guān)關(guān)系、對(duì)自身生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生變化的響應(yīng)及由此引起的服務(wù)功能價(jià)值量變化等方面的研究則較少。

理論研究的不足易導(dǎo)致評(píng)估過程各項(xiàng)功能評(píng)估指標(biāo)之間的重復(fù)計(jì)算，不能客觀反映森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值及其市場(chǎng)稀缺性，也易造成評(píng)估的不全面性和主觀性，使評(píng)估結(jié)果與實(shí)際價(jià)值相差甚遠(yuǎn)。

5.2評(píng)估結(jié)果準(zhǔn)確度和可操作性差

國(guó)際上還未形成統(tǒng)一的價(jià)值評(píng)估框架體系來規(guī)范相關(guān)研究過程及結(jié)果，加之在開展相關(guān)研究時(shí)不同學(xué)者采用的理論基礎(chǔ)、研究尺度、評(píng)估方法不同，造成評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性無法得到有效驗(yàn)證，評(píng)估結(jié)果之間的可比性、可操作性也比較差。

目前多數(shù)研究采用的數(shù)據(jù)多為定點(diǎn)監(jiān)測(cè)，且監(jiān)測(cè)點(diǎn)密度和覆蓋度還不夠全面，缺乏連續(xù)性，因而往往造成評(píng)估結(jié)果精準(zhǔn)度較低，無法為森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的市場(chǎng)交易定價(jià)，那么真正將其納入綠色GDP核算制度的可操作性也就相對(duì)較差。

5.3研究尺度的問題

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能取決于特定時(shí)空尺度上的生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和生態(tài)過程[15,59]。所以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估的尺度必須與其功能發(fā)揮主導(dǎo)作用的尺度相符[59]。

目前國(guó)內(nèi)外在多種空間尺度上對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，但對(duì)于各項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能評(píng)估的適宜尺度以及評(píng)估結(jié)果對(duì)相應(yīng)行政尺度上的利益相關(guān)者和管理者的適用性和參考性考慮得不夠全面和具體。因而評(píng)估結(jié)果往往難以落到實(shí)處，實(shí)際應(yīng)用效果較差。

5.4缺乏動(dòng)態(tài)評(píng)估方面的研究

傳統(tǒng)的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估缺乏森林生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)變化的比較、分析，無法體現(xiàn)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值量的變化，也不能動(dòng)態(tài)反映各項(xiàng)服務(wù)功能的健康狀態(tài)和重要性。這既影響了利益相關(guān)者對(duì)各項(xiàng)服務(wù)功能重要性的理性認(rèn)知和認(rèn)同，又不能為管理者實(shí)施森林資源的動(dòng)態(tài)管理提供充分的依據(jù)。

近年來，通過應(yīng)用生態(tài)模型實(shí)現(xiàn)了森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估的動(dòng)態(tài)化和精準(zhǔn)化，但模型的復(fù)雜程度及普適性、動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)可獲得性低、動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)體系不健全仍是開展動(dòng)態(tài)價(jià)值評(píng)估需要克服的困難。

6結(jié)論與展望

未來開展相關(guān)研究應(yīng)注重以下幾個(gè)方面。

加強(qiáng)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)形成機(jī)制的研究。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的發(fā)揮依托于復(fù)雜的生態(tài)學(xué)過程。深入研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能形成機(jī)制，是科學(xué)開展森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估的前提和基礎(chǔ)。

促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估規(guī)范化。評(píng)價(jià)對(duì)象、研究尺度、評(píng)估指標(biāo)、評(píng)估方法及理論基礎(chǔ)的不同，均會(huì)造成評(píng)估結(jié)果的差異性。加快規(guī)范化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估框架體系，有利于提高評(píng)估結(jié)果的可比性，為決策者和管理者提供參考依據(jù)。

考慮研究尺度的影響。在開展相關(guān)研究時(shí)，應(yīng)基于評(píng)估對(duì)象的相關(guān)利益者和管理者選取合理的研究尺度，充分評(píng)估和客觀體現(xiàn)該尺度下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的稀缺性，為有效保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，建立科學(xué)的生態(tài)補(bǔ)償制度提供科學(xué)依據(jù)。

注重多學(xué)科的創(chuàng)新結(jié)合，改進(jìn)現(xiàn)行評(píng)估方法。結(jié)合現(xiàn)代“3S”技術(shù)，構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)體系，提高動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)可獲得性，為客觀、準(zhǔn)確反映生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的動(dòng)態(tài)變化提供技術(shù)支撐。

參考文獻(xiàn)：

[1]許紀(jì)泉．森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估．長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，25(3)：77-81

[2]溫慶忠，魏雪峰，孔德昌，等．滇池流域森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估．云南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2010，32(3)：365-372

[3]陳仁利，余雪標(biāo)，黃金城，等．森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估．熱帶林業(yè)，2006，34(2)：15-18

[4]楊錦躍，文 冰，宋 莎．森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的國(guó)內(nèi)研究進(jìn)展．西南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，28(6)：65-69

[5]徐化成．森林的價(jià)值觀．世界林業(yè)研究，1993(4)：14-20

[6]徐國(guó)禎．森林資源價(jià)值觀的轉(zhuǎn)變是提高生產(chǎn)力的一個(gè)關(guān)鍵．中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，1992(4)：1-3，6

[7]鄭景明，曾德慧，姜鳳岐．森林生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值及其評(píng)估．沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，33(3)：223-227

[8]Mather AS. Global Forest Resource . London: Belhaven Press,1991

[9]Leopold A. A Sandy County Almanac and Sketches from Here and There . New York: Cambridge University Press,1949

[10] Io Nature.Study of Critical Environmental Problems．Man’s Impact on the Global Environment. Berlin: Springer- Verlag,1970

[11] Westman WE. How much are natures service worth?. Science,1977. 197: 960-964

[12] Ehrilich PR，Ehrilich AH．Extinction: The Causes and Consequences of the Disappearance of Species . 1981. New York: Random House

[13] Costanza R. Arge R. Rudolf deGroot,et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital .Nature,1997,387: 253-260

[14] Daily GC. Nature's Services: Society Dependence on Natural Ecosystems . Washington: Island Press,1997

[15] Millennium Ecosystem Assessment Board．Ecosystems and Human Wellbeing: Health Synthesis. Washington: World Resources Institute,2005

[16] 歐陽志云，王如松，趙景柱．生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，10(05)：635-640

[17] 侯元兆．中國(guó)森林資源核算研究．北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1995

[18] 徐文煦，馬阿濱，趙眉芳．我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估研究現(xiàn)狀及展望．林業(yè)勘查設(shè)計(jì)，2015(02)：1-5

[19] Odum HT. Environmental Accounting: Emergy and Environmental Decision Making . John Wiley & Sons Inc,1996

[20] 田 娜，鐘珍梅，翁伯琦．森林生態(tài)系統(tǒng)能值分析研究進(jìn)展．福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，25(03)：374-378

[21] 王曉宏．內(nèi)蒙古大興安嶺森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能評(píng)估．內(nèi)蒙古：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014

[22] 趙景柱，肖 寒，吳 剛．生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的物質(zhì)量與價(jià)值量評(píng)價(jià)方法的比較分析．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)．2000，11(2)：290-292

[23] 張永利，楊鋒偉．中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究．北京：科技出版社，2010

[24] 趙金龍，王濼鑫，韓海榮，等．森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展與趨勢(shì)．生態(tài)學(xué)雜志，2013，32(8)：2229-2237

[25] 申登峰，張培棟．森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能主要價(jià)值評(píng)估方法．中國(guó)林業(yè)，2004(24)：26-27

[26] 趙 煜，趙千鈞，崔勝輝，等．城市森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展．生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29(12)：6723-6732

[27] Nowak DJ ,McHale PJ ,Ibarra M,et al. Modeling the effects of urban vegetation on air pollution. In: Gryning SE,Chaumerliac N (eds) Air Pollution Modeling and Its Application . New York: Plenum Press,1998. 399-407

[28] Boumans R,Costanza R,Farley J,et al. Modeling the dynamics of the integrated earth system and the value of global ecosystem services using the GUMBO model . Ecological Economics,2002,41: 529-560

[29] 趙景柱，徐亞駿，肖寒，等．基于可持續(xù)發(fā)展綜合國(guó)力的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)價(jià)研究——13個(gè)國(guó)家生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的測(cè)算．系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2003(1)：121-127

[30] 和愛軍．淺析日本的森林公益機(jī)能經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)．中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2002，21(2)：48-54

[31] Adger WN,Brown K,Cervigni R,et al. Total economic value of forests in Mexico . Ambio,1995,24: 286-296

[32] Groot RD,Wilson MA,Bounmansr MJ. A typology for the classification,description and valuation of ecosystem functions,goods and services . Ecological Economics,2002,41(3): 393-408

[33] 劉桂環(huán)，董貴華，馬良．英國(guó)國(guó)家生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估及對(duì)我國(guó)的啟示．環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2014(6)：91-95

[34] 何 浩，潘耀忠，朱文泉，等．中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測(cè)量．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，16(6)：1122-1127

[35] 靳 芳，魯紹偉，余新曉，等．中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)價(jià)．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，16(8)：1531-1536

[36] 張永利，楊鋒偉，王 兵，等．中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究．北京：科學(xué)出版社，2010

[37] 王 兵，任曉旭，胡 文．中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估．林業(yè)科學(xué)，2011，47(2)：145-153

[38] 梁美霞．福建戴云山自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估及景觀生態(tài)建設(shè)．福州：福建師范大學(xué)，2006

[39] 中國(guó)21世紀(jì)議程管理中心可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組．生態(tài)補(bǔ)償：國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)實(shí)踐．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007

[40] 王 坤．基于GIS的吉林省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)與生態(tài)補(bǔ)償研究．長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)，2009

[41] Kreuter UP,Harris HG,Marty D,et al. Change in ecosystem service values in San Antonio area,Texas . Ecological Economics,2001. 39: 333-346

[42] 周曉峰．黑龍江省森林效益計(jì)量與評(píng)價(jià)．哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)出版社，1999

[43] 劉玉龍，馬俊杰，金學(xué)林，等．生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法綜述．中國(guó)人口資源與環(huán)境，2005，15(1)：91-95

[44] 王順利，劉賢德，王建宏，等．甘肅省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，26(3)：139-143

[45] 薛沛沛．武寧縣、江山市和邵武市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估．水土保持學(xué)報(bào)，2013，27(05)：249-254

[46] 張嘉賓．關(guān)于西雙版納傣族自治州森林涵養(yǎng)水源功能的計(jì)量和評(píng)價(jià)．林業(yè)資源管理，1982(1)：31-35

[47] 薛達(dá)元，包浩生，李 文．長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估．中國(guó)環(huán)境科學(xué)，1999，19(3)：247-252

[48] 肖 寒，歐陽志云，趙景柱，等．森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估初探，以海南島尖峰嶺熱帶森林為例．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，11(4)：481-484

[49] 趙 晟，洪華生，張珞平，等．中國(guó)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的能值價(jià)值．資源科學(xué)，2007，29(1)：147-154

[50] 郭志新，楊海燕，袁良濟(jì)．中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展與趨勢(shì)．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38(03)：1554-1556

[51] Hanley N,Ruffell RJ. The contingent valuation of forest characteristics: Two experiments . Journal of Agricultural Economics,1993,44: 218-229

[52] Maille P,Mendelsohn R. Valuing ecotourism in Madagascar . Journal of Environmental Management，1993,38: 213-218

[53] Solecki WD,Rosenweig C,Parshall L,et al. Mitigation of the heat island in urban New Jersey . Environmental Hazards,2005,6: 39-49

[54] Nelson E,Mendoza G,Regetz J,et al. Modeling multiple ecosystem services,biodiversity conservation,commodity production,and tradeoffs at landscape scales . Frontier in Ecology and the Environment,2009,7:4-11

[55] Villa F,Ceroni M,Bagstad K,et al. ARIES (Artificial Intelligence for Ecosystem Services): A new tool for ecosystem services assessment,planning,and valuation. Bio-Econ,2009,5: 1-10

[56] 魯紹偉，靳 芳，余新曉，等．中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)土壤的價(jià)值評(píng)價(jià) ．中國(guó)水土保持科學(xué)，2005，3(3)：16-21

[57] Hu ZB,He XY,Chen W,et al. Preliminary analysis of city green land quantity and its ecological benefits. In: He XY,Ning ZH. eds. Adwances in Urban Forest Ecology. Beijing: China Forestry Publishing House,2002,208-214

[58] Yang J,Mcbride J ,Zhou JX,Sun ZY. The urban forest inBeijing and its role in air pollution reduction . Urban Forestry and Urban Greening,2005(3): 65-78

[59] 張宏鋒，歐陽志云，鄭 華．生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的空間尺度特征．生態(tài)學(xué)雜志，2007，26(09)：1432-1437

文章編號(hào)：1005-5215(2016)07-0065-04

收稿日期：2016-04-13

作者簡(jiǎn)介：張明(1982-)，男，湖北石首人，工程師，碩士，主要從事森林資源監(jiān)測(cè)工作,Email:zhangminghk2003@126.com 通信作者：蔡穎(1978-)，女，江蘇建湖人，博士，主要從事生態(tài)功能評(píng)價(jià)與研究工作，Email:caiying79@126.com

中圖分類號(hào)：S718.557

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi:10.13601/j.issn.1005-5215.2016.07.022