馮梁瑜（中國(guó)人民公安大學(xué)，北京 102600）

?

刑事訴訟中的專家輔助人制度

馮梁瑜
（中國(guó)人民公安大學(xué)，北京 102600）

摘要：鑒定意見是一項(xiàng)具有很強(qiáng)專門性能為鑒定人提供科學(xué)證據(jù)的程序，因此聘請(qǐng)專家協(xié)助進(jìn)行法庭是非常有必要的。基于此，本文就對(duì)目前我國(guó)刑事訴訟中的專家輔助人制度進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹，本人對(duì)其在刑事訴訟中重要作用做了深入的分析和解釋，以便能夠使人們對(duì)其有著清楚的認(rèn)識(shí)和理解。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟；專家輔助人；專家輔助人制度

在刑事訴訟中的專家輔助人，即擁有在刑事訴訟專業(yè)范圍內(nèi)并且受到當(dāng)事人的聘請(qǐng)，運(yùn)用本身的專業(yè)知識(shí)在訴訟的過(guò)程中對(duì)案件所涉及的問題用專業(yè)的常識(shí)提出意見，分析問題并且輔助當(dāng)事人進(jìn)行訴訟。刑事訴訟專家輔助人制度家便是針對(duì)這一行業(yè)。雖然我國(guó)專家輔助人制度是一個(gè)發(fā)展厲程短的制度，但其作用是不可替代的。

一、專家輔助人的權(quán)利和義務(wù)

根據(jù)我國(guó)的刑事訴訟的特點(diǎn)刑事訴訟中的專家輔助人享有調(diào)查權(quán)，質(zhì)詢權(quán)，鑒定監(jiān)督權(quán)等權(quán)利，在享受權(quán)利的同時(shí)當(dāng)然要賦予其相應(yīng)的義務(wù)責(zé)任，我國(guó)在刑事訴訟法中還規(guī)定刑事訴訟中的專家輔助人必須要明確自己的義務(wù)，其中包括對(duì)犯罪嫌疑人和被告人解釋說(shuō)明的義務(wù)；出庭義務(wù)；保密義務(wù)；保持中立客觀的義務(wù)。

二、專家輔助人制度在刑事訴訟中重要作用

鑒于北美和歐洲國(guó)家的專家證人制度和我國(guó)大陸的鑒定人制度都存在多方面的缺漏，都需要通過(guò)改革來(lái)加以完善。我國(guó)目前正處在兩大法系融合的大背景下，不能單單的依靠鑒定人制度或是用專家證人制度來(lái)代替，這兩種做法都是有失妥當(dāng)?shù)?。刑事訴訟中的專家輔助人制度不但整合了鑒定人制度和專家證人制度而且還互補(bǔ)了兩者。因此為了效果和嚴(yán)密性在刑事訴訟中設(shè)立專家輔助人制度是迫切的，其地位是不可替代的。

（一）有利于實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的目標(biāo)。

一切程序設(shè)計(jì)的價(jià)值準(zhǔn)則都是圍繞著公平和效率。刑事訴訟作為社會(huì)的法律制度理應(yīng)賦予公平和效率等崇高的地位，這一點(diǎn)是無(wú)可厚非的。在刑事訴訟中的專家輔助人制度更應(yīng)該堅(jiān)持公平和效率的準(zhǔn)則來(lái)制定，所以在評(píng)價(jià)專家輔助人制度時(shí)最核心的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)也就是這兩大準(zhǔn)則，也就可以理解了。

（二）有利于實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的公正價(jià)值。

由于我國(guó)大陸法律上對(duì)于鑒定人的出庭并沒有強(qiáng)制性的規(guī)定，所以在我國(guó)大陸的司法實(shí)踐中法庭對(duì)于鑒定意見的申察一直以來(lái)都存在流于形式這一缺陷，也常常出現(xiàn)鑒定人不出庭質(zhì)證?；蛘咭?yàn)槿狈ο嚓P(guān)方面的專業(yè)知識(shí)而使得在質(zhì)問時(shí)不能抓住關(guān)鍵和疑點(diǎn)。我國(guó)一直借鑒北美和歐洲的詢問制度，但是法庭方面對(duì)于鑒定的審查落實(shí)的情況依舊不盡人意。另一方面法庭所賦予犯罪嫌疑人和被告方聘請(qǐng)專家輔助人的權(quán)利，這樣一來(lái)當(dāng)他們?cè)趯I(yè)人員的協(xié)助下就能對(duì)鑒定人的陳述進(jìn)行質(zhì)證。法官也能在雙方的辯論中有大概的，更好的辨別鑒定意見的真假。專家輔助人的聘請(qǐng)這一環(huán)節(jié)大大增強(qiáng)了刑事訴訟當(dāng)事人對(duì)司法鑒定的參與性。關(guān)于這一方面建立專家輔助人制度不僅能增強(qiáng)當(dāng)事人在刑事訴訟活動(dòng)中的參與和監(jiān)督又彌補(bǔ)了取證的缺漏，因此在改革過(guò)程中起到了顯著的作用。

（三）有利于實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的效率價(jià)值。

刑事訴訟中專家輔助人制度的建立也有其本身不可避免的難點(diǎn)，會(huì)增加當(dāng)事人訴訟的成本是其自身特點(diǎn)決定的，這是不可避免的，但是專家輔助人制度的建立所帶來(lái)的優(yōu)點(diǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它的不足之處。那就是可以有效的減少錯(cuò)誤的鑒定和重復(fù)的鑒定，針對(duì)這一方面專家輔助人制度有利于提高其效率價(jià)值，為訴訟提高了的效率和節(jié)約了資源，節(jié)省了時(shí)間成本。一來(lái)專家輔助人參與法庭審理的訴訟，可以在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)鑒定意見中的問題，提出疑問，在必要的時(shí)候進(jìn)行補(bǔ)充或者要求重新鑒定，對(duì)于此增強(qiáng)了目的性。二來(lái)專家輔助人由于專業(yè)性比較強(qiáng)所以比普通的當(dāng)事人和法官對(duì)于鑒定標(biāo)準(zhǔn)比較深刻和了解，當(dāng)事人一般情況下對(duì)于自己的專家輔助人是比較信任的，當(dāng)站在本身利益一方的專家輔助人提出的意見時(shí)當(dāng)事人是容易接受的。當(dāng)專家輔助人幫助當(dāng)事人冷靜客觀的接受鑒定意見時(shí)，不論是否有利于自己都不容易排斥，這樣減少了當(dāng)事人不服，減少了重新鑒定和補(bǔ)充鑒定的概率。

（四）有利于司法鑒定隊(duì)伍的整體素質(zhì)的提高。

1.有利于司法鑒定職員的自身專業(yè)水平的提高。

我國(guó)的司法鑒定人的管理體制長(zhǎng)期以來(lái)存在的一個(gè)缺點(diǎn)是：體制比較混亂，不夠規(guī)范化。最主要的原因在于鑒定人員水平不高，某些司法鑒定人員自身的專業(yè)水平不足，對(duì)于法律的責(zé)任感也不強(qiáng)，在工作時(shí)態(tài)度不嚴(yán)謹(jǐn)。各種因?yàn)殍b定職員造成的原因?qū)е略谒痉ㄨb定中的訴訟矛盾層出不窮。2005年在相關(guān)規(guī)定出臺(tái)后，規(guī)定了司法鑒定人員所應(yīng)該具備的條件，之后《登記管理辦法》明細(xì)了司法鑒定人員的資格。專家輔助人不但掌握著相關(guān)方面的專業(yè)知識(shí)而且熟悉鑒定的方法和程序步驟，這也是鑒定人完善自身的動(dòng)力所在，對(duì)于提高鑒定人員的業(yè)務(wù)能力能夠起到積極的推動(dòng)作用。

2.有利于司法鑒定工作的規(guī)范化。

現(xiàn)代國(guó)家是法治國(guó)家，一切的司法活動(dòng)所必要遵循的條件是“正當(dāng)程序”，正當(dāng)程序又要遵循規(guī)范化這一特點(diǎn)。在我國(guó)的司法鑒定工作逐步的進(jìn)入規(guī)范化道路的近幾年時(shí)間里。司法機(jī)關(guān)制定的一系列規(guī)范化管理措施改變了以往司法鑒定實(shí)踐中鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一局面。對(duì)鑒定的工作進(jìn)行更全面和更專業(yè)的監(jiān)督，提高了鑒定的標(biāo)準(zhǔn)和鑒定人的責(zé)任心，最終促進(jìn)了司法鑒定活動(dòng)朝著標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范化方向發(fā)展。

三、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，刑事訴訟中的專家輔助人是極其有必要存在的職業(yè)，而有這方面的職業(yè)就必須要有相關(guān)制度對(duì)其約束和規(guī)范，刑事訴訟中專家輔助人制度就是針對(duì)對(duì)這一職業(yè)所設(shè)立，刑事訴訟中的專家輔助人制度會(huì)引領(lǐng)著司法鑒定走向更加完善的道路。

參考文獻(xiàn)：

［1］宋夏濤.刑事訴訟的中國(guó)模式［J］.中國(guó)法學(xué)，2014（09）.

［2］方平.刑事訴訟的前沿問題［J］.中國(guó)司法鑒定，2015（05）.

中圖分類號(hào)：D925.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-864X（2016）04-0084-01

作者簡(jiǎn)介：

馮梁瑜，男（1993-05-20），民族：滿，籍貫（精確到市）：遼寧丹東，當(dāng)前職務(wù)：學(xué)生，當(dāng)前職稱：學(xué)生，學(xué)歷：本科，研究方向：法學(xué)公安學(xué)。