馮梁瑜（中國人民公安大學(xué)，北京 102600）

?

刑事訴訟中的專家輔助人制度

馮梁瑜
（中國人民公安大學(xué)，北京 102600）

摘要：鑒定意見是一項具有很強專門性能為鑒定人提供科學(xué)證據(jù)的程序，因此聘請專家協(xié)助進行法庭是非常有必要的?；诖?，本文就對目前我國刑事訴訟中的專家輔助人制度進行簡要介紹，本人對其在刑事訴訟中重要作用做了深入的分析和解釋，以便能夠使人們對其有著清楚的認識和理解。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟；專家輔助人；專家輔助人制度

在刑事訴訟中的專家輔助人，即擁有在刑事訴訟專業(yè)范圍內(nèi)并且受到當事人的聘請，運用本身的專業(yè)知識在訴訟的過程中對案件所涉及的問題用專業(yè)的常識提出意見，分析問題并且輔助當事人進行訴訟。刑事訴訟專家輔助人制度家便是針對這一行業(yè)。雖然我國專家輔助人制度是一個發(fā)展厲程短的制度，但其作用是不可替代的。

一、專家輔助人的權(quán)利和義務(wù)

根據(jù)我國的刑事訴訟的特點刑事訴訟中的專家輔助人享有調(diào)查權(quán)，質(zhì)詢權(quán)，鑒定監(jiān)督權(quán)等權(quán)利，在享受權(quán)利的同時當然要賦予其相應(yīng)的義務(wù)責(zé)任，我國在刑事訴訟法中還規(guī)定刑事訴訟中的專家輔助人必須要明確自己的義務(wù)，其中包括對犯罪嫌疑人和被告人解釋說明的義務(wù)；出庭義務(wù)；保密義務(wù)；保持中立客觀的義務(wù)。

二、專家輔助人制度在刑事訴訟中重要作用

鑒于北美和歐洲國家的專家證人制度和我國大陸的鑒定人制度都存在多方面的缺漏，都需要通過改革來加以完善。我國目前正處在兩大法系融合的大背景下，不能單單的依靠鑒定人制度或是用專家證人制度來代替，這兩種做法都是有失妥當?shù)摹Ｐ淌略V訟中的專家輔助人制度不但整合了鑒定人制度和專家證人制度而且還互補了兩者。因此為了效果和嚴密性在刑事訴訟中設(shè)立專家輔助人制度是迫切的，其地位是不可替代的。

（一）有利于實現(xiàn)刑事訴訟的目標。

一切程序設(shè)計的價值準則都是圍繞著公平和效率。刑事訴訟作為社會的法律制度理應(yīng)賦予公平和效率等崇高的地位，這一點是無可厚非的。在刑事訴訟中的專家輔助人制度更應(yīng)該堅持公平和效率的準則來制定，所以在評價專家輔助人制度時最核心的評判標準也就是這兩大準則，也就可以理解了。

（二）有利于實現(xiàn)刑事訴訟的公正價值。

由于我國大陸法律上對于鑒定人的出庭并沒有強制性的規(guī)定，所以在我國大陸的司法實踐中法庭對于鑒定意見的申察一直以來都存在流于形式這一缺陷，也常常出現(xiàn)鑒定人不出庭質(zhì)證?；蛘咭驗槿狈ο嚓P(guān)方面的專業(yè)知識而使得在質(zhì)問時不能抓住關(guān)鍵和疑點。我國一直借鑒北美和歐洲的詢問制度，但是法庭方面對于鑒定的審查落實的情況依舊不盡人意。另一方面法庭所賦予犯罪嫌疑人和被告方聘請專家輔助人的權(quán)利，這樣一來當他們在專業(yè)人員的協(xié)助下就能對鑒定人的陳述進行質(zhì)證。法官也能在雙方的辯論中有大概的，更好的辨別鑒定意見的真假。專家輔助人的聘請這一環(huán)節(jié)大大增強了刑事訴訟當事人對司法鑒定的參與性。關(guān)于這一方面建立專家輔助人制度不僅能增強當事人在刑事訴訟活動中的參與和監(jiān)督又彌補了取證的缺漏，因此在改革過程中起到了顯著的作用。

（三）有利于實現(xiàn)刑事訴訟的效率價值。

刑事訴訟中專家輔助人制度的建立也有其本身不可避免的難點，會增加當事人訴訟的成本是其自身特點決定的，這是不可避免的，但是專家輔助人制度的建立所帶來的優(yōu)點遠遠大于它的不足之處。那就是可以有效的減少錯誤的鑒定和重復(fù)的鑒定，針對這一方面專家輔助人制度有利于提高其效率價值，為訴訟提高了的效率和節(jié)約了資源，節(jié)省了時間成本。一來專家輔助人參與法庭審理的訴訟，可以在第一時間發(fā)現(xiàn)鑒定意見中的問題，提出疑問，在必要的時候進行補充或者要求重新鑒定，對于此增強了目的性。二來專家輔助人由于專業(yè)性比較強所以比普通的當事人和法官對于鑒定標準比較深刻和了解，當事人一般情況下對于自己的專家輔助人是比較信任的，當站在本身利益一方的專家輔助人提出的意見時當事人是容易接受的。當專家輔助人幫助當事人冷靜客觀的接受鑒定意見時，不論是否有利于自己都不容易排斥，這樣減少了當事人不服，減少了重新鑒定和補充鑒定的概率。

（四）有利于司法鑒定隊伍的整體素質(zhì)的提高。

1.有利于司法鑒定職員的自身專業(yè)水平的提高。

我國的司法鑒定人的管理體制長期以來存在的一個缺點是：體制比較混亂，不夠規(guī)范化。最主要的原因在于鑒定人員水平不高，某些司法鑒定人員自身的專業(yè)水平不足，對于法律的責(zé)任感也不強，在工作時態(tài)度不嚴謹。各種因為鑒定職員造成的原因?qū)е略谒痉ㄨb定中的訴訟矛盾層出不窮。2005年在相關(guān)規(guī)定出臺后，規(guī)定了司法鑒定人員所應(yīng)該具備的條件，之后《登記管理辦法》明細了司法鑒定人員的資格。專家輔助人不但掌握著相關(guān)方面的專業(yè)知識而且熟悉鑒定的方法和程序步驟，這也是鑒定人完善自身的動力所在，對于提高鑒定人員的業(yè)務(wù)能力能夠起到積極的推動作用。

2.有利于司法鑒定工作的規(guī)范化。

現(xiàn)代國家是法治國家，一切的司法活動所必要遵循的條件是“正當程序”，正當程序又要遵循規(guī)范化這一特點。在我國的司法鑒定工作逐步的進入規(guī)范化道路的近幾年時間里。司法機關(guān)制定的一系列規(guī)范化管理措施改變了以往司法鑒定實踐中鑒定技術(shù)標準不統(tǒng)一局面。對鑒定的工作進行更全面和更專業(yè)的監(jiān)督，提高了鑒定的標準和鑒定人的責(zé)任心，最終促進了司法鑒定活動朝著標準規(guī)范化方向發(fā)展。

三、結(jié)束語

綜上所述，刑事訴訟中的專家輔助人是極其有必要存在的職業(yè)，而有這方面的職業(yè)就必須要有相關(guān)制度對其約束和規(guī)范，刑事訴訟中專家輔助人制度就是針對對這一職業(yè)所設(shè)立，刑事訴訟中的專家輔助人制度會引領(lǐng)著司法鑒定走向更加完善的道路。

參考文獻：

［1］宋夏濤.刑事訴訟的中國模式［J］.中國法學(xué)，2014（09）.

［2］方平.刑事訴訟的前沿問題［J］.中國司法鑒定，2015（05）.

中圖分類號：D925.2

文獻標識碼：A

文章編號：1671-864X（2016）04-0084-01

作者簡介：

馮梁瑜，男（1993-05-20），民族：滿，籍貫（精確到市）：遼寧丹東，當前職務(wù)：學(xué)生，當前職稱：學(xué)生，學(xué)歷：本科，研究方向：法學(xué)公安學(xué)。