笪志剛

日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》11月29日發(fā)表題為“中國(guó)是否在期待韓國(guó)回歸親中路線(xiàn)”的署名文章，話(huà)里話(huà)外、或明或暗釋放了如下意思：一是中國(guó)是韓國(guó)政局混亂的受益者，現(xiàn)階段中國(guó)希望樸槿惠下臺(tái)，歡迎在野黨中誕生一個(gè)新的親中政權(quán)；二是韓國(guó)寄希望于對(duì)朝影響力大的中國(guó)約束朝鮮，失望之余韓國(guó)轉(zhuǎn)而尋求美日幫助；三是中國(guó)政府已直接批評(píng)韓國(guó)部署“薩德”，暗示韓國(guó)社會(huì)撕裂背后有中國(guó)的因素。

作為日本四大新聞媒體之一，《產(chǎn)經(jīng)新聞》在韓國(guó)內(nèi)政混亂不堪、外交幾近癱瘓、民眾“倒樸”一邊倒之際祭出此文，讓人匪夷所思。以右翼傳聲筒著稱(chēng)的《產(chǎn)經(jīng)新聞》此舉貌似只是痛快痛快嘴皮子，但實(shí)際上卻是別有居心和圖謀。

首先，臆測(cè)中國(guó)希望樸槿惠總統(tǒng)下臺(tái)是典型“以小人之心度君子之腹”。雖然偶有波折，但近年來(lái)中韓之間政治互信、經(jīng)貿(mào)合作、民間人文交流總體呈現(xiàn)快速發(fā)展態(tài)勢(shì)。兩國(guó)政府在雙邊事物上互相支持，在國(guó)際多邊舞臺(tái)上的互挺有目共睹。中韓經(jīng)貿(mào)也在奮起直追中日貿(mào)易，人文往來(lái)更是勢(shì)不可擋，雙邊旅游互訪(fǎng)人數(shù)超過(guò)1000萬(wàn)人次。尤其是在響應(yīng)“一帶一路”倡議及相關(guān)舉措上，韓國(guó)率先加入亞投行、推動(dòng)本國(guó)“歐亞倡議”與“一帶一路”對(duì)接等，中韓成為東北亞區(qū)域穩(wěn)定的重要基石、推動(dòng)區(qū)域合作的良好示范。

出了“薩德”問(wèn)題后，中方希望韓國(guó)從地緣戰(zhàn)略大局出發(fā)、審慎考慮部署決定的態(tài)度并無(wú)不妥。而且中國(guó)一直奉行不干涉別國(guó)內(nèi)政原則，到目前為止，中國(guó)對(duì)韓國(guó)政局走勢(shì)一沒(méi)有絲毫干涉，二沒(méi)有幸災(zāi)樂(lè)禍，三沒(méi)有落井下石。相反，中國(guó)希望韓國(guó)政局早日“以解鈴還須系鈴人”的方式走向穩(wěn)定，盡快恢復(fù)推動(dòng)?xùn)|北亞區(qū)域合作中堅(jiān)力量的角色?！懂a(chǎn)經(jīng)新聞》沒(méi)有資格對(duì)中國(guó)的對(duì)韓政策指手畫(huà)腳，因?yàn)槭聦?shí)勝于雄辯，在處理雙邊或多邊關(guān)系上，恰恰是日本經(jīng)常犯些低級(jí)錯(cuò)誤。日媒在指責(zé)別人的同時(shí)，是否也應(yīng)反思一下在樸槿惠總統(tǒng)去留問(wèn)題上，它們何時(shí)展露過(guò)真性情？

其次，說(shuō)樸槿惠因?qū)χ袊?guó)對(duì)朝政策不滿(mǎn)而倒向美日，未免有些幼稚。美日韓軍事同盟早已有之，美韓軍演也從沒(méi)停止折騰，美國(guó)主導(dǎo)的三國(guó)同盟間分分合合原本就是它們自身利益的重塑與再造，與中國(guó)有何干系？更何況，朝核問(wèn)題本來(lái)就不是雙邊范疇所能承載和解決的問(wèn)題，將成功與否寄托在所謂中國(guó)對(duì)朝影響力上，既有夸大中國(guó)對(duì)朝地緣影響的成分，也有一些域內(nèi)外國(guó)家推諉責(zé)任或轉(zhuǎn)嫁矛盾的“司馬昭之心”。朝核問(wèn)題需要東北亞各國(guó)共同應(yīng)對(duì)，需要通過(guò)重啟六方會(huì)談?dòng)枰酝苿?dòng)，國(guó)際制裁決議的真正目的在于促使朝核問(wèn)題和平解決，更多單邊制裁與軍事施壓不僅于事無(wú)補(bǔ)，甚至可能導(dǎo)致危機(jī)漸次升級(jí)，最后釀成區(qū)域中的棘手問(wèn)題。日本作為六方會(huì)談成員之一，理應(yīng)多做朝核問(wèn)題談判解決的推動(dòng)者、朝鮮回到談判桌的斡旋者，做不到就老老實(shí)實(shí)觀察和學(xué)習(xí)，而不應(yīng)借《產(chǎn)經(jīng)新聞》這樣的媒體鼓噪不和諧聲音，散布明顯是在挑撥中韓關(guān)系的負(fù)面言論。

最后，因?yàn)橹袊?guó)反對(duì)部署“薩德”，就指責(zé)中國(guó)嫌韓甚至厭韓，未免以偏概全。不錯(cuò)，針對(duì)韓國(guó)政府引進(jìn)“薩德”系統(tǒng)，中方出于區(qū)域戰(zhàn)略均衡和國(guó)家安全利益考量，希望韓國(guó)能顧及中方合理安全關(guān)切，從中韓關(guān)系大局出發(fā)三思而后行。雖然“薩德”入韓問(wèn)題在中國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)熱議甚至在互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)強(qiáng)烈反彈，變成影響雙邊人文交流的一個(gè)因素，但中方從來(lái)沒(méi)有用“薩德”問(wèn)題綁架民意、煽動(dòng)民族情緒，也從未推出旨在限制對(duì)韓交往的任何政府層面舉措。即便“薩德”的前沿偵查和末端防衛(wèi)能力舉世皆知，但中國(guó)官方也從未將韓國(guó)部署“薩德”與美韓戰(zhàn)略合作、尤其是美國(guó)欲借韓以力打力之意圖鏈接。在處理“薩德”問(wèn)題上，中方就事論事并無(wú)把水?dāng)嚋喌挠靡??！懂a(chǎn)經(jīng)新聞》以此渲染中方的強(qiáng)硬和對(duì)韓的所謂不軌，正暴露出其自身對(duì)于“薩德”的情意綿綿，試圖以攻擊中國(guó)應(yīng)對(duì)韓國(guó)“薩德”來(lái)說(shuō)事，進(jìn)而為未來(lái)日本自家引入“薩德”明修棧道暗度陳倉(cāng)。殊不知，中國(guó)在“薩德”入韓問(wèn)題上是希望韓國(guó)考量中方利益和關(guān)切，但如果未來(lái)日本也引入“薩德”，那中方的應(yīng)對(duì)可能就不是“關(guān)切”那么簡(jiǎn)單了。日媒要是真有挑撥別人的閑空，倒不如在這方面多掂量掂量。

說(shuō)到底，中韓是戰(zhàn)略合作伙伴，出現(xiàn)分歧原本正常。所謂皇帝不急太監(jiān)急，《產(chǎn)經(jīng)新聞》無(wú)疑就扮演了這么一個(gè)可笑的角色?！?/p>

（作者是黑龍江省社會(huì)科學(xué)院東北亞研究所所長(zhǎng)、研究員）