笪志剛

日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》11月29日發(fā)表題為“中國是否在期待韓國回歸親中路線”的署名文章，話里話外、或明或暗釋放了如下意思：一是中國是韓國政局混亂的受益者，現(xiàn)階段中國希望樸槿惠下臺，歡迎在野黨中誕生一個新的親中政權；二是韓國寄希望于對朝影響力大的中國約束朝鮮，失望之余韓國轉(zhuǎn)而尋求美日幫助；三是中國政府已直接批評韓國部署“薩德”，暗示韓國社會撕裂背后有中國的因素。

作為日本四大新聞媒體之一，《產(chǎn)經(jīng)新聞》在韓國內(nèi)政混亂不堪、外交幾近癱瘓、民眾“倒樸”一邊倒之際祭出此文，讓人匪夷所思。以右翼傳聲筒著稱的《產(chǎn)經(jīng)新聞》此舉貌似只是痛快痛快嘴皮子，但實際上卻是別有居心和圖謀。

首先，臆測中國希望樸槿惠總統(tǒng)下臺是典型“以小人之心度君子之腹”。雖然偶有波折，但近年來中韓之間政治互信、經(jīng)貿(mào)合作、民間人文交流總體呈現(xiàn)快速發(fā)展態(tài)勢。兩國政府在雙邊事物上互相支持，在國際多邊舞臺上的互挺有目共睹。中韓經(jīng)貿(mào)也在奮起直追中日貿(mào)易，人文往來更是勢不可擋，雙邊旅游互訪人數(shù)超過1000萬人次。尤其是在響應“一帶一路”倡議及相關舉措上，韓國率先加入亞投行、推動本國“歐亞倡議”與“一帶一路”對接等，中韓成為東北亞區(qū)域穩(wěn)定的重要基石、推動區(qū)域合作的良好示范。

出了“薩德”問題后，中方希望韓國從地緣戰(zhàn)略大局出發(fā)、審慎考慮部署決定的態(tài)度并無不妥。而且中國一直奉行不干涉別國內(nèi)政原則，到目前為止，中國對韓國政局走勢一沒有絲毫干涉，二沒有幸災樂禍，三沒有落井下石。相反，中國希望韓國政局早日“以解鈴還須系鈴人”的方式走向穩(wěn)定，盡快恢復推動東北亞區(qū)域合作中堅力量的角色?！懂a(chǎn)經(jīng)新聞》沒有資格對中國的對韓政策指手畫腳，因為事實勝于雄辯，在處理雙邊或多邊關系上，恰恰是日本經(jīng)常犯些低級錯誤。日媒在指責別人的同時，是否也應反思一下在樸槿惠總統(tǒng)去留問題上，它們何時展露過真性情？

其次，說樸槿惠因?qū)χ袊鴮Τ卟粷M而倒向美日，未免有些幼稚。美日韓軍事同盟早已有之，美韓軍演也從沒停止折騰，美國主導的三國同盟間分分合合原本就是它們自身利益的重塑與再造，與中國有何干系？更何況，朝核問題本來就不是雙邊范疇所能承載和解決的問題，將成功與否寄托在所謂中國對朝影響力上，既有夸大中國對朝地緣影響的成分，也有一些域內(nèi)外國家推諉責任或轉(zhuǎn)嫁矛盾的“司馬昭之心”。朝核問題需要東北亞各國共同應對，需要通過重啟六方會談予以推動，國際制裁決議的真正目的在于促使朝核問題和平解決，更多單邊制裁與軍事施壓不僅于事無補，甚至可能導致危機漸次升級，最后釀成區(qū)域中的棘手問題。日本作為六方會談成員之一，理應多做朝核問題談判解決的推動者、朝鮮回到談判桌的斡旋者，做不到就老老實實觀察和學習，而不應借《產(chǎn)經(jīng)新聞》這樣的媒體鼓噪不和諧聲音，散布明顯是在挑撥中韓關系的負面言論。

最后，因為中國反對部署“薩德”，就指責中國嫌韓甚至厭韓，未免以偏概全。不錯，針對韓國政府引進“薩德”系統(tǒng)，中方出于區(qū)域戰(zhàn)略均衡和國家安全利益考量，希望韓國能顧及中方合理安全關切，從中韓關系大局出發(fā)三思而后行。雖然“薩德”入韓問題在中國國內(nèi)引發(fā)熱議甚至在互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)強烈反彈，變成影響雙邊人文交流的一個因素，但中方從來沒有用“薩德”問題綁架民意、煽動民族情緒，也從未推出旨在限制對韓交往的任何政府層面舉措。即便“薩德”的前沿偵查和末端防衛(wèi)能力舉世皆知，但中國官方也從未將韓國部署“薩德”與美韓戰(zhàn)略合作、尤其是美國欲借韓以力打力之意圖鏈接。在處理“薩德”問題上，中方就事論事并無把水攪渾的用意?！懂a(chǎn)經(jīng)新聞》以此渲染中方的強硬和對韓的所謂不軌，正暴露出其自身對于“薩德”的情意綿綿，試圖以攻擊中國應對韓國“薩德”來說事，進而為未來日本自家引入“薩德”明修棧道暗度陳倉。殊不知，中國在“薩德”入韓問題上是希望韓國考量中方利益和關切，但如果未來日本也引入“薩德”，那中方的應對可能就不是“關切”那么簡單了。日媒要是真有挑撥別人的閑空，倒不如在這方面多掂量掂量。

說到底，中韓是戰(zhàn)略合作伙伴，出現(xiàn)分歧原本正常。所謂皇帝不急太監(jiān)急，《產(chǎn)經(jīng)新聞》無疑就扮演了這么一個可笑的角色?！?/p>

（作者是黑龍江省社會科學院東北亞研究所所長、研究員）