文/王凡

吳建民的申奧故事

文/王凡

1993年9月23日，北京大學(xué)的學(xué)生們在電視機前守候申奧結(jié)果

出發(fā)

2000年奧運會的申辦城市最初有8個，進入1993年以后，塔什干、米蘭、巴西利亞先后退出，參加最后角逐的是柏林、悉尼、曼徹斯特、北京、伊斯坦布爾5個城市。

就在競爭臨近沖刺階段的7月，美國眾議院通過以人權(quán)問題為由反對讓中國舉辦奧運會的決議。一個國家以國會議案的形式要求國際奧委會剝奪一個城市的申奧權(quán)，這在奧運的歷史上還從無先例。9月14日，澳大利亞總理基廷訪問美國，公開講“不要讓政治壓倒了體育理想”，要國際奧委會不要選擇北京。不久歐洲議會通過正式?jīng)Q議，同樣打著人權(quán)旗號，反對將2000年奧運會舉辦權(quán)給北京。

就是在這一片鼓噪聲中，以李嵐清為首的北京申辦城市代表團，登上飛赴摩納哥公國蒙特卡洛的飛機，參加國際奧委會第101次全體會議。透過種種跡象，隨團而行的吳建民，預(yù)感到在蒙特卡洛可能會有與西方記者“有備而來”圍攻的對壘。

吳建民成為北京2000年奧運會申辦委員會的一員，是接替升任部長助理的李肇星。北京奧申委成立于1991年4月11日，執(zhí)行主席是國家體委主任伍紹祖，常務(wù)副主席是何振梁、張百發(fā)這對亞運會的老搭檔。

成為奧申委委員后，吳建民并沒有介入過奧申委的工作，直到臨前往蒙特卡洛，為了加強申奧的力量，奧申委在吳重遠(yuǎn)、丁維峻兩位發(fā)言人之外，還要增加一位發(fā)言人，吳建民由此隨團來到蒙特卡洛。

扭曲的報道

9月17日，也就是中國代表團到達(dá)的第二天，吳建民和吳重遠(yuǎn)在蒙特卡洛新聞中心舉行了首次發(fā)布會。他們介紹了北京代表團的有關(guān)情況后，對“選擇在北京舉辦奧運會是個壞主意”等言論，做了毫不客氣的批評。

然而就在這一天下午，在國際奧委會執(zhí)委會會議臨召開之際，北京奧申委常務(wù)副主席何振梁突然收到薩馬蘭奇通過秘書送來的幾則電訊稿。這些電訊由幾家外國媒體從悉尼和蒙特卡洛分別發(fā)出，內(nèi)容是他的老搭檔張百發(fā)于8月31日在北京接受澳大利亞特別廣播公司電視臺采訪時說：如果因美國國會的阻撓而使北京申辦失敗，中國將施以報復(fù)，抵制1996年亞特蘭大奧運會。

如同一顆火星落進了油桶，“中國要抵制亞特蘭大奧運會”的新聞，使整個蒙特卡洛爆燃了。數(shù)家電視臺一次一次地播放這條新聞，同時都加入了澳大利亞電視臺采訪時的一些鏡頭，以此來證明此新聞“言之有據(jù)”，絕非虛構(gòu)。西方媒體記者抓住所謂“抵制”問題，頻頻向中國代表團發(fā)難。

事后經(jīng)了解，張百發(fā)在8月31日確實接受過澳大利亞特別電視臺的采訪，但此時澳大利亞方面向外界大肆傳播的采訪內(nèi)容，是經(jīng)過了掐頭去尾的制作。張百發(fā)在接受采訪時先講了一件事：有位美國朋友曾對他說，美國那樣對付你們，你們完全有理由抵制亞特蘭大奧運會。隨后他對電視臺記者表示：我們完全有理由對美國進行報復(fù)，但我們不會那樣做，因為我們一貫支持奧林匹克運動。但就是“我們完全有理由對美國進行報復(fù)”一語，在特定的時間、特定的地點、特定的背景下，被澳大利亞人特殊地處理了一下大肆傳播后，使中國代表團在蒙特卡洛一下陷入極為不利的境地。

中國代表團也隨即舉辦記者招待會澄清事實，吳建民在會上明確表示：奧林匹克的精神是重在參與，即使北京申辦2000年奧運會失敗了，中國仍將參加利勒哈默爾冬奧會和亞特蘭大奧運會。

一波未平一波又起

與中國角逐申辦的國家在打出“抵制”牌后，又大打起人權(quán)牌。在此后的媒體報道中，中國的人權(quán)狀況成了熱議的話題。當(dāng)然，所謂中國承辦奧運的條件不成熟，也是反對中國承辦奧運的理由。

鑒于這樣的情況，吳建民向代表團團長李嵐清請示說：“我們能不能再召開一個記者招待會，我直接用外語講人權(quán)問題。”李嵐清認(rèn)為這個建議很好，立即表示同意。

距離5個申辦城市向國際奧委會全會作陳述報告和最后投票只剩下最后兩天了，吳建民在蒙特卡洛新聞中心舉行了中國代表團的第四次記者招待會。顯然，有準(zhǔn)備的不僅僅是吳建民，一些西方媒體記者也揣著一系列人權(quán)“彈藥”，來到現(xiàn)場。

針對西方對中國人權(quán)的攻擊，吳建民作了長篇的回應(yīng)。他說：“有人一直攻擊中國不講人權(quán)，說中國政府不重視人權(quán)，這是完全沒有根據(jù)的。中國人民起來革命，奮斗了100多年，就是為了人權(quán)，爭取做人的權(quán)利……1949年之前，中國人口近5億，有4 億人沒有飯吃，80%啊。一旦遇上災(zāi)荒，幾十萬、乃至上百萬人因饑餓而死亡。當(dāng)啼饑號寒的中國人民生活在水深火熱之中，掙扎在死亡線上，西方大國有誰同情過中國的人權(quán)？有誰來呼吁中國的人權(quán)？相反的是他們都站在壓迫者一邊——這是不爭的歷史事實?！?/p>

吳建民接著說：“中國為什么要搞現(xiàn)代化，也是為了人權(quán)，為了生活得更好。改革開放前，中國有近3億人處于貧困狀態(tài)，貧困狀態(tài)什么意思？就是吃不飽穿不暖。今天，已有2億多人脫貧了。這時候倒有人‘關(guān)心’起中國的人權(quán)來了，豈非咄咄怪事？”

有記者問：“在你們中國有言論自由嗎？有集會自由嗎？”圍繞政治權(quán)利向吳建民提出一連串的問題。

吳建民說：“結(jié)社、集會的權(quán)力，在中國是有憲法保障的。如果你不理解的話，我可以給你提供一份中國的憲法?！?/p>

“然而，”吳建民話頭一轉(zhuǎn)，“對于人權(quán)，各國的重點不一樣，因為各國的情況不同。一個餓漢，他的重點是先要吃飽肚子；無家可歸的人，先要有房子住；生病的人要看病……國家也是這樣。中國是發(fā)展中國家，我們現(xiàn)在還有5000萬人沒有脫貧，我們當(dāng)然首先要解決的是生存權(quán)、發(fā)展權(quán)的問題。政治權(quán)利、公民權(quán)利也是重要的，但要先解決生存、發(fā)展問題?！?/p>

因為一直在反駁記者們帶有偏見的攻擊，吳建民的表情顯得比較嚴(yán)肅，而且也確實有些動了感情，一位記者帶著幾分譏誚問道：“你這么激動干什么？”

“你們應(yīng)該理解，一個人被平白無故地罵了一通，能保持平靜，能不激動嗎？”吳建民反問道。

又一位記者說：“你們中國人總說講人權(quán)就是‘政治干預(yù)體育’，今天你們自己怎么又首先扯出人權(quán)話題了呢？”

吳建民說：“并不是中國人首先講人權(quán)，而是有人天天拿人權(quán)罵我們。整整罵了四天了，我們已經(jīng)退避三舍。難道我們就連一點辯解的權(quán)利也沒有了嗎？這也太不公道了吧！”他繼而高聲說道，“奧林匹克精神是純潔的，理想是高尚的。”

吳建民有理有力有鋒芒的對答，使到場的許多人感到震撼。當(dāng)時北京奧申委聘請了美國21戰(zhàn)略集團作為申奧的公關(guān)顧問，集團總裁是位老太太，張百發(fā)給她起的中國名字叫魏佳麗。她聽了吳建民召開的記者招待會后，一下來就沖過去跟吳建民擁抱，對他說：“你這樣講就好了，人家就能聽懂了?！?/p>

美聯(lián)社在當(dāng)天發(fā)出的一篇通訊中評價說：吳建民“用流利的英語發(fā)表講話，沒有發(fā)言稿”，言詞“充滿感情”?！斑@種口氣和談話方式的改變，似乎是隨著投票時間的逼近來提高北京的形象”。

不公的結(jié)果

9月23日，是5個申辦城市做陳述和進行投票的日子。那天早晨，天陰沉沉的，濃云郁積。吳建民在晨練的時候，看到地中海的浪濤拍打著海岸，一派“波涌連天雪”的景象。此時此刻吳建民的腦子想到的，是中國有可能勝出。

第四次記者招待會舉辦后，輿情出現(xiàn)了對中國有利的轉(zhuǎn)變。中國代表團下榻的飯店樓下就是賭場，那里已經(jīng)在賭中國贏了。在等待最后結(jié)果出來的時候，坐在吳建民旁邊的兩個記者還爭著對吳建民說：“如果中國勝了，你要馬上接受我的采訪?！?/p>

秘密投票開始了，每輪投票結(jié)果統(tǒng)計后，并不宣布各城市所獲的票數(shù)，而只由國際奧委會主席宣布被淘汰的城市名字。先后淘汰了伊斯坦布爾、柏林、曼徹斯特后，第四輪決賽在北京與悉尼之間進行。這時，薩馬蘭奇宣布了前幾輪投票各城市的得票數(shù)。第一、二、三輪，北京的票數(shù)都比悉尼多。第三輪，北京40票，悉尼37票，曼徹斯特11票。曼徹斯特的絕大多數(shù)支持者，將在第四輪時轉(zhuǎn)而支持悉尼，北京的希望頓時渺茫起來。

當(dāng)?shù)谒妮喭镀苯Y(jié)束，薩馬蘭奇宣布悉尼獲勝時，很多中國人都泣不成聲。吳建民也是感情充沛的人，但想到發(fā)言人的身份，想到要代表祖國的形象，吳建民在那一刻沒有流淚。

從宣布投票結(jié)果的路易二世體育館回到代表團駐地，已經(jīng)是晚上10點半了。代表團隨即召開了一個小會，在討論剛剛經(jīng)歷的投票情況時，有人說有些國家代表提出中國可以馬上申辦下一屆（即2004年）奧運會。

吳建民聽了，當(dāng)即表示反對。他說：“這次我們沒有申辦成功，他們輸了理，不得人心。如果我們馬上再申辦，他們的壓力就減輕了。此時此刻如果作這樣的選擇，我認(rèn)為是不適當(dāng)?shù)??！?/p>

會后，有幾家記者提出要來采訪，加拿大電視臺也要來采訪。時間已經(jīng)過了12點，推掉采訪也不會引起非議，但吳建民又一想：中國人贏得起也輸?shù)闷?，不要讓人家覺得你一輸就一蹶不振了。他隨即做出回復(fù)：可以接受采訪。

當(dāng)有記者詢問申辦失敗的感受時，吳建民說：“不能認(rèn)為申辦失敗了，通過申辦我們中國爭取到了更多的理解，而且大家看得很清楚，中國沒能申辦成功，是政治進行了干預(yù)。沒有政治的干預(yù)，中國是會勝利的，投票前幾輪中國一路領(lǐng)先嘛。最后也就是一票之差?！?/p>

9月24日上午，吳建民到新聞中心，再次接受記者采訪。后來，《人民日報》頭版報道了吳建民對這次申辦奧運會的評斷，把不能說申辦失敗了，是政治干預(yù)的結(jié)果的觀點，首先透露了出去。

當(dāng)天晚上，吳建民在飯店外散步，碰到一個摩納哥人，他看到吳建民就問：“你是中國人嗎？”吳建民說：“是?！蹦侨苏f：“奧運會應(yīng)該給你們的，不給你們不公平?！?/p>

思考“失敗”

在代表團歸國過后相當(dāng)一段時間，申奧的過程成了國內(nèi)議論的焦點話題，吳建民也應(yīng)邀做了幾次報告。雖然對外吳建民始終沒有吐口說此次申奧失敗，但如果說沒有拿到承辦權(quán)就是失敗的話，這是吳建民參加工作以來經(jīng)歷的一次比較大的失敗，盡管在不成功的大前提下，他個人的表現(xiàn)還是得到了公眾認(rèn)可。

其實，失敗對一個有著較多成功的人而言，是一種更為難得的經(jīng)歷，它促人思考一些在成功狀態(tài)中不會深究的問題。

當(dāng)心境完全平和下來，吳建民對投票做了比較冷靜的分析：能否承辦奧運會，取決于一個國家的綜合國力，但蒙特卡洛的表決過程中，反映的卻是一種中國綜合國力實際上并沒能達(dá)到的幻象，表面上看是一路領(lǐng)先。但中國的綜合國力真正達(dá)到了能承辦高水準(zhǔn)奧運會的高度了嗎？國人是否能清醒地意識到這一點呢？因此他更堅定地認(rèn)為中國不宜立即加入下一輪奧運的申辦。

（節(jié)選自《吳建民傳》，世界知識出版社，2008年出版）