澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》11月30日文章，原題：中國(guó)并非澳最大貿(mào)易問(wèn)題，美國(guó)才是未來(lái)幾個(gè)月，澳政壇或?qū)⒊霈F(xiàn)一種怪誕景象：當(dāng)?shù)氐奶乩势粘绨菡邔⒃噲D利用澳中經(jīng)貿(mào)關(guān)系煽動(dòng)民眾不滿情緒。特朗普的劇本直來(lái)直去。美中巨額貿(mào)易逆差使他聲稱中國(guó)已“殺死”美國(guó)經(jīng)濟(jì)。被他大肆鼓吹的解決方案？為中國(guó)貼上匯率操縱國(guó)標(biāo)簽并對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品征收懲罰性關(guān)稅。

或許，澳民粹分子將亦步亦趨地復(fù)制特朗普的經(jīng)濟(jì)民族主義。只是這種反華路線不會(huì)奏效。使澳產(chǎn)生最大貿(mào)易逆差的國(guó)家并非中國(guó)，而是對(duì)澳貿(mào)易順差遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國(guó)家的美國(guó)。

澳外交貿(mào)易部的數(shù)據(jù)顯示，2015年至2016年，澳對(duì)美貿(mào)易逆差達(dá)254億澳元，是緊隨其后的德國(guó)（126億澳元）的兩倍多。其實(shí)，中國(guó)是為澳帶來(lái)最大貿(mào)易順差（218億澳元）的國(guó)家。

那些懷疑全球化的人還熱衷攻擊外國(guó)投資。澳統(tǒng)計(jì)局表示，去年中國(guó)對(duì)澳直接投資達(dá)到28億澳元。如果這似乎是限制中國(guó)投資者的好借口，那么如何對(duì)付一年在澳搶購(gòu)97億澳元資產(chǎn)的美國(guó)買(mǎi)家？美對(duì)澳累計(jì)直接投資為1740億澳元，而中國(guó)僅為350億澳元。換言之，若說(shuō)我們的未來(lái)已被“強(qiáng)奸和劫掠”，那么施暴者是美國(guó)而非中國(guó)。

幸運(yùn)的是，澳總理特恩布爾及其部長(zhǎng)們似已意識(shí)到，采用特朗普式的經(jīng)濟(jì)政策并不符合本國(guó)利益。特朗普聲稱上任第一天就讓美國(guó)退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）。令人欣慰的是，澳還有其他選項(xiàng)，尤其是將涵蓋中日韓澳新印6國(guó)和東盟10國(guó)的區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）。從經(jīng)濟(jì)模型上看，RCEP為澳帶來(lái)的紅利將3倍于TPP。該結(jié)論不應(yīng)出人預(yù)料：畢竟，像中國(guó)這樣的國(guó)家才真正想要購(gòu)買(mǎi)我們的產(chǎn)品。▲

（作者詹姆斯·勞倫斯森，王會(huì)聰譯）