李 聰

?

現(xiàn)代漢語(yǔ)義項(xiàng)平行式多義復(fù)合詞研究綜述

李 聰

【摘 要】平行式多義復(fù)合詞是現(xiàn)代漢語(yǔ)中一種特殊的復(fù)合詞，學(xué)者們針對(duì)該問(wèn)題主要圍繞著以下幾方面進(jìn)行了研究：（1）平行式多義詞的構(gòu)成條件。（2）平行式多義復(fù)合詞與同音詞如何進(jìn)行區(qū)別。（3）平行式多義復(fù)合詞各義項(xiàng)之間的關(guān)系（4）平行式多義復(fù)合的形成原因。贊同現(xiàn)代漢語(yǔ)中存在著平行式多義復(fù)合詞的學(xué)者一般都認(rèn)為其是由于多義詞內(nèi)部的多義詞素的不同義項(xiàng)參與構(gòu)詞而形成的，各義項(xiàng)之間的關(guān)系并不存在這引申與派生關(guān)系，它們平行排布。而對(duì)平行式多義復(fù)合詞持反對(duì)意見(jiàn)的學(xué)者則認(rèn)為，多義詞個(gè)義項(xiàng)之間的關(guān)系必須具有淵源聯(lián)系，只能是鏈條式或者輻射式的關(guān)系。所謂的平行式多義復(fù)合詞只是一種特殊的同形同音詞。本文對(duì)這些問(wèn)題論進(jìn)行了綜觀研究，對(duì)各理論假設(shè)作了分析和述評(píng)。

【關(guān)鍵詞】平行式多義復(fù)合詞 同音同形詞 多義詞

現(xiàn)在漢語(yǔ)中存在著“義項(xiàng)平行的多義復(fù)合詞”這一觀點(diǎn)，是朱景松先生于1992年首次提出的，朱氏認(rèn)為這一類(lèi)的多義詞“各個(gè)義項(xiàng)在詞義平面沒(méi)有聯(lián)系，不同的義項(xiàng)來(lái)自相同語(yǔ)素的意義或詞組的意義。這一類(lèi)詞義產(chǎn)生形式可以總稱(chēng)為并列式?！雹?。朱文中對(duì)這種義項(xiàng)平行式的復(fù)合詞進(jìn)行了分類(lèi)，將其概括為 4 種情況：

（1）因?qū)?gòu)成合成詞的語(yǔ)素的意義不同選擇而形成的義項(xiàng)平行的多義詞。

（2）對(duì)構(gòu)成合成詞的語(yǔ)素意義的相同選擇形成的義項(xiàng)平行的多義詞。

（3）在詞組意義的基礎(chǔ)上，通過(guò)引申或比喻形成互相平行的詞匯意義。

（4）幾個(gè)不同意義的全稱(chēng)形成用。相同語(yǔ)素表示的簡(jiǎn)稱(chēng)，這樣的簡(jiǎn)稱(chēng)作為特殊的復(fù)合詞，也就有了幾個(gè)平行的義項(xiàng)。

根據(jù)朱氏的敘述，可以將其觀點(diǎn)歸納為以下兩點(diǎn)：

（1）現(xiàn)代漢語(yǔ)多義詞的義項(xiàng)之間的關(guān)系，不僅僅只是傳統(tǒng)上所認(rèn)為的只有派生關(guān)系，同時(shí)還具有平行關(guān)系，處于此關(guān)系中的各義項(xiàng)彼此之間沒(méi)有源流的關(guān)系。

（2）義項(xiàng)平行的多義復(fù)合詞是由構(gòu)成這詞中的語(yǔ)素的多義性造成的。

在朱氏提出“義項(xiàng)平行的多義復(fù)合詞”這一觀點(diǎn)后，引起了學(xué)界廣泛的討論。

沈孟纓女士和王樹(shù)鋒先生著重討論了構(gòu)成平行式多義復(fù)合詞的條件與范圍。二人認(rèn)為這類(lèi)多義詞的義項(xiàng)聯(lián)系根植于構(gòu)成語(yǔ)素的多義性②。二人還認(rèn)為復(fù)合詞中各義項(xiàng)必須符合以下5個(gè)原則，該詞才能被確認(rèn)為義項(xiàng)平行的多義復(fù)合詞。

（1）必須具有共時(shí)性，這一原則實(shí)際是為了排除詞義歷史演變的影響，將平行式多義復(fù)合詞中各義項(xiàng)的研究限制在共時(shí)平面。

（2）屬于同一個(gè)語(yǔ)言系統(tǒng)，這是為了排除方言這一因素的影響。即平行式多義復(fù)合詞各詞素的義項(xiàng)必須是屬于普通話(huà)這一系統(tǒng)中的。

（3）在語(yǔ)素層面同構(gòu)，這里的同構(gòu)指的是其具有相同的構(gòu)詞法，例如像“燃點(diǎn)”這一個(gè)復(fù)合詞其兩個(gè)義項(xiàng)分別是加熱使燃燒、著火點(diǎn)即某種物質(zhì)著火燃燒所需要的最低溫度。其構(gòu)詞法分別為聯(lián)合式與偏正式。這是相同的語(yǔ)素按不同的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)組合的結(jié)果，其語(yǔ)法結(jié)構(gòu)性質(zhì)相同、義項(xiàng)間沒(méi)有派生關(guān)系，應(yīng)將其視作是不同的詞。這實(shí)際上是排除了同形同音詞素的影響。

（4）義項(xiàng)間沒(méi)有派生關(guān)系。

（5）平行式多義詞和其構(gòu)成成分的語(yǔ)素必須具有多義性。

第四與第五這兩個(gè)原則實(shí)際上牽涉到復(fù)合多義的產(chǎn)生途徑這一問(wèn)題。有的學(xué)者認(rèn)為多義詞是在單義詞的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，其途徑主要是引申和派生。因而，多義詞中各個(gè)義項(xiàng)之間也是存在淵源關(guān)系，各義項(xiàng)的意義是彼此聯(lián)系的。而支持平行式多義復(fù)合詞的學(xué)者則認(rèn)為，復(fù)合多義詞的產(chǎn)生途徑除了引申以及派生之外，同時(shí)還存在著平行發(fā)生的狀態(tài)，這是由于多義語(yǔ)素的原因造成的，復(fù)合多義詞的各個(gè)詞素都具有多個(gè)義項(xiàng)，這些義項(xiàng)彼此組合，因而形成了平行式的多義復(fù)合詞。平行式多義復(fù)合詞的幾個(gè)義項(xiàng)在詞匯層面上沒(méi)有什么聯(lián)系。他們之間不存在著淵源關(guān)系。沈、王的文中以“發(fā)電”一詞為例，對(duì)該問(wèn)題予以了說(shuō)明，先將其摘錄如下，再作分析。

“發(fā)電”有兩個(gè)義項(xiàng)：（1）發(fā)出電力；（2）打電報(bào)。“發(fā)”這一語(yǔ)素（以A表示）有兩個(gè)義項(xiàng)：A1產(chǎn)生，A2送出；“電”（以B表示）有兩個(gè)義項(xiàng)：B1電力，B2電報(bào)。A1 與B1組合是“發(fā)電”的第一個(gè)義項(xiàng)，A2與B2組合即“發(fā)電”的第二個(gè)義項(xiàng)。圖示如下：

A1產(chǎn)生——B1電力→A1B1發(fā)電1

A2送出——B2電報(bào)→A2B2發(fā)電2

真情、班次、開(kāi)票等都屬這種平行式多義復(fù)合詞。它們的幾個(gè)義項(xiàng)互相平行是因?yàn)槊總€(gè)構(gòu)成語(yǔ)素都是多義的。構(gòu)成語(yǔ)素必須具有多義性，可以是全部構(gòu)成語(yǔ)素多義，如“發(fā)電”。③

比較發(fā)電的兩個(gè)義項(xiàng)，可以發(fā)現(xiàn)“發(fā)”這一詞素在其中都有［+發(fā)出］的義素。將其離析成產(chǎn)生、送出這兩個(gè)義項(xiàng)顯然是沒(méi)有必要的。問(wèn)題的關(guān)鍵在于對(duì)“電”這一詞素的理解。依沈、王二人的敘述，顯然是認(rèn)為B1電力與B2電報(bào)同屬于一個(gè)詞素的不同義項(xiàng)的，這是不妥當(dāng)?shù)?。電力與電報(bào)之間是沒(méi)有明顯必然的意義聯(lián)系的，他們實(shí)際上只是一組同形同音義素而已。

其實(shí)類(lèi)似的例子尚有很多，比如：

炒面：1、（煮熟后再加油和作料）炒過(guò)的面條。2、炒熟的面粉。

“炒”在兩個(gè)義項(xiàng)中實(shí)際上都具有［烹飪］［煮熟］這兩個(gè)義項(xiàng)，問(wèn)題的關(guān)鍵還在于對(duì)“面”這一詞素的理解，其實(shí)面條與面粉之間并無(wú)意義上的淵源聯(lián)系的。他們也只是一組同音詞而已。不過(guò)因?yàn)槠渥鳛樵~素構(gòu)成復(fù)合詞時(shí)簡(jiǎn)稱(chēng)的形式相同，才被錯(cuò)認(rèn)為所謂的平行義項(xiàng)復(fù)合詞。

張博先生則從區(qū)分多義詞與同音詞的角度，對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了分析。張氏認(rèn)為區(qū)分二者的原則即在于抓住詞源與現(xiàn)時(shí)語(yǔ)感這兩個(gè)關(guān)鍵性的限定因素。張氏首先從復(fù)合多義詞內(nèi)部各義項(xiàng)之間的關(guān)系入手，將其關(guān)系分為三類(lèi)，分別是完全無(wú)關(guān)、部分無(wú)關(guān)、相關(guān)。張氏將平行式多義復(fù)合詞各義項(xiàng)之間的關(guān)系定義為相關(guān)，認(rèn)為“復(fù)合詞的詞義若不是在原有詞義或詞組義的基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)，而是在語(yǔ)素義組合的基礎(chǔ)上產(chǎn)生，那么，詞義就與語(yǔ)素義相關(guān)。在構(gòu)詞語(yǔ)素之一或全部具有多義性的情況下，多義語(yǔ)素可在不同意義上分別與另一語(yǔ)素組合，使復(fù)合詞產(chǎn)生多個(gè)義項(xiàng)?！雹?/p>

劉中富先生則在《淺談?dòng)啥嗔x詞素造成的多義復(fù)合詞》一文中指出，“對(duì)多義復(fù)合詞來(lái)說(shuō)，有不少詞多義化的原因跟構(gòu)詞詞素的多義性直接相關(guān)，多義化的原因不一定是詞義運(yùn)動(dòng)的結(jié)果，多義化過(guò)程也不見(jiàn)得是詞義派生的過(guò)程?！雹菝鞔_地將詞素的多義性作為平行式復(fù)合詞的產(chǎn)生原因。為我們研究這一問(wèn)題指明了方向。

劉氏還認(rèn)為平行式復(fù)合詞產(chǎn)生的原因主要可概括為以下幾點(diǎn)：

一、在詞語(yǔ)的使用過(guò)程中，多義詞素的另外義項(xiàng)滲入到了該詞的深層結(jié)構(gòu)中。

二、合詞在使用過(guò)程中，使用者不顧原本的造詞理?yè)?jù)，即該詞的最初意義，根據(jù)其構(gòu)成詞素的意義，進(jìn)行了二次造詞，通過(guò)望詞生意的方式，產(chǎn)生了平行式復(fù)合詞。

三、不同的造詞者在不同的時(shí)間，利用共用詞素的多義性，以不同造詞理?yè)?jù)創(chuàng)制的。

此外，劉氏還頗有新意地對(duì)由多義詞素造成的多義復(fù)合詞其內(nèi)部的意義聯(lián)系進(jìn)行了分類(lèi)與敘述。劉氏認(rèn)為其可分為以下幾種情況：

一、平行式多義詞的平行義項(xiàng)部分相關(guān)，即兩者利用了同一詞素的同一義項(xiàng)進(jìn)行構(gòu)詞，例如“初婚”一詞有兩個(gè)義項(xiàng)，分別是第一次結(jié)婚、剛結(jié)婚不久。兩個(gè)義項(xiàng)里的“婚”都是結(jié)婚之義。

二、完全無(wú)關(guān)，即平行式多義詞的平行義項(xiàng)其構(gòu)詞詞素彼此無(wú)聯(lián)系。

例如⑥：

儀：人的外表。

儀：儀器。

表：外表；外面。

表：測(cè)量某種量的器具。

儀表：人的外表（包括容貌、姿態(tài)、風(fēng)度等，指好的）：儀表堂堂。

儀表：測(cè)定溫度、氣壓、電量、血壓等的儀器，形狀或作用像計(jì)時(shí)的表。

這些構(gòu)成復(fù)合詞的詞義的各義項(xiàng)之間沒(méi)有淵源關(guān)系，實(shí)際是只是一組同形同音詞而已。

賈寶書(shū)先生則對(duì)“平行式多義復(fù)合詞”持反對(duì)意見(jiàn)，賈氏認(rèn)為所謂的平行式多義復(fù)合詞其實(shí)是“多義詞素+多義詞素而形成的同形同音詞”。⑦賈氏首先對(duì)同音詞和多義詞的形成條件和特點(diǎn)進(jìn)行了說(shuō)明，并旗幟鮮明地指出多義詞的意義之間必須有聯(lián)系，這種聯(lián)系只能是意義來(lái)源上的聯(lián)系，如果多義詞義項(xiàng)之間缺乏因襲派生的關(guān)系，就不是多義詞。賈文中實(shí)際上暗含了這一種觀點(diǎn)，即多義詞與同音詞都具有一個(gè)共同的特點(diǎn)：以某個(gè)相同的語(yǔ)音形式負(fù)載了多個(gè)不同的意義。所謂的平行式多義復(fù)合詞正式正是這一特點(diǎn)所造成的“錯(cuò)覺(jué)”，其本質(zhì)上就是一種同形同音詞。實(shí)際上，賈氏是對(duì)多義詞內(nèi)部個(gè)義項(xiàng)之間的關(guān)系持傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，即認(rèn)為其各義項(xiàng)之間的關(guān)系只能是鏈條式或者是輻射式這種淵源關(guān)系。也就是說(shuō)平行式多義復(fù)合詞的各個(gè)義項(xiàng)其實(shí)是在多一個(gè)義項(xiàng)產(chǎn)生后才發(fā)現(xiàn)了個(gè)詞素意義之間的聯(lián)系的，這種聯(lián)系的是偶然的，它們并不是同一個(gè)詞。如果承認(rèn)這種聯(lián)系為必然的話(huà)，就可以利用合成詞的各個(gè)義素進(jìn)行排列組合，創(chuàng)制出眾多“平行式復(fù)合詞”。賈先生認(rèn)為這種觀點(diǎn)是不符合語(yǔ)言事實(shí)的。

我們是同意現(xiàn)在漢語(yǔ)中存在者平行式多義復(fù)合詞這一現(xiàn)象的。但是，我們認(rèn)為在討論這一問(wèn)題時(shí)，必須要注意這類(lèi)復(fù)合詞的范圍和數(shù)量，它們其實(shí)在現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯中僅僅占有很少的一部分。確定平行式多義詞復(fù)合詞還應(yīng)注意以下幾點(diǎn)： 一、將平行式多義復(fù)合詞與同形同音詞相區(qū)別，絕不能因其表層義項(xiàng)之間的平列關(guān)系，而忽視該詞內(nèi)部各詞素之間是否具有淵源關(guān)系。例如：

【草本】（1）

有草質(zhì)莖的（植物）。（草1高等植物中栽培植物以外的草本植物的統(tǒng)稱(chēng)。本1草木的莖或根。）

【草本】（2）

文稿的底本。（草2初步的；非正式的（文稿）。本2版本。）

草本（1）和草本（2）之間看似可以構(gòu)成平行式復(fù)合詞，但實(shí)際上其詞素的個(gè)義素之間并無(wú)聯(lián)系，草1與草2僅僅是同形同音關(guān)系，本1和本2之間也是這種關(guān)系。

二、排除由兩個(gè)縮略成分構(gòu)成的縮合式的復(fù)合詞。例如：

【山水】（1）

山上流下的水（山1地面形成的高聳的部分。水1一種無(wú)色、無(wú)臭、透明的液體）

【山水】（2）

指以風(fēng)景為題材的中國(guó)畫(huà)。

山水（2）實(shí)際上是山水畫(huà)的縮略形式，與山水（1）絕非一個(gè)詞。

平行式多義復(fù)合詞實(shí)際上為我們探索多義復(fù)合詞內(nèi)部各義項(xiàng)之間關(guān)系，提供了一個(gè)新的途徑和新的思路，但其中仍存在著許多問(wèn)題，值得我們深入探討。

注釋?zhuān)?/p>

①朱景松.現(xiàn)代漢語(yǔ)中義項(xiàng)平行的多義復(fù)合詞 ［J］.語(yǔ)文建設(shè)，1992（01）.

②沈孟纓，王樹(shù)鋒.“平行式”復(fù)合詞的構(gòu)成條件和范圍［J］.語(yǔ)文建設(shè)，1997（03）.

③沈孟纓，王樹(shù)鋒.“平行式”復(fù)合詞的構(gòu)成條件和范圍［J］.語(yǔ)文建設(shè)，1997（03）.

④張博.現(xiàn)代漢語(yǔ)復(fù)音詞義項(xiàng)關(guān)系及多義詞與同音形詞的分野［J］.2008（01）.

⑤劉中富.淺談?dòng)啥嗔x詞素造成的多義復(fù)合詞［J］.東岳論叢，1996（05）.

⑥劉中富.淺談?dòng)啥嗔x詞素造成的多義復(fù)合詞［J］.東岳論叢，1996（05）.

⑦賈寶書(shū)：關(guān)于同音詞和多義問(wèn)題的再思考—兼評(píng)“義項(xiàng)平行”的多義詞［C］.葛本儀主編：漢語(yǔ)詞匯論，1997.

作者簡(jiǎn)介：李聰（1990-），男，漢族，山東青島人，文學(xué)碩士在讀，中國(guó)海洋大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院漢語(yǔ)言文字學(xué)專(zhuān)業(yè)，研究方向：廣義文字學(xué)。