李 聰

?

現(xiàn)代漢語義項平行式多義復(fù)合詞研究綜述

李 聰

【摘 要】平行式多義復(fù)合詞是現(xiàn)代漢語中一種特殊的復(fù)合詞，學者們針對該問題主要圍繞著以下幾方面進行了研究：（1）平行式多義詞的構(gòu)成條件。（2）平行式多義復(fù)合詞與同音詞如何進行區(qū)別。（3）平行式多義復(fù)合詞各義項之間的關(guān)系（4）平行式多義復(fù)合的形成原因。贊同現(xiàn)代漢語中存在著平行式多義復(fù)合詞的學者一般都認為其是由于多義詞內(nèi)部的多義詞素的不同義項參與構(gòu)詞而形成的，各義項之間的關(guān)系并不存在這引申與派生關(guān)系，它們平行排布。而對平行式多義復(fù)合詞持反對意見的學者則認為，多義詞個義項之間的關(guān)系必須具有淵源聯(lián)系，只能是鏈條式或者輻射式的關(guān)系。所謂的平行式多義復(fù)合詞只是一種特殊的同形同音詞。本文對這些問題論進行了綜觀研究，對各理論假設(shè)作了分析和述評。

【關(guān)鍵詞】平行式多義復(fù)合詞 同音同形詞 多義詞

現(xiàn)在漢語中存在著“義項平行的多義復(fù)合詞”這一觀點，是朱景松先生于1992年首次提出的，朱氏認為這一類的多義詞“各個義項在詞義平面沒有聯(lián)系，不同的義項來自相同語素的意義或詞組的意義。這一類詞義產(chǎn)生形式可以總稱為并列式?！雹?。朱文中對這種義項平行式的復(fù)合詞進行了分類，將其概括為 4 種情況：

（1）因?qū)?gòu)成合成詞的語素的意義不同選擇而形成的義項平行的多義詞。

（2）對構(gòu)成合成詞的語素意義的相同選擇形成的義項平行的多義詞。

（3）在詞組意義的基礎(chǔ)上，通過引申或比喻形成互相平行的詞匯意義。

（4）幾個不同意義的全稱形成用。相同語素表示的簡稱，這樣的簡稱作為特殊的復(fù)合詞，也就有了幾個平行的義項。

根據(jù)朱氏的敘述，可以將其觀點歸納為以下兩點：

（1）現(xiàn)代漢語多義詞的義項之間的關(guān)系，不僅僅只是傳統(tǒng)上所認為的只有派生關(guān)系，同時還具有平行關(guān)系，處于此關(guān)系中的各義項彼此之間沒有源流的關(guān)系。

（2）義項平行的多義復(fù)合詞是由構(gòu)成這詞中的語素的多義性造成的。

在朱氏提出“義項平行的多義復(fù)合詞”這一觀點后，引起了學界廣泛的討論。

沈孟纓女士和王樹鋒先生著重討論了構(gòu)成平行式多義復(fù)合詞的條件與范圍。二人認為這類多義詞的義項聯(lián)系根植于構(gòu)成語素的多義性②。二人還認為復(fù)合詞中各義項必須符合以下5個原則，該詞才能被確認為義項平行的多義復(fù)合詞。

（1）必須具有共時性，這一原則實際是為了排除詞義歷史演變的影響，將平行式多義復(fù)合詞中各義項的研究限制在共時平面。

（2）屬于同一個語言系統(tǒng)，這是為了排除方言這一因素的影響。即平行式多義復(fù)合詞各詞素的義項必須是屬于普通話這一系統(tǒng)中的。

（3）在語素層面同構(gòu)，這里的同構(gòu)指的是其具有相同的構(gòu)詞法，例如像“燃點”這一個復(fù)合詞其兩個義項分別是加熱使燃燒、著火點即某種物質(zhì)著火燃燒所需要的最低溫度。其構(gòu)詞法分別為聯(lián)合式與偏正式。這是相同的語素按不同的語法結(jié)構(gòu)組合的結(jié)果，其語法結(jié)構(gòu)性質(zhì)相同、義項間沒有派生關(guān)系，應(yīng)將其視作是不同的詞。這實際上是排除了同形同音詞素的影響。

（4）義項間沒有派生關(guān)系。

（5）平行式多義詞和其構(gòu)成成分的語素必須具有多義性。

第四與第五這兩個原則實際上牽涉到復(fù)合多義的產(chǎn)生途徑這一問題。有的學者認為多義詞是在單義詞的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，其途徑主要是引申和派生。因而，多義詞中各個義項之間也是存在淵源關(guān)系，各義項的意義是彼此聯(lián)系的。而支持平行式多義復(fù)合詞的學者則認為，復(fù)合多義詞的產(chǎn)生途徑除了引申以及派生之外，同時還存在著平行發(fā)生的狀態(tài)，這是由于多義語素的原因造成的，復(fù)合多義詞的各個詞素都具有多個義項，這些義項彼此組合，因而形成了平行式的多義復(fù)合詞。平行式多義復(fù)合詞的幾個義項在詞匯層面上沒有什么聯(lián)系。他們之間不存在著淵源關(guān)系。沈、王的文中以“發(fā)電”一詞為例，對該問題予以了說明，先將其摘錄如下，再作分析。

“發(fā)電”有兩個義項：（1）發(fā)出電力；（2）打電報。“發(fā)”這一語素（以A表示）有兩個義項：A1產(chǎn)生，A2送出；“電”（以B表示）有兩個義項：B1電力，B2電報。A1 與B1組合是“發(fā)電”的第一個義項，A2與B2組合即“發(fā)電”的第二個義項。圖示如下：

A1產(chǎn)生——B1電力→A1B1發(fā)電1

A2送出——B2電報→A2B2發(fā)電2

真情、班次、開票等都屬這種平行式多義復(fù)合詞。它們的幾個義項互相平行是因為每個構(gòu)成語素都是多義的。構(gòu)成語素必須具有多義性，可以是全部構(gòu)成語素多義，如“發(fā)電”。③

比較發(fā)電的兩個義項，可以發(fā)現(xiàn)“發(fā)”這一詞素在其中都有［+發(fā)出］的義素。將其離析成產(chǎn)生、送出這兩個義項顯然是沒有必要的。問題的關(guān)鍵在于對“電”這一詞素的理解。依沈、王二人的敘述，顯然是認為B1電力與B2電報同屬于一個詞素的不同義項的，這是不妥當?shù)?。電力與電報之間是沒有明顯必然的意義聯(lián)系的，他們實際上只是一組同形同音義素而已。

其實類似的例子尚有很多，比如：

炒面：1、（煮熟后再加油和作料）炒過的面條。2、炒熟的面粉。

“炒”在兩個義項中實際上都具有［烹飪］［煮熟］這兩個義項，問題的關(guān)鍵還在于對“面”這一詞素的理解，其實面條與面粉之間并無意義上的淵源聯(lián)系的。他們也只是一組同音詞而已。不過因為其作為詞素構(gòu)成復(fù)合詞時簡稱的形式相同，才被錯認為所謂的平行義項復(fù)合詞。

張博先生則從區(qū)分多義詞與同音詞的角度，對該問題進行了分析。張氏認為區(qū)分二者的原則即在于抓住詞源與現(xiàn)時語感這兩個關(guān)鍵性的限定因素。張氏首先從復(fù)合多義詞內(nèi)部各義項之間的關(guān)系入手，將其關(guān)系分為三類，分別是完全無關(guān)、部分無關(guān)、相關(guān)。張氏將平行式多義復(fù)合詞各義項之間的關(guān)系定義為相關(guān)，認為“復(fù)合詞的詞義若不是在原有詞義或詞組義的基礎(chǔ)上發(fā)展而來，而是在語素義組合的基礎(chǔ)上產(chǎn)生，那么，詞義就與語素義相關(guān)。在構(gòu)詞語素之一或全部具有多義性的情況下，多義語素可在不同意義上分別與另一語素組合，使復(fù)合詞產(chǎn)生多個義項?！雹?/p>

劉中富先生則在《淺談由多義詞素造成的多義復(fù)合詞》一文中指出，“對多義復(fù)合詞來說，有不少詞多義化的原因跟構(gòu)詞詞素的多義性直接相關(guān)，多義化的原因不一定是詞義運動的結(jié)果，多義化過程也不見得是詞義派生的過程?！雹菝鞔_地將詞素的多義性作為平行式復(fù)合詞的產(chǎn)生原因。為我們研究這一問題指明了方向。

劉氏還認為平行式復(fù)合詞產(chǎn)生的原因主要可概括為以下幾點：

一、在詞語的使用過程中，多義詞素的另外義項滲入到了該詞的深層結(jié)構(gòu)中。

二、合詞在使用過程中，使用者不顧原本的造詞理據(jù)，即該詞的最初意義，根據(jù)其構(gòu)成詞素的意義，進行了二次造詞，通過望詞生意的方式，產(chǎn)生了平行式復(fù)合詞。

三、不同的造詞者在不同的時間，利用共用詞素的多義性，以不同造詞理據(jù)創(chuàng)制的。

此外，劉氏還頗有新意地對由多義詞素造成的多義復(fù)合詞其內(nèi)部的意義聯(lián)系進行了分類與敘述。劉氏認為其可分為以下幾種情況：

一、平行式多義詞的平行義項部分相關(guān)，即兩者利用了同一詞素的同一義項進行構(gòu)詞，例如“初婚”一詞有兩個義項，分別是第一次結(jié)婚、剛結(jié)婚不久。兩個義項里的“婚”都是結(jié)婚之義。

二、完全無關(guān)，即平行式多義詞的平行義項其構(gòu)詞詞素彼此無聯(lián)系。

例如⑥：

儀：人的外表。

儀：儀器。

表：外表；外面。

表：測量某種量的器具。

儀表：人的外表（包括容貌、姿態(tài)、風度等，指好的）：儀表堂堂。

儀表：測定溫度、氣壓、電量、血壓等的儀器，形狀或作用像計時的表。

這些構(gòu)成復(fù)合詞的詞義的各義項之間沒有淵源關(guān)系，實際是只是一組同形同音詞而已。

賈寶書先生則對“平行式多義復(fù)合詞”持反對意見，賈氏認為所謂的平行式多義復(fù)合詞其實是“多義詞素+多義詞素而形成的同形同音詞”。⑦賈氏首先對同音詞和多義詞的形成條件和特點進行了說明，并旗幟鮮明地指出多義詞的意義之間必須有聯(lián)系，這種聯(lián)系只能是意義來源上的聯(lián)系，如果多義詞義項之間缺乏因襲派生的關(guān)系，就不是多義詞。賈文中實際上暗含了這一種觀點，即多義詞與同音詞都具有一個共同的特點：以某個相同的語音形式負載了多個不同的意義。所謂的平行式多義復(fù)合詞正式正是這一特點所造成的“錯覺”，其本質(zhì)上就是一種同形同音詞。實際上，賈氏是對多義詞內(nèi)部個義項之間的關(guān)系持傳統(tǒng)的觀點，即認為其各義項之間的關(guān)系只能是鏈條式或者是輻射式這種淵源關(guān)系。也就是說平行式多義復(fù)合詞的各個義項其實是在多一個義項產(chǎn)生后才發(fā)現(xiàn)了個詞素意義之間的聯(lián)系的，這種聯(lián)系的是偶然的，它們并不是同一個詞。如果承認這種聯(lián)系為必然的話，就可以利用合成詞的各個義素進行排列組合，創(chuàng)制出眾多“平行式復(fù)合詞”。賈先生認為這種觀點是不符合語言事實的。

我們是同意現(xiàn)在漢語中存在者平行式多義復(fù)合詞這一現(xiàn)象的。但是，我們認為在討論這一問題時，必須要注意這類復(fù)合詞的范圍和數(shù)量，它們其實在現(xiàn)代漢語詞匯中僅僅占有很少的一部分。確定平行式多義詞復(fù)合詞還應(yīng)注意以下幾點： 一、將平行式多義復(fù)合詞與同形同音詞相區(qū)別，絕不能因其表層義項之間的平列關(guān)系，而忽視該詞內(nèi)部各詞素之間是否具有淵源關(guān)系。例如：

【草本】（1）

有草質(zhì)莖的（植物）。（草1高等植物中栽培植物以外的草本植物的統(tǒng)稱。本1草木的莖或根。）

【草本】（2）

文稿的底本。（草2初步的；非正式的（文稿）。本2版本。）

草本（1）和草本（2）之間看似可以構(gòu)成平行式復(fù)合詞，但實際上其詞素的個義素之間并無聯(lián)系，草1與草2僅僅是同形同音關(guān)系，本1和本2之間也是這種關(guān)系。

二、排除由兩個縮略成分構(gòu)成的縮合式的復(fù)合詞。例如：

【山水】（1）

山上流下的水（山1地面形成的高聳的部分。水1一種無色、無臭、透明的液體）

【山水】（2）

指以風景為題材的中國畫。

山水（2）實際上是山水畫的縮略形式，與山水（1）絕非一個詞。

平行式多義復(fù)合詞實際上為我們探索多義復(fù)合詞內(nèi)部各義項之間關(guān)系，提供了一個新的途徑和新的思路，但其中仍存在著許多問題，值得我們深入探討。

注釋：

①朱景松.現(xiàn)代漢語中義項平行的多義復(fù)合詞 ［J］.語文建設(shè)，1992（01）.

②沈孟纓，王樹鋒.“平行式”復(fù)合詞的構(gòu)成條件和范圍［J］.語文建設(shè)，1997（03）.

③沈孟纓，王樹鋒.“平行式”復(fù)合詞的構(gòu)成條件和范圍［J］.語文建設(shè)，1997（03）.

④張博.現(xiàn)代漢語復(fù)音詞義項關(guān)系及多義詞與同音形詞的分野［J］.2008（01）.

⑤劉中富.淺談由多義詞素造成的多義復(fù)合詞［J］.東岳論叢，1996（05）.

⑥劉中富.淺談由多義詞素造成的多義復(fù)合詞［J］.東岳論叢，1996（05）.

⑦賈寶書：關(guān)于同音詞和多義問題的再思考—兼評“義項平行”的多義詞［C］.葛本儀主編：漢語詞匯論，1997.

作者簡介：李聰（1990-），男，漢族，山東青島人，文學碩士在讀，中國海洋大學文學與新聞傳播學院漢語言文字學專業(yè)，研究方向：廣義文字學。