賀燕燕（南開大學(xué)歷史學(xué)院，天津300071）

?

簡論嘉靖大倭難的成因

賀燕燕
（南開大學(xué)歷史學(xué)院，天津300071）

［摘要］明朝嘉靖大倭難的爆發(fā)有著深刻的歷史和現(xiàn)實原因。首先，由于中日所處的地理環(huán)境和經(jīng)濟文化發(fā)展程度不同，兩國在交往過程中有著不同的心態(tài)和需求。其次，明朝建立的貿(mào)易堪合體制不適合中日經(jīng)濟的發(fā)展。隨著中日關(guān)系的惡化，正常貿(mào)易渠道的堵塞以及明朝廷對走私貿(mào)易的禁止，中國民間私商和日本的下級武士開始聯(lián)合，走向武裝劫掠的道路。最后，明朝廷應(yīng)對政策失誤，降低了抗倭的實際效果。表面來看，嘉靖大倭難是日本下層武士與中國私商聯(lián)合下對中國沿海地區(qū)的侵擾，實質(zhì)是中日經(jīng)濟發(fā)展的背景下，客觀上需要加強經(jīng)濟貿(mào)易往來與事實上貿(mào)易通道阻斷這二者矛盾的集中爆發(fā)。

［關(guān)鍵詞］嘉靖大倭難；中日關(guān)系；經(jīng)濟貿(mào)易

有明一代，我國東南沿海頻繁遭倭寇侵襲，其中又以嘉靖中后期為甚。嘉靖大倭難的爆發(fā)是多種因素綜合作用的結(jié)果。加強對于其爆發(fā)原因的分析，有助于深化我們對明朝時中日兩國關(guān)系的理解。

一、中日貿(mào)易通道的阻斷

明初，明太祖遣使欲和日本建立朝貢關(guān)系，遭到拒絕、發(fā)兵進攻日本失敗后，實施了一系列防御政策：強制內(nèi)遷沿海民眾，廢除寧、泉、廣三處市舶司，頒布海禁。與嚴密的軍事防御措施相配合，頒布堪合朝貢體制，規(guī)范對外往來，①日本不包括在入貢國內(nèi)?！队罉房昂腺Q(mào)易條規(guī)》的簽訂，“開啟了明代中日關(guān)系的僵局，為日本對明貿(mào)易創(chuàng)造了有利條件，而且最大限度地滿足日本對明銅錢的需求，相反，明所得到的只是徒具形式的稱臣和奉正朔而已”，中日雙方恢復(fù)正常貿(mào)易。②“隨著日本國內(nèi)局勢的混亂，武士階層發(fā)展壯大，不滿義滿政府壟斷對華貿(mào)易和對倭寇行動的限制，從義教恢復(fù)中日關(guān)系以來19年間，倭寇侵擾達17次之多”。③中朝對日望海渦戰(zhàn)役的重大勝利，遏制了倭寇的劫掠氣勢。相比永樂時期，《宣德貿(mào)易條規(guī)》中規(guī)定的中日貿(mào)易規(guī)制大為放寬，期間有7次正規(guī)使團的訪問，商人承包制成為日本對華貿(mào)易的主要形式。

隨著明朝商品經(jīng)濟的發(fā)展，明朝廷自身貨幣流通出現(xiàn)短缺，政府開始縮減對日的貿(mào)易規(guī)模，這與日本的日益增長的貿(mào)易需求相矛盾，兩國關(guān)系開始慢慢惡化。日本應(yīng)仁之亂以及武士之間的相互斗爭，耗費了大量的資金，國內(nèi)各階層都期望通過與中國貿(mào)易得到彌補。第7次來華使團幕府和細川有舊堪合而無新堪合，大內(nèi)氏有新堪合，但無金印提不出國書，雙方都派使船來華，因所獲不同發(fā)生爭斗，明孝宗責(zé)令以后入京入貢的日本使者不得超過50人。嘉靖二年的爭貢之役影響惡劣，遺憾的是，雙方事后沒有直接的溝通方式，明朝“遣琉球夷人蔡淵等，敕諭日本國王……”“……時有琉球國貢使鄭繩……敕領(lǐng)轉(zhuǎn)諭日本”。④日本要求明朝廷給予新堪合，歸還扣押貨物，明朝廷認為日本需先繳納舊堪合、歸還宋素卿等罪人，才可給予新堪合。兩方分歧無法統(tǒng)一，于是明朝廷單方面限制日本朝貢貿(mào)易：“貢期定以十年，夷使不過百名，貢船不過三只，違者阻回，遣使者歸國?！雹萑毡具B年請求入貢未獲得允許，兩國關(guān)系持續(xù)惡化，中日官方貿(mào)易通道進一步阻斷，中日“自去絕不通貢十又七年”。⑥1548年之后，日本進入戰(zhàn)國時代，大武士守護等忙于國內(nèi)戰(zhàn)爭，無暇顧及組織對明貿(mào)易，也再未組織官方入貢使團。國內(nèi)割據(jù)混戰(zhàn)使得百姓流離失所，無所謀生，沿海倭寇經(jīng)常出沒攻擊正式貿(mào)易船，私商貿(mào)易活動和倭寇作亂比歷史上任何時期都多。

二、中日不同的貿(mào)易心態(tài)和需求

自然地理因素很大程度上制約著早期人類文明的產(chǎn)生和發(fā)展。中國領(lǐng)土廣袤，客觀上需要集合人力組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，修建水利設(shè)施，應(yīng)對自然災(zāi)害，早在公元前就確立了專制主義中央集權(quán)制度和重農(nóng)抑商的政策，強調(diào)禮儀、仁義、中庸的儒家思想也逐漸成為國家統(tǒng)治思想。近代以前，中國一直是整個東亞文化圈的核心，制約和影響著東亞各國的歷史文化發(fā)展，中國北方的游牧民族雖然一直是中原王朝的威脅，不斷南下侵擾，有的甚至武力征服，入主中原，但由于文明發(fā)展程度落后，反過來卻不同程度地被“漢化”、“同化”。

在與少數(shù)民族和周邊國家的交往中，傳統(tǒng)的夷狄觀念逐步加深，忽視經(jīng)濟效益，而看重朝貢貿(mào)易政治上的象征意義。奉中原王朝為正朔、遵守由中原王朝主導(dǎo)建立的交往制度及禮儀規(guī)范，是歷代中原王朝處理少數(shù)民族事務(wù)和對外關(guān)系時遵循的基本原則。小農(nóng)經(jīng)濟自給自足，物產(chǎn)豐富多樣，朝貢貿(mào)易所得不是維持中國經(jīng)濟發(fā)展不可或缺的物質(zhì)支撐。相反，四面環(huán)海，面積有限，資源短缺的日本特別依賴中國的絲、瓷器、銅錢等物資。就銅錢需求而言，至元初，以銅錢交納年貢的辦法推行至全國，所以對華貿(mào)易所得對于日本的生存和發(fā)展而言非常重要。與此形成鮮明對比的是，“對于中國而言，日本不過是個可有可無的入貢東海島國”。⑦中日交往需求及心態(tài)之間的矛盾，在雙方貿(mào)易往來的過程中走向激化。

明朝廷堪合朝貢體制就是基于傳統(tǒng)的夷狄觀念建立的，而對于日本而言，遵循朝貢體制只是想從朝貢貿(mào)易中獲得經(jīng)濟利益。當(dāng)日本不顧明朝廷的要求，私自擴大貿(mào)易入貢規(guī)模，入貢禮制不符合傳統(tǒng)規(guī)定時，又使得明朝廷感覺政治權(quán)威受到挑戰(zhàn)。日本無法從正常的渠道獲得所需資源，走私貿(mào)易自然增多，然而明朝廷進一步對走私貿(mào)易的禁止，雙方之間的矛盾無法調(diào)和。

三、明朝廷的應(yīng)對政策失誤

日本官方使團入貢時，經(jīng)常攜帶大量物品私下貿(mào)易，東南沿海一批私商以此謀生。中國沿海海民通過正常貿(mào)易維持生存的權(quán)利被剝奪，日本國內(nèi)戰(zhàn)爭造就大量難民，中日貿(mào)易通道的阻斷同時把以中日貿(mào)易為生的兩國百姓逼向明朝廷的對立面。在倭寇作亂增多時，明朝廷更沒有從經(jīng)濟方面考慮對策，只是單純考慮依靠武力消除侵擾。日本和中國私商的“切膚之痛”，只能通過暴力掠奪來補償。這樣一個混合群體在劫掠時，目標(biāo)明確，訓(xùn)練有素，攻擊力量集中，且擁有武器裝備。明朝廷最初抗倭態(tài)度相對就差了許多，而且明朝嘉靖年間太平日久，民不知兵，兵備廢弛，再加上中國海岸線綿延彎曲，每個軍事?lián)c上的軍隊分布數(shù)量更是有限，這樣的兩支隊伍交鋒，結(jié)果顯而易見。

此外，屢次更換軍事將領(lǐng)，制定的政策不能以一而終，很大程度上降低了抗倭的實際效果?！百林k蘇、松也，起嘉靖三十二年，訖三十九年，其間為巡撫者十人，無一不得罪去者”。⑧一方面，行之有效的軍事防御政策不能有效貫徹，使得應(yīng)對倭寇進攻的前期準(zhǔn)備不夠充分。嘉靖二十六年（1547），明朝廷命朱紈巡撫浙江兼福、興、章泉、建寧五府軍事。“紈乃嚴為申禁，獲交通者，不俟命以便宜斬之。由是浙閩大姓，失利而怨。紈又數(shù)疏于朝，顯言大姓通倭狀，已故閩浙人皆惡之……其黨在朝者左右之……又奪紈官，羅織其擅殺罪，紈自殺。自是不設(shè)巡撫四年，海禁復(fù)弛，亂滋甚益”。⑨另一方面，有能力的將領(lǐng)不能夠施展才華，遭到奸臣陷害，錯失戰(zhàn)機，前功盡棄。戰(zhàn)爭最忌諱戰(zhàn)前換將，遺憾的是，張經(jīng)任總督大臣時，“王師大捷，倭奪氣，不宜易帥，聞文華劾……斥為民，已而帝疑，問以嵩，嵩言：‘文華，宗憲合謀進剿，經(jīng)冒以為功，帝論死系獄’?！雹饬硗猓瑳]有能力的人被推上統(tǒng)帥之位，不僅不能夠組織起有效的抵御，反而加重了抗倭的難度?！按?jīng)者應(yīng)城周珫、衡水楊宜。節(jié)制不行，狼土兵肆焚掠。東南民既苦倭，復(fù)苦兵矣?！薄矮栐诠賰H三十有四日，而楊宜代。宜在事僅逾半歲，以諂事文華，故得禍輕?！?明朝內(nèi)部各黨爭激烈，爭權(quán)奪利，彼此傾軋。嚴嵩倒臺，因攀附趙文華登總督之位的胡宗憲自然成為東林黨下一個攻擊目標(biāo)。盡管他在抗倭上取得了很大的成績，但東林黨推翻閹黨時，亦被牽連，死于獄中。

總而言之，表面來看，嘉靖大倭難是日本下層武士與中國私商聯(lián)合下對中國的侵擾，實質(zhì)是中日經(jīng)濟發(fā)展的背景下，客觀上需要加強經(jīng)濟貿(mào)易往來與事實上貿(mào)易通道阻斷這二者矛盾的集中爆發(fā)。

［注釋］

①也就是說入貢國必須拿著明朝廷頒給的堪合才可入京。

②張聲振、郭洪茂：《中日關(guān)系史》（第一卷），社會科學(xué)文獻出版社2006年版，第313頁。

③陳恒：《明代倭寇考略》三“沿海各省之倭禍”，人民出版社1957年版。

④《明實錄》卷52，臺灣中央研究院歷史語言研究所輯。

⑤⑥《明實錄》卷234，臺灣中央研究院歷史語言研究所輯。

⑦〔日〕陳舜臣：《日本人與中國人》，廣西師范大學(xué)出版社2009年版，第3頁。

⑧⑨⑩?清·張廷玉：《明史》卷250“列傳九十三”，中華書局1974年版。

［參考文獻］

［1］汪向榮.中世紀的中日關(guān)系［M］.北京：中國青年出版社，2001.

［2］孫乃民主編.中日關(guān)系史［M］.北京：社會科學(xué)文獻出版社，2006.

［3］〔日〕天兒慧.日本人眼里的中國［M］.北京：社會科學(xué)文獻出版社，2006.

［4］郝祥滿.朝貢體系的建構(gòu)與解構(gòu)：另眼看中日關(guān)系史［M］.武漢：湖北人民出版社，2007.

［5］李建云等譯.近代日中交涉史研究［M］.上海：上海人民出版社，2013.

［中圖分類號］K248.205

［文獻標(biāo)識碼］A

［文章編號］1005-3115（2016）4-0027-02