摘 要 隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)的進(jìn)步，現(xiàn)代社會(huì)所要面臨的風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越多。現(xiàn)代社會(huì)所要面臨的風(fēng)險(xiǎn)主要是來(lái)自自然的本質(zhì)能量的強(qiáng)加，以及社會(huì)中的人對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀的思想、人對(duì)社會(huì)的意志所支配。在現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生幾乎都伴隨著這兩種行為，在管理時(shí)就要注重法律的規(guī)范。因此，本文通過(guò)對(duì)“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的基本內(nèi)涵進(jìn)行分析，進(jìn)而分析“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的刑法制定的依據(jù)、對(duì)于“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”刑法的處置范圍、刑法處罰“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的違法行為的根據(jù)以及刑事責(zé)任和局限性。

關(guān)鍵詞 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì) 刑法 立法根據(jù)

作者簡(jiǎn)介：趙磊，四川警察學(xué)院。

中圖分類(lèi)號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2016）02-168-02

風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)在現(xiàn)今的社會(huì)的認(rèn)知度越來(lái)越廣，其主要原因是社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生對(duì)人們正常生活造成巨大的影響，甚至導(dǎo)致人們正常生活的紊亂。在我國(guó)刑法法律的規(guī)定中，對(duì)“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的法律規(guī)范越來(lái)越明確，對(duì)于“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”所產(chǎn)生的社會(huì)問(wèn)題以及不良影響，應(yīng)依靠我國(guó)刑法進(jìn)行處罰，不能放任自流，執(zhí)法人員恪盡職守，才能保證社會(huì)的安定，但現(xiàn)今我國(guó)刑法對(duì)于“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的規(guī)定還存在較多問(wèn)題需要完善。

一、 “風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的基本內(nèi)涵

在國(guó)外“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的出現(xiàn)，一開(kāi)始是用于概括資本主義特征的，由于“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”對(duì)于資本主義本身存在的固有矛盾概括準(zhǔn)確，因此被廣泛傳播。對(duì)于“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”在現(xiàn)今的定義有很多，主要偏向于其對(duì)社會(huì)普遍現(xiàn)象的真實(shí)反映上。對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)而言，其包含的內(nèi)容與傳統(tǒng)社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)一致，一方面風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自大自然，一方面風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自社會(huì)中的人，社會(huì)中的人被社會(huì)的思想以及意志所支配，從而產(chǎn)生思想上的風(fēng)險(xiǎn)，不利于社會(huì)發(fā)展。在其產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)中，有一部分是可以通過(guò)國(guó)家制定法律法規(guī)加以控制，但多數(shù)影響要通過(guò)國(guó)家間的通力合作，利用國(guó)家的政治力量以及法律力量對(duì)“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”進(jìn)行控制。在具體的現(xiàn)實(shí)生活中，“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”對(duì)經(jīng)濟(jì)生活影響巨大，“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”造成國(guó)家內(nèi)部金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩，使物價(jià)水平忽高忽低，人民生活在極度不穩(wěn)定的情況下，進(jìn)一步導(dǎo)致社會(huì)保障制度難以建立，從而影響人們的正常生活。

對(duì)于社會(huì)生活而言，“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的產(chǎn)生，對(duì)社會(huì)大環(huán)境中的社會(huì)公共安全、人們的食品安全、人們出行的交通安全都存在一定的威脅因素，導(dǎo)致人們的社會(huì)生活難以進(jìn)行?！帮L(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”具有長(zhǎng)期性，其負(fù)面作用的產(chǎn)生不會(huì)因社會(huì)的進(jìn)步，科技的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)發(fā)生變化，在傳統(tǒng)社會(huì)中主要是對(duì)社會(huì)財(cái)富或者是具體的資本運(yùn)作產(chǎn)生影響，對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)而言，由于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”主要通過(guò)虛擬的網(wǎng)絡(luò)形式對(duì)社會(huì)產(chǎn)生影響。

對(duì)于以上“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的具體內(nèi)涵以及對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響而言，對(duì)待風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，要有平和的心態(tài)，冷靜的分析問(wèn)題產(chǎn)生的原因，從而達(dá)到解決問(wèn)題的目的。

二、“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”與刑法制定的關(guān)系

（一）“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的刑法制定的依據(jù)

刑法在制定的過(guò)程中要依靠其他法律的具體規(guī)定進(jìn)行法律條文的制定，單獨(dú)進(jìn)行刑法具體條文的制定是不存在的。由于“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的反映能力有限，所以，刑法在進(jìn)行“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的法律條文制定時(shí)，要充分考慮社會(huì)的真實(shí)情況，以使人們對(duì)人為因素產(chǎn)生的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)形成相應(yīng)的認(rèn)識(shí)為目的，以促進(jìn)人們了解“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的危險(xiǎn)性，以及面對(duì)危險(xiǎn)應(yīng)對(duì)的策略為刑法法律條文規(guī)定的宗旨。刑法的制定往往要依靠社會(huì)現(xiàn)實(shí)，而現(xiàn)今我國(guó)人們對(duì)于人為因素產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)認(rèn)識(shí)不足，盲目夸大人為因素對(duì)“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”產(chǎn)生的影響，對(duì)其他因素卻置之不理。造成這種現(xiàn)象的原因主要是由于在“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”中，人們對(duì)自然所產(chǎn)生的社會(huì)威脅已經(jīng)有所適應(yīng)，在多次相對(duì)大型的自然災(zāi)害中例如汶川大地震、唐山大地震，人們學(xué)會(huì)了適應(yīng)自然災(zāi)害產(chǎn)生的“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”，對(duì)于人為因素造成的“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”而言，人為因素具有多變性和不可預(yù)測(cè)性，導(dǎo)致人們對(duì)人為因素造成的“社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)”產(chǎn)生懼怕心理。

另一方面，人們對(duì)外在危險(xiǎn)認(rèn)識(shí)度的提高的原因主要是人們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)更加全面，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的敏感性愈加靈敏導(dǎo)致的。人們對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)主要來(lái)源于大眾媒體以及普遍的社會(huì)心理，大眾媒體的思想主導(dǎo)者人們對(duì)人為因素產(chǎn)生的“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的認(rèn)識(shí)，普遍的社會(huì)心理，使人們對(duì)人為因素產(chǎn)生的“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的敏感性進(jìn)一步提高。人們對(duì)自然與人為對(duì)“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的認(rèn)識(shí)具有差異性，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展人們?cè)絹?lái)越注重與自然的接觸，對(duì)于自然災(zāi)害本能的產(chǎn)生寬容心理，而對(duì)于人為因素產(chǎn)生的“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”人們普遍的心理反應(yīng)是不可原諒。

以上多種情況表明，刑法的制定一定要與社會(huì)實(shí)際一致，不能單純的依靠“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”所反應(yīng)的社會(huì)狀況。

（二）對(duì)于“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”刑法的處置范圍

刑法的制定主要目的是保障公民的合法權(quán)利不被侵害，對(duì)于“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”而言，多數(shù)人員贊成刑法擴(kuò)大對(duì)其的處置范圍，從而達(dá)到將風(fēng)險(xiǎn)抑制在源頭的目的，從而起到預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的效果，但現(xiàn)實(shí)生活中若加大刑法對(duì)于“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的處置范圍，必將使人們的某些權(quán)利得到制約，無(wú)法實(shí)行，使人們產(chǎn)生權(quán)利行使受限的心理，在進(jìn)行具體事件的處罰上，導(dǎo)致處罰過(guò)重，不利于公民的人身權(quán)益。

（三）刑法處罰“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的違法行為的根據(jù)

在社會(huì)上對(duì)于刑法處罰“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的違法行為的根據(jù)的探討，得出兩種結(jié)論，行為無(wú)價(jià)值論以及結(jié)果無(wú)價(jià)值論，在討論的過(guò)程中，一些人對(duì)于法益的作用持否定態(tài)度，而在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，法益的作用越來(lái)越突出。隨著社會(huì)的發(fā)展、科技的進(jìn)步，要求刑法保護(hù)的法益范圍需要逐步擴(kuò)大，以滿(mǎn)足人們的日常生活需求。對(duì)于行為無(wú)價(jià)值論而言，人們行為的產(chǎn)生必會(huì)對(duì)社會(huì)或者其他人產(chǎn)生相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，在對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估以及風(fēng)險(xiǎn)所產(chǎn)生的不良影響進(jìn)行法律評(píng)判時(shí)，根據(jù)危險(xiǎn)效果進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)的判定，便是結(jié)果無(wú)價(jià)值論。在進(jìn)行具體事件的處理時(shí)要堅(jiān)持結(jié)果無(wú)價(jià)值論，對(duì)于“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”還應(yīng)進(jìn)行刑法的規(guī)范。

（四）刑法規(guī)定的“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的刑事責(zé)任

刑法規(guī)定的“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的刑事責(zé)任主要是責(zé)任主義是否運(yùn)用在刑事事件的管理過(guò)程 。在刑法的法律條文制定時(shí)，忽視責(zé)任主義，少數(shù)人提出的責(zé)任主義也只是結(jié)果責(zé)任的復(fù)述，對(duì)法律條文的制定影響小 。導(dǎo)致在面對(duì)具體的風(fēng)險(xiǎn)事件時(shí)，要在產(chǎn)生嚴(yán)重的后果之后再進(jìn)行相關(guān)事件的調(diào)查，造成人員危害的加大，責(zé)任主義在刑法中體現(xiàn)，使只要參與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)事件的人員，無(wú)論有沒(méi)有對(duì)他人或社會(huì)產(chǎn)生不良影響，都要負(fù)一定的法律責(zé)任，導(dǎo)致人們權(quán)利的制約，自由行使權(quán)利的行為遭到限制。

三、刑法對(duì)于“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的局限性

對(duì)刑法處罰范圍而言，一味的擴(kuò)大處罰范圍，不僅對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的抑制效果弱，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)事件產(chǎn)生的預(yù)防效果也同樣不高 。刑法的作用是通過(guò)制定的法律對(duì)事件的產(chǎn)生具有預(yù)防效果，對(duì)已經(jīng)產(chǎn)生的事件進(jìn)行懲處，從而對(duì)大眾產(chǎn)生積極的引導(dǎo)作用。刑法的制定并不是體現(xiàn)什么或者是促進(jìn)什么。在現(xiàn)代社會(huì)中，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的定義多數(shù)指向我國(guó)核風(fēng)險(xiǎn)、利用科學(xué)技術(shù)的生物風(fēng)險(xiǎn)以及由于人為原因產(chǎn)生的對(duì)人身的危害風(fēng)險(xiǎn)。這些風(fēng)險(xiǎn)在對(duì)人們的正常生活產(chǎn)生巨大影響，造成社會(huì)的恐慌、環(huán)境的破壞、人員的傷亡，但由于科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，對(duì)科學(xué)技術(shù)只能是支持的態(tài)度，不可能限制其發(fā)展，更不可能通過(guò)刑法條文的規(guī)定對(duì)科學(xué)技術(shù)加以限制。刑法對(duì)于技術(shù)并不是直接限制其本身發(fā)展，而是對(duì)人為利用科技產(chǎn)生的不良后果進(jìn)行規(guī)范或處罰。刑法對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生是沒(méi)有控制能力的，只要有新事物產(chǎn)生必將伴隨風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生 。

例如，核武器是近年由于核能的廣泛運(yùn)用產(chǎn)生的一種新型的具有大規(guī)模殺傷性的武器。日本曾經(jīng)遭受到核武器的傷害，造成區(qū)域人員大規(guī)模死亡，其中的放射性元素對(duì)人體的傷害延續(xù)至今，但各個(gè)國(guó)家仍然在不遺余力的研究開(kāi)發(fā)核武器，以保證國(guó)土的安全，民族的利益。對(duì)于核武器的危害眾所周知，但刑法對(duì)其發(fā)展并沒(méi)有相關(guān)的法律規(guī)定進(jìn)行限制。由此可見(jiàn)，刑法所規(guī)定的風(fēng)險(xiǎn)與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)存在差異性，在現(xiàn)代科技發(fā)展的今天尤為明顯 。

我國(guó)雖然已經(jīng)進(jìn)入“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”但面對(duì)社會(huì)的發(fā)展現(xiàn)狀不應(yīng)該盲目擴(kuò)大刑法的管理范圍，對(duì)于違法性的判定應(yīng)根據(jù)結(jié)果無(wú)價(jià)值論，對(duì)于行為無(wú)價(jià)值論應(yīng)該樹(shù)立正確的認(rèn)識(shí)態(tài)度，在根據(jù)刑法處理相關(guān)事件時(shí)要客觀(guān)采用責(zé)任主義，在進(jìn)行責(zé)任判定時(shí)要遵守嚴(yán)格責(zé)任。要正確認(rèn)識(shí)“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”中的風(fēng)險(xiǎn)，在認(rèn)識(shí)過(guò)程中要充分體現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)代性，對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)而言，其風(fēng)險(xiǎn)主要存在于現(xiàn)代發(fā)展的科學(xué)技術(shù)中，以及現(xiàn)行的社會(huì)制度中。由于“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”本身的缺陷，對(duì)社會(huì)真實(shí)狀況的反映缺乏明確性 。

因此，在進(jìn)行刑法有關(guān)條文的制定時(shí)不僅要考慮“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”所反應(yīng)的社會(huì)狀況，還要考慮現(xiàn)今社會(huì)的主流文化以及現(xiàn)行的社會(huì)制度。雖然社會(huì)中存在著大量的風(fēng)險(xiǎn)，但多數(shù)風(fēng)險(xiǎn)是被允許的，因此，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防不僅要利用刑法的制定還要通過(guò)其他方法的結(jié)合，從而減少風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的社會(huì)危害。若利用刑法的控制功能對(duì)“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”進(jìn)行過(guò)分的管理，會(huì)導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)的進(jìn)一步加大，進(jìn)而造成更為巨大的社會(huì)危害。所以對(duì)刑法的控制功能要進(jìn)行合理的使用，合理進(jìn)行危險(xiǎn)等級(jí)的判定，對(duì)違法行為加以懲處。

刑法對(duì)“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的規(guī)定，從一定程度上揭示了現(xiàn)今社會(huì)系統(tǒng)內(nèi)部的主要矛盾。現(xiàn)今眾多風(fēng)險(xiǎn)的成因是科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，對(duì)于進(jìn)步的科技傳統(tǒng)的社會(huì)管理模式顯然不適用于現(xiàn)今社會(huì)的發(fā)展，要做到社會(huì)資源的合理配置以及完善的權(quán)利配置系統(tǒng)，就需要建立完備的法律體系，將立法者與司法者、受害人與行為人的關(guān)系充分理清，明確其應(yīng)該充當(dāng)?shù)慕巧?，使事物的本質(zhì)矛盾得以揭示，從而使風(fēng)險(xiǎn)得到一定程度的控制，達(dá)到維護(hù)社會(huì)安全的目的。

四、結(jié)論

綜上所述，對(duì)于“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的刑法理論問(wèn)題的研究，要在法律條文制定前進(jìn)行社會(huì)實(shí)際情況的研究，根據(jù)實(shí)際情況以及“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”所反應(yīng)的社會(huì)實(shí)際相結(jié)合，要有責(zé)任主義以及結(jié)果無(wú)價(jià)值論，實(shí)時(shí)考慮“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”對(duì)人們正常的社會(huì)生活以及經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的危害，在不斷完善刑法條文中，使人們?cè)黾訉?duì)“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的認(rèn)識(shí)，從根本上，改變?nèi)藗儗?duì)自然因素以及人為因素產(chǎn)生的“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的差異性。從不斷的完善中，預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)，在出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)事件的懲處中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，從而保證大眾生活環(huán)境整體的安全。

注釋?zhuān)?/p>

張蒙蒙.風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)視域下的刑法理論問(wèn)題反思和批判.法制與社會(huì).2015，3（1）.22-23.

高銘暄、曹波.當(dāng)代中國(guó)刑法理念研究的變遷與深化.法學(xué)評(píng)論.2015，3（1）.1-9.

陳燁.反思風(fēng)險(xiǎn)刑法理論對(duì)我國(guó)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的背離——以食品安全犯罪為視角.西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2013，1（3）.105-111.

安然.認(rèn)知、詮釋與反思：環(huán)境犯罪語(yǔ)境下的正當(dāng)防衛(wèi)——兼談風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中刑法理論的變動(dòng).華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2014，5（3）.97-104-131.

劉明祥.“風(fēng)險(xiǎn)刑法”的風(fēng)險(xiǎn)及其控制.法商研究.2011，4（1）.16-19.

劉艷紅.“風(fēng)險(xiǎn)刑法”理論不能動(dòng)搖刑法謙抑主義.法商研究.2011，4（3）.26-29.