摘 要 報復(fù)性犯罪是指由于行為人自身或者家庭、社會等因素，從而導(dǎo)致對他人或社會產(chǎn)生報復(fù)性心理所引發(fā)的犯罪，通常分為報復(fù)他人和報復(fù)社會兩種類型，本文主要論述針對他人的報復(fù)性犯罪。被害人過錯是人身侵害類案件中的重要酌定情節(jié)，也是刑事訴訟中被告人時常援用的辯護理由，但是我國刑法至今仍未將被害人過錯納入法定量刑情節(jié)的范疇，這是導(dǎo)致強奸罪、故意傷害罪和其他人身侵害類犯罪量刑不均衡的主要原因。針對這個問題，本文通過分析論述被害人過錯的法理基礎(chǔ)，并對比外國立法例，結(jié)合我國司法實踐，得出了被害人過錯的酌定量刑情節(jié)應(yīng)當(dāng)法定化的結(jié)論。

關(guān)鍵詞 報復(fù)性犯罪 被害人過錯 酌定量刑情節(jié) 法定化

作者簡介：成雅楠，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院碩士在讀，研究方向：刑法學(xué)。

中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）02-290-02

一、報復(fù)性犯罪與被害人過錯

（一）報復(fù)性犯罪的基本情況

1.報復(fù)性犯罪的概念：報復(fù)性犯罪作為一種社會常見問題，同時也是一種復(fù)雜的犯罪現(xiàn)象，伴隨人類社會產(chǎn)生、發(fā)展與變化。自原始社會起，就有人與人之間的沖突和糾紛，同態(tài)復(fù)仇、血親復(fù)仇等現(xiàn)象在人類歷史上常見，面對不公平待遇或遭受屈辱時，人們心理上往往會產(chǎn)生報復(fù)性情緒，而這種情緒在特定條件下就會外化為犯罪。

報復(fù)性犯罪在刑法學(xué)理論上應(yīng)當(dāng)屬于一種以犯罪動機為分類標準的故意犯罪，學(xué)界通常認為，報復(fù)性犯罪是指行為人因遭受不公平待遇或受到屈辱，或者對他人的合法行為產(chǎn)生誤解，而在心理激憤的情況下所實施的宣泄自身憤怒犯罪。筆者認為，報復(fù)性犯罪發(fā)生的原因具有復(fù)雜性，行為人是“他自己與別人之間相互的社會作用的產(chǎn)品”對報復(fù)性犯罪行為進行解釋，也要“根據(jù)下列因素：人的愿望，社會態(tài)度，流動性，不安狀態(tài)……社會聯(lián)系，社會的相互影響，沖突，以及文化等方面的同化” 。因此筆者認為，報復(fù)性犯罪應(yīng)當(dāng)定義為，由于行為人自身的原因或者家庭、社會等因素，從而導(dǎo)致對他人或社會產(chǎn)生報復(fù)性心理所引發(fā)的犯罪。

2.報復(fù)性犯罪的分類：根據(jù)犯罪對象不同，報復(fù)性犯罪通常分為報復(fù)他人和報復(fù)社會兩種類型。報復(fù)社會性犯罪，是指犯罪人對社會不滿，從而將報復(fù)行為指向社會，針對整個社會實施報復(fù)的行為。報復(fù)性他人性犯罪即人身侵害類報復(fù)性犯罪，是指由于行為人自身或者家庭、社會等因素，從而導(dǎo)致對他人產(chǎn)生報復(fù)性心理侵害他人人身權(quán)利的行為，指向的是具體的某個或某些利害關(guān)系者。本文針對后一種類型進行論述。

3.報復(fù)性犯罪的特點：從犯罪學(xué)角度分析，報復(fù)性犯罪具有以下基本特點：

（1）犯罪人心理上具有泄憤因素。行為人基于對特定個人的報復(fù)性心理產(chǎn)生報復(fù)動機從而實施犯罪行為，以宣泄自身不滿、憤怒情緒，因此報復(fù)性犯罪多具有即時性、暴力性的特點。

（2）犯罪原因的復(fù)雜性。如菲利所說，報復(fù)性犯罪是個人自然心理機制和生理狀況及周圍生活環(huán)境相互作用的結(jié)果，犯罪的發(fā)生有著多重因素 。從大環(huán)境來看，我國現(xiàn)階段正處在各種矛盾多發(fā)的社會轉(zhuǎn)型期，人與人之間的糾紛和沖突隨著經(jīng)濟發(fā)展和利益博弈增多，引發(fā)報復(fù)性犯罪的因素也紛繁復(fù)雜。從行為人方面來看，行為人由于某一特定個人即被害人的有意或無意言行，在一定外界因素的刺激下產(chǎn)生了對其極大的不滿或怨恨，心理上出現(xiàn)嚴重的不平衡感，在特定條件下外化為具體的報復(fù)性犯罪行為。從被害人方面來看，被害人主觀上存在故意或過失，從而誘發(fā)了行為人的犯罪意識或者激化了行為人的犯罪程度。

（3）犯罪對象的特定性。殺人、傷害類報復(fù)性犯罪的犯罪客體是人的生命健康權(quán)，針對的是有直接利害關(guān)系的特定個人。報復(fù)性犯罪屬于有目的的直接故意犯罪，實施侵害行為所指向的是傳統(tǒng)意義上的具體個人。

（二）被害人過錯

1.被害人過錯的概念：筆者通過查閱相關(guān)書籍材料了解到，不同學(xué)科領(lǐng)域中被害人過錯的內(nèi)涵有所不同，主要存在犯罪學(xué)和刑法學(xué)的分野。犯罪學(xué)是從行為層面來定義被害人過錯的，刑法學(xué)則是從規(guī)范層面來確定被害人過錯與整個犯罪結(jié)果的因果關(guān)系和因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任，兩者區(qū)別在于是否經(jīng)過刑法規(guī)范的行為評價。在犯罪學(xué)中，被害人過錯指的是被害人出于主觀上的故意或過失，誘發(fā)他人的犯罪意識或者激化犯罪人的犯罪程度的行為 。而在刑法學(xué)中，被害人過錯是指被害人出于罪過，誘發(fā)他人的犯罪意識或者激化犯罪人的犯罪程度，因而直接影響被告人刑事責(zé)任的行為。

2.報復(fù)性犯罪與被害人過錯的關(guān)系：某種意義上說，人身侵害類報復(fù)性犯罪中，被害人的種種不當(dāng)言行往往決定并塑造了罪犯。被害人與犯罪人之間具有深刻的相互作用，被害人可能在犯罪中起了部分的作用，也就是說犯罪行為的發(fā)生部分應(yīng)歸責(zé)于被害人，被害人和犯罪人都應(yīng)為犯罪行為的發(fā)生承擔(dān)責(zé)任。

二、我國人身侵害類報復(fù)性犯罪中被害人過錯刑罰配置缺陷

雖然酌定量刑情節(jié)在我國現(xiàn)行刑法對中并無明確規(guī)定，但其存在于每一個人身侵害類報復(fù)性犯罪案件中，在司法實踐中發(fā)揮著重要的作用。作為人身侵害類報復(fù)性犯罪的重要酌定量刑情節(jié)，被害人過錯深刻影響著個案公正、量刑平衡以及司法公信力。在司法實踐過程中，可能因司法人員的認識不同而不予斟酌或斟酌程度不同，導(dǎo)致量刑結(jié)果發(fā)生很大差異，影響案件社會效果的實現(xiàn)，降低了公眾對裁量結(jié)果的接受度。

在司法實踐過程中，被害人過錯是人身侵害類案件中的重要酌定情節(jié)，也是刑事訴訟中被告人時常援用的辯護理由，但是我國刑法至今仍未將被害人過錯納入法定量刑情節(jié)的范疇，這是導(dǎo)致強奸罪、故意傷害罪和其他人身侵害類犯罪量刑不均衡的主要原因。

三、人身侵害類報復(fù)性犯罪中被害人過錯法定化的根據(jù)

（一）被害人過錯法定化之公正性根據(jù)

正如“古典學(xué)派強調(diào)是非選擇的觀點，而實證學(xué)派則把強調(diào)重點放在行為決定論上” 。在一般情況下人的意志是自由的，但在被害人有過錯的情況下，由于被害人具有的一些不當(dāng)或不法言行，容易誘發(fā)行為人犯罪或加重其犯罪程度，行為人的意志自由受到一定影響，做出合法行為的期待可能性也隨之降低，相對來說行為的社會危害性因此也比較小，所以應(yīng)當(dāng)減輕其刑事責(zé)任。被害人過錯是個整體，不能孤立地看待而必須將它們結(jié)合起來，如果該過錯與犯罪的發(fā)生有著直接關(guān)系，那么在量刑時就應(yīng)當(dāng)加以適當(dāng)考慮對被告人從輕或減輕處罰。

（二）被害人過錯法定化之合法性根據(jù)

被害人過錯是人身侵害類案件中的重要酌定情節(jié)，然而在具體的司法實踐過程中，司法人員輕視酌定量刑情節(jié)乃至根本不考慮酌定量刑情節(jié)的情況相當(dāng)普遍。這種狀況不僅導(dǎo)致了人身侵害類案件量刑的不均衡，影響刑罰的公正，而且在很大程度上破壞了法律的權(quán)威性和統(tǒng)一性，正如培根所言“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪”。被害人過錯的法定化有利于改善司法實踐中酌定量刑情節(jié)適用的隨意性，對維護法制統(tǒng)一和權(quán)威具有重要的現(xiàn)實意義。

1.罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的體現(xiàn)：罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是法官定罪量刑的一項基本原則，貫穿刑罰裁量始終，具體是指刑罰輕重應(yīng)與犯罪的社會危害性大小和行為人應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任大小相適應(yīng)。公眾不僅關(guān)心犯罪的發(fā)生，而且還關(guān)心犯罪對社會造成的危害程度。犯罪的社會危害性越大，制止人們犯罪的手段即刑罰或非刑罰后果就應(yīng)該越嚴重。也就是說，刑罰與犯罪需要相對稱 ，犯罪的社會危害和行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任以及因此導(dǎo)致的法律后果需要相對稱。

2.寬嚴相濟刑事政策的體現(xiàn)：在人身侵害類報復(fù)性犯罪中，被害人過錯是導(dǎo)致犯罪發(fā)生的原因之一，甚至是促成行為人實施犯罪必不可少的外部因素，基于刑法的公正性，應(yīng)當(dāng)在這種相互關(guān)系中把握行為人的主觀惡性和人身危險性。存在被害人過錯因素的人身侵害類報復(fù)性犯罪，行為人的主觀惡性和案件的社會危害性相對來說較小。為了真正實現(xiàn)社會防衛(wèi)，做到不枉不縱，必須考慮被害人過錯對法官定罪量刑的影響，只有這樣才能全面地認識犯罪人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任及其大小，從而確定其刑罰輕重，既預(yù)防犯罪人又預(yù)防被害人。將被害人過錯納入法定裁量范疇是貫徹寬嚴相濟刑事政策，并最終實現(xiàn)刑罰目的的必然要求。

3.量刑上的公正性體現(xiàn)：刑事審判中，法官定罪量刑往往需要經(jīng)過如下的邏輯過程，首先審判人員根據(jù)一定的犯罪事實來對應(yīng)刑法條文中的相關(guān)規(guī)定，找到該犯罪行為應(yīng)當(dāng)適用的罪名和法定刑后，再在犯罪行為中尋找刑法條文罪狀所描述的基準事實，然后根據(jù)基準事實在法定刑中確定基準刑，再進一步根據(jù)基準事實外的與量刑有關(guān)的所有情節(jié)對基準刑進行調(diào)整，最后確定宣告刑。

四、我國人身侵害類報復(fù)性犯罪中被害人過錯法定化的構(gòu)想

通過上文論述，可以看到我國現(xiàn)行立法將被害人過錯作為酌定量刑情節(jié)在司法適用過程中存在著種種問題，給法官量刑過大的裁量權(quán)，也違背了刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的基本原則和公平正義的追求，往往造成罪刑不均衡的后果，因此筆者得出這樣的結(jié)論：人身侵害類報復(fù)性犯罪中被害人過錯應(yīng)當(dāng)法定化。

在具體的立法中，筆者認為，被害人過錯這一酌定量刑情節(jié)的法定化，不應(yīng)走概括性規(guī)定的途徑，應(yīng)當(dāng)考慮到法律的實際可操作性，根據(jù)被害人過錯表現(xiàn)形式和大小等分類標準進行細化，規(guī)定與之相對應(yīng)的量刑層級，實現(xiàn)立法層次化。此外，被害人過錯法定化方式不能僅簡單采用列舉式，應(yīng)首先明確量刑時以行為人的刑事責(zé)任為基礎(chǔ)確定量刑基準，同時考慮被害人過錯影響因素。然后再確立被害人過錯量刑情節(jié)的基本內(nèi)容。在列舉具體內(nèi)容時，要明確區(qū)分影響責(zé)任大小，被害人過錯是個整體，不能孤立地看待而必須將它們結(jié)合起來分析其與犯罪行為的發(fā)生是否存在因果關(guān)系。

注釋：

[美]理查德·昆尼、約翰·維爾德曼.新犯罪學(xué).北京：中國國際廣播出版社.1988.70，47.

[英]恩里科·菲利.犯罪社會學(xué).北京：中國人民公安大學(xué)出版社.2004.143.

高銘暄、張杰.刑法學(xué)視野中被害人問題探討.中國刑事法雜志.2006 （1）.

[意]切薩雷·貝卡利亞.輪犯罪與刑罰.北京：北京大學(xué)出版社.2008.17.