張維娜

（陜西師范大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)院，陜西 西安 710000）

簡述抗戰(zhàn)時期的中間勢力的時代特征及其歷史貢獻(xiàn)

張維娜

（陜西師范大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)院，陜西 西安 710000）

學(xué)者胡繩晚年時提出的“近代歷史舞臺上的三個角色”這一新命題，指引著更多的研究者將注意力轉(zhuǎn)移到近代歷史舞臺上除國共兩黨以外的中間勢力。研究抗戰(zhàn)時期中間勢力的時代特征有助于我們在傳統(tǒng)歷史研究的基礎(chǔ)上另辟蹊徑，深刻理解中國近代歷史上第一次完全意義上的全民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成，更有助于我們更加深刻的理解調(diào)動一切積極力量為全面建設(shè)小康社會服務(wù)的重大意義。

抗日戰(zhàn)爭；中間勢力；歷史貢獻(xiàn)

一、抗戰(zhàn)時期中間勢力的時代特征和地位

中間勢力誕生于半殖民地半封建的中國社會，它的生存與發(fā)展無疑受到社會環(huán)境的巨大影響，因此在中國的政治發(fā)展中，中間勢力不可避免的具有鮮明的時代特征：第一，構(gòu)成成分的復(fù)雜性。就階級而言，其中有大資產(chǎn)階級、民族資產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級等，就職業(yè)而言，包括教授、律師、新聞工作者、民族工商業(yè)者、社會名流及華僑等。第二，思想的多樣性。中間勢力的思想涵蓋了從追求君主立憲一直到新民主主義革命，其中信仰三民主義、西方自由主義的人占據(jù)很大比重，但由于中間勢力的主體是民族資產(chǎn)階級及其知識分子，這決定了中間勢力的主體思想是資產(chǎn)階級的民主主義，希望走出一條既不同于國民黨的大地主大資產(chǎn)階級獨裁專政，又不同于中共的人民民主專政的“第三條道路”是他們的一致追求。第三，中間勢力一般沒有自己的軍隊。中間勢力以民族資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級為代表，除了地方實力派之外，他們一般沒有武裝力量作后盾。第四，政治立場的動搖性。這是中間勢力的根本特性，這決定了中間勢力不可能形成一個統(tǒng)一強大的組織，不能擔(dān)負(fù)起中國革命的領(lǐng)導(dǎo)重任，在國內(nèi)外的復(fù)雜斗爭中必然要發(fā)生動搖分化。正如胡繩晚年所指出，中間勢力分化的結(jié)果，就是他們在經(jīng)歷了抗戰(zhàn)炮火的洗禮后，最終于二十世紀(jì)四十年代后期選擇接受了中共的領(lǐng)導(dǎo)。盡管如此，我們還應(yīng)該看到，在半殖民地半封建的中國社會，中間勢力具有歷史進(jìn)步性的一面，他們在中國革命發(fā)展過程中是一支十分重要的力量，到抗戰(zhàn)時期，其重要作用地位得到進(jìn)一步的提升。

二、抗日戰(zhàn)爭時期中間勢力的歷史貢獻(xiàn)

（一）團結(jié)國共以及動員全民族一切有利于抗戰(zhàn)的積極力量。

九一八事變后，蔣介石沒有停止剿共，淞滬停戰(zhàn)之后，蔣介石把“攘外必須安內(nèi)”作為處理對外對內(nèi)關(guān)系的基本準(zhǔn)則，先后發(fā)動了對根據(jù)地的第四次和第五次圍剿，并且一再宣稱“安內(nèi)是攘外的前提”。由此可見，蔣介石集團從一開始就沒有建立國共合作與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的意識。

隨著民族危機的日益嚴(yán)重，廣大中間勢力從民族利益出發(fā)，不顧個人安危極力呼吁國共再次合作以及建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。1935年7月成立的中華民族解放同盟的基本政治主張和斗爭任務(wù)，就是“要以聯(lián)合各黨派一致抗日、團結(jié)中國民眾推翻漢奸政府，爭取民族獨立，樹立人民政權(quán)為宗旨”①。面對愈來愈嚴(yán)峻的抗戰(zhàn)形勢，地方實力派從自身利益出發(fā)，主張先抗日，為抗日要“有錢出錢，有力出力”。“西安事變”后，地方實力派多數(shù)要求和平解決，反對內(nèi)戰(zhàn)。一些有影響的民主人士在《救國時報》發(fā)表共同救亡宣言，贊成共產(chǎn)黨和平解決“西安事變”的方針?？箲?zhàn)全面爆發(fā)后， 地方實力派成為抗日戰(zhàn)場上的一支重要力量，在民族大義面前絕不含糊，把國家和民族的利益放在高于一切的位置， 集中全部力量投入到抗戰(zhàn)中， 表現(xiàn)出了強烈的愛國熱情和犧牲精神。

（二）充當(dāng)國共合作的橋梁紐帶，捍衛(wèi)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段，日本帝國主義轉(zhuǎn)變對華策略開始實施“以政治誘降為主，軍事打擊為輔的軍事戰(zhàn)略”，在此背景下，蔣介石于1939年的五屆五中全會上通過了“限制異黨活動辦法”，隨后不斷地與共產(chǎn)黨制造軍事摩擦，發(fā)動了“皖南事變”。面對國民黨不斷制造反共磨擦破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線的反動行徑，中間勢力極為憤慨，紛紛發(fā)表電函、文章，召開座談會公開批評國民黨的反共行為。第二，中間黨派還以第三者的身份，奔走于國共之間，力圖打破僵局，維護團結(jié)抗戰(zhàn)局面。整個抗戰(zhàn)期間，國共之間雖有矛盾，且時有磨擦，但統(tǒng)一戰(zhàn)線畢竟沒有破裂，國共兩黨畢竟以合作姿態(tài)迎來了抗戰(zhàn)勝利，這其中顯然凝結(jié)著中間勢力為維護統(tǒng)一戰(zhàn)線奔走的辛勤汗水和心血。

（三）自身力量逐漸壯大，成為國共爭斗中的一個重要砝碼。

七七事變前，中間勢力大體上各自為陣，未能從整體上顯示出政治影響力，而抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，這種勢力獲得了發(fā)展的歷史機遇，隨著戰(zhàn)爭的深入進(jìn)行，中間勢力在參與一系列政治變革的同時，開始走向聯(lián)合，通過不斷完善自己的綱領(lǐng)，壯大自己的組織，吸收了更多的人士參加到自己的隊伍中來，形成了一個比較強大的“第三者”政治集團，有了力量調(diào)解國共關(guān)系、制止分裂活動、維護統(tǒng)一戰(zhàn)線團結(jié)的影響力。

三、結(jié)語

回顧中間勢力的歷史發(fā)展可以發(fā)現(xiàn)，中間勢力萌芽于大革命時期，形成于第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期，力量整合于八年抗戰(zhàn)中。他們在抗戰(zhàn)后一度活躍于中國政治舞臺，之后很快在解放戰(zhàn)爭中轉(zhuǎn)變。中間勢力雖然不像國共兩黨那樣有政權(quán)和軍隊，但當(dāng)中華民族處在生死存亡的歷史關(guān)頭，尤其在國共沖突激烈時，他們表現(xiàn)出極大的愛國熱情，成為中國革命和國共中間的一支重要力量，因此可以說他們是抗日的重要力量，是維系國共合作的紐帶，是國共抗日救國的同盟軍，表現(xiàn)出一定的歷史進(jìn)步性。因此，任何歷史時期都有必要重視民主黨派的力量，尤其是當(dāng)前社會主義建設(shè)的新時期，需要更加積極的調(diào)動一切有利因素來深化改革，早日實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。

注釋：

①《中華民族革命同盟成立宣言》［N］救國時報1936-1-4

［1］中共中央文件選集（第9冊）［M］.北京：中共中央黨校出版社1986.

［2］毛澤東選集（第3卷）［M］.北京：人民出版社，1991.

［3］中國第三勢力史論［M］.天津：天津人民出版社，1991.

［4］梁漱溟問答錄［M］.長沙：湖南人民出版社，1988.

［5］周恩來統(tǒng)一戰(zhàn)線文選［M］.北京：人民出版社，1984.

［6］皖南事變資料選輯［M］.北京：中共中央黨校出版社，1982.

K265

A

1671-864X（2016）10-0060-01

張維娜（1992-），女，漢族，陜西寶雞人，研究生，陜西師范大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)院，研究方向：中國近現(xiàn)代史基本問題研究。