不懈地與封建文化勢(shì)力作頑強(qiáng)的斗爭(zhēng)。在一次演講時(shí)，擁護(hù)封建勢(shì)力的人為了搗亂，故意反對(duì)胡適的主張，并且當(dāng)眾發(fā)難：“經(jīng)調(diào)查，與10年前相比，使用白話文的人不增反減，而且減少了約20%，請(qǐng)問這是好事還是壞事？” “當(dāng)然是好事。”胡適頓了一下，接著說，“這說明在過去的10年里，封建文化勢(shì)力說謊的能力又增加了20%。”胡適的回答讓提問者面紅耳赤，卻又無從反駁，只好訕訕退下。其他聽眾則拍手稱快，直呼精彩。 面對(duì)封建勢(shì)力罔顧事實(shí)的言論，胡適沒有著急反駁，而是先假意肯定，然

物，雖非表直接之勢(shì)力，亦必為勢(shì)力之小影，或足以遂其勢(shì)力之欲者”。王國(guó)維認(rèn)為嗜好的根源包括兩個(gè)方面：一、人心具有根本欲望；二、人有認(rèn)識(shí)能力。二者缺一不可。人沒有根本欲望就不會(huì)有活動(dòng)，沒有認(rèn)識(shí)能力就無法將工作與嗜好進(jìn)行區(qū)分?！度碎g嗜好之研究》中指出，人心的根本特征在于好活動(dòng)而惡靜止。人心活動(dòng)時(shí)會(huì)遭遇種種抵抗，或勞心，或勞力。這種種抵抗使得活動(dòng)受阻。但阻礙本身暗含著活動(dòng)。于是人在痛苦中自有一種快樂。人心對(duì)活動(dòng)的追求構(gòu)成了人的根本欲望。嗜好作為欲求，是根本欲望的表

車尤其是“造車新勢(shì)力”評(píng)論頗多。有些媒體似乎從“造車新勢(shì)力”剛崛起時(shí)的高度贊美，跑到了爭(zhēng)相褒貶的另一端。相關(guān)輿論傾向于對(duì)“造車新勢(shì)力”近一段時(shí)間表現(xiàn)，進(jìn)行反思和總結(jié)，得出的結(jié)論不樂觀。筆者最早提醒“造車新勢(shì)力”要敬畏汽車工業(yè)發(fā)展規(guī)律，要對(duì)造車的困難有足夠估計(jì)。但是，現(xiàn)在這個(gè)階段，筆者想對(duì)“造車新勢(shì)力”做一些客觀的評(píng)論。首先，“造車新勢(shì)力”之所以引起了某些負(fù)面的評(píng)論，是因?yàn)椤霸燔囆?span id="giga0yq" class="hl">勢(shì)力”終于脫離了PPT造車的狀態(tài)，進(jìn)入了新產(chǎn)品商業(yè)化階段。隨著“造車新勢(shì)力”的

，即強(qiáng)大的“第三勢(shì)力”，以取代民進(jìn)黨與國(guó)民黨？結(jié)果顯示，57%的人覺得臺(tái)灣需要，認(rèn)為不需要只有36%，其中認(rèn)為臺(tái)灣非常需要“第三勢(shì)力”的人高達(dá)33%。這初步證實(shí)當(dāng)前臺(tái)灣社會(huì)正渴望一個(gè)可以取代兩大黨的強(qiáng)大“第三勢(shì)力”，也反映臺(tái)灣絕大多數(shù)人對(duì)傳統(tǒng)政黨國(guó)民黨及民進(jìn)黨不滿、失望與厭煩，進(jìn)而期待新的強(qiáng)大“第三勢(shì)力”，但又有種無可奈何的心情。2018年臺(tái)灣“九合一”地方選舉，當(dāng)大多數(shù)人都對(duì)韓國(guó)瑜和盧秀燕在高雄、臺(tái)中都大勝十幾二十萬票深感意外之時(shí)，似乎鮮少人發(fā)現(xiàn)，這次全

那些投身造車的新勢(shì)力們振聾發(fā)聵地吶喊一聲：如果再給你們一次機(jī)會(huì)，那么還會(huì)選擇造車嗎？2018年4月1日，埃隆·馬斯克發(fā)了一條推特：“特斯拉申請(qǐng)破產(chǎn)了！”雖然這是馬斯克在愚人節(jié)調(diào)皮的惡作劇，但對(duì)于在華爾街的投資者們而言，這個(gè)冷笑話很冷場(chǎng)，就在當(dāng)天，特斯拉的股價(jià)下跌了5%。在馬斯克“整人”的一周前，特斯拉的股價(jià)從3月26日的305.42美元下跌至4月1日的252.48美元，市值蒸發(fā)了80億美元。不可否認(rèn)，特斯拉代表著新造車勢(shì)力中最具影響力的代表，無論是產(chǎn)品布局

強(qiáng)調(diào)了企業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的重要作用，指出企業(yè)的創(chuàng)新能力與規(guī)模、市場(chǎng)勢(shì)力呈正相關(guān)。此后，雖然對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與企業(yè)創(chuàng)新之間關(guān)系的研究大量涌現(xiàn)，但大多從橫向市場(chǎng)的角度出發(fā)[2-5]。Galbraith(1952)[6]首次從縱向市場(chǎng)結(jié)構(gòu)角度提出抗衡勢(shì)力(Countervailing Power)的概念，他認(rèn)為大型零售組織的出現(xiàn)會(huì)形成對(duì)上游生產(chǎn)商的一種抗衡勢(shì)力。此后，許多學(xué)者對(duì)消費(fèi)品、工業(yè)品等行業(yè)的買方勢(shì)力[注]不同的研究中，對(duì)于買方勢(shì)力有多種不同表述，主要有抗

的復(fù)興，“東突”勢(shì)力的活動(dòng)趨向綜合化、國(guó)際化、周邊化，逐漸形成了一條國(guó)內(nèi)、周邊、國(guó)際三個(gè)層次明暗結(jié)合、內(nèi)外聯(lián)動(dòng)、互為支持的發(fā)展脈絡(luò)。從社會(huì)運(yùn)動(dòng)理論的視角看，“東突”勢(shì)力活動(dòng)的內(nèi)在邏輯主要包括兩種動(dòng)員、三種框架建構(gòu)及四種手段?！皷|突”勢(shì)力進(jìn)行共識(shí)動(dòng)員和行動(dòng)動(dòng)員，以獲取國(guó)內(nèi)外支持為主要目標(biāo)。診斷式框構(gòu)、預(yù)后式框構(gòu)、促動(dòng)式框構(gòu)構(gòu)成“東突”勢(shì)力進(jìn)行動(dòng)員的完整過程。東突”勢(shì)力還將橋接、渲染、擴(kuò)展、轉(zhuǎn)變等四種手段融合進(jìn)診斷式框構(gòu)、預(yù)后式框構(gòu)、促動(dòng)式框構(gòu)的過程中，編織出

支持境外“東突”勢(shì)力，搶奪“新疆問題”話語權(quán)，而且將“新疆問題”視為其經(jīng)營(yíng)歐亞大陸的抓手，企圖遏制中國(guó)。關(guān)鍵詞：“新疆問題”;“東突”勢(shì)力;“疆獨(dú)”;美國(guó);分裂主義;反分裂中圖分類號(hào)：D633 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-3378 （2018） 05-0078-06“新疆問題”實(shí)質(zhì)上就是“東突問題”，“是指林林總總打著‘東突厥斯坦旗號(hào)的勢(shì)力，炮制‘東突分裂主義理論，企圖以各種手段分裂新疆、建立‘東突厥斯坦國(guó)的分裂主義問題。換言之， ‘東突問題是在泛

為“這不僅是新舊勢(shì)力的交鋒，更是產(chǎn)業(yè)變革的必然結(jié)果，對(duì)于汽車產(chǎn)業(yè)的未來，如果用誰勝誰敗來評(píng)論，顯然把這個(gè)事情看小了?！睂?duì)于近來有關(guān)新舊造車勢(shì)力成敗的大討論，中國(guó)國(guó)際工程資訊公司專家學(xué)術(shù)委員會(huì)專家、工信部產(chǎn)業(yè)政策司原副巡視員李萬里這樣說。事實(shí)上，早在三年前，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)造車?yán)顺眲倓偱d起時(shí)，這場(chǎng)有關(guān)新舊造車勢(shì)力的大討論就已經(jīng)開始了，過去的三年中，新舊勢(shì)力相互交鋒的同時(shí)也都在發(fā)生著變化，但關(guān)于新勢(shì)力的質(zhì)疑始終沒有停息過。剛剛過去的2018北京車展，這個(gè)話題再次被提

力，不如在培育新勢(shì)力上下功夫從結(jié)果看，似乎有轉(zhuǎn)型；從過程看，根本就沒有轉(zhuǎn)型，都是新勢(shì)力的崛起與替代的過程。轉(zhuǎn)型，意味著從傳統(tǒng)主流上著手；培育新勢(shì)力，意味著從原來的邊緣著手。兩者遵循不同的思維。在傳統(tǒng)主流上著力，不如在培育新勢(shì)力上下功夫。轉(zhuǎn)型，其實(shí)就是打著轉(zhuǎn)型的旗號(hào)培養(yǎng)新勢(shì)力。轉(zhuǎn)型，意味著轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)主流；培育新勢(shì)力，意味著用新勢(shì)力替代傳統(tǒng)主流?！霸隽俊备母锞褪侵袊?guó)貢獻(xiàn)給全世界的改革智慧。其語境就是：改革從培養(yǎng)“增量”新勢(shì)力開始。中國(guó)改革開放，伴隨著三次創(chuàng)業(yè)浪潮

授轉(zhuǎn)型，其實(shí)是新勢(shì)力的崛起和對(duì)傳統(tǒng)的替代文|劉春雄 鄭州大學(xué)管理工程學(xué)院副教授改革、轉(zhuǎn)型需要智慧。轉(zhuǎn)型的最佳時(shí)機(jī)，其實(shí)是在企業(yè)高峰的時(shí)候，但高峰期大家普遍認(rèn)為沒有轉(zhuǎn)型的必要。企業(yè)一旦進(jìn)入衰敗期，轉(zhuǎn)型勢(shì)必非常艱難，但也并非毫無邏輯。在轉(zhuǎn)型上著力，不如在培育新勢(shì)力上下功夫從結(jié)果看，似乎有轉(zhuǎn)型；從過程看，根本就沒有轉(zhuǎn)型，都是新勢(shì)力的崛起與替代的過程。轉(zhuǎn)型，意味著從傳統(tǒng)主流上著手；培育新勢(shì)力，意味著從原來的邊緣著手。兩者遵循不同的思維。在傳統(tǒng)主流上著力，不如在培育

30017“三股勢(shì)力”對(duì)新疆安全穩(wěn)定的影響薄 婷*新疆師范大學(xué)政治與公共管理學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830017“三股勢(shì)力”對(duì)新疆的穩(wěn)定發(fā)展造成了極大的傷害。伴隨著國(guó)內(nèi)外“三股勢(shì)力”整合進(jìn)程加快，“三股勢(shì)力”也隨之發(fā)生變化，本文通過闡述“三股勢(shì)力”的產(chǎn)生、發(fā)展等，深入分析“三股勢(shì)力”發(fā)展的新特點(diǎn)，同時(shí)提出面對(duì)“三股勢(shì)力”暴力恐怖活動(dòng)解決的新措施。“三股勢(shì)力”；新疆；穩(wěn)定；影響進(jìn)入21世紀(jì)以來，“三股勢(shì)力”對(duì)新疆的滲透和破壞頻繁，對(duì)新疆的經(jīng)濟(jì)造成了巨大的損失，

港獨(dú)”“蒙獨(dú)”等勢(shì)力均在日本有所活動(dòng)，有的獲得日本一些機(jī)構(gòu)甚至官方的暗中資助。事實(shí)上，這一現(xiàn)象由來已久，成因復(fù)雜。早在清末時(shí)期，日本黑社會(huì)組織玄洋社、黑龍會(huì)就資助一些反對(duì)清朝政府的組織，背后是不方便直接出面的日本政府部門?，F(xiàn)在日本有支持“藏獨(dú)”的議員聯(lián)盟，還有高層右翼勢(shì)力幕后支持“疆獨(dú)”。支持“臺(tái)獨(dú)”的右翼勢(shì)力地位更高，前日本首相岸信介—安倍首相的外公，就是日本政界支持臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的代表。安倍政府及其右翼勢(shì)力，骨子里比較傾向“臺(tái)獨(dú)”，和“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力在私底下有諸

。勿恃（shì）勢(shì)力而凌逼（bī）孤寡（guǎ）。不可仗著有勢(shì)力而欺凌壓迫孤兒寡婦。毋（wú）貪口腹而恣（zì）殺生禽（qín）不要貪口腹之欲而任意地宰（zǎi）殺動(dòng)物。乖僻（pì）自是，悔（huǐ）誤必多性格古怪、自以為是的人，必會(huì)因常常做錯(cuò)事而懊悔。頹（tuí）惰（duò）自甘，家道難成頹廢懶惰而不悟的人，是很難成家立業(yè)的。狎（xiá）昵（nì）惡少，久必受其累親近不良的少年，日子久了，必然會(huì)受牽累。

化劑??“東突”勢(shì)力??綜合治理【作者簡(jiǎn)介】謝貴平，浙江大學(xué)公共管理學(xué)院博士生，塔里木大學(xué)非傳統(tǒng)安全與邊疆民族發(fā)展研究院常務(wù)副院長(zhǎng)、副教授;楊東平，甘肅政法學(xué)院公安分院講師，浙江大學(xué)公共管理學(xué)院博士生【中圖分類號(hào)】D815.5【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1006-1568-（2015）01-0118-21【DOI編號(hào)】10.13851/j.cnki.gjzw201501008進(jìn)入21世紀(jì)以來，以本國(guó)公民為主發(fā)動(dòng)的各類恐怖主義事件正日漸增多，被稱作“本土恐怖

大型零售商的買方勢(shì)力。零售商買方勢(shì)力的存在不僅直接影響供應(yīng)商、零售商、消費(fèi)者甚至整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條，也直接影響著零售商在縱向產(chǎn)業(yè)鏈上的行為決策。如何讓大型零售商合理使用買方勢(shì)力，使利益相關(guān)者實(shí)現(xiàn)共贏已成為各方追求的共同目標(biāo)。目前，對(duì)于零售商買方勢(shì)力的研究存在以下不足:一是零售商買方勢(shì)力的范疇有待明確確定;二是理論研究框架缺乏統(tǒng)一性;三是相關(guān)的研究缺乏系統(tǒng)性;四是現(xiàn)有研究沒有考慮網(wǎng)絡(luò)零售環(huán)境中的買方勢(shì)力問題。本文試圖在相關(guān)學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，對(duì)零售商買方勢(shì)力的內(nèi)涵、

國(guó)外極右勢(shì)力往往游走于合法與非法的邊緣人民論壇記者：據(jù)媒體報(bào)道，“挪威慘案”和挪威國(guó)內(nèi)的極右勢(shì)力有關(guān)。您能給讀者簡(jiǎn)單介紹一下國(guó)外極右勢(shì)力嗎？周永生：首先，外國(guó)極右勢(shì)力是外國(guó)右翼勢(shì)力中的一部分而并不是全部，并且是右翼勢(shì)力中的一小部分。在右翼勢(shì)力中，如果還可以將其劃分為左中右三部分勢(shì)力的話，那么，右翼勢(shì)力中傾向于極端的右派即屬于極右勢(shì)力，這是一個(gè)相對(duì)性的概念。第二，外國(guó)的極右勢(shì)力在形式上一般都有合法的身份作掩護(hù)，往往都具有某種暴力的傾向，他們的觀點(diǎn)、主張和行為

，是境內(nèi)外“三股勢(shì)力”精心策劃和組織的，造成了千余人傷亡，財(cái)產(chǎn)損失巨大，給當(dāng)?shù)卣Ｖ刃蚝蜕鐣?huì)穩(wěn)定造成嚴(yán)重破壞。那么何為新疆的“三股勢(shì)力”呢?新疆的“三股勢(shì)力”是指暴力恐怖勢(shì)力、民族分裂勢(shì)力和宗教極端勢(shì)力。暴力恐怖勢(shì)力產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代末，其組織、團(tuán)伙為達(dá)到某種極端政治主張、目的，往往有組織有計(jì)劃地采取爆炸、暗殺、綁架、劫機(jī)、縱火、投毒等暴力或其他毀滅性手段，對(duì)特定或非特定的人員、場(chǎng)所、設(shè)施等進(jìn)行攻擊，制造社會(huì)恐怖。暴力恐怖勢(shì)力在上世紀(jì)80年代以后活動(dòng)日

北移過程中，高壓勢(shì)力逐漸加強(qiáng)，當(dāng)移到最北方時(shí)勢(shì)力達(dá)最強(qiáng)，影響范圍也達(dá)最大，即高中教材提到的副高的西伸北進(jìn)；三是理解鋒面雨帶的移動(dòng)規(guī)律和影響我國(guó)東部地區(qū)的冬、夏季風(fēng)勢(shì)力的比較。總的來說，冬季風(fēng)的勢(shì)力大于夏季風(fēng)的勢(shì)力。冬、夏季風(fēng)交鋒的鋒面之所以在夏季有北移的現(xiàn)象，是因?yàn)樵谙募?，大陸上空的氣溫高于海洋上空的氣溫，使我?guó)冬季風(fēng)的源地——蒙古—西伯利亞高壓勢(shì)力減弱，造成冬季風(fēng)勢(shì)力也隨著減弱，而夏季風(fēng)的勢(shì)力隨副高的西伸北進(jìn)而逐漸增強(qiáng)，所以在夏季，冬、夏季風(fēng)交鋒的鋒面才