崔春鳳　朱青霞　郜旭娜

?

針刺結(jié)合康復(fù)治療腦卒中運(yùn)動(dòng)性失語(yǔ)臨床療效

崔春鳳1朱青霞2郜旭娜2

運(yùn)動(dòng)性失語(yǔ)是腦卒中常見病發(fā)癥，在腦卒中急性期,合并失語(yǔ)者為20%～30%[1],運(yùn)動(dòng)性失語(yǔ)以口語(yǔ)表達(dá)障礙為突出特點(diǎn)，聽、理解相對(duì)比較好，呈非流利型口語(yǔ)。表現(xiàn)為患者意識(shí)清醒,無(wú)精神障礙或嚴(yán)重認(rèn)知障礙,語(yǔ)量少(每分鐘講話字?jǐn)?shù)小于50個(gè))、講話費(fèi)力、發(fā)音和語(yǔ)調(diào)障礙和找詞困難等，無(wú)構(gòu)音肌癱瘓。病灶部位大多在優(yōu)勢(shì)半球額葉Broca區(qū)-額下回后部額蓋Brodmann4區(qū)。失語(yǔ)對(duì)患者生活造成極大影響。本研究采用針灸結(jié)合康復(fù)治療腦卒中運(yùn)動(dòng)性失語(yǔ)并進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，現(xiàn)報(bào)道如下。

一般資料

本組68例均為河南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院腦病科診治的腦卒中后運(yùn)動(dòng)性失語(yǔ)患者。按照統(tǒng)計(jì)學(xué)隨機(jī)數(shù)字表法把患者分成兩組。治療組34例,男23例,女11例;年齡35～69歲;病程為1～7 d。對(duì)照組34例,男20例,女14例;年齡40～70歲;病程為1～7 d。一般資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析差異無(wú)顯著性意義,有可比性。

診斷標(biāo)準(zhǔn)：參照1996年中華醫(yī)學(xué)會(huì)第四屆全國(guó)腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議擬訂的診斷標(biāo)準(zhǔn)并經(jīng)頭顱CT、MRI等證實(shí)為左側(cè)半球病變引起的腦卒中患者。采用漢語(yǔ)失語(yǔ)癥檢查法[2]確診為失語(yǔ)癥，并用波士頓失語(yǔ)癥嚴(yán)重程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)檢查[3]確定為運(yùn)動(dòng)性失語(yǔ)。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①失語(yǔ)起病3個(gè)月以內(nèi),男女不限,年齡小于75歲,文化程度小學(xué)以上;②符合中風(fēng)病診斷標(biāo)準(zhǔn);③經(jīng)失語(yǔ)檢查確診為失語(yǔ)癥;④神志清楚，精神正常,無(wú)嚴(yán)重并發(fā)癥，并能配合檢查的患者;⑤簽署知情同意書。

排除標(biāo)準(zhǔn):①有嚴(yán)重并發(fā)癥及生命體征不穩(wěn)定的腦卒中患者;②既往有語(yǔ)言功能異常者;③構(gòu)音肌癱瘓;④有認(rèn)知及智能障礙;⑤非腦卒中所致失語(yǔ)癥，如帕金森病、腦腫瘤；⑥依從性差，不能按要求完成規(guī)定的療程。

治療方法

內(nèi)科基礎(chǔ)治療：所有患者均給予神經(jīng)科腦血管病常規(guī)處理[4]。針對(duì)基礎(chǔ)內(nèi)科病如高血壓、冠心病、糖尿病等，以及呼吸系統(tǒng)感染、泌尿系統(tǒng)感染、腸炎等并發(fā)癥，予相應(yīng)的內(nèi)科常規(guī)處理。

對(duì)照組(語(yǔ)言康復(fù)訓(xùn)練)：對(duì)失語(yǔ)患者進(jìn)行語(yǔ)言功能評(píng)估后，根據(jù)失語(yǔ)不同的類型設(shè)定不同的訓(xùn)練內(nèi)容，采用Schuel刺激法進(jìn)行語(yǔ)言康復(fù)訓(xùn)練，循序漸進(jìn)，有針對(duì)性地強(qiáng)化練習(xí)，采取一對(duì)一方式，運(yùn)用圖片、實(shí)物、影像方法進(jìn)行發(fā)音訓(xùn)練、口腔鼓腮訓(xùn)練、呼吸訓(xùn)練、命名訓(xùn)練、對(duì)話訓(xùn)練等。

治療組(針刺結(jié)合康復(fù)治療)：在內(nèi)科基礎(chǔ)治療用藥及康復(fù)訓(xùn)練的同時(shí)進(jìn)行針刺治療。取穴：金津、玉液、水溝、啞門、廉泉、頭皮針：言語(yǔ)二區(qū)、言語(yǔ)三區(qū)。金津、玉液用三棱針點(diǎn)刺出血，水溝向上斜刺,行雀啄針法，以眼球濕潤(rùn)為度;啞門頭略向前傾，向下頜方向緩慢刺入；廉泉針向舌根斜刺,行提插捻轉(zhuǎn)手法,使患者舌根有酸麻脹痛感并發(fā)出聲音者佳,留針30 min。頭皮針刺采用長(zhǎng)時(shí)間留針間斷行針法,選用蘇州醫(yī)療用品廠有限公司生產(chǎn)的華佗牌針灸針(蘇藥管械準(zhǔn)字2013第130380號(hào)),型號(hào):H,規(guī)格:0.30 mm×40 mm。采用上述方法治療每天1次,10 d為1個(gè)療程。分別在治療前、治療后1個(gè)月、2個(gè)月由同一人進(jìn)行語(yǔ)言能力評(píng)定。

治療結(jié)果

療效標(biāo)準(zhǔn)：所有患者在治療前、治療后均進(jìn)行評(píng)分測(cè)定,以漢語(yǔ)失語(yǔ)癥檢查法ABC記分標(biāo)準(zhǔn),記錄自談話、理解、復(fù)述、命名4項(xiàng)言語(yǔ)的得分,依據(jù)治療前后總體言語(yǔ)功能的改善情況做療效評(píng)定,進(jìn)行四級(jí)評(píng)判。痊愈:治療后得分達(dá)總分的90%以上;顯效:治療前總分達(dá)50%,治療有10%以上進(jìn)步;治療前總分在50%以下,治療后有20%以上進(jìn)步;有效:總分有進(jìn)步,但未達(dá)以上兩項(xiàng)成績(jī),且至少一方面以上言語(yǔ)功能有1級(jí)以上；無(wú)效:治療后總分無(wú)明顯變化,各方面言語(yǔ)功能均無(wú)顯著改變,或某方面言語(yǔ)功能有退步。

結(jié)果：兩組治療前后語(yǔ)言能力得分比較如表1。

表1　對(duì)照組與治療組患者治療前后語(yǔ)言能力得分比較±s)

注： 與對(duì)照組比較，※P<0.05

兩組臨床療效比較見表2。

表2　對(duì)照組與治療組患者臨床療效比較(例)

注： 與對(duì)照組比較，※P<0.05

討論

古人認(rèn)為本病多由腦絡(luò)不通,氣血阻滯,經(jīng)筋失養(yǎng)而致，故而舌強(qiáng)、語(yǔ)言謇澀不利。明代張景岳闡述:“五臟六腑之精氣,皆上升于頭”。說(shuō)明頭部與人體內(nèi)的各臟腑器官的功能有著密切關(guān)系。腦卒中患者一旦出現(xiàn)失語(yǔ)癥狀常因表達(dá)缺陷,不愿與外界交流。這種不良的心理狀態(tài)容易導(dǎo)致言語(yǔ)障礙的惡性循環(huán)。目前言語(yǔ)訓(xùn)練治療尚沒有普及,在采取言語(yǔ)訓(xùn)練時(shí)應(yīng)立即進(jìn)行言語(yǔ)針刺訓(xùn)練,以幫助患者盡早恢復(fù)語(yǔ)言理解能力及表達(dá)能力。針刺是我國(guó)傳統(tǒng)的中風(fēng)康復(fù)治療手段,具有簡(jiǎn)、便、廉、效的臨床特點(diǎn),在多種病癥的治療中具有不可替代的優(yōu)勢(shì),尤其在治療中風(fēng)失語(yǔ)等神經(jīng)系統(tǒng)疾病方面積累了豐富的知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)。

[1]閆兵,霍春暖,于增志,等.腦卒中完全性失語(yǔ)患者語(yǔ)言康復(fù)訓(xùn)練療效觀察[J].中國(guó)康復(fù)理論與實(shí)踐, 2004, 10(12)：745.

[2]于增志,王軍,周文生,等.腦損傷后失語(yǔ)癥與認(rèn)知功能障礙簡(jiǎn)易智力狀況檢查法評(píng)估[J].中國(guó)臨床康復(fù),2005,9(16):76-77.

[3]中華神經(jīng)學(xué)會(huì),中華神經(jīng)外科學(xué)會(huì).各類腦血管疾病的診斷要點(diǎn)[J].中華神經(jīng)科雜志,1996,29(6):379.

[4]國(guó)家中醫(yī)藥管理局腦病急癥科研協(xié)作組.中風(fēng)病診斷與療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)(試行) [J].北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),1996,19(1):55-56.

2015-10-09)