□ 彭令

張明弼的卒年與其跋本《大明會試錄》

□ 彭令

張明弼，明清間文學家、學者，古文詩賦名重一時。顧啟、姜光斗撰《張明弼事略》中有如下介紹：“張明弼，字公亮，明末清初文學家。他的散文《避風巖記》，將自然景物與自己在封建官場的痛苦感受揉為一體，深刻揭露了明末政治的黑暗與腐朽，由于感情濃烈、風格潑辣，成為我國游記文學園地中的一枝奇葩。他的傳記作品《冒姬董小宛傳》是十分珍貴的史料，多次被著名學者王夢阮、陳寅恪、唐圭璋等所引用?！?/p>

《張明弼事略》記“馮其庸說:‘張明弼， 明末江蘇金壇人，生平不詳?！覀冊谂喒偶?，得有關張明弼的史料若干則，現(xiàn)考略如下。張明弼是金壇人。據(jù)《金壇縣志?卷八?人物志?政績》（乾隆年刻）中‘丁丑五十四始成進士’可推知他生于明神宗萬歷十二年（1584年），‘年六十九卒’（同上書）即死于清順治九年（1652年）。”張明弼卒于清順治九年（1652年）的說法，在中學教輔材料與網(wǎng)絡上被廣泛引用；張明弼卒年為公元1652年的推斷，僅出自《金壇縣志?卷八?人物志?政績》，再無其它輔證。

前不久在嘉德春拍中有一件《大明會試錄》寫本，提供了一些新的線索，有可能證明現(xiàn)在被廣泛引用的張明弼生卒時間并非定論。

明萬歷寫本《大明會試錄》封面

《大明會試錄》共一冊。舊黃綾封皮。內(nèi)頁手工白紙，紙色偏黃，照燈細看，可見紙內(nèi)植物纖維，簾紋約三指寬；紙之板框與欄線系木板刷印，半葉（筒子頁）十行，每行十八或十九字，字法鐘王，墨黑入紙，展卷悅目。半葉書高33、寬20.4厘米；半框高21.8厘米，寬15.5厘米。全書二十二葉，正文二十一葉，跋一葉。正文前十七葉記述了明代洪武己酉（1369年）至萬歷壬辰（1592年）224年間的會試簡要情況。首頁鈐“吳興姚氏邃雅堂鑒藏書畫圖籍之印”（朱文）、“吳郡曹鼎”（白文）、“絳云舊夢”（白文）、“西莊”（朱文）四枚印章。第十七葉尾鈐“姚覲元印”（白文）、“思貽堂” （白文）、 “京北郡圖書印”（朱文） 、“曹鼎”（白文）、“大鐵父”（朱文）五枚印章。正文前十七葉系萬歷寫本，后有四葉（八面）系仿前十七葉字體，續(xù)記萬歷乙未（1595年）至崇禎癸未（1643年）49年（近50年）間會試簡況，第四葉尾鈐“彥侍曾觀”（白文）、“曹大鐵圖書記”（朱文）兩印。末一葉為張明弼跋。

正文前十七葉。在“洪武”至“萬歷”前的“隆慶”年號處，其上（頁面天頭）皆朱筆標明皇帝謚號；如“洪武”上標“太祖高皇帝”、“建文帝”上標“恭閔惠皇帝”、“永樂”上標“成祖文皇帝”、“洪熙”上標“仁宗昭皇帝”、“宣德”上標“宣宗章皇帝”、“正統(tǒng)”上標“英宗皇帝”、“景泰”上標“景皇帝”、“天順”上標“英宗皇帝”、“成化”上標“憲宗純皇帝”、“弘治”上標“孝宗敬皇帝”、“正德”上標“武宗毅皇帝”、“嘉靖”上標“世宗肅皇帝”、“隆慶”上標“穆宗莊皇帝”。記到“萬歷”時，該頁天頭就沒有朱筆標注的皇帝謚號。謚號是帝王公卿死后，朝廷給予評價的稱號。沒有標注溢號說明在本書抄錄時，萬歷皇帝尚在人世。

因此，這件《大明會試錄》寫本，應該成書于萬歷時。負責編撰、抄錄的人，對明代各位先帝，必用朱筆畢恭畢敬標明謚號，也讓我們多少感受到了一些宮廷氣氛。

此《大明會試錄》寫本正文前十七葉記載明代洪武己酉至萬歷壬辰224年間的會試要況。那么，該書應系何人所著呢？

圖1　

明萬歷壬辰即萬歷二十年。查《中國歷史紀事年鑒》之“明萬歷二十年”條，這一年，明代的科舉史上，發(fā)生了一件大事情?！罢率迦?，禮部條議科地場規(guī)則六章：一、正文體，非純正典雅者不收。二、議程錄，悉用士子原文。三、專閱卷，考官必閱經(jīng)。四、別字號，五經(jīng)卷號不得相混。五、核墨卷，真草不全者不得中式六、公填榜，析卷時不得隨意引嫌更改。

既然，萬歷壬辰年，會試（科考）方面發(fā)生過大事，這件大事又是由其時禮部負責的，禮部自然就很有必要回顧、總結明朝建立后開科（洪武己酉）至萬歷壬辰間的會試等科考要事，編寫成冊，向圣上匯報?；实坶喓?，一般都會有批示或下達旨意?！吨袊鴼v史紀事年鑒》之“明萬歷二十年”條文中，載有萬歷皇帝對“禮部條議科地場規(guī)則六章”的批示：“（神宗說）三考為國家培植人才，必須文理純正，經(jīng)術通明，方許收錄。其有文詞險怪，背經(jīng)離傳者，場后卷發(fā)，禮部戒飭程文須用真卷，不得改擬示欺。余如議行。”筆者認為，萬歷壬辰禮部上呈“禮部條議科地場規(guī)則六章”時，應該還編寫了此《大明會試錄》等寫本科舉資料，以備隨時查閱、核實大明以往科場簡要情況，回稟皇上及上級官僚之垂詢。此冊《大明會試錄》寫本應該就是萬歷壬辰時，禮部編寫的，為頒行“禮部條議科地場規(guī)則六章”服務的官方資料之一。在末葉張明弼跋中有“始洪武己酉終萬歷壬辰，乃究心勝國科舉者所輯也”。而禮部的主要職責就是管理全國學校事務與科舉考試，禮部官吏應是這些“究心勝國科舉者”，該冊出自這些禮部官員之手的可能性較大。

圖2　

圖3　

圖4　

圖5　

圖7　

圖6　

該冊寫本現(xiàn)有舊黃綾封皮，如為原封皮，則為此冊是禮部進呈本的又一輔證?，F(xiàn)存寧波天一閣的明代科舉史料表明，“《會試錄》用黃綾殼一本，紅綾殼兩本，俱用銷金黃紅包袱，由禮部尚書或郎中進呈……”

綜上，此冊《大明會試錄》寫本，為當時禮部官員所錄，作為進呈御覽之物的可能性極大。

在中國嘉德1998春季拍賣會中，此件《大明會試錄》曾經(jīng)上拍，為拍品第1123號，提要標為“手稿本”；在中國嘉德2016春季拍賣會中再次露面，為拍品第2067號，將此冊作為“明寫本”上拍，提要雖已然大致相符但并不精確。筆者認為，此冊《大明會試錄》之主體的準確定位，應該明確為“明萬歷壬辰（1592年）禮部寫本”。

這件寫本的末葉，有張明弼朱筆題跋：

甲午之秋，屠生宗溥游維揚還，示余此冊。始洪武己酉終萬歷壬辰，乃究心勝國科舉者所輯也。字法鐘王而采錄尤詳實，后五十年明社即屋，錄此者殆不及見矣。鼎革之際，人君殉國，寇氛橫流，壯士義夫無不椎心泣血，肝腦墜地，則后之不及見者，其幸為何如耶？余老耄病廢，退居田野，蓬門寥寂，寒夜燈昏，為補成之，因念先朝如夢，故國成塵，風舉云搖，盡為碧霄。知已紙勞墨瘁，還書考棘院春榜。嗚呼。臘月望日，金壇槁叟張明弼書。

據(jù)以上跋文可知，后四葉續(xù)記萬歷乙未至崇禎癸未（近50年）會試簡況，系張明弼“寒夜燈昏，為補成之”。

張氏接著朱筆在萬歷（丙辰）會試的末頁天頭，朱筆批注“是年七月帝崩，秋八月朔光宗即位，至九月乙亥朔上崩，不改元”、“泰昌朝未舉試”。在“天啟”上標“熹宗哲皇帝”；在“崇禎”上標“莊烈帝”。

張明弼題跋，開始即道“甲午之秋，屠生宗溥游維揚還，示余此冊”。跋中還有“余老耄病廢，退居田野”云云；跋中“己酉”（年）前加“洪武”、“壬辰”（年）加“萬歷”，此處“甲午”（年）前未加帝皇年號，顯然是因“明社即屋”“人君殉國”，明朝已亡，作為舊朝遺老的張明弼是決不愿寫上滿清皇帝年號的據(jù)此，我們可以斷定此處“甲午（年）”無疑為清順治十一年（1654年），不可能是1594年或其它甲午年。

關于此冊《大明會試錄》寫本的文物真實性，從紙張、墨跡、字體、內(nèi)容與印章等多方面即可判定，其為明代金壇張明弼題跋本。同時該冊古籍顯示，明末清初文學家張明弼清順治甲午臘月望日（約1655年1～2月）尚在人世，他的卒年按公歷紀年，則應該晚于1652年。張明弼的真實卒年，正如馮其庸先生所說“生平不詳”，一時難以考實。

此《大明會試錄》寫本以其中信息可向我們基本證明：其一，明末清初文學家張明弼廣為學術界引用的卒年“1652年”應該是錯誤的，約1655年1～2月張明弼尚在人世；其二，明代萬歷壬辰（1592年）會試（科舉）事項方面發(fā)生了較大變化，此寫本即為“總結過去，開創(chuàng)未來”的歷史證據(jù)。

（責任編輯：尹翌）