劉陽

摘 要 本文立足于翻譯批評的角度，采取對談分析的方式來探討翻譯批評與翻譯理論的體系建構(gòu)。本文選擇的對談對象是我國著名翻譯語言學(xué)者劉云虹與當代著名翻譯研究家許鈞教授，以二人之間的觀點對談進行整理和分析，從而站在對談的角度來探討翻譯批評與翻譯理論的體系建構(gòu)。

關(guān)鍵詞 翻譯批評 翻譯理論 體系建構(gòu)

中圖分類號：H059 文獻標識碼：A

0前言

在關(guān)于劉云虹教授和許鈞教授之間的對談中，非常明確地表達了關(guān)于翻譯批評理念的觀點和理論，其中主要包括了以下觀點：（1）當前在我國翻譯領(lǐng)域中，翻譯批評的相關(guān)觀點并沒有落實到實處，并且有效性不強，很多群眾對翻譯批評理論持有不正確的觀點；（2）翻譯批評的理論主體與歷史意識并為實現(xiàn)有效統(tǒng)一，二者的重要性對于我國翻譯領(lǐng)域來說也沒有充分認識完全；（3）翻譯批評的存在領(lǐng)域是在翻譯行為實踐與翻譯理論中的互動區(qū)域，在該區(qū)域中發(fā)揮自身的雙重性，以此來引導(dǎo)翻譯批評與翻譯理論的建構(gòu)。下面通過對劉云虹教授與許鈞教授之間的對談，來詳細探討并展開分析這三種觀點。

1翻譯批評理念不應(yīng)在翻譯領(lǐng)域中缺席

劉云虹教授：許教授，您好。最近針對我國翻譯領(lǐng)域和翻譯論壇中的各種言論而言，對翻譯批評這一理論體系的討論熱度較高。與此同時，我也在思考中國的文學(xué)翻譯媒介與外來文學(xué)作品翻譯文化，是否能夠在“引進來，走出去”的背景下實現(xiàn)批判性發(fā)展。面對當前國內(nèi)翻譯論壇中的相關(guān)研究形勢，需要從問題的的本質(zhì)來考慮，我認為應(yīng)該從時代的語境背景探討翻譯批評理論在我國的應(yīng)用范圍和應(yīng)用成熟度，以此來促進我國翻譯工作的發(fā)展更為成熟。我的這些想法在很大程度上都受到了您的啟發(fā)，自從拜讀了您的著作《翻譯的危機與批評的缺席》一文，我深深地了解到中國當前的翻譯領(lǐng)域正在走向變革發(fā)展的道路。您在這篇文章中分析了我國翻譯領(lǐng)域的繁榮發(fā)展狀態(tài)，并著重分析了翻譯界對翻譯批評理論的認知狀態(tài)和態(tài)度。您指出了在當前我國翻譯領(lǐng)域繁榮背景下的層層危機，認清了眾多翻譯學(xué)研究者以及群眾、市場等多個主體，對翻譯批評理論的應(yīng)用和重要性都存在不同程度的認知缺失。說起翻譯批評，您提出了有翻譯行為就必然需要翻譯批評，但是這種“必然”并不代表“必要”。在這里我想問，我們在進行翻譯行為反思的過程中，是不是應(yīng)該要明確翻譯批評行為的必然性呢？

許鈞教授：您好，我的回答是“是的”，在面臨翻譯行為的狀態(tài)下，需要認清翻譯行為的必然性體現(xiàn)在哪里。這樣某個具體的翻譯行為才會“名正言順”的發(fā)展下去。我認為連接著翻譯理論與翻譯實踐的基礎(chǔ)性紐帶，便是翻譯批評。翻譯批評帶有著雙重的評價性質(zhì)，其能夠?qū)δ骋环g作品或者任何翻譯語言進行雙方向的評價，而不是單靠字面意思理解出來的“負面批評”。只有在明確了翻譯批評行為的必要性，才能更加準確的理順出翻譯行為的必然性。因此不能在翻譯過程中使翻譯批評“缺席”，保持多元素的對立環(huán)境，并在這樣的環(huán)境推動下將翻譯批評應(yīng)用在各種翻譯行為的反思行為中，都能夠提升翻譯的豐富性，也能夠更加清晰地的認清翻譯批評的目的性意義。

2研究論壇的批評者與批評的歷史目光

劉云虹教授：您肯定了翻譯批評理論的存在價值和應(yīng)用效能，并認為翻譯批評在建構(gòu)系統(tǒng)化的翻譯理論中發(fā)揮了重要的引導(dǎo)性作用。您在文中提到過“翻譯批評是在遵循一定原則和一定方法的理論體系，對某一文本翻譯個體作品進行雙重性質(zhì)的評價，既包括正面的評價，同時也包括負面的評價。”那么如何把握當前我國翻譯論壇中的翻譯批評理論體系研究方向，并認清翻譯論壇中眾多批評者與批評的歷史目光，從而真正發(fā)揮翻譯批評理論的評價作用呢？

許鈞教授：立足于翻譯界的發(fā)展歷史，盡管很多翻譯學(xué)者和研究人員都或多或少的認清了翻譯批評行為以及翻譯批評理論的積極效用，但是在進行翻譯行為考核和綜合研究的過程中卻很少應(yīng)用到翻譯批評理論。為了在歷史目光的發(fā)展背景下實現(xiàn)翻譯批評理論的有效運用，首先應(yīng)該促進翻譯者保持“中立”和“客觀”的翻譯立場，在抱有明確的批評意識和態(tài)度基礎(chǔ)上，完成中立性和不帶有偏袒情緒的翻譯行為。其次要立足于翻譯在場者對翻譯行為的基本定義，站在理論角度分析翻譯理論的建構(gòu)如何才能實現(xiàn)自身的科學(xué)性和正確性。那么由結(jié)果反推出因素，翻譯批評對翻譯行為的良好定義讓我們得出了答案，便是要在翻譯行為中從現(xiàn)象透過本質(zhì)，得到翻譯理論的發(fā)展規(guī)律，實現(xiàn)理想的范本，并時翻譯行為達到“友善”的狀態(tài)。

3結(jié)論

綜上所述，翻譯批評指的是在一定的社會背景和翻譯條件下，針對翻譯工作而言需要建立在某種規(guī)律和定性的基礎(chǔ)上完成雙向評價。所以說翻譯批評是在遵循一定原則和一定方法的理論體系，對某一文本翻譯個體作品進行雙重性質(zhì)的評價，既包括正面的評價，同時也包括負面的評價。本文以上通過對劉云虹教授與許鈞教授之間的對談，以二人之間的觀點對談進行整理和分析，從而站在對談的角度來探討翻譯批評與翻譯理論的體系建構(gòu)，來詳細探討并展開分析關(guān)于的翻譯批評的主要觀點，引導(dǎo)翻譯領(lǐng)域和眾多翻譯行為在翻譯批評與翻譯理論的體系建構(gòu)中實現(xiàn)持續(xù)化、高效化和科學(xué)化發(fā)展。

參考文獻

[1] 劉金龍.開放·多元·動態(tài)·選擇：建構(gòu)性的翻譯批評新探索——評肖維青新著《翻譯批評模式研究》[J].山東外語教學(xué)，2014（06）：105-109.

[2] 曉風.文學(xué)翻譯批評：對理論建構(gòu)的期待──評許鈞著《文學(xué)翻譯批評研究》[J].南京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2014（02）：180-182.

[3] 李紅玉.性別與翻譯——論翻譯中的性別視角在國內(nèi)的發(fā)展與現(xiàn)狀[J].廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2013（01）：49-52.

[4] 劉云虹.在場與互動——試析許鈞關(guān)于翻譯批評的思考與實踐[J].外國語（上海外國語大學(xué)學(xué)報），2015（02）：98-105.