何凌杰

摘要：營(yíng)改增的推廣和應(yīng)用改變了傳統(tǒng)的稅收模式，為各行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了新的契機(jī)。目前營(yíng)改增試點(diǎn)推行已經(jīng)擴(kuò)展到與人們生活息息相關(guān)的眾多產(chǎn)業(yè)，包括房地產(chǎn)行業(yè)、餐飲行業(yè)等。營(yíng)改增的試點(diǎn)推行不僅對(duì)各行各業(yè)的發(fā)展有重大影響，也同時(shí)影響了我們的生活。本文就應(yīng)該增對(duì)日常生活的影響進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析。

關(guān)鍵詞：營(yíng)改增 生活 影響

營(yíng)改增試點(diǎn)的全面推行對(duì)各行業(yè)的發(fā)展影響較大。這些行業(yè)中包括金融業(yè)、服務(wù)業(yè)、物流業(yè)、建筑業(yè)、房地產(chǎn)行業(yè)等，與人們的日常生活息息相關(guān)。因此，營(yíng)改增的出現(xiàn)和推行必然也會(huì)對(duì)我們的日常生活造成嚴(yán)重的影響。本文就營(yíng)改增對(duì)我們生活的影響進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析。

一、餐飲發(fā)票“稅”“價(jià)”分離

餐飲業(yè)的發(fā)展與人們的生活聯(lián)系較為密切，人們的雛形、住宿、休閑都與餐飲業(yè)息息相關(guān)。尤其隨著旅游季節(jié)的到來(lái)，餐飲業(yè)的發(fā)展更加如火如荼。營(yíng)改增在餐飲行業(yè)的試點(diǎn)推行影響著餐飲業(yè)的稅收計(jì)算方式，為了防止餐飲行業(yè)提高商業(yè)利潤(rùn)，我國(guó)旅游飯店業(yè)協(xié)會(huì)和國(guó)家旅游局新聞發(fā)言人特別之處，餐飲行業(yè)以及相關(guān)行業(yè)不得以營(yíng)改增為借口對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行提價(jià)，損害消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益。

除此之外，我國(guó)餐飲行業(yè)的開(kāi)出的發(fā)票也將會(huì)和過(guò)去的不用，監(jiān)制章將使用“國(guó)稅局監(jiān)制”來(lái)取代過(guò)去的“地稅局監(jiān)制”，同時(shí)還需要加蓋國(guó)稅局制章。營(yíng)改增將營(yíng)業(yè)稅替換為增值稅，增值稅是價(jià)外稅，因此，發(fā)票上出現(xiàn)“稅額”和“金額”兩種數(shù)據(jù)，二者兩種數(shù)據(jù)的合計(jì)就相當(dāng)于消費(fèi)者的實(shí)際消費(fèi)金額。也就是說(shuō)，營(yíng)改增之后餐飲業(yè)的發(fā)展對(duì)消費(fèi)者的實(shí)際消費(fèi)金額有著一定的影響，營(yíng)業(yè)稅將會(huì)全面推出歷史的舞臺(tái)，增值稅將會(huì)取代營(yíng)業(yè)稅成為新的中國(guó)稅制。

二、房地產(chǎn)稅收的變化對(duì)買(mǎi)賣(mài)雙方有益

營(yíng)改增試點(diǎn)推行過(guò)程中，消費(fèi)者最為關(guān)心的實(shí)際上還是房地產(chǎn)行業(yè)的稅率變化，尤其是二手房交易方面的稅率變化。從當(dāng)前我國(guó)個(gè)人二手房的稅收變化情況來(lái)看。我國(guó)個(gè)人二手房買(mǎi)賣(mài)的稅率基本上保持在5%左右，營(yíng)改增之后也基本保持不動(dòng)，但是營(yíng)改增之后個(gè)人二手房的稅收負(fù)擔(dān)卻相應(yīng)的減輕了。這一點(diǎn)我們可以通過(guò)計(jì)算得出。例如，原來(lái)有一套價(jià)格為200萬(wàn)的二手房，該二手房過(guò)去征收的營(yíng)業(yè)稅是5%，實(shí)際應(yīng)該繳納的營(yíng)業(yè)稅應(yīng)該為5%×200萬(wàn)，等于10萬(wàn)元。營(yíng)改增之后營(yíng)業(yè)稅改成增值稅，所繳納的增值稅應(yīng)該為200萬(wàn)÷1.05×5%，得出的結(jié)果是95200元。與營(yíng)改增前相比，二手房可以少繳納稅額2800元。這是從二手房賣(mài)方得出的結(jié)果。個(gè)人二手房交易涉及的消費(fèi)群眾數(shù)量較多，因此我國(guó)相關(guān)部門(mén)規(guī)定，二手房交易和出租的申報(bào)程序、代開(kāi)發(fā)票和委托地稅部門(mén)等仍然按照原來(lái)的一樣，不會(huì)有變化。此后，財(cái)政部和稅務(wù)總局聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于營(yíng)改增后契稅、房產(chǎn)稅、土地增值稅、個(gè)人所得稅計(jì)稅依據(jù)問(wèn)題的通知》，規(guī)定個(gè)人所得稅、土地增值稅、房產(chǎn)稅等諸多稅務(wù)收入和價(jià)格均不包含增值稅。因此，對(duì)于納稅人來(lái)說(shuō)，應(yīng)該則以及相關(guān)政策的規(guī)定仍然為納稅人提供了不少的福利。

除此之外，營(yíng)改增后的二手房稅收政策調(diào)整對(duì)消費(fèi)者而言也有一定的益處。例如，某省的賣(mài)主間原來(lái)價(jià)值200萬(wàn)的個(gè)人二手房以300萬(wàn)的價(jià)格出售給買(mǎi)主，此時(shí)賣(mài)主應(yīng)該繳納的增值稅額就應(yīng)該等于（300-200）×5%萬(wàn)元，總數(shù)為五萬(wàn)元。按照1.5%的契稅稅率腳酸，買(mǎi)主應(yīng)該要繳納的稅額應(yīng)該為（300-5）×1.5%=4.4萬(wàn)元?？梢钥闯觯瑺I(yíng)改增之后的買(mǎi)主在計(jì)算契稅價(jià)格時(shí)需要減去多余的五萬(wàn)元，可以為買(mǎi)主減少應(yīng)該繳納的契稅，金額大約為1000元左右。因此，可以看出，無(wú)論是對(duì)賣(mài)方還是對(duì)于賣(mài)方，營(yíng)改增之后均能夠在二手房交易中獲得一定的益處。

三、營(yíng)改增對(duì)人們其他生活的影響

除了以上所說(shuō)的餐飲業(yè)和二手房交易方面的影響，營(yíng)改增對(duì)人們生活的影響還一線在多方面。首先，對(duì)于旅游行業(yè)來(lái)說(shuō)，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)包括許多方面均有著營(yíng)改增的痕跡。例如，蘇州旅游行業(yè)就將紀(jì)念館的門(mén)票進(jìn)行了相應(yīng)的改動(dòng)，增加了營(yíng)改增的相關(guān)信息。而無(wú)論是圖書(shū)館、文化保護(hù)單位還是博物館等服務(wù)行業(yè)或者文化行業(yè)中，第一道門(mén)票均可以免征增值稅，當(dāng)然門(mén)票仍然與餐飲業(yè)的相關(guān)規(guī)定一致。

此外，理財(cái)產(chǎn)品和服務(wù)與人們的生活也是息息相關(guān)的。為了維護(hù)消費(fèi)者的群益，政府同樣對(duì)理財(cái)產(chǎn)品和服務(wù)包括基金、炒股等實(shí)行了原有的優(yōu)惠政策，這些產(chǎn)品投資仍然可以免征增值稅。而考慮到民生利益，政府對(duì)于生活服務(wù)業(yè)的優(yōu)惠政策規(guī)定仍然不便，教育、醫(yī)療衛(wèi)生、養(yǎng)老等社會(huì)保障行業(yè)依然會(huì)得到相應(yīng)的政策扶持，人們的切身利益依然有所保障。

四、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，營(yíng)業(yè)稅改增值稅目前已經(jīng)在各試點(diǎn)推行，其對(duì)于降低各行業(yè)和企業(yè)的稅負(fù)、促進(jìn)企業(yè)更好的發(fā)展有著重要意義。目前我國(guó)營(yíng)改增的試點(diǎn)范圍已經(jīng)涵括到服務(wù)也、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等范圍內(nèi)，這些行業(yè)的發(fā)展與人們的生活具有密切聯(lián)系，營(yíng)改增在對(duì)行業(yè)發(fā)展造成影響的同時(shí)也必然會(huì)對(duì)人們的生活造成一定的影響。而考慮到消費(fèi)者和普通百姓的正當(dāng)利益，營(yíng)改增也采取了一定的措施和政策由于，給予了消費(fèi)者一定的政策和稅收制度支助，不僅保障了人們的正常生活，而且給人們帶來(lái)了諸多的有利影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]彭曉潔，肖強(qiáng).“營(yíng)改增”對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)稅負(fù)的影響預(yù)測(cè)[J].財(cái)會(huì)月刊，2014，22：55-59.

[2]劉成杰，張甲鵬.“營(yíng)改增”對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)影響的再認(rèn)識(shí)[J].稅務(wù)研究，2015，06：66-71

[3]孫正，張志超.流轉(zhuǎn)稅改革是否優(yōu)化了國(guó)民收入分配格局？——基于“營(yíng)改增”視角的PVAR模型分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2015，07：74-89

[4]魏志華，夏永哲.金融業(yè)“營(yíng)改增”的稅負(fù)影響及政策選擇——基于兩種征稅模式的對(duì)比研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2015，08：71-83

[5]梁若冰，葉一帆.營(yíng)改增對(duì)企業(yè)間貿(mào)易的影響：兼論試點(diǎn)的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)[J].財(cái)政研究，2016，02：52-64