梁 林 歆　許 明 武

華中科技大學

?

基于關(guān)鍵詞分析的國際翻譯學研究熱點及趨勢評述*

梁 林 歆許 明 武

華中科技大學

【提要】通過文獻計量學的詞頻分析法，對SSCI數(shù)據(jù)庫收錄的八大翻譯學國際期刊在2009年至2013年刊登的原創(chuàng)性論文進行關(guān)鍵詞的統(tǒng)計分析，分別從關(guān)鍵詞數(shù)量和詞頻兩個維度進行定量分析，最后從研究的跨學科性、研究的全球性和研究內(nèi)容的精細化等方面指出國際翻譯學近五年研究熱點與未來趨勢，旨在揭示國際翻譯學的研究態(tài)勢與發(fā)展走向，并通過國際借鑒為我國翻譯研究的進一步探索提供參考。

國際翻譯學，關(guān)鍵詞，數(shù)量，詞頻，熱點

1.引言

隨著翻譯學學科地位和作用的不斷提高與凸顯，一大批學者投身于翻譯研究行列，涌現(xiàn)出不少卓有見地的成果，而入選中文社會科學引文索引(CSSCI，2014-2015)(含擴展版)的翻譯類專業(yè)性期刊如《中國翻譯》、《上海翻譯》、《語言與翻譯》和其它一些發(fā)表翻譯論文的外語類刊物如《外語與翻譯》、《中國科技翻譯》等則成為引領(lǐng)國內(nèi)翻譯研究潮流的高水平刊物，代表著我國翻譯研究的發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢。相比而言，入選社會科學引文索引(SSCI)數(shù)據(jù)庫的翻譯類期刊則成為發(fā)表世界級高水平、高質(zhì)量與高影響力論文的權(quán)威陣地與平臺。對SSCI所收錄的國際上主流的翻譯學學術(shù)期刊和研究成果進行分析，以及對翻譯研究熱點和前沿動態(tài)的追蹤，不僅能夠深入地揭示翻譯學科發(fā)展的軌跡、特征和規(guī)律，使翻譯學者更好地把握本領(lǐng)域的研究動態(tài)和發(fā)展趨勢，而且有助于推動我國翻譯學的學術(shù)研究成果走向世界的進程，促進我國翻譯學國際影響力的提升(李紅滿 2014)。

為適應論文檢索需要，方便學者快速獲取信息，一篇文獻基本需在摘要后標注出數(shù)個關(guān)鍵詞。關(guān)鍵詞作為文獻的標簽，高度凝練地反映文獻的核心內(nèi)容與主旨要義。因而，一個學術(shù)研究領(lǐng)域較長時域內(nèi)的大量學術(shù)研究成果的關(guān)鍵詞的集合，可以揭示研究成果的總體內(nèi)容特征、研究內(nèi)容之間的內(nèi)在聯(lián)系、學術(shù)研究的發(fā)展脈絡與發(fā)展方向等(李靜、董良廣、游蘇寧 2012)。通過對國際翻譯學期刊所刊載文獻的關(guān)鍵詞進行統(tǒng)計分析，可有效追蹤翻譯研究熱點，直擊研究現(xiàn)狀及預測發(fā)展走勢。因此，本文即以國際翻譯學期刊為數(shù)據(jù)統(tǒng)計源，對2009年至2013年刊登的原創(chuàng)性論文進行關(guān)鍵詞分析，描述國際翻譯學的現(xiàn)實狀況，以揭示研究態(tài)勢與發(fā)展走向。

2.研究設(shè)計

2.1研究問題

本研究擬回答以下三個問題：(1)八大國際翻譯學期刊關(guān)鍵詞的標引情況及標引深度如何？(2)關(guān)鍵詞詞頻和數(shù)量分布有何特征及高頻關(guān)鍵詞有哪些？(3)國際翻譯學研究熱點與趨勢如何及對我國的本土探索有何啟發(fā)？

2.2數(shù)據(jù)來源

本文基于2015年1月最新發(fā)布的SSCI期刊目錄，以該年入選SSCI數(shù)據(jù)庫的八種高影響力翻譯學國際期刊為數(shù)據(jù)來源，分別是Babel-RevueInternationaleDeLaTraduction-InternationalJournalofTranslation,InterpreterandTranslatorTrainer,Interpreting:InternationalJournalofResearchandPracticeinInterpreting,LinguisticaAntverpiensiaNewSeries-themesinTranslationStudies,Target-InternationalJournalofTranslationStudies,TranslationandInterpretingStudies,TranslationStudies和Translator。通過初期檢索與中期篩選，本文最終統(tǒng)計出以上八大期刊2009年至2013年五年間所刊載的570篇原創(chuàng)性文獻，而實際標注有關(guān)鍵詞的文獻為459篇。這些翻譯學國際期刊的基本信息及相應文獻數(shù)見表1所示。

表1　SSCI收錄的八種翻譯學國際期刊(2009-2013)

由表1可見，國際八大翻譯學期刊均接受英文稿件，出版頻次最高的為Babel期刊，一年4期，最低的為Linguistica Antverpiensia New Series-themes in Translation Studies(LANS)期刊，一年僅1期，其余刊物一年均在2至3期，由此Babel期刊五年內(nèi)的原創(chuàng)論文數(shù)達到111篇，位列第一，排名第二的是Translation Studies期刊，由于該刊2010年將出版頻次由一年2期調(diào)整至一年3期，其五年內(nèi)的原創(chuàng)論文數(shù)達到86篇。從2015年1月發(fā)布的SSCIPublist中，我們發(fā)現(xiàn)Babel，Interpreting，Target和Translation and Interpreting Studies由JohnBenjaminsPublishingComoany出版，Interpreter and Translator Trainer，Translation Studies 和Translator由RoutledgeJournals,Taylor&FrancisLtd出版，以及LANS由ACADEMIC&SCIENTIFICPUBLISHERSASP出版。表1基本反映了國際八大翻譯學刊物的出版信息。

2.3數(shù)據(jù)處理

本文采用詞頻分析法，借助MicrosoftExcel進行數(shù)據(jù)的整理與分析。首先，檢索上述期刊2009-2013年刊發(fā)的文獻并以PDF形式下載全文，將其保存在以各自期刊命名的按年份、期數(shù)歸類的文件夾中，并通過WebofScience數(shù)據(jù)庫進行原創(chuàng)性論文的核對；然后以序號、作者、機構(gòu)、國家、標題、關(guān)鍵詞等為字段名，逐篇將這些信息錄入MicrosoftExcel中，以確保準確性；最后，利用MicrosoftExcel統(tǒng)計關(guān)鍵詞數(shù)，制成以關(guān)鍵詞與詞頻為字段名的子庫對關(guān)鍵詞進行統(tǒng)計分析。

3.分析與討論

3.1關(guān)鍵詞數(shù)量分析

關(guān)鍵詞標引數(shù)量可以從一定角度判斷文獻研究內(nèi)容的深度和廣度，標引深度的大小可以看出文獻研究內(nèi)容的深淺程度，關(guān)鍵詞重復情況可以推斷出文獻研究內(nèi)容涉及領(lǐng)域的廣度(李姍姍、張國強、徐桂芬 2012)。因而，作為表達文獻主題概念的自然語言詞匯，關(guān)鍵詞的標引是文獻檢索的前提，沒有正確的標引，也就無法進行正確的檢索。經(jīng)統(tǒng)計，關(guān)鍵詞數(shù)共2607個，平均關(guān)鍵詞標引率為80.5%。八大翻譯學國際期刊在2009年至2013年五年間發(fā)表的文獻數(shù)及關(guān)鍵詞標引情況詳見表2。

表2　文獻數(shù)及關(guān)鍵詞數(shù)量統(tǒng)計(2009-2013)

由表2可看出，Linguistica Antverpiensia New Series-themes in Translation Studies(LANS)期刊無標引關(guān)鍵詞文獻數(shù)，查詢該刊官方網(wǎng)站中的作者指南，發(fā)現(xiàn)該刊不需要標引關(guān)鍵詞。從關(guān)鍵詞標引情況可看出，Interpreter and Translator Trainer期刊的關(guān)鍵詞標引率達到100%，排名第二位的Translator期刊為98.6%，除去LANS無標引以及Babel標引率最低外，其余期刊標引率均在96%以上。在關(guān)鍵詞比例一欄中，關(guān)鍵詞占比最高的Translator期刊為18.2%，除去LANS外，最低的Interpreting期刊為9.9%)，而八大翻譯學刊物平均每篇文獻標引的關(guān)鍵詞個數(shù)為5.68個，較為規(guī)范，表明各期刊及文獻作者基本遵從關(guān)鍵詞標引標準。從關(guān)鍵詞個數(shù)來看，翻譯學研究的領(lǐng)域相對穩(wěn)定。

從關(guān)鍵詞標引深度來看(見表3)，我們能基本了解各期刊關(guān)鍵詞標引的分布特征。2009至2013年年間，國際八大翻譯學期刊的關(guān)鍵詞標引數(shù)量范圍為3至11個，但標引4個，5個和6個關(guān)鍵詞的文獻數(shù)占關(guān)鍵詞總篇數(shù)的74.73%，其中占比最高的為標引5個關(guān)鍵詞的文獻數(shù)，達到156篇，其次為標引6個關(guān)鍵詞的文獻數(shù)，達到135篇，符合國內(nèi)外期刊要求的關(guān)鍵詞標引數(shù)。而標引10至11個關(guān)鍵詞的文獻數(shù)僅占1.53%。通過與國內(nèi)若干翻譯刊物的關(guān)鍵詞標引要求進行對比，我們發(fā)現(xiàn)，《中國翻譯》在稿約及格式體例中未明確標引要求，《上海翻譯》對關(guān)鍵詞的標引要求為3至5個字或詞組，《語言與翻譯》與《外語與翻譯》為3至5個關(guān)鍵詞，《中國科技翻譯》為3至6個關(guān)鍵詞，基本與國外關(guān)鍵詞標引情況和規(guī)范相符。

一般情況下，標引關(guān)鍵詞數(shù)越多說明其研究內(nèi)容較為寬泛，或者因為文獻作者對關(guān)鍵詞的概括能力較弱。而能在SSCI索引期刊載文的作者必然是具有較高的科研能力，通過對文獻作者的觀察與追蹤，我們發(fā)現(xiàn)他們大部分都是該領(lǐng)域內(nèi)的佼佼者，這就說明標引關(guān)鍵詞數(shù)越多的文獻，其研究內(nèi)容就越廣泛。

表3　關(guān)鍵詞標引深度(2009-2013)

從以上統(tǒng)計結(jié)果可以看出，國際上對于翻譯學研究的深度較為合理，內(nèi)容較為廣泛。因此，對關(guān)鍵詞數(shù)量的分析可說明近五年翻譯學研究的領(lǐng)域越來越廣泛，學界對翻譯學研究的學術(shù)關(guān)注度與研究程度越來越高。

3.2關(guān)鍵詞詞頻分析

詞頻分析法是利用能夠揭示或表達文獻核心內(nèi)容的關(guān)鍵詞或主題詞在某一研究領(lǐng)域文獻中出現(xiàn)的頻次高低來確定該領(lǐng)域研究熱點和發(fā)展動向的文獻計量方法(儲節(jié)旺，王龍 2011)。關(guān)鍵詞詞頻數(shù)量一方面反映文獻數(shù)量的多少，另一方面則反映研究的熱點與焦點，其分布特征又可反映研究的集散程度。將關(guān)鍵詞錄入MicrosoftExcel中，意思相同的關(guān)鍵詞合并為一個關(guān)鍵詞，最終統(tǒng)計出1968個有效關(guān)鍵詞，關(guān)鍵詞詞頻及數(shù)量統(tǒng)計如表4所示。高頻次的關(guān)鍵詞可以反映出翻譯學研究的熱點與方向，高頻關(guān)鍵詞如表5所示。

表4　關(guān)鍵詞詞頻及數(shù)量統(tǒng)計

表4中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以顯示出關(guān)鍵詞的詞頻分布特征及相應的關(guān)鍵詞數(shù)。從詞頻分布上看，詞頻數(shù)量基本處于個位數(shù)，較為集中在1至5之間，比例高達98.8%，詞頻在10以上的關(guān)鍵詞數(shù)僅有6個，關(guān)鍵詞數(shù)量分布差異明顯，詞頻為1的關(guān)鍵詞數(shù)高達1680個，在數(shù)量上呈現(xiàn)高度集中的特點，而詞頻為2的關(guān)鍵詞數(shù)為151個，兩者相比落差大，并且高頻關(guān)鍵詞總數(shù)較少。因此，可推斷出翻譯學研究的內(nèi)容比較廣泛，重復性的研究工作較少，涉及領(lǐng)域較多。

表5　高頻關(guān)鍵詞(詞頻≥6)

表5中的高頻關(guān)鍵詞雖數(shù)量少，但詞頻高，表明研究較為密集與深入，能夠反映出翻譯學的研究熱點。詞頻在6以上的關(guān)鍵詞數(shù)為24個。其中domestication合并項含有domestication，domesticating和domesticating translation；poetry translation合并項含有 poetry translation， translation of poetry， translation and poetry和poetic translation；foreignization合并項含有foreignization， foreignizing和foreignizing translation；history of translation合并項含有history of translation和translation history；translation competence合并項含有translation competence和translational competence?？梢钥闯觯g學研究主要圍繞“translation”而展開，尤以“l(fā)iterary translation”為主，涉及到譯者的“ethics”、“training”、“competence”等方面，另外，口譯方面，“court interpreting”引起學者較多關(guān)注。以“l(fā)iterary translation”為主題，在Web of Science數(shù)據(jù)庫進行檢索，得到結(jié)果為1798，并創(chuàng)建引文報告，如圖1所示。隨著翻譯研究的發(fā)展，文學翻譯的研究成果呈上升趨勢，一直是研究焦點所在。應該可以說，文學翻譯依然是翻譯學研究的一大傳統(tǒng)趨勢與特色。同時，從研究成果的被引次數(shù)來看，引用率也呈逐年上升趨勢。由此可推斷出文學翻譯及其相關(guān)領(lǐng)域的研究近年來發(fā)展依然迅速，該領(lǐng)域及其相關(guān)領(lǐng)域的研究具有良好的發(fā)展前景。

圖1　“l(fā)iterary translation”近二十年研究分析圖

4.翻譯學研究熱點及趨勢

從以上數(shù)據(jù)分析可以看出，翻譯學研究的領(lǐng)域較為廣泛，研究內(nèi)容具體細致，研究問題深入實際。根據(jù)高頻關(guān)鍵詞，對翻譯學領(lǐng)域目前的研究熱點及未來的研究趨勢作出如下分析。

1)翻譯學與社會學、敘事學等學科的結(jié)合。一般來說，從不同學科而言，學科之間交叉越多，越容易出新成果，學科創(chuàng)新力越強，從學科內(nèi)部而言，學科內(nèi)部不同研究領(lǐng)域的交叉越多，該學科創(chuàng)新潛力越強(錢玲飛等 2011)。隨著跨學科研究的深入，翻譯學與其它學科領(lǐng)域的借鑒、整合的趨勢越來越明顯。從排名前24的高頻關(guān)鍵詞可以看出，由于翻譯學的跨學科屬性，研究多以人文社會學科的相關(guān)理論為指導，尤以社會學和敘事學為主。加拿大學者Sergey Tyulenev于2009年在TranslationStudies第2期發(fā)表的論文“Why (not) Luhmann? On the applicability of social systems theory to translation studies”，運用Niklas Luhmann的社會系統(tǒng)理論來研究翻譯的社會角色(Sergey 2009)。奧地利學者Michaela Wolf于2012年在TranslationandInterpretingStudies第2期發(fā)表論文“The sociology of translation and its activist turn”，指出翻譯研究社會轉(zhuǎn)向的成因，并將焦點聚集于譯者的慣習(habitus)，指出近年形成慣習的政治因素(Michaela 2012)。從不同的理論視角對翻譯現(xiàn)象或作品進行研究，將使翻譯研究朝著更加寬廣的應用層面推進，研究內(nèi)容將更加貼近社會所需，以解決當下實踐中出現(xiàn)的問題與困難。

2)翻譯學研究更加注重當下問題，如全球化，身份認同等全球性問題。由于全球性問題的不斷出現(xiàn)，人類共同關(guān)注的問題不斷趨于一致，通過翻譯這一途徑進行交流溝通日顯重要。而解決翻譯內(nèi)在因素與外在因素之間的問題則成為提高翻譯質(zhì)量，實現(xiàn)有效交流的關(guān)鍵。在高頻關(guān)鍵詞中，位列第二的倫理(ethics)一直是翻譯學研究普遍關(guān)注的熱點。與ethics相關(guān)的其它關(guān)鍵詞有codes of ethics，translation ethics，ethics of interpreting和interpreter ethics。塞浦路斯學者Geogios Floros于2011在TheInterpreterandTranslatorTrainer第1期發(fā)表論文“‘Ethics-less’theories and ‘Ethical’ practices——On ethical relativity in translation”，探討譯者的倫理職責，具體以政治敏感性文本為例闡述譯者的行為需符合倫理，并且需要作出負責任的翻譯決定(Georgios 2011)。另外，翻譯與身份認同(identity)也已成為翻譯研究領(lǐng)域的熱點，與其相關(guān)的其它關(guān)鍵詞有national identity，minority languages and identity, situated identity, identity discourse, professional identity, identity formation, cultural identity等皆可成為學者研究的切入點。翻譯與全球化(globalization)，譯員訓練(translator training)，翻譯史(history of translation)等也成為近五年國際翻譯學界普遍關(guān)注的熱點問題。可以看出，翻譯學研究以解決問題為目的，既注重譯者個體等微觀因素，也關(guān)注全球化、歷史等宏觀因素。

3)翻譯學研究方向與內(nèi)容更加細化與精化。目前，國際翻譯研究較為全面地涵蓋了翻譯理論研究，翻譯技巧探討以及翻譯訓練研究。但在高頻關(guān)鍵詞中，入選的與口譯研究相關(guān)的關(guān)鍵詞僅有3個，說明國際口譯研究還較為分散，雖已達到研究廣度，但未形成統(tǒng)一集中的研究合力，在研究深度與凝聚力上仍需加強。與口譯相關(guān)的其它關(guān)鍵詞有consecutive interpreting (詞頻為5)，dialogue interpreting(詞頻為5)，simultaneous interpreting (詞頻為5)，conference interpreting(詞頻為4)，legal interpreting (詞頻為2)，mental health interpreting (詞頻為2)，remote interpreting (詞頻為2)，sight interpreting，whispered interpreting等應成為學者后續(xù)研究的關(guān)注點，這將使研究內(nèi)容更加豐富。另外，翻譯軟件、網(wǎng)絡使用、翻譯課程設(shè)計、測試技術(shù)等的相關(guān)研究也將拓寬翻譯研究的維度。

5.國際借鑒與本土探索

通過上文對國際翻譯學研究熱點與趨勢的分析，同時為了更科學地對國內(nèi)今后翻譯學研究提供參考，特對國內(nèi)翻譯學研究提出以下幾點建議。

1)注重跨學科性，“敢為人先，追求卓越”。以“社會學”并含“譯”為主題在中國知網(wǎng)進行檢索，我們發(fā)現(xiàn)國內(nèi)對翻譯學與社會學的結(jié)合研究并不是很多，代表性的文獻更是不多，如社區(qū)口譯中的場域、慣習和資本——口譯研究的社會學視角(任文、徐寒 2013)，Bourdieu社會學視角下的重釋中國近代翻譯史——以并世譯才嚴復、林紓為例(邵璐 2012)，布迪厄與翻譯社會學的理論建構(gòu)(李紅滿 2007)等，這說明國內(nèi)對于翻譯學與其它學科的融合意識及敏感度不高?？梢钥闯?，國內(nèi)今后翻譯學研究應更加注重學科融合運用，加強學科借鑒，大膽進行跨學科研究的嘗試，如將社會學與目前我國大力實施的“文化走出去”工程項目，即與外譯相結(jié)合，進行理論建構(gòu)與實踐探索。

2)注重時勢，關(guān)注熱點，“以不變應萬變”。在瞬息萬變的全球環(huán)境下，翻譯與全球性問題聯(lián)系日益緊密，密切關(guān)注當前時勢，解決現(xiàn)實問題成為翻譯學研究的重中之重。全球化對翻譯的沖擊與影響不可忽視，關(guān)乎譯者身份、倫理，少數(shù)民族語言與身份認同，法庭口譯，醫(yī)療保健口譯，以及對話口譯等亟需解決的現(xiàn)實問題應將引起國內(nèi)翻譯學研究的重視。令人遺憾的是，以“對話口譯”為主題在中國知網(wǎng)進行檢索，檢索結(jié)果僅有20條。這不得不促使國內(nèi)翻譯學研究應更加重視全球性問題，將研究置于全球化大語境下，關(guān)注全球時勢及前沿問題，加強對重大理論和現(xiàn)實問題的研究，著力破解熱點與難點問題。

3)注重現(xiàn)代技術(shù)的運用，“工欲善其事，必先利其器”。從上述分析中可以看出，國際翻譯學研究文獻十分注重不同理論視角和研究方法的運用，這也正說明為何國際翻譯學研究具有引領(lǐng)研究趨勢與潮流的作用。為了使研究更加深入，設(shè)計更加完美，研究工具或科學技術(shù)的適當使用，或者結(jié)合運用，則能使研究錦上添花。這方面文獻可借鑒西班牙學者José Luis Martí Ferriol(2013)的Subtitle reading speed：A new tool for its estimation一文，文中列出了主要商業(yè)字幕的下載網(wǎng)站，將有助于研究字幕翻譯的學者進行相關(guān)研究。西班牙學者Silvia Flórez & Amparo Alcina(2011)在Free/Open-source software for the translation classroom一文中闡述免費的開源軟件，詳細列出四大種類，分別是“editing and publishing tools”，“l(fā)anguage tools”，“translation tools”以及“management tools”，共計160個鏈接網(wǎng)址，這一方面將極大促進譯者在選擇翻譯工具的自由，另一方面將加快翻譯學研究的技術(shù)化與專業(yè)化進程。雖然國內(nèi)已有相關(guān)研究，但這方面的研究還有待進一步加強。

6.結(jié)語

關(guān)鍵詞作為一篇文獻的必要組成部分，能夠簡單、直接、全面地概括出文獻的核心內(nèi)容，在大量同專業(yè)文獻的關(guān)鍵詞集合中，隱含著該學科的研究現(xiàn)狀、研究熱點、發(fā)展規(guī)律和發(fā)展趨勢等線索(尹相旭等 2009)。因而，從一定程度上來說，對關(guān)鍵詞的相關(guān)分析可作為對文獻內(nèi)容進行分析的一種有效替代法。正是基于此，本文通過對2015年SSCI數(shù)據(jù)庫收錄的八大翻譯學國際期刊在2009年至2013年五年間刊登的原創(chuàng)性論文進行關(guān)鍵詞的統(tǒng)計分析，我們發(fā)現(xiàn)：

1)在標引數(shù)量上，InterpreterandTranslatorTrainer期刊的關(guān)鍵詞標引率達到100%，除去LANS和Babel外，其余期刊標引率均在96%以上。關(guān)鍵詞占比最高的為Translator期刊的18.2%，而八大翻譯學期刊平均每篇文獻標引的關(guān)鍵詞個數(shù)為5.68個。

2)在標引深度上，八大翻譯學期刊的關(guān)鍵詞標引數(shù)量范圍在3至11個之間，但標引4個至6個關(guān)鍵詞的文獻數(shù)占關(guān)鍵詞總篇數(shù)的74.73%，其中占比最高的為標引5個關(guān)鍵詞的文獻數(shù)，達到156篇，占比33.99%。

3)在詞頻分布上，詞頻數(shù)量基本處于個位數(shù)，詞頻在10以上的關(guān)鍵詞數(shù)僅6個，分布差異明顯，詞頻為1的關(guān)鍵詞數(shù)高達1680個，在數(shù)量上呈現(xiàn)高度集中的特點，而詞頻為2的關(guān)鍵詞數(shù)為151個，兩者相比落差大，并且高頻關(guān)鍵詞總數(shù)較少，總體上關(guān)鍵詞疏密程度不一。

總之，國際八大翻譯學期刊刊載的文獻關(guān)鍵詞標引規(guī)范，研究涉及的領(lǐng)域廣泛。在基于國際翻譯學期刊的關(guān)鍵詞標引情況上，我們了解到國際翻譯學近五年的研究動向，啟發(fā)我們應當不斷適應翻譯學研究發(fā)展變化的規(guī)律，以分析實際問題為驅(qū)動力，以解決現(xiàn)實問題為目的，善于捕捉前沿問題與熱點問題，不斷創(chuàng)新技術(shù)和方法來完善體系結(jié)構(gòu)，并在實際運用中使其不斷優(yōu)化。高頻關(guān)鍵詞一定程度上反映了學界關(guān)注的焦點，具有引領(lǐng)研究趨勢的潛能，對國內(nèi)外學者開展翻譯研究也起到了奠定基礎(chǔ)和研究導向的作用，因而對于關(guān)鍵詞的相關(guān)研究值得重視與探討。

Flórez, Silvia, and Alcina, Amparo.2011.Free/Open-source software for the translation classroom[J].TheInterpreterandTranslatorTrainer(2): 325-357.

Floros, Georgios.2011.“Ethics-less” theories and “Ethical” practices——On Ethical Relativity in translation[J].TheInterpreterandTranslatorTrainer(1): 65-92.

Martí Ferriol, José Luis.2013.Subtitle reading speed: A new tool for its estimation[J].Babel(4): 406-420.

Tyulenev, Sergey.2009.Why (not) Luhmann? On the applicability of social systems theory to translation studies[J].TranslationStudies(2): 147-162.

Wolf, Michaela.2012.The sociology of translation and its Activist Turn[J].TranslationandInterpretingStudies(2): 129-143.

儲節(jié)旺、王龍，2011，近10年國內(nèi)知識管理研究熱點——基于CSSCI數(shù)據(jù)庫的詞頻分析[J],《情報科學》 (9): 1425-1429。

李紅滿,2014,國際翻譯學研究熱點與前沿的可視化分析[J]，《中國翻譯》 (2): 21-26。

李紅滿,2007,布迪厄與翻譯社會學的理論建構(gòu)[J]，《中國翻譯》(5): 6-9。

李靜、董良廣、游蘇寧，2012，《中國科技期刊研究》2006年至2011年載文關(guān)鍵詞分析[J]，《中國科技期刊研究》(3): 404-407。

李姍姍、張國強、徐桂芬，2012，基于關(guān)鍵詞分析的ERP系統(tǒng)研究熱點評述[J]，《情報科學》(8): 1272-1276。

錢玲飛、楊建林、張莉，2011，基于關(guān)鍵詞分析的學科創(chuàng)新力比較——以情報學圖書館學為例[J]，《情報理論與實踐》(1): 117-120。

任文、徐寒，2013，社區(qū)口譯中的場域、慣習和資本——口譯研究的社會學視角[J]，《中國翻譯》(5): 16-22。

邵璐，2012，Bourdieu社會學視角下的重釋中國近代翻譯史——以并世譯才嚴復、林紓為例[J]，《中國外語》(1): 77-83。

尹相旭、張更平、李曉菲，2009，基于關(guān)鍵詞統(tǒng)計的情報學研究現(xiàn)狀分析[J]，《情報雜志》(11): 1-4。

(梁林歆：華中科技大學外國語學院博士后；

許明武：華中科技大學外國語學院教授,博士生導師)

通訊地址：430074 湖北省武漢市洪山區(qū)珞喻路1037號華中科技大學外國語學院

H059

A

2095-9648(2016)03-0021-07

2016-04-27

*本文系華中科技大學創(chuàng)新基金項目資助(2015)的研究成果